不同口腔修復(fù)材料用于糖尿病患者口腔修復(fù)的抗摩擦效果對(duì)照分析

竇芳玉

【摘要】目的：討論對(duì)糖尿病患者進(jìn)行口腔修復(fù)時(shí)選擇不同修復(fù)材料的效果，對(duì)比各材料間修復(fù)效果。方法：選擇我院中2015年8月至2016年4月收治的100例需要進(jìn)行口腔修復(fù)的糖尿病患者作為研究對(duì)象，按照患者的入院順序?qū)⑵浞譃閷?duì)照組和實(shí)驗(yàn)組；對(duì)照組患者采用陶瓷材料作為修復(fù)材料；實(shí)驗(yàn)組患者采用樹(shù)脂材料作為修復(fù)材料進(jìn)行修復(fù)，對(duì)兩組患者進(jìn)行3個(gè)月和6個(gè)月隨訪，對(duì)比兩組患者的牙齒修復(fù)成功率。結(jié)果：兩組患者的修復(fù)成功率在3個(gè)月與6個(gè)月時(shí)結(jié)果無(wú)明顯差異，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在半年后，對(duì)照組患者有4例患者出現(xiàn)牙齒破裂、畸形、松動(dòng)現(xiàn)象，而實(shí)驗(yàn)組患者有3例患者出現(xiàn)破裂、松動(dòng)現(xiàn)象，但無(wú)畸形出現(xiàn)。結(jié)論：陶瓷材料與樹(shù)脂材料在應(yīng)用于糖尿病患者口腔修復(fù)時(shí)，其修復(fù)效果均能滿足臨床治療效果，并且修復(fù)效果以及維持時(shí)間無(wú)明顯差異，不具有可比性，說(shuō)明在臨床上進(jìn)行治療時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)患者的不同狀況采用適宜的材料進(jìn)行修復(fù)，才能提高治療效果，將診療效果發(fā)揮完整。

【關(guān)鍵詞】 口腔修復(fù)材料；口腔修復(fù)；抗摩擦

【中圖分類號(hào)】 R783

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】2095-6851（2017）08-057-01

隨著現(xiàn)代科技以及醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代口腔技術(shù)修復(fù)材料也隨著現(xiàn)代科技的也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，口腔修復(fù)手段中也加入了許多新型的修復(fù)材料，并且其治療效果也有了較大的提升^[1]。傳統(tǒng)的口腔疾病中，如果出現(xiàn)了殘根、殘冠的現(xiàn)象，由于醫(yī)療條件有所缺乏，一般來(lái)說(shuō)也只能采用拔除法作為治療方式^[2]。拔除法的使用往往會(huì)對(duì)患者造成極大的不適感，并且這種治療方式往往會(huì)出現(xiàn)感染等病癥，容易影響患者其他牙齒的健康，不利于患者健康牙的保留^[3]。所以在進(jìn)行修復(fù)時(shí)，選擇合適的修復(fù)材料對(duì)患者進(jìn)行修復(fù)，是提高患者治療效果的關(guān)鍵因素。本次研究中選擇我院中收治的100例患有糖尿病需要進(jìn)行口腔修復(fù)的患者作為研究對(duì)象，取得了一定的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料：

選擇我院中2015年8月至2016年4月收治的100例需要進(jìn)行口腔修復(fù)的糖尿病患者作為研究對(duì)象，按照患者的入院順序?qū)⑵浞譃閷?duì)照組和實(shí)驗(yàn)組；對(duì)照組中男性患者23例，女性患者27例，患者年齡23—64歲，平均年齡（41.2±11.7）歲；實(shí)驗(yàn)組中男性患者26例，女性患者24例，患者年齡21—62歲，平均年齡（42.7±12.5）歲；兩組患者均為前后牙出現(xiàn)殘根殘冠狀況，并且牙根長(zhǎng)度明顯較牙根牙冠長(zhǎng)度更低；所有患者無(wú)咬合過(guò)緊狀況，并且無(wú)任何牙周病癥。

1.2 方法：

所有患者入院后均立即進(jìn)行口腔檢查，對(duì)患者的牙齒磨損程度進(jìn)行評(píng)估。對(duì)照組患者陶瓷材料進(jìn)行修復(fù)，實(shí)驗(yàn)組患者采用樹(shù)脂材料進(jìn)行修復(fù)。首先對(duì)患者口腔模型以及組織進(jìn)行復(fù)制，對(duì)模型進(jìn)行構(gòu)建，并對(duì)患者口腔頜面癥狀進(jìn)行記錄，并根據(jù)患者的具體口腔癥狀對(duì)口腔模型進(jìn)行針對(duì)性調(diào)整。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)：

本次研究中對(duì)患者的評(píng)價(jià)分為治愈和失敗兩種，臨床檢驗(yàn)后并對(duì)患者進(jìn)行跟蹤調(diào)查。并且對(duì)患者進(jìn)行X射線檢查，如果患者能夠進(jìn)行咀嚼動(dòng)作，并在生活中保持修復(fù)體完整，沒(méi)有明顯的臨床癥狀，患者牙齦中無(wú)齲齒發(fā)生，并且樁核沒(méi)有出現(xiàn)脫落、移動(dòng)、松動(dòng)等現(xiàn)象，治療效果為治愈，否則為治療失敗。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：

數(shù)據(jù)以統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0分析，以（x±s）表示計(jì)量資料，經(jīng)t檢驗(yàn)；以率（%）表示計(jì)數(shù)資料，經(jīng)χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者的修復(fù)成功率在3個(gè)月與6個(gè)月時(shí)結(jié)果無(wú)明顯差異，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在半年后，對(duì)照組患者有4例患者出現(xiàn)牙齒破裂、畸形、松動(dòng)現(xiàn)象，而實(shí)驗(yàn)組患者有3例患者出現(xiàn)破裂、松動(dòng)現(xiàn)象，但無(wú)畸形出現(xiàn)。

3 討論

糖尿病是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中難以治愈的一種病癥種類，在現(xiàn)代的醫(yī)學(xué)研究中，導(dǎo)致其病因的因素有很多^[4]?；颊弑憩F(xiàn)血糖增高，并且會(huì)出現(xiàn)各種并發(fā)癥，但是在思維、情感、行為等方面出現(xiàn)并不會(huì)出現(xiàn)異常^[5]。但是這種病癥往往患病周期較長(zhǎng)，會(huì)對(duì)患者的身體以及心理都造成極大影響，糖尿病在普通民眾較為常見(jiàn)。同時(shí)，糖尿病發(fā)展過(guò)程中會(huì)對(duì)患者的免疫功能以及內(nèi)分泌功能造成影響，從而會(huì)對(duì)患者的口腔修復(fù)癥狀造成影響。在對(duì)口腔修復(fù)進(jìn)行修復(fù)時(shí)，牙齒的磨損同樣也會(huì)對(duì)患者的牙本質(zhì)造成影響，所以在修復(fù)時(shí)選擇合理的材料進(jìn)行修復(fù)，是影響牙齒修復(fù)效果的主要因素。

本次研究中選擇兩種不同修復(fù)材料進(jìn)行比較，兩組患者的修復(fù)成功率在3個(gè)月與6個(gè)月時(shí)結(jié)果無(wú)明顯差異，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在半年后，對(duì)照組患者有4例患者出現(xiàn)牙齒破裂、畸形、松動(dòng)現(xiàn)象，而實(shí)驗(yàn)組患者有3例患者出現(xiàn)破裂、松動(dòng)現(xiàn)象，但無(wú)畸形出現(xiàn)。

結(jié)果說(shuō)明，陶瓷材料與樹(shù)脂材料在應(yīng)用于糖尿病患者口腔修復(fù)時(shí)，其修復(fù)效果均能滿足臨床治療效果，并且修復(fù)效果以及維持時(shí)間無(wú)明顯差異，不具有可比性，說(shuō)明在臨床上進(jìn)行治療時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)患者的不同狀況采用適宜的材料進(jìn)行修復(fù)，才能提高治療效果，將診療效果發(fā)揮完整。

參考文獻(xiàn)

[1] 張瑞，宋紅權(quán)，肖云鶴等.不同口腔修復(fù)材料在糖尿病患者口腔修復(fù)中抗摩擦效果對(duì)比[J].糖尿病新世界，2016，19（9）：55-56.

[2] 廖偉，周年茍，扈祚文等.不同口腔修復(fù)材料生物相容性及3種材料充填恒磨牙鄰面齲的臨床驗(yàn)證[J].中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)，2011，15（8）：1467-1470.

[3] 曲宏韜.不同口腔修復(fù)材料摩擦性能的比較及影響因素[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容（中旬刊），2015，（5）：711-711.

[4] 馮婷婷.淺析不同口腔修復(fù)材料在糖尿病患者口腔修復(fù)中抗摩擦效果對(duì)比[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（7）：359.

[5] 吉祖芬.不同口腔修復(fù)材料在糖尿病患者口腔修復(fù)中抗摩擦效果對(duì)比[J].糖尿病新世界，2015，（23）：18-20.endprint