沈奇敏
【中圖分類號(hào)】R73.6
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B
【文章編號(hào)】2095-6851(2017)08-054-01
酒精型消化潰瘍已成為我國(guó)一種常見(jiàn)的消化道疾病,一般是指患者由于長(zhǎng)期過(guò)量飲酒,而造成胃或十二指腸內(nèi)幽門螺旋桿菌感染,胃酸分泌過(guò)多,胃蛋白酶作用增強(qiáng)以及胃黏膜破壞,進(jìn)而形成的一種慢性的酒精型潰瘍。蘭索拉唑與奧美拉唑?yàn)榕R床醫(yī)學(xué)中常見(jiàn)的藥物,兩者均為質(zhì)子泵拮抗劑,能夠有效的抑制胃酸分泌,根除幽門螺旋桿菌感染,在酒精型消化性潰瘍治療中均發(fā)揮著重要的作用,并得到廣泛的應(yīng)用。
1 對(duì)象與方法
抽取我院 2015年1月至2016年12月收治的酒精型消化性潰瘍100例,全部為男性,年齡45-75歲,飲酒史5-12年,潰瘍病史3-11年。根據(jù)隨機(jī)原則將患者分別分入對(duì)照組與觀察組,兩組研究對(duì)象臨床資料對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P > 0.05),具有可比性。
1.2.1 對(duì)照組:
聯(lián)用奧美拉唑和抗生素為對(duì)照組患者進(jìn)行治療,具體的方法是:①1讓患者口服奧美拉唑進(jìn)行治療,20mg/次,2次/日。②2讓患者口服阿莫西林進(jìn)行治療,1.0g/次,3次/日。③3讓患者口服克拉霉素進(jìn)行治療,0.25g/次,2次/ 日。④4讓患者口服鋁鎂加進(jìn)行治療,15ml/次,3次/日。⑤5連續(xù)治療30天。
1.2.2 觀察組:
聯(lián)用蘭索拉唑和抗生素為觀察組患者進(jìn)行治療,具體的方法是:①1讓患者于清晨空腹口服蘭索拉唑進(jìn)行治療,30mg/次,1次/日。②2讓患者口服阿莫西林進(jìn)行治療,1.0g/次,3次/日。③3讓患者口服克拉霉素進(jìn)行治療,0.25g/次,2次/日。④4讓患者口服鋁鎂加進(jìn)行治療,15ml/次,3次/日。⑤5連續(xù)治療30天。
1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):
①1痊愈:經(jīng)胃鏡檢查,顯示潰瘍部位基本愈合,臨床癥狀完全消失,幽門 螺旋桿菌得到全面的清除;②2顯效:經(jīng)胃鏡檢查,顯示潰瘍部位明顯縮小,其縮小幅度超過(guò)75%,臨床癥狀改善明顯,幽門螺旋桿菌大部分清除;③3有效:經(jīng)胃鏡檢查,顯示潰瘍部位有所縮小,其縮小幅度超過(guò)50%,臨床癥狀略有改善,幽門螺旋桿菌部分清除;④4無(wú)效:經(jīng)胃鏡檢查,顯示潰瘍部位未有縮小,或其縮小幅度不超過(guò)50%,臨床癥狀無(wú)變化,幽門螺旋桿菌未得到有效的清除。
2.1 兩組患者臨床療效的比較:
在觀察組50例患者中,臨床療效判定等級(jí)為痊愈的患者有25例(占患者總數(shù)的50.00%),為顯效的患者有15例(占患者總數(shù)的30.00%),為有效的患者有8例(占患者總數(shù)的16.00%),為無(wú)效的患者有2例(占患者總數(shù)的4.00%),治療的總有效率為96.00%。
在對(duì)照組50例患者中,臨床療效判定等級(jí)為痊愈的患者有8例(占患者總數(shù)的16.00%),為顯效的患者有9例(占患者總數(shù)的18.00%),為有效的患者有15例(占患者總數(shù)的30.00%),為無(wú)效的患者有18例(占患者總數(shù)的36.00%),治療的總有效率為64.00%。觀察組患者的臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2 兩組患者ADR發(fā)生率的比較:
在觀察組50例患者中,發(fā)生ADR的患者有3例,ADR的發(fā)生率為 6.00%;在對(duì)照組50例患者中,發(fā)生ADR的患者有12例,ADR的發(fā)生率為24.00%。觀察組患者的ADR發(fā)生率明顯低于對(duì)照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì) 學(xué)意義。
3 討論
酒精型消化性潰瘍是一種典型的慢性消化道疾病,可反復(fù)發(fā)作, 嚴(yán)重影響到患者的生活質(zhì)量。蘭索拉唑和奧美拉唑做為質(zhì)子泵拮抗劑,通過(guò)有效抑制H+-K+-ATP酶活性控制H+的攝入或泵出,進(jìn)而控制消化道PH值和胃蛋白酶活性,具有特異性高,持續(xù)作用時(shí)間長(zhǎng),用藥簡(jiǎn)單等特點(diǎn)。本研究發(fā)現(xiàn),在治療過(guò)程中蘭索拉唑和奧美拉唑?qū)凭拖罎兙芷鸬椒e極的治療的效果。其中蘭索拉唑有效率(96.00%)較奧美拉唑有效率(65.00%)顯著提高(P<0.05)。在副作用方面,雖然兩種藥都存在不同程度的副作用,蘭索拉唑ADR發(fā)生率6.00%明顯低于奧美拉唑ADR發(fā)生率24%(P<0.05)。由于蘭索拉唑克服了奧美拉唑?qū)?xì)胞色素P450依賴性酶的抑制作用,更加有效根除幽門螺旋桿菌感染而不會(huì)過(guò)度抑酸,能夠有效抑制胃蛋白酶的活性,因而較奧美拉唑具有更好的臨床推廣價(jià)值。endprint