兒童性侵，海面下的冰山

2017-09-11 20:12:38王海燕

三聯(lián)生活周刊 2017年37期

王海燕

對(duì)公眾來說，“兒童遭受性侵”是令人瞠目結(jié)舌的個(gè)案但又轉(zhuǎn)瞬即逝的熱點(diǎn)社會(huì)新聞。但對(duì)于投身兒童性侵領(lǐng)域的人們來說，更加令人憂心的是極端案例之下更加普遍的社會(huì)暗流。迄今為止，中國依然沒有針對(duì)兒童性侵的全面數(shù)據(jù)調(diào)查，但那些提供兒童防性侵教育的公益組織、維權(quán)律師、后期援助的心理咨詢師、專業(yè)社工們都發(fā)現(xiàn)，在中國，兒童性侵的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)一再揭示出，貌似平靜的海面之下，其實(shí)潛伏著巨大而沉默的冰山。

如何界定性侵兒童的邊界

自去年以來，北京源眾性別發(fā)展中心主任李瑩律師一直在代理滿洲里市人大代表性侵女童案，在案件中，她遇到了一些棘手的問題。這起案件是2015年5月隨著一名13歲初一女孩企圖自殺浮出水面的。當(dāng)時(shí)，這名女孩買了安眠藥企圖自殺被救下，老師和家人隨后在女孩的書包中發(fā)現(xiàn)一封遺書，女孩在遺書里說自己被一名女生朋友脅迫帶到了一家酒店。

當(dāng)家長認(rèn)為性教育太早時(shí)，壞人卻不會(huì)嫌孩子太小

后經(jīng)警方調(diào)查，原來這名女孩和另外3名女孩都遭到5名女生多次脅迫（包括未成年人），為滿洲里市人大代表、企業(yè)老板石學(xué)和等提供性服務(wù)，其間伴隨暴力行為。這起案件曝光后，長期為家暴和兒童性侵受害者提供法律援助的李瑩找到記者，聯(lián)系到受害兒童，成為她們的代理律師。但后來經(jīng)過法院對(duì)案發(fā)時(shí)間的認(rèn)定，李瑩發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令她倍感無奈的細(xì)節(jié)——案發(fā)時(shí)，已經(jīng)有女孩年滿14周歲，因?yàn)閺?qiáng)奸過程中涉及強(qiáng)迫性交易行為，根據(jù)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，14周歲這個(gè)門檻可能直接影響對(duì)犯罪嫌疑人的量刑。李瑩對(duì)此非常困惑：“同一起案件里，為什么受害人年紀(jì)相差幾個(gè)月性質(zhì)就不一樣呢？”

這也同樣是我們?cè)谧鲞@篇稿件時(shí)想要探究的，即從法律、日常討論和兒童教育的層面上來說，當(dāng)我們?cè)谟懻搩和郧謺r(shí)，我們到底要討論什么？李瑩對(duì)本刊解釋說，在司法領(lǐng)域，性侵兒童的罪名包括“猥褻兒童”和“強(qiáng)奸”兩種罪名。其中強(qiáng)奸罪為刑事罪名，犯罪對(duì)象為女性，自2015年“嫖宿幼女罪”被廢除后，“與14周歲以下幼女發(fā)生性行為”的均以強(qiáng)奸罪論處。而在實(shí)踐中，針對(duì)12歲以下女童，性接觸同樣被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，即使沒有插入性行為，但只要有性器官碰觸，即可認(rèn)定強(qiáng)奸。而猥褻，則根據(jù)程度可進(jìn)行行政和刑事處罰，犯罪對(duì)象包括男性。

而在司法領(lǐng)域之外，媒體上討論性侵兒童時(shí)，通常指的是猥褻和強(qiáng)奸兒童兩種行為，但如何認(rèn)定猥褻兒童及其程度同樣非常困難。第一個(gè)困難是年齡問題。在中國當(dāng)前的法律體系里，并沒有針對(duì)兒童性侵的專門罪名，因此大眾在討論兒童性侵時(shí)，尚沒有統(tǒng)一的年齡界定。在國際上，無論世界衛(wèi)生組織還是聯(lián)合國，提到兒童性侵犯時(shí)，年齡界定都在18周歲。曾呼吁對(duì)兒童性侵專門立法的中國青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長童小軍告訴本刊，她認(rèn)為如果中國專門設(shè)立“性侵兒童”罪名，犯罪對(duì)象年齡也應(yīng)該提高到18周歲。但現(xiàn)實(shí)是，目前各領(lǐng)域討論兒童性侵時(shí)，其中對(duì)強(qiáng)奸罪的年齡依據(jù)主要參考強(qiáng)奸罪中對(duì)14歲以下幼女年齡的規(guī)定，但對(duì)14歲到16歲的青少年階段受到侵害如何處理，并沒有更明確的規(guī)定，司法實(shí)踐中，涉及猥褻行為的，14歲到16歲之間的青少年往往也按照兒童處理，性侵18周歲以前未成年人從重處罰。

第二個(gè)困難是如何界定對(duì)兒童的猥褻行為。在世界衛(wèi)生組織規(guī)定中，“兒童性侵犯”包括非身體接觸，比如利用兒童進(jìn)行色情表演或觀看色情材料。但在中國，很多普通民眾對(duì)猥褻兒童完全沒有清晰的認(rèn)知邊界。南京南站猥褻兒童一案發(fā)生后，有媒體采訪涉案嫌疑人的鄰居，對(duì)方認(rèn)為“他們家就是那樣，平時(shí)也沒太注意，我偶爾去他家串門，那小姑娘洗完澡都是光著屁股在家里跑的，再加上兄妹倆平時(shí)親得很，這才出了這個(gè)事”。這位鄰居的言論也反映出相當(dāng)一部分人對(duì)正常接觸兒童和猥褻區(qū)別在哪里的困惑。李瑩看到這一言論覺得非?；奶?，在她看來，判定段某某行為是否猥褻，只需要參考一個(gè)依據(jù)，那就是他的動(dòng)作是否帶有刺激性快感的意味，“不然為什么他要摸胸部，不摸其他地方呢？”。

北京源眾性別發(fā)展中心主任李瑩律師

模糊的認(rèn)知

而在童小軍看來，“兒童性侵是一個(gè)譜系，從沒有身體接觸到有身體接觸，綜合考慮，只要實(shí)施的行為對(duì)孩子造成了身心傷害，都屬于性侵”。但何為造成傷害，依然沒有明晰的界定標(biāo)準(zhǔn)。同樣以南京南站一案為例，包括嫌疑人一家所在的河南滑縣當(dāng)?shù)卣块T都認(rèn)為，反而是媒體曝光對(duì)小女孩造成了傷害，養(yǎng)父母和哥哥對(duì)她很好。

心理創(chuàng)傷援助公益平臺(tái)春風(fēng)網(wǎng)（原名中國性侵害預(yù)防網(wǎng)）的創(chuàng)始人、應(yīng)激干預(yù)方向醫(yī)學(xué)博士隋雙戈告訴本刊，實(shí)際上，和其他傷害不同，性侵的傷害非常特殊，分為生理層面和心理層面。和大眾認(rèn)知不一樣的是，生理層面不只包括身體外部表征傷害，還包括引起的內(nèi)分泌變化，即兒童在遭遇多次性侵后，是可能出現(xiàn)神經(jīng)性內(nèi)分泌變化的，進(jìn)而造成身體與心理成熟錯(cuò)位。而心理層面的傷害則更是多層次的，除了嚴(yán)重的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，即使一般在短期內(nèi)看不出顯性傷害的兒童也可能出現(xiàn)較嚴(yán)重的后遺癥。

隋雙戈甚至遇到過這樣一個(gè)案例，一個(gè)女孩從小被自己的親哥哥性侵，還告訴她，所有人家里都是這樣，全天下的女孩都是這么長大的。所以小的時(shí)候這個(gè)女孩雖然有時(shí)也覺得奇怪，不喜歡自己的哥哥總是煩她，但也由著他去了，甚至有的時(shí)候還挺“喜歡這個(gè)游戲”。直到長大后，和朋友交流，她才發(fā)現(xiàn)事情的真相，知道自己遭遇了什么，并開始出現(xiàn)嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷癥狀。

在接受本刊采訪的當(dāng)天，隋雙戈還去見了3個(gè)被性侵的小女孩，3個(gè)女孩的年齡分別是7歲、9歲和12歲，是被自己的長輩性侵的。12歲的女孩已經(jīng)明白發(fā)生在自己身上的事情意味著什么了，但7歲小女孩的情況讓隋雙戈很吃驚。第一次見到隋雙戈時(shí)，這個(gè)女孩子就直接坐在他的腿上，還左右搖擺，到處找好吃的好玩的。甚至當(dāng)隋雙戈詢問時(shí)，她也會(huì)滿不在乎地直接自己用手在同伴的兩腿之間模擬性侵者對(duì)她做的事情。隋雙戈當(dāng)時(shí)非常吃驚：“一定是平時(shí)經(jīng)常有人跟她這么玩?！弊屗咫p戈憂慮的是，這種人與人之間身體界限和行為邊界的模糊會(huì)影響小女孩與人交往，更加容易受到侵害。因?yàn)樵跊]有邊界感的時(shí)候，她難以把握自己與他人交往的界限;在“聽話”“乖”這樣受鼓勵(lì)的環(huán)境中，沒有人教她如何保護(hù)自己，更難以對(duì)侵害說不或者喊停。此外，性侵遭遇的惡逆變也是常見現(xiàn)象，即被害人受到侵犯以后，在各種因素推動(dòng)下導(dǎo)致的逆向變化，從被害者向害人者方向的轉(zhuǎn)化，隋雙戈認(rèn)為現(xiàn)在有些中學(xué)生年紀(jì)還很小就主動(dòng)卷入了性交易，可能就有以上這些方面的原因。

隋雙戈干預(yù)的是比較特殊的案例，而根據(jù)北京師范大學(xué)的一項(xiàng)針對(duì)普通中學(xué)生的調(diào)查則發(fā)現(xiàn)，遭遇性侵始終沒有被發(fā)現(xiàn)的一些孩子，即使案發(fā)前后沒有明顯癥狀，隨著成長也會(huì)不斷感受到傷害的加深和放大，其中甚至有“越長大，越優(yōu)秀，越擁有尊嚴(yán)，越陷入愛情，愛情越美滿，受到的傷害也越大”的特點(diǎn)。

“女童保護(hù)”是目前在中國與包括政府部門和學(xué)校等合作開展防性侵教育最多的公益組織，為了讓孩子更加清晰地認(rèn)知性侵，“女童保護(hù)”在不斷修改教案后，主要從三個(gè)方面教育兒童如何分辨性侵：1.他人在不必要卻有意識(shí)的情況下觸碰兒童隱私部位;2.他人指使兒童觸碰他人隱私部位;3.他人讓兒童觀看裸體照片、視頻，甚至拍攝兒童裸體。但中國現(xiàn)行《刑法》和《行政處罰法》中，只有對(duì)猥褻罪和猥褻行為的處理規(guī)定，對(duì)何為猥褻并沒有明確界定標(biāo)準(zhǔn)。其中構(gòu)成猥褻刑事罪名的要件包括“暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制”，公共場所當(dāng)眾犯罪加重處罰，行政處罰法則完全沒有提到何種行為構(gòu)成猥褻。

李瑩則向本刊解釋說，目前在法律上，一般認(rèn)為猥褻是比性騷擾更嚴(yán)重的體現(xiàn)。其中性騷擾的基本定義是違背對(duì)方意志做出帶有性意味的行為，屬于民事糾紛范疇，但兒童本就沒有性自主能力，應(yīng)該得到絕對(duì)保護(hù)，因此只要對(duì)兒童做出帶有性意味的行為就屬于猥褻。在實(shí)際案例中，認(rèn)定猥褻一般指的是不直接發(fā)生性器官的插入和接觸，進(jìn)行摟抱、親吻、非生殖器等身體觸摸。因此李瑩認(rèn)為，在目前的司法實(shí)踐中，沒有明顯性意味的非身體接觸也難以納入到兒童性侵的認(rèn)定范圍。也因此，在后文中，我們討論中國兒童性侵現(xiàn)象時(shí)，指的均是已經(jīng)發(fā)生的有身體接觸的猥褻和強(qiáng)奸行為。

中國的兒童性侵到底有多嚴(yán)重

南京南站一案曝光后，很多人的一大困惑是，為什么最近性侵兒童的事件變得如此頻繁。在“女童保護(hù)”公益項(xiàng)目發(fā)起人之一的“鳳凰公益”主編孫雪梅看來，這其實(shí)完全是來自于媒體熱點(diǎn)的錯(cuò)誤印象，因?yàn)榧词挂悦襟w曝光為標(biāo)準(zhǔn)，兒童性侵的案例這些年來一直都非常頻繁。

孫雪梅和一批記者成立“女童保護(hù)”的初衷來自2013年5月的“校長帶女生開房案”。當(dāng)時(shí)海南省萬寧市后郎小學(xué)6名六年級(jí)女生集體失蹤，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這6名女生是被萬寧市第二小學(xué)校長陳在鵬及萬寧市一政府單位職員馮小松帶走開房了。孫雪梅清楚地記得，在這起案件曝光后的20天里，媒體又曝光了另外7起校園性侵案件，涉及省份包括安徽、山東、河南、湖南、廣東，其中甚至有幼兒園保安猥褻幼兒園兒童。

當(dāng)時(shí)孫雪梅和一些記者在群里討論，最大的感受是憤怒、悲哀又無能為力，最終大家決定做點(diǎn)什么，于是聯(lián)合了百名女記者，發(fā)起了“女童保護(hù)”公益項(xiàng)目。和國外對(duì)兒童性侵的社會(huì)認(rèn)知?dú)v程一樣，在中國，記者同樣是最早敏銳發(fā)現(xiàn)兒童性侵普遍和嚴(yán)重程度的主要群體。

但除了因?yàn)樯硖幟襟w，對(duì)性侵兒童案件有更多的關(guān)注，孫雪梅實(shí)際上還有切身的經(jīng)驗(yàn)。原來她在上小學(xué)時(shí)，曾親眼看到有10多歲的小男生哄騙更小的女孩實(shí)施性侵。她那時(shí)候已經(jīng)開始隱隱感覺到這種行為有哪里不對(duì)，但因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)教育，她完全不知道如何應(yīng)對(duì)或者阻止發(fā)生在眼前的事情。

正是來自切身的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)當(dāng)前兒童性侵現(xiàn)狀的考量，在“女童保護(hù)”成立后，他們將防性侵教育作為重點(diǎn)推廣的理念和活動(dòng)。但與此同時(shí)，她們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)并沒有較權(quán)威的兒童性侵?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，因此，“女童保護(hù)”也開始收集包括媒體曝光、法院和檢察院公布的兒童性侵案等案例，并從2014年開始發(fā)布年度報(bào)告。這份年度報(bào)告也是目前媒體引用最多，公眾認(rèn)知最熟悉的兒童現(xiàn)狀報(bào)告。

根據(jù)“女童保護(hù)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從2013年至2016年，媒體公開報(bào)道的性侵兒童（14歲以下）案件就有1401起，平均每1.04天就曝光一起案件，受害人數(shù)超過2568人。受害人數(shù)并非確數(shù)，在“女童保護(hù)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，性侵多人的均按3人計(jì)算，但實(shí)際上，光2015年一人性侵10名以上兒童的案例就有14起。

但和“女童保護(hù)”由媒體人發(fā)起，且一開始就直接關(guān)注兒童性侵領(lǐng)域不同，在我們采訪的其他相關(guān)機(jī)構(gòu)里，無論是做法律援助的，還是后期做深度救助和心理干預(yù)的，都是因?yàn)榕既黄鯔C(jī)切入到兒童性侵領(lǐng)域后，才發(fā)現(xiàn)兒童性侵的嚴(yán)重性。這也和公眾對(duì)兒童性侵的認(rèn)知完全一致，即只要關(guān)注到這一領(lǐng)域，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，海面之下有著巨大的冰山。

做法律援助的李瑩告訴本刊，北京源眾性別發(fā)展中心最早主要是關(guān)注婦女兒童暴力，但李瑩很快發(fā)現(xiàn)，兒童性侵的現(xiàn)象非常普遍且情節(jié)嚴(yán)重。迄今為止，源眾已經(jīng)介入了7起兒童性侵案件，包括湖南益陽市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)學(xué)?？茖W(xué)課老師性侵19名女童、廣西百色助學(xué)達(dá)人王杰多年性侵多名女童。這些案件雖然幾乎都曾引起一時(shí)的巨大轟動(dòng)，但又很快被忘記了。而在介入過程中，李瑩還發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的案件取證都非常困難，其中廣西百色助學(xué)達(dá)人王杰性侵兒童一案的重要證據(jù)，甚至來自王杰本人錄制的視頻，這讓她意識(shí)到，兒童性侵在中國可能非常普遍且隱秘。

兒童希望救助基金會(huì)的真愛兒童社工服務(wù)項(xiàng)目是目前國內(nèi)少數(shù)做兒童性侵后期救援的公益組織，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李梓琨告訴本刊，她的經(jīng)驗(yàn)同樣如此。2012年兒童希望基金會(huì)成立這一項(xiàng)目時(shí)，主要目的是做受虐兒童專業(yè)救助，但成立后接到的案例幾乎都是兒童性侵，于是兒童性侵自然而然成為項(xiàng)目的主要關(guān)注領(lǐng)域。因?yàn)樾枰獙?duì)案例進(jìn)行深度介入，耗費(fèi)的時(shí)間和精力都極其巨大，真愛項(xiàng)目甚至不敢大規(guī)模接受求助，因?yàn)樵诮佑|這一領(lǐng)域后，李梓琨發(fā)現(xiàn)，案子實(shí)在太多了，幾乎遍地都是。

隋雙戈同樣是做兒童性侵后續(xù)干預(yù)的。2005年他發(fā)起“春風(fēng)計(jì)劃”，關(guān)注的是強(qiáng)奸受害者心理干預(yù)，希望為強(qiáng)奸受害者提供幫助，雖然他一開始就關(guān)注到中國婦女被強(qiáng)奸后報(bào)案率很低，但他當(dāng)時(shí)并沒有注意到兒童性侵的問題。直到2008年，他收到了一個(gè)求助，一名四川的留守兒童遭到了老師性侵，持續(xù)時(shí)間還很長，被一個(gè)親戚在日記中發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。但在第一次公訴后，這名老師卻被無罪釋放了。受害兒童的父母非常不滿，找到春風(fēng)網(wǎng)求助，春風(fēng)網(wǎng)的律師隨后介入，并同時(shí)在網(wǎng)上發(fā)帖曝光，引起當(dāng)?shù)厮痉ú块T重視。最終案件經(jīng)過重新審理后，那名教師被判處強(qiáng)奸罪。但在案件的審理過程中，隋雙戈發(fā)現(xiàn)，那名老師性侵的并不止報(bào)警的這名小女孩，但最終卻沒有更多小孩站出來指認(rèn)老師的罪行。那時(shí)，他才注意到，原來國內(nèi)的兒童性侵如此嚴(yán)重，并且具有巨大的隱蔽性。

2016年6月27日，內(nèi)蒙古滿洲里市受害女孩李莉（化名）兩次遭性侵

因此，幾乎各個(gè)機(jī)構(gòu)都能說明，雖然“女童保護(hù)”的數(shù)據(jù)是目前被引用最多的報(bào)告，但因?yàn)閮和郧直旧淼碾[蔽性和媒體報(bào)道的選擇性，其代表的情況可能只是冰山一角。女童保護(hù)兒童性侵?jǐn)?shù)據(jù)整理和收集負(fù)責(zé)人之一徐豪告訴本刊，他們?cè)?015年向媒體提供過一些案例，多為猥褻，但因?yàn)樽C據(jù)或者案情本身的種種原因，基本無法曝光。

更準(zhǔn)確一些的數(shù)據(jù)來自公檢法部門。迄今為止，公檢法部門兩次公布過全國的兒童性侵案件數(shù)據(jù)，其中之一是最高人民檢察院在2014年兒童節(jié)公布的數(shù)字：2010～2013年，全國檢察機(jī)關(guān)起訴猥褻兒童罪7963件8069人，起訴嫖宿幼女罪150件255人，起訴引誘幼女賣淫罪68件121人（如果在2015年11月后，這兩項(xiàng)罪名均會(huì)變更為強(qiáng)奸罪）。這也是我國公檢法機(jī)關(guān)首次公布有關(guān)兒童性侵案件的數(shù)據(jù)。

三年后的2017年6月1日，中國人民最高法院公布數(shù)據(jù)，稱2013年至2016年，全國法院共審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件3713件，審結(jié)猥褻兒童犯罪案件1.0782萬件。但這里的性侵兒童數(shù)據(jù)并不包括強(qiáng)奸這一更加嚴(yán)重的犯罪手段，因?yàn)槠駷橹?，每年的最高人民法院工作?bào)告里，強(qiáng)奸兒童依然是和強(qiáng)奸婦女、拐賣婦女兒童的數(shù)據(jù)合并統(tǒng)計(jì)的。但即便如此，也可以看出，兒童性侵案件是拐賣婦女兒童案件的近3倍，且光結(jié)案量就比2013年前檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件還多。

但因?yàn)橹袊勑陨兊奈幕寥篮蜕蟹Q不上完善的法律體系，進(jìn)入公訴階段的案件同樣占比微小。廣泛被引用的中國兒童性侵隱案率為1∶7，媒體據(jù)此稱中國每一次曝光的兒童性侵背后，起碼還有7起未得到曝光的案件，這個(gè)數(shù)據(jù)來自中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)系王大偉。但王大偉告訴本刊，隱案率是一個(gè)犯罪學(xué)概念，可以通俗理解為已經(jīng)曝光的案件和隱而不報(bào)的案件之間的比例。兒童性侵隱案率為1∶7，這個(gè)數(shù)據(jù)是多年前英國的警察系統(tǒng)根據(jù)英國的情況得出的結(jié)論，對(duì)中國有借鑒意義，但在性觀念文化背景、司法體系和救助體系不同的情況下，完全不可類比到中國。這意味著，直到目前，依然沒有任何數(shù)據(jù)可以較為準(zhǔn)確地量化中國兒童性侵的現(xiàn)狀。

而“女童保護(hù)”在各地做防性侵教育時(shí)，發(fā)現(xiàn)情況時(shí)，很多兒童甚至家長根本不能分辨自己是否受到了性侵犯。孫雪梅記得，“女童保護(hù)”某次在大連上課時(shí)，有學(xué)生下課后跟講師反映自己受到了非常直接的性侵，而之前這名學(xué)生根本不知道自己遭遇的是什么事情。另外一次則是在東北的防性侵教育課堂上，有學(xué)生向講師反映學(xué)校的微機(jī)課老師會(huì)趁上課時(shí)，不懷好意地摸學(xué)生，讓學(xué)生感覺非常不舒服，聽完課后她們才知道自己受到了性侵。最后，“女童保護(hù)”方面跟學(xué)校溝通后，這名老師才被調(diào)離到不能直接接觸學(xué)生的崗位。

“女童保護(hù)”的另一名負(fù)責(zé)人徐豪則告訴本刊：“很多孩子雖然受到了侵害，內(nèi)心感到奇怪，但她們并不知道自己受到的是何種傷害，也不知道應(yīng)該怎么表達(dá)?！?/p>

除了孩子們不知道如何表達(dá)外，主動(dòng)沉默同樣是造成兒童性侵異常隱蔽的主要原因。“女童保護(hù)”的一位講師曾在講課后收到過一條短信，發(fā)信人稱自己童年與人發(fā)生過關(guān)系，但講師打過去，電話接不通。過一段時(shí)間，這個(gè)號(hào)碼再次發(fā)來信息，發(fā)信人說自己從來沒有跟其他人講過，但講師再撥過去，電話依然接不通。直到現(xiàn)在，這名講師也不知道發(fā)信息的女孩到底是誰，她怎么樣了。

李梓琨則接觸過一個(gè)現(xiàn)實(shí)版《熔爐》的案例，時(shí)間大約在2014年左右。當(dāng)時(shí)一名上海志愿者在云南某山區(qū)小學(xué)支教，在和孩子們建立信任關(guān)系后，這名志愿者通過一名小女孩的描述發(fā)現(xiàn)，校長和幾名男老師長期在性侵這個(gè)女孩和班上另外十來個(gè)女孩。這個(gè)志愿者當(dāng)時(shí)就報(bào)了警，但事情卻并沒有得到公開的審理或解決，而是不了了之了。這名志愿者回到上海后，找到一個(gè)國外的機(jī)構(gòu)，又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到李梓琨，希望尋求幫助，但除了詢問是否報(bào)警，作為一個(gè)規(guī)模很小的公益組織，李梓琨給不出什么救助方案，甚至因?yàn)橹驹刚咭呀?jīng)離開當(dāng)?shù)?，她也不知道那些女孩現(xiàn)在怎么樣了，那所學(xué)校的校長和老師是否還在殘害兒童。

走向無聲的隱沒，無法被納入到有效的統(tǒng)計(jì)中，也正是目前大多數(shù)或輕或重的兒童性侵案件的現(xiàn)狀。雖然本刊采訪的所有關(guān)注這一領(lǐng)域的學(xué)者、律師和公益組織都希望包括公檢法在內(nèi)的政府部門，能夠盡早調(diào)查和公開中國兒童性侵現(xiàn)狀，以制定更好的兒童性侵政策體系，但迄今為止，中國尚沒有全局性的切實(shí)的兒童性侵犯數(shù)據(jù)。

我們能夠得到的比較有說服力的數(shù)據(jù)是，2013年9月，依托中國婦聯(lián)的中國兒童少年基金會(huì)和北京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院社會(huì)公益研究中心發(fā)布過的一份《女童保護(hù)研究報(bào)告》，研究團(tuán)隊(duì)在北京、蘭州9所高中開展調(diào)查，最終結(jié)果性侵事件發(fā)生率在6.7%～21.8%之間。2017年4月，北京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院家庭與兒童研究中心出版《兒童保護(hù)制度建設(shè)研究：目標(biāo)、策略與路徑》一書，書中根據(jù)中國數(shù)次局部綜合分析，認(rèn)為中國受到多種形式性侵犯的未成年人在10%以上，其中插入式性侵犯約為1%，與世界平均水平持平。

可怕的熟人

但對(duì)孫雪梅來說，并不一定需要全局性數(shù)據(jù)才能說明問題，她更關(guān)注個(gè)案背后深層土壤和對(duì)孩子造成的傷害。早在上大學(xué)時(shí)，她就被一起轟動(dòng)全國的性侵幼女案件深深震驚，震驚的原因不只是這起案件的惡劣程度，還因?yàn)樗髞戆l(fā)現(xiàn)，案件中性侵幼女的老師就是她自己堂弟的老師，她說自己和大多數(shù)人一樣，“之前也沒覺得壞人有多遠(yuǎn)，但沒想到離我的親人這么近，而且還是熟人”。

熟人作案，這也正是兒童性侵中最典型的特征。過去幾年，廣東、浙江、福建、北京等多個(gè)省市的地方檢察院都曾多次發(fā)布數(shù)據(jù)，顯示兒童性侵中熟人作案的比例大多超過80%甚至90%。這和“女童保護(hù)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一致。事實(shí)上，在2014年、2015年和2016年媒體公開報(bào)道的性侵兒童案例中，熟人犯罪的比例分別高達(dá)87.87%、70.59%和69.28%，這些熟人包括教師、鄰居、親戚、同村人。2016年，“女童保護(hù)”對(duì)媒體公開報(bào)道的熟人性侵兒童案件進(jìn)行了更詳細(xì)的分類，其中作案人身份占比從高到低依次為老師（含輔導(dǎo)班等）27.33%、鄰里24.33%、親戚（含父母朋友）12%、家庭成員10%。

這組數(shù)據(jù)也驗(yàn)證了我們的采訪體驗(yàn)，在采訪中，我們聽到的案例，無論已經(jīng)曝光過的極端案例還是未得到曝光的普通案例，作案人幾乎都是熟人。并且，如果沒有外人主動(dòng)介入，這些受害者的處境到目前為止依然沒有任何辦法被知曉，或者得到改善。

去年冬天李梓琨曾到云南山區(qū)支教，為當(dāng)?shù)匦W(xué)生教授防性侵知識(shí)，上課的是一個(gè)約40人左右的小學(xué)五年級(jí)班級(jí)。課程結(jié)束后，李梓琨告訴孩子們，如果有人受到類似傷害想要傾訴的，可以到辦公室找她。最后，那一個(gè)班里共有4個(gè)小女孩找到她，其中一個(gè)女孩是被網(wǎng)友猥褻，另外兩個(gè)女孩則告訴她，自己遭到了身邊熟人的較嚴(yán)重猥褻。受到侵害最嚴(yán)重的一個(gè)女孩告訴李梓琨，她家里有三姐妹，都被30多歲的大伯同時(shí)在田里性侵過。但聽完這些案例后，李梓琨告訴孩子們，以后要學(xué)會(huì)保護(hù)好自己，無法再做更多的事情?！澳闳チ四莻€(gè)環(huán)境就知道了，他們的父母關(guān)心的都是孩子的吃穿，其他的都不太在意?！?p>

2013年9月4日，“女童保護(hù)”公益項(xiàng)目發(fā)起人孫雪梅在云南大理漾濞縣給孩子們上“防性侵”課

但有些對(duì)性侵兒童比較關(guān)注的父母同樣無能為力。她遇到的另外一起城市案例則來自一位律師求助，當(dāng)時(shí)這位律師在代理一起二年級(jí)小學(xué)生被老師性侵的案件，根據(jù)律師的說法，這名老師當(dāng)時(shí)性侵了班上的多名同學(xué)，代理律師的當(dāng)事人是為了解救其他同學(xué)被侵犯的。但因?yàn)閹酌麑W(xué)生對(duì)案發(fā)地點(diǎn)的一個(gè)細(xì)節(jié)描述差異和其他種種原因，案件最后并沒有進(jìn)入公訴階段，也沒有得到曝光。孩子的母親非常希望給孩子討回公道，后來因?yàn)榍榫w崩潰，甚至有了被害妄想癥的跡象，但孩子的父親卻堅(jiān)持認(rèn)為孩子沒事，也不想再提起公訴，最后，李梓琨也只能對(duì)這個(gè)案例進(jìn)行結(jié)案處理，無法繼續(xù)跟蹤下去。

熟人作案率居高不下的原因，與中國家長和兒童的防性侵教育缺失有關(guān)。根據(jù)“女童保護(hù)”的問卷調(diào)查結(jié)果，56.66%的家長對(duì)孩子身邊的成年角色不太了解，只有46%的家長絕對(duì)不會(huì)將孩子托付給異性成年熟人。而對(duì)孩子們來說，如果被熟人觸碰感覺到不舒服或不愿意，19.87%的孩子認(rèn)為忍忍就好了，而對(duì)陌生人，這一數(shù)據(jù)是2.78%。

熟人多次作案則與家長對(duì)孩子的不信任有關(guān)，無論律師、心理咨詢師還是社工，在介入兒童性侵案件時(shí)，都發(fā)現(xiàn)成年人對(duì)孩子的不信任大量普遍存在。自稱性侵并自殺的臺(tái)灣作家林奕含曾在小說里描繪過這種狀態(tài)，小說的主人公在遭到了自己的老師性侵后，曾經(jīng)兩次發(fā)出過求助信息。第一次主人公在飯桌上，用面包涂奶油的口氣對(duì)媽媽說：“我們的家教好像什么都有，就是沒有性教育?！眿寢屧尞惖乜粗?，回答：“什么性教育？性教育是給那些需要性的人。所謂教育不就是這樣嗎？”第二次，主人公在家一面整理行李，一面用一種天真的口吻對(duì)媽媽說：“聽說學(xué)校有個(gè)同學(xué)跟老師在一起。”媽媽回：“這么小年紀(jì)就這么騷。”從那以后，主人公再也沒有向父母透露蛛絲馬跡，也使得侵害一直發(fā)生下去。

隋雙戈在現(xiàn)實(shí)中同樣遇到很多家長都會(huì)在案發(fā)后哭訴，孩子為什么不告訴自己。他心想：“肯定早就告訴過你們，只是你們沒在意?！辈坏辉谝?，甚至可能阻止孩子繼續(xù)說下去，比如告誡和恐嚇孩子：“別瞎說，人家不會(huì)那樣的?！薄叭思也痪褪窍矚g你才抱你的嗎？”隋雙戈曾處理過湖南的一個(gè)案子，那個(gè)學(xué)校老師連續(xù)幾年侵害了幾十個(gè)學(xué)生，在調(diào)查的時(shí)候隋雙戈發(fā)現(xiàn)，很多家長直接忽略了小孩的求救，有一個(gè)受害的小女孩說她告訴家長后，家長卻認(rèn)為是她思想太骯臟。也有家長會(huì)責(zé)罵孩子，并告誡孩子千萬不要告訴別人。

而除了一般的熟人，徐豪還注意到，隨著公眾對(duì)兒童性侵的意識(shí)提高，兒童受到家庭成員性侵的問題正在越來越多地浮出水面。在2016年媒體曝光的433起案件中，家庭成員，如父親、哥哥、繼父等性侵達(dá)到30起，占比達(dá)到6.93%，這類案件不僅具有更大的隱蔽性和長期性，并且在司法程序和孩子的身心健康恢復(fù)上，也面臨更多的困難。

真愛兒童社工服務(wù)項(xiàng)目曾經(jīng)接到過一個(gè)女孩的求助，這名女孩從十五六歲開始，就遭到生父的性侵，被朋友發(fā)現(xiàn)后才帶她外出求助。李梓琨趕緊幫這個(gè)女孩找了一個(gè)寄養(yǎng)家庭，將她和自己的父親從物理上隔離開。當(dāng)時(shí)從旁觀者的角度，李梓琨第一反應(yīng)是，“太禽獸了，趕緊報(bào)警，趕緊找律師取證”。但當(dāng)她深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，對(duì)這個(gè)孩子來說，報(bào)警就意味著整個(gè)家全毀了，會(huì)帶給她巨大的負(fù)罪感。最終，李梓琨只能幫這個(gè)女孩找工作，讓她有機(jī)會(huì)更早更快地獨(dú)立。兒童希望基金會(huì)創(chuàng)始人張雯則清楚地記得，“這孩子當(dāng)時(shí)帶著大墨鏡，圍著大圍巾，來到我們這里一點(diǎn)點(diǎn)一點(diǎn)點(diǎn)地說出來，說出來本身對(duì)她來說已經(jīng)是天大的事情了”。

更糟糕的是，無論普通熟人和家庭核心成員作案，往往帶來的是一人性侵多名兒童，和同一名兒童遭多次性侵的惡性案件。根據(jù)“女童保護(hù)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在2014年、2015年、2016年，媒體公開曝光的案件中，一人性侵多名兒童的案例分別達(dá)到15.51%、28%和14.09%，2015年里甚至有14起案例中，1人性侵了10名以上兒童。一人多次性侵兒童在所有案件里占比更加驚人，2016年公開曝光的案件里有269起性侵案件的作案者是多次實(shí)施性侵，占比高達(dá)62.12%。

而統(tǒng)計(jì)中無法體現(xiàn)的是，絕大多數(shù)案件即使進(jìn)入公訴階段，也只有極少數(shù)當(dāng)事人愿意站出來指控嫌疑人。李瑩曾代理過2015年曝光的廣西百色助學(xué)達(dá)人性侵多名女童案件，在那起案件中，通過接近作案人王杰曝光案件的志愿者找到十多名受害人，但最終站出來指控王杰的只有三名受害者。其中一名受害者愿意站出來指控的一個(gè)重要原因就是，原本學(xué)習(xí)不錯(cuò)的她曾經(jīng)因?yàn)閼言性缭巛z學(xué)打工，但王杰在數(shù)年后還想把手伸向她的妹妹，讓這名曾經(jīng)的受害者忍無可忍了。

新舊暗流：男童、網(wǎng)絡(luò)、未成年人犯罪

雖然目前在媒體上曝光的兒童性侵案件中，受到性侵的多為女童，但這并不意味著男童是安全的。徐豪是“女童保護(hù)”里為數(shù)不多的男性核心工作成員，負(fù)責(zé)的內(nèi)容包括日常案例整理和年度報(bào)告撰寫，從2013年加入“女童保護(hù)”沒多久，他就開始深度參與這項(xiàng)工作了，用他的話說，“幾乎每天都會(huì)接觸各種各樣性質(zhì)惡劣的案例”。但他印象中最震驚的一個(gè)案例是，2014年7月，河北省張家口市宣化縣第一中學(xué)的男老師猥褻男童被曝光。

在這起案件中，學(xué)校政教處老師李劍在2011年的新生入學(xué)軍訓(xùn)時(shí)物色了多名男童，并以違紀(jì)為理由將男童帶回家中猥褻，過程中還伴隨整晚用手銬拷住孩子，猥褻恐嚇，錄制視頻上傳網(wǎng)站等行為。其中一名男生以每周兩三次的頻率遭到了長達(dá)3年的猥褻，后來被診斷為“應(yīng)激性精神障礙——抑郁狀態(tài)”，也正是孩子的極端反常情況才最終讓家長發(fā)現(xiàn)端倪，使得事情曝光。

讓徐豪印象深刻的是在這起案件中，家長甚至無法維權(quán)。2015年11月《中華人民共和國刑法修正案（九）》通過以前，猥褻他人罪，不包括男性，而猥褻兒童罪只包含14歲以下男童。所以，此前針對(duì)14歲以上男童的猥褻，幾乎無法維權(quán)。當(dāng)受害男童家長向警方報(bào)案，警方也只能以非法拘禁罪而非猥褻罪拘留這名老師。并且當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道甚至曝光過一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)受害男童報(bào)案時(shí)，派出所領(lǐng)導(dǎo)脫口而出說了句“又是這小子”。

如今，雖然刑法中的猥褻罪名犯罪對(duì)象已經(jīng)包括男性，即14歲以上的青少年男童被侵犯也能被認(rèn)定為猥褻，但男童遭到性侵的現(xiàn)狀仍然沒有得到足夠認(rèn)識(shí)。根據(jù)“女童保護(hù)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2014年和2016年媒體上曝光的男童性侵受害人分別為17人和59人，2015年則公開曝光了21起男童性侵事件。在本刊采訪的所有關(guān)注兒童性侵領(lǐng)域的專業(yè)人士都認(rèn)為，雖然帶有很大的隱蔽性，但是男童性侵的案例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過很多人的想象。在本刊采訪的當(dāng)事人中，也有人稱自己的男性朋友在初中時(shí)被親姐姐趁午睡時(shí)多次猥褻，但他幾乎沒有告訴過身邊的其他任何人。

另外，在撰寫2016年兒童性侵年度報(bào)告時(shí)，徐豪還注意到，2016年里，媒體曝光的案件中，還有兩種類型需要特別注意。第一是網(wǎng)友作案的數(shù)字在2015年是7起，到2016年則大幅增長到31起。甚至有媒體公開報(bào)道過，有團(tuán)伙利用互聯(lián)網(wǎng)以“招募童星”等名義性侵幼童，涉及人數(shù)龐大，呈現(xiàn)出團(tuán)伙作案、跨區(qū)域作案的特點(diǎn)。李梓琨則在去年冬天的那次下鄉(xiāng)支教中發(fā)現(xiàn)，有山區(qū)女童在QQ上與陌生人聊天，對(duì)方向她裸露了隱私部位，并邀請(qǐng)女孩見面，女孩也差點(diǎn)答應(yīng)見面，直到聽了防性侵教育的課程，才明白自己遭遇了什么。除此之外，網(wǎng)絡(luò)也頻頻有各類游戲平臺(tái)上出現(xiàn)性侵兒童的討伐曝光，但因?yàn)槭录瑯与[秘，迄今為止，依然很難確切地知道，網(wǎng)絡(luò)性侵到達(dá)了什么樣的程度。

另外，在2016年中，媒體曝光的未成年人作案也有19起，占比4.39%，曝光的案件細(xì)節(jié)顯示，未成年人往往因看色情影片等原因而作案。隋雙戈也在這幾年觀察到了這一現(xiàn)象，他是從專業(yè)角度解讀這一現(xiàn)象的，他說現(xiàn)在的生活環(huán)境中，從影視作品到網(wǎng)站廣告，帶有性暗示的圖文幾乎無處不在，再加上工業(yè)食品中含有的激素，都可能催化青少年身體早熟，但大腦中負(fù)責(zé)控制前額葉的發(fā)育未能跟上，導(dǎo)致青少年的情緒、欲望沖動(dòng)和理性控制發(fā)育不協(xié)調(diào)，在各種刺激下非常容易造成惡性事件，比如性侵比自己小的孩子。一般是大孩子欺負(fù)小孩子，小孩子長大了又會(huì)去欺負(fù)更小的孩子，在性教育缺位的情況下更是容易形成惡性循環(huán)。

通過介入兒童性侵維權(quán)的實(shí)際案例，李瑩發(fā)現(xiàn)，未成年人以施害人角色卷入兒童性侵案件的情況正在變得更加復(fù)雜，比如校園霸凌中也開始出現(xiàn)兒童性侵。李瑩目前正在介入的滿洲里市人大代表強(qiáng)奸初中女生案件，脅迫初中女生提供性交易的施害女生中，年齡最小的案發(fā)時(shí)還未成年，卻已經(jīng)把性侵的手伸到了更小的兒童身上。李瑩說：“大家現(xiàn)在對(duì)校園霸凌的認(rèn)識(shí)還停留在一群人圍毆一個(gè)孩子，但實(shí)際上情況嚴(yán)重得多，已經(jīng)發(fā)展到強(qiáng)迫性交易了?！痹诜ㄍド虾筒糠謪⑴c脅迫的加害者接觸過程中，她發(fā)現(xiàn)，在脅迫兒童女孩的臉上，呈現(xiàn)出一種滿不在乎的狀態(tài)。

今年4月曾曝光過的河南尉氏縣人大代表和企業(yè)家強(qiáng)奸女學(xué)生案與上述案件類似。在這起案件中，一名當(dāng)?shù)仄髽I(yè)老板以一名20多歲的年輕女子為中介，性侵了30多名未成年在校學(xué)生。一名案發(fā)時(shí)才13歲的當(dāng)事人告訴媒體，一些被害人受到侵害后反過來也成了加害人，持續(xù)為嫌疑人在學(xué)校物色新的女孩，并脅迫這些女孩為嫌疑人提供性服務(wù)。