網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)，愈演愈烈

朱宇倫

自從國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)在1994年的卡爾斯魯厄誕生，并在21世紀(jì)大行其道，成為人們生活中不可或缺的一部分之后，互聯(lián)網(wǎng)所代表的信息自由傳播的特點(diǎn)與傳統(tǒng)意義上的政府管控便從根本上產(chǎn)生了矛盾，并且在最近幾年愈演愈烈。

就在前幾天，世界互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌公司與土耳其政府打起了官司。事情的原因很簡(jiǎn)單，3月中下旬，土耳其總理埃爾多安以國(guó)家安全為由屏蔽YouTube和推特，以反制敵對(duì)政治人物通過(guò)這兩家網(wǎng)站發(fā)布指控他及其親信涉嫌貪腐的音頻文件。

此舉，瞬間引發(fā)了YouTube所屬的谷歌公司大為不滿，谷歌公司4月7日表示，已同時(shí)向土耳其刑事、行政和憲法法院提起訴訟，要求取消土耳其政府對(duì)旗下視頻網(wǎng)站YouTube的封殺令。

那么，面對(duì)日趨完善并且正在一步步占領(lǐng)我們?nèi)粘Ｉ畹幕ヂ?lián)網(wǎng)世界，政府在某些方面的信息封鎖，還能持續(xù)多久？又或者換一個(gè)說(shuō)法，在以互聯(lián)網(wǎng)為主導(dǎo)的信息時(shí)代，政府的信息管控能力，究竟能夠達(dá)到怎樣的高度？

誰(shuí)書寫歷史？

歷史總是由勝利者書寫，這句話放在如今的世界各國(guó)政府身上其實(shí)倒也有幾分貼切。

縱觀世界各國(guó)整體，除了極少數(shù)國(guó)家，大多數(shù)國(guó)家都屬于議會(huì)制或者君主立憲制，由此，就產(chǎn)生了這樣兩個(gè)概念——執(zhí)政黨與在野黨，因而也就產(chǎn)生了政黨之間為政權(quán)引發(fā)的政治斗爭(zhēng)，這其中最著名的當(dāng)數(shù)美國(guó)的民主黨和共和黨之爭(zhēng)，也就是所謂的驢象之爭(zhēng)。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這也就意味著政治與金錢難免掛鉤，有光明面，自然也就有陰暗面，譬如某些不可為人知的權(quán)錢交易，又譬如各類領(lǐng)導(dǎo)人的風(fēng)流韻事……諸如此類，都是會(huì)在曝光后讓領(lǐng)導(dǎo)人們大為光火的事情，他們中的一些人，甚至因?yàn)檫@些曝光，而失去了自己的地位與身份，更有甚者，身陷囹圄。

若是放在過(guò)去，信息傳播手段并不算發(fā)達(dá)的時(shí)代，簡(jiǎn)單的信息封鎖，倒是不難做到。但是，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一旦信息流出并被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)之上，便會(huì)如大壩潰堤，一瀉千里。最著名的例子便是幾年之前的維基解密事件。

維基解密，是一個(gè)專為揭露政府、企業(yè)腐敗行為而成立的網(wǎng)站。它成立于2006年，一直自我標(biāo)榜為：反對(duì)權(quán)力過(guò)度擴(kuò)張的政府，支持公民活動(dòng)家、記者以及其他挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)的人士。該網(wǎng)站自打運(yùn)營(yíng)以來(lái)，就讓不少國(guó)家的政府和企業(yè)頭痛不已。

2010年7月26日，“維基解密”在《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《鏡報(bào)》配合下，在網(wǎng)上公開了多達(dá)9.2萬(wàn)份的駐阿美軍秘密文件，引起軒然大波。這其中就包括了美軍在伊拉克使用阿帕奇武裝直升機(jī)攻擊平民并造成數(shù)名平民死亡的事件。這一大宗軍事情報(bào)泄密事件，被認(rèn)為是美國(guó)1971年“五角大樓文件泄密案”的“2.0版本”。

正是由于這一事件，使得五角大樓感到震驚和異常憤怒，他們無(wú)法得知為何自己精心封鎖的消息會(huì)如此輕易地被破解，五角大樓指責(zé)維基解密的做法是極其不負(fù)責(zé)任的。而美國(guó)政府也迅速作出回應(yīng)，表達(dá)“憤怒”和譴責(zé)，稱這一做法將給美國(guó)的國(guó)家安全帶來(lái)重大影響。

維基解密的創(chuàng)始人之一——阿桑奇也因?yàn)檫@一事件而成為美國(guó)政府的眼中釘。

而維基解密與美國(guó)政府的這出肥皂劇，僅僅是政府與互聯(lián)網(wǎng)公司大戰(zhàn)的冰山一角罷了。被擺上臺(tái)面的斗爭(zhēng)畢竟還是太少，更多的斗爭(zhēng)是被隱藏在信息的洪流之中，暗流洶涌。而正是因?yàn)檫@些斗爭(zhēng)，我們?cè)诓恢挥X中，獲得了大量之前從未向公眾公布的信息，某種程度上，這也是一種政治透明的表現(xiàn)，盡管政治從來(lái)便不是一種能夠完全見得了光的東西。

至于維基解密，我們可以驚奇地發(fā)現(xiàn)，其實(shí)它的大多數(shù)信息來(lái)源，竟然是來(lái)自普通民眾的信息反饋，維基解密只是負(fù)責(zé)篩選提煉而已。民眾高呼自由與民主，于是，黑客們站了出來(lái)，為這種呼聲架橋鋪路。

盡管政府相關(guān)方面竭盡全力地對(duì)某些信息進(jìn)行封鎖，但是正如中國(guó)的俗話“道高一尺，魔高一丈”所言，黑客們簡(jiǎn)直無(wú)所不能，只要擁有網(wǎng)絡(luò)的力量。

信息封鎖面面觀

其實(shí)，信息封鎖不僅僅在美國(guó)這樣標(biāo)榜自由與民主的國(guó)家大行其道，在伊斯蘭世界更是如此。

伊斯蘭國(guó)家，普遍有著嚴(yán)肅的政治氛圍，宗教的領(lǐng)袖神圣不可侵犯，這一點(diǎn)，即使是有著世仇的遜尼派和什葉派，卻也是不約而同地選擇了相同的態(tài)度。調(diào)侃領(lǐng)袖，簡(jiǎn)直不可饒恕。而巴基斯坦和孟加拉也曾因?yàn)閅ouTube上的反伊斯蘭電影，而封鎖了YouTube。

也有以相對(duì)輕松態(tài)度對(duì)之的，比如泰國(guó)，YouTube上的一段視頻對(duì)泰國(guó)王室作出了惡搞一樣的調(diào)侃。這無(wú)疑是在挑戰(zhàn)泰國(guó)政府的權(quán)威，于是，泰國(guó)政府準(zhǔn)備起訴谷歌。但是，事情最終不了了之，大概這還是與泰國(guó)國(guó)內(nèi)相對(duì)輕松的政治氛圍和思想氛圍有關(guān)。

于是，在信息時(shí)代的大背景之下，信息自由和政府管控之間的矛盾并非不可調(diào)和，相反的，這種矛盾甚至還有漸漸緩和的趨勢(shì)。而就政府本身封鎖信息的行為來(lái)說(shuō)，其實(shí)本就是一件無(wú)可厚非的事情。

只要是一個(gè)相對(duì)正常穩(wěn)定的政府機(jī)構(gòu)，必然會(huì)從國(guó)家的未來(lái)發(fā)展和自身政黨的利益需求出發(fā)，盡最大努力使得國(guó)家和社會(huì)得以長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展，因而，一些阻礙執(zhí)政和社會(huì)穩(wěn)定的信息必然會(huì)被國(guó)家機(jī)器有針對(duì)性和選擇性地過(guò)濾和排除掉，給公眾呈現(xiàn)出一個(gè)相對(duì)完美的形象，畢竟反對(duì)黨們正在臺(tái)下虎視眈眈，隨時(shí)準(zhǔn)備找到機(jī)會(huì)彈劾當(dāng)局。

資本主義社會(huì)，正是在這樣一種進(jìn)攻與防御的體系中，不斷完善成為如今的模樣。也正應(yīng)了鄧小平那一句：發(fā)展才是硬道理。

互聯(lián)網(wǎng)公司的能力確實(shí)是十分厲害，但是，不要忘了其存在的基礎(chǔ)，一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)家政局。盡管民眾一再高呼要民主，要自由，但是，一旦沒有一個(gè)穩(wěn)定的政局，所謂的民主與自由，也將成為一紙空文。

于是，擺在我們面前的問(wèn)題就是，如何在政府封鎖與信息自由之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)？美英兩國(guó)，大概扮演了一個(gè)反面的教材。

說(shuō)到這里，我們不得不提到一個(gè)人——斯諾登。斯諾登，前美國(guó)中央情報(bào)局雇員，也曾擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全局的美籍技術(shù)承包人。2013年6月，斯諾登將美國(guó)國(guó)家安全局關(guān)于PRISM（棱鏡）監(jiān)聽項(xiàng)目的秘密文檔披露給了《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，隨即遭美國(guó)政府通緝。2013年6月21日，斯諾登再次曝光英國(guó)“顳颥”秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目。

事件一出，隨即在世界上引發(fā)了巨大的反響。美國(guó)政府不僅僅和互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行對(duì)抗，卻也在暗中利用互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大能力，屢屢制造事端。美國(guó)政府既然能夠通過(guò)棱鏡監(jiān)控?fù)碛袕?qiáng)大信息對(duì)抗實(shí)力的其他國(guó)家政府，那么，入侵毫無(wú)防御能力的普通民眾的私人生活，簡(jiǎn)直易如反掌。

或許，政府不會(huì)刻意去做這些事情，但是，萬(wàn)一有好事者呢？這顯然會(huì)令民眾陷入恐慌，個(gè)人隱私將會(huì)受到極大的挑戰(zhàn)。盡管美國(guó)政府已經(jīng)對(duì)斯諾登做出了通緝，但是諷刺的是，斯諾登在獲得俄羅斯為期一年的庇護(hù)之后，還獲得諾貝爾獎(jiǎng)的提名，美國(guó)人在這件事情上顯然是搬起石頭砸了自己的腳。其實(shí)美國(guó)做出此類舉動(dòng)，并非偶爾為之，之前發(fā)生在古巴的“推特”事件，其幕后推手就被指為美國(guó)

而我們寧愿相信，諸如此類的監(jiān)控事件，只會(huì)發(fā)生在美國(guó)這樣的國(guó)家身上。但事實(shí)或許并非如此，各國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)或許早已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)展開了你方唱罷我登場(chǎng)的戲碼。甚至互聯(lián)網(wǎng)公司之間也發(fā)生了這樣那樣的矛盾糾紛，前幾年發(fā)生在騰訊和360之間那場(chǎng)被網(wǎng)友戲稱為QQ大戰(zhàn)360的鬧劇就是很為明顯的一個(gè)實(shí)例，360指責(zé)騰訊抄襲，騰訊反咬360侵犯用戶隱私，最終演變成一個(gè)艱難的決定……

于是，整個(gè)格局就變成了，政府與國(guó)家一方想要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取更多情報(bào)，公司方想要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)滲透獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益，民眾則成了最為無(wú)辜卻又與這場(chǎng)暗戰(zhàn)息息相關(guān)的一部分。其實(shí)，政府與互聯(lián)網(wǎng)巨頭們完全可以達(dá)成一種共識(shí)，即在最大限度保護(hù)個(gè)人用戶利益的情況下，各取所需。政府引導(dǎo)，公司配合，民眾支持，才是最佳的狀態(tài)。

至于如何彌合文化和民族性格等差異的問(wèn)題，便是政府和互聯(lián)網(wǎng)公司之間不得不考慮和探討的問(wèn)題了。大抵求同存異是一種極為良好的出發(fā)點(diǎn)。而不管兩者是戰(zhàn)是和，一種良性的互聯(lián)網(wǎng)——政府運(yùn)作機(jī)制，還需要一段很長(zhǎng)的時(shí)間才能建立。endprint