基于抽樣檢驗(yàn)的吉林4D產(chǎn)品質(zhì)量管理方法

劉鑫

DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2017.22.113

摘 要：該文基于筆者多年從事測繪產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量檢驗(yàn)的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，以4D數(shù)字測繪產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量管理為研究對象，研究探討了“4D”產(chǎn)品質(zhì)量控制的必要性，分析了“4D”產(chǎn)品在質(zhì)量管理方面存在的問題和質(zhì)量控制的方法，全文是筆者長期工作實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論升華，相信對從事相關(guān)工作的同行有著重要的參考價(jià)值和借鑒意義。

關(guān)鍵詞：“4D”產(chǎn)品 數(shù)據(jù)質(zhì)量 抽樣策略 質(zhì)量管理

中圖分類號：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）08（a）-0113-02

1 必要性研究

數(shù)字測繪產(chǎn)品作為一種全新的產(chǎn)品，其產(chǎn)品質(zhì)量特性表現(xiàn)在空間位置、屬性數(shù)據(jù)精度、時(shí)域、空間數(shù)據(jù)邏輯一致性、空間數(shù)據(jù)的完整性及空間數(shù)據(jù)與地圖數(shù)據(jù)可視化的空間關(guān)系正確性等幾個(gè)方面，它們之間又相互影響，空間數(shù)據(jù)由于隨時(shí)間而變化，可能會(huì)引起空間位置的變化、空間實(shí)體屬性的變化以及空間數(shù)據(jù)間拓?fù)潢P(guān)系的變化：而最為明顯的是，在數(shù)字測繪產(chǎn)品檢驗(yàn)過程中經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)空間數(shù)據(jù)的不完備性、空間屬性數(shù)據(jù)概念的模糊性和不確定性等問題，所有這些造成了空間數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題。地圖數(shù)據(jù)作為空間數(shù)據(jù)的重要組成部分，其誤差的來源也具有復(fù)雜性，所有這些因素決定了數(shù)字測繪產(chǎn)品的質(zhì)量控制和產(chǎn)品質(zhì)量抽樣、檢驗(yàn)的復(fù)雜性，目前測繪產(chǎn)品生產(chǎn)與質(zhì)量檢驗(yàn)單位仍使用傳統(tǒng)的抽樣方法和產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)手段，還存在有待于改進(jìn)之處。

2 “4D”生產(chǎn)質(zhì)量管理方面存在的問題

對4D產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)、用戶反饋及實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：4D測繪產(chǎn)品在應(yīng)用過程中存在很多問題，如外業(yè)核心要素調(diào)繪過程中不完善，內(nèi)業(yè)采集過程中存在的編輯不到位，DEM編輯過程中的高程精度問題以及在實(shí)際應(yīng)用過程中DEM與DLG的數(shù)據(jù)符合性問題等；除此之外還有生產(chǎn)者、生產(chǎn)管理者、產(chǎn)品檢驗(yàn)者之間及外業(yè)、內(nèi)業(yè)數(shù)據(jù)之間存在的不協(xié)調(diào)問題等。對于產(chǎn)生以上問題的原因，概括起來有以下幾個(gè)方面（圖1）。

2.1 產(chǎn)品生產(chǎn)者在質(zhì)量認(rèn)識方面存在的問題

部分測繪產(chǎn)品生產(chǎn)者和生產(chǎn)質(zhì)量管理者對于質(zhì)量認(rèn)識方面存在誤區(qū)，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的質(zhì)量意識對產(chǎn)品質(zhì)量起決定作用。隨著傳統(tǒng)的測繪產(chǎn)業(yè)向以3S為代表的高新技術(shù)現(xiàn)代測繪產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，以4D數(shù)字測繪產(chǎn)品為核心的新的測繪產(chǎn)品模式在我國推廣，數(shù)字化產(chǎn)品是一種全新的產(chǎn)品，過去生產(chǎn)的產(chǎn)品主要是以紙張為載體，地面上的地物點(diǎn)、線、面等均是獨(dú)立存在的，它們之間的關(guān)系需要人為進(jìn)行判讀，才能把它們之間的相互關(guān)系及地形、地貌有機(jī)地結(jié)合在一起，由于采用手工作業(yè)，出現(xiàn)的各類允許的誤差和缺陷，可以采用缺陷分類的方式進(jìn)行度量。

2.2 空間數(shù)據(jù)與地圖數(shù)據(jù)的差別

基礎(chǔ)測繪產(chǎn)品生產(chǎn)和管理部門目前生產(chǎn)4D產(chǎn)品的工藝流程可能不完全統(tǒng)一，實(shí)際生產(chǎn)中，有些是在采集制圖數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，來建立空間數(shù)據(jù)庫：有些是先采集基本框架要素，然后再生成符合圖式要求的制圖數(shù)據(jù)。實(shí)際工作中，數(shù)字化地形圖的編輯與傳統(tǒng)制圖的概念有了很大的區(qū)別，在DLG編輯時(shí)要兼顧制圖數(shù)據(jù)與母線數(shù)據(jù)。面向制圖和面向GIS來建立空間數(shù)據(jù)庫是兩個(gè)不同的概念。制圖數(shù)據(jù)與空間數(shù)據(jù)由于面向的對象不同，雖然對于同一區(qū)域而言，二者所表達(dá)的內(nèi)容是完全一致的，只是表現(xiàn)形式不同，實(shí)現(xiàn)方法不同，制圖數(shù)據(jù)只是簡單的幾何模擬，著重于外在的表現(xiàn)，而空間數(shù)據(jù)則是更高層次的空間建模，強(qiáng)調(diào)內(nèi)在的聯(lián)系。所以在數(shù)據(jù)采集過程中所進(jìn)行的一系列質(zhì)量控制非常必要，如數(shù)據(jù)的拓?fù)湟恢滦?、邏輯一致性以及?shù)據(jù)的可視化及一致性等方面。

2.3 內(nèi)、外業(yè)數(shù)據(jù)采集時(shí)存在的問題

在對數(shù)字測繪產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些邏輯上的不合理現(xiàn)象，比如對于水庫和河流層的數(shù)據(jù)采集時(shí)經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)水庫與河流之間沒有瀉洪渠或排洪道等水系附屬設(shè)施：水庫上的大壩或河堤外業(yè)所注長度或高程與內(nèi)業(yè)數(shù)據(jù)采集時(shí)的不一致；對于道路層來說，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)兩條立體交叉的道路出現(xiàn)結(jié)點(diǎn)等邏輯上錯(cuò)誤的操作現(xiàn)象；有些河流甚至?xí)霈F(xiàn)水往高處流等不合理表示現(xiàn)象。所有這些都是作業(yè)人員質(zhì)量意識薄弱的具體表現(xiàn)。

3 數(shù)字測繪產(chǎn)品的抽樣檢驗(yàn)策略

地理要素在空間上是連續(xù)分布的，如一條河流、一條公路、完整的一個(gè)林場等，它與工廠中一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品不同，對于測繪產(chǎn)品的生產(chǎn)與數(shù)據(jù)組織是以“幅”來進(jìn)行的，雖然在過程質(zhì)量控制中強(qiáng)調(diào)圖幅間的“幾何”及“邏輯”接邊，但很難保證“批量”產(chǎn)品某一整體實(shí)體的數(shù)據(jù)一致性；再者，對于一“批”產(chǎn)品來說，地形類別不同，圖幅中負(fù)載的空間地理信息也不盡相同，事實(shí)上，有時(shí)地物要素負(fù)載量相差很大。而單幅產(chǎn)品包涵內(nèi)容和檢驗(yàn)項(xiàng)目繁多，這樣的情況下，有必要改變以整幅或整個(gè)檢驗(yàn)項(xiàng)目為單位來抽樣檢驗(yàn)，而選取部分關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗(yàn)。

3.1 “4D”產(chǎn)品生產(chǎn)特點(diǎn)和抽樣檢驗(yàn)現(xiàn)狀

目前，省級基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集呈現(xiàn)周期性、分批次、區(qū)域性的生產(chǎn)狀況，而各區(qū)域地理分布各有特點(diǎn)，如集安測區(qū)多文物古跡，吉林測區(qū)多河流、山川等，而長春測區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，交通要素多等特點(diǎn)。目前檢查驗(yàn)收實(shí)行“二級檢查一級驗(yàn)收”制度，即生產(chǎn)部門小組的過程檢查和生產(chǎn)部門專職檢查，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)驗(yàn)收制度。一般小組的過程檢查要求100%的覆蓋率，專職檢查要求不少于批量的30%。質(zhì)檢機(jī)構(gòu)按批量的10%或20%進(jìn)行驗(yàn)收，這種驗(yàn)收方式具體操作實(shí)際上是對生產(chǎn)部門專職檢查質(zhì)量評價(jià)的客觀性檢核。

研究表明：對于不合格品率P相同的產(chǎn)品，采用百分比抽樣檢驗(yàn)時(shí)，對小批量過寬而對大批量過嚴(yán)，造成生產(chǎn)單位愿意以小批量交付檢驗(yàn)。在目前產(chǎn)品的幾種抽樣方案中，均分別采用不同的產(chǎn)品質(zhì)量水平，如目前的軍工、日用商品以及工程測繪產(chǎn)品的抽樣檢驗(yàn)，一般均采用調(diào)整型抽樣方案。其特點(diǎn)是：一組寬嚴(yán)程度不同的抽樣方案以及將他們有機(jī)聯(lián)系起來的轉(zhuǎn)移規(guī)則，適用于批量相同且質(zhì)量要求一定的檢驗(yàn)批的連續(xù)性接收檢驗(yàn)，其質(zhì)量水平采用合格質(zhì)量水平（AQL），表現(xiàn)形式為（n、c），我國的GB-2828、美國的MIL-STD-105E等均屬此類方案；挑選型抽樣檢驗(yàn)方案采用極限質(zhì)量或不合格品率上限，其特點(diǎn)是：能夠克服“批量大嚴(yán)，批量小寬”的缺點(diǎn)。所以對于數(shù)字測繪產(chǎn)品的抽樣可以嘗試采用挑選型抽樣方案或調(diào)整型抽樣方案。endprint

3.2 產(chǎn)品檢驗(yàn)的質(zhì)量水平

不同的抽樣方案，分別用不同的方式來表示產(chǎn)品的質(zhì)量水平。如挑選型抽樣方案采用極限質(zhì)量或平均不合格品率上限，調(diào)整型采用合格質(zhì)量水平（AQL）等。從產(chǎn)品檢驗(yàn)的實(shí)際工作中，目前測繪生產(chǎn)單位采用所謂的100%一級或二級檢查，但具體作業(yè)過程中只限制在某些環(huán)節(jié)或產(chǎn)品的某些質(zhì)量特性上，具有不完整和片面性，這種檢驗(yàn)方法并不能客觀、全面地評價(jià)出圖幅的優(yōu)良品級率。針對目前標(biāo)準(zhǔn)型抽樣方案，生產(chǎn)部門專職檢查可采用嚴(yán)于質(zhì)量驗(yàn)收部門的質(zhì)量水平，以保證產(chǎn)品優(yōu)良品級率不低于質(zhì)量檢驗(yàn)部門的產(chǎn)品質(zhì)量評定結(jié)果。

數(shù)字測繪產(chǎn)品質(zhì)量控制作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程來說，可以按單位工程、分部工程、分項(xiàng)工程細(xì)分工序，可明確設(shè)置質(zhì)量控制點(diǎn)，如見證點(diǎn)、停止點(diǎn)、質(zhì)量的薄弱環(huán)節(jié)等，實(shí)施質(zhì)量控制，投資控制以及進(jìn)度控制，質(zhì)量管理和檢驗(yàn)部門還可以進(jìn)一步通過確定投資控制以及進(jìn)度控制程度來確定質(zhì)量檢驗(yàn)過程中的質(zhì)量水平。

3.3 關(guān)于檢測數(shù)據(jù)的處理

生產(chǎn)單位某些局部數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié)需要規(guī)范化，在檢測數(shù)據(jù)的處理中，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)個(gè)別異常數(shù)據(jù)，對于異常數(shù)據(jù)的處理應(yīng)該取慎重的態(tài)度，從正態(tài)分布的規(guī)律可知，其2倍中誤差的概率小于5%，即20個(gè)觀測值中出現(xiàn)一個(gè)，有時(shí)檢測值的數(shù)量大于20個(gè)，所以應(yīng)視為符合正態(tài)分布的精度參與計(jì)算；但是3倍中誤差的檢測數(shù)據(jù)雖然仍可視為符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)，但其出現(xiàn)的概率很小，人們有理由懷疑它可能包含了錯(cuò)誤，大約0.3%的出現(xiàn)概率。在測繪產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)過程中，對于受檢項(xiàng)目，一般3倍中誤差點(diǎn)數(shù)大于檢測點(diǎn)數(shù)的5%，則視為批不合格，因此對于大于3倍中誤差的數(shù)據(jù)，在作業(yè)過程中必須加以分析，找出原因。以DEM高程檢測點(diǎn)為例，生產(chǎn)單位在以模型內(nèi)業(yè)加密時(shí)，這一工序?qū)τ诩用茏鳂I(yè)員來說，并不完全清楚具體的圖幅范圍，加密過程中一般高程檢測點(diǎn)的數(shù)量均多于28個(gè)，對于28個(gè)檢測點(diǎn)來統(tǒng)計(jì)精度往往存在人為的因素，對于存在較大較差的點(diǎn)，往往簡單剔除。DEM的誤差分布并非真正服從正態(tài)分布，只是接近于正態(tài)分布，仍可由均值和方差來衡量DEM高程精度。所以即使中誤差相對較小，對于大于3倍中誤差數(shù)據(jù)也應(yīng)加以分析，找出原因，加以改正。從這一點(diǎn)上說，多設(shè)置高程檢測點(diǎn)對于提高DEM精度很有意義。

4 結(jié)語

質(zhì)量控制點(diǎn)的正確選擇和管理，是實(shí)行質(zhì)量控制的前提。適當(dāng)設(shè)置質(zhì)量檢驗(yàn)點(diǎn)，是實(shí)施有效測繪產(chǎn)品全程質(zhì)量監(jiān)督與管理的保證，目前有些質(zhì)量管理和質(zhì)量檢驗(yàn)單位對于外業(yè)像控資料、內(nèi)業(yè)加密等資料不進(jìn)行檢驗(yàn)，單靠下工序?qū)ι瞎ば蜻M(jìn)行檢核，數(shù)字產(chǎn)品是一種全新的產(chǎn)品，包涵多部門、多工序的生產(chǎn)過程，僅對最終產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，對于產(chǎn)品質(zhì)量評價(jià)和產(chǎn)品質(zhì)量本身來講，都是不完整的。

參考文獻(xiàn)

[1] 樊紅.Arc/Info應(yīng)用與開發(fā)技術(shù)[M].武漢大學(xué)出版社，2002.

[2] 劉大杰，史文中，童小華.GIS空間數(shù)據(jù)的精度分析[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1999.

[3] 劉大杰，劉春.GIS空間數(shù)據(jù)不確定性與質(zhì)量控制的研究現(xiàn)狀[J].測繪工程，2001（1）：6-10.endprint