程 靚
(河南省鶴壁市中醫(yī)院,河南 鶴壁 458030)
中藥飲片和中藥免煎顆粒臨床應(yīng)用差異分析
程 靚
(河南省鶴壁市中醫(yī)院,河南 鶴壁 458030)
中藥飲片;免煎顆粒;臨床應(yīng)用;差異分析
中藥飲片是中藥材經(jīng)過炮制與加工后,能夠直接應(yīng)用于臨床的中藥。然而,從實(shí)際應(yīng)用情況看,中藥飲片攜帶不便,并且需花費(fèi)長時(shí)間的煎煮,貯存要求高,容易變質(zhì)[1]。因此,臨床中逐漸出現(xiàn)了一種替代的中藥劑型,即中藥免煎顆粒。中藥免煎顆粒是以中藥飲片為原料,經(jīng)過提取、濃縮、干燥、制粒等工序,最后制成顆粒劑[2]。因?yàn)槠湫螒B(tài)發(fā)生了變化,所以克服了中藥飲片的諸多缺點(diǎn),在臨床中得到越來越多的應(yīng)用。但是中藥免煎顆粒也有一些缺點(diǎn),比如缺少“諸藥共煎”環(huán)節(jié),藥物之間的化學(xué)變化和物理變化也不會(huì)發(fā)生[3]。本次研究分析中藥飲片與中藥免煎顆粒的臨床應(yīng)用差異,為中藥制劑的應(yīng)用提供參考。
提取鶴壁市中醫(yī)院2015年中藥飲片和中藥免煎顆粒的銷售信息。
利用提取到的藥物銷售信息,統(tǒng)計(jì)鶴壁市中醫(yī)院2015年中藥飲片和中藥免煎顆粒的處方數(shù)、銷售額、平均處方價(jià);同時(shí),選擇臨床中常用的12味中藥材,并就其兩種劑型的用藥頻度和限定日費(fèi)用進(jìn)行比較分析。
藥品用藥頻度、限定日費(fèi)用計(jì)算方式:藥品用藥頻度=年藥品消耗總量/限定日劑量;限定日費(fèi)用=某藥品年銷售額/藥品用藥頻度。
1.銷售情況。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,本院的中藥免煎顆粒銷售額是中藥飲片的11.64倍,處方數(shù)是中藥飲片的8.69倍,平均處方價(jià)格高出中藥飲片約27.84%。見表1。
表1 中藥飲片與中藥免煎顆粒銷售情況比較
2.臨床常用中藥的用藥頻度與限定日費(fèi)用
(1)用藥頻度比較:中藥免煎顆粒的使用頻度明顯高于中藥飲片(P<0.05)。見表2、表3。
表2 中藥飲片與中藥免煎顆粒使用頻度的比較(次)
注:與中藥飲片比較,*P<0.05
表3 中藥飲片與中藥免煎顆粒使用頻度比較(次)
注:與中藥飲片比較,*P<0.05
(2)限定日費(fèi)用比較:除柴胡和蒼術(shù)外,其他10味中藥免煎顆粒的限定日費(fèi)用明顯高于中藥飲片(P<0.05)。見表4、表5。
表4 中藥飲片與中藥免煎顆粒限定日費(fèi)用比較(元)
注:與中藥飲片比較,*P<0.05
表5 中藥飲片與中藥免煎顆粒限定日費(fèi)用比較(元)
注:與中藥飲片比較,*P<0.05
中藥飲片和中藥免煎顆粒均是臨床中常用的中藥劑型。其中,中藥飲片的優(yōu)點(diǎn)是藥物中的有效成分溶解更徹底,存儲(chǔ)簡單,藥物毒性較低;但是,其缺點(diǎn)也較明顯,比如劑量容易受操作人員工作經(jīng)驗(yàn)的影響,出現(xiàn)分藥不均、稱藥不準(zhǔn)的情況,影響患者的治療[4]。中藥免煎顆粒的優(yōu)點(diǎn)是有效成分含量高,保管與調(diào)配比較方便,不需要煎煮,節(jié)省時(shí)間;但是缺少各藥物相互作用的過程,藥物相互之間不能產(chǎn)生促進(jìn)或抑制作用[5]。盡管中藥飲片和中藥免煎顆粒各自存在一些優(yōu)缺點(diǎn),臨床中不存在一方完全取代另一方的情況,但是差異仍客觀存在。本研究結(jié)果表明,中藥免煎顆粒的年銷售額、處方數(shù)、平均處方價(jià)格均明顯高于中藥飲片。中藥免煎顆粒的用藥頻度明顯更高,常用中藥免煎顆粒的限定日費(fèi)用明顯更大,推測其具有更好的發(fā)展前景。
[1]李宏偉,渠莉.我院中藥飲片與中藥免煎顆粒臨床應(yīng)用情況分析[J].天津藥學(xué),2012,24(1):43-46.
[2]龐祥源.中藥飲片與中藥免煎顆粒在臨床的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2012,2(24):96-97.
[3]張柳燕,劉金.中藥飲片和中藥免煎顆粒在臨床中的應(yīng)用研究[J].中國民族民間醫(yī)藥,2016,25(3):144-145.
[4]鐘平.中藥飲片與中藥免煎顆粒的臨床應(yīng)用研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,16(78):141-142.
[5]胡蔓.中藥免煎配方顆粒與傳統(tǒng)中藥飲片的臨床療效對(duì)比與分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2013,7(4):77.
2016-08-08)