對(duì)“零和博弈”現(xiàn)象的簡(jiǎn)單分析

摘要：在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，“零和博弈”現(xiàn)象比較多；在日常生活中，麻將游戲是一種典型的零和博弈的不經(jīng)濟(jì)行為；二者皆不可取，要減少此現(xiàn)象，可從健全激勵(lì)與約束制度方面考慮。

關(guān)鍵詞：零和博弈；現(xiàn)象；分析

零和博弈（zero-sum game），又稱零和游戲，與非零和博弈相對(duì)，是博弈論的一個(gè)概念，屬非合作博弈，指參與博弈的各方，在嚴(yán)格競(jìng)爭(zhēng)下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠(yuǎn)為“零”，雙方不存在合作的可能，是一種不經(jīng)濟(jì)行為。零和博弈的原理如下：AB兩人對(duì)弈，總會(huì)有一個(gè)贏，一個(gè)輸，如果把贏方計(jì)算為得1分，而輸方則為-1分，則若A獲勝次數(shù)為N，B的失敗次數(shù)必然也為N；若A失敗的次數(shù)為M，則B獲勝的次數(shù)必然為M；這樣，A的總分為（N-M），B的總分為（M-N），顯然（N-M）+（M-N）=0，這就是零和博弈的數(shù)學(xué)表達(dá)式。

麻將游戲是一種典型的零和博弈的不經(jīng)濟(jì)行為，若以參與者所收益和損失的籌碼去表述零和博弈，其原理如下：如甲、乙、丙、丁四人搓麻將，以2小時(shí)為限，假設(shè)開始時(shí)每人口袋里裝有人民幣500元，當(dāng)游戲結(jié)束時(shí)，甲有800、乙有200、丙有400、丁有600，其結(jié)果是甲、丁受益，乙、丙受損，用數(shù)學(xué)表達(dá)就是如此，甲（800-500）+乙（200-500）+丙（400-500）+?。?00-500）=0；在此過(guò)程中，四人都付出了體力、腦力與時(shí)間成本，但是四人的收益和損失相加總和為“零”；用社會(huì)總資產(chǎn)去表述來(lái)看，麻將游戲開始時(shí)四人的籌碼總和是2000，2小時(shí)后仍然是2000，也就是說(shuō)，付出了各種成本后社會(huì)總資產(chǎn)仍然沒(méi)變，這又是一種“反帕累托改善”的不經(jīng)濟(jì)行為。

帕累托改善（Pareto Improvement）的大意如此，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，在沒(méi)有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個(gè)人變得更好的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)或方式，或者是一些人在不使其他人的境況變壞的情況下而使自己的境況變好的情形。從麻將游戲的過(guò)程與結(jié)果去看，過(guò)程付出了相應(yīng)的成本，但是結(jié)果卻是“零和博弈”與“反帕累托改善”，因此它是一種典型的不經(jīng)濟(jì)行為，這種行為在現(xiàn)實(shí)里的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中也存在。

一些地區(qū)的唯GDP發(fā)展模式。為了所謂的“政績(jī)”，一些地區(qū)犯有“GDP路徑依賴癥”，這些地區(qū)像學(xué)校抓高考分?jǐn)?shù)和升學(xué)率一樣來(lái)抓GDP，雖然高考比較僵化，但現(xiàn)在還沒(méi)有什么更好的辦法能夠替代它，GDP也是如此，這是一個(gè)重量輕質(zhì)的指標(biāo)，與民生的幸福感并不相協(xié)調(diào)，因?yàn)镚DP不能反映出對(duì)資源的損害，環(huán)境的污染，社會(huì)成本的付出等不經(jīng)濟(jì)行為所造成的損失。就全國(guó)而言，“諸侯經(jīng)濟(jì)”色彩濃厚，東部、中部、西部與東北都在比GDP增速與總量；中西部地區(qū)很大程度上正在復(fù)制過(guò)去東部的發(fā)展模式，即投資驅(qū)動(dòng)仍是經(jīng)濟(jì)增速?gòu)?qiáng)勁的頭號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)，靠土地爭(zhēng)奪承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“落地權(quán)”，GDP多半仍是由鋼筋水泥筑成的，且建立在剝奪農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上；不少地方以建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的名義或發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)為幌子，實(shí)際上卻是掛羊頭賣狗肉，打的依然是土地的主意，暗地里大搞房地產(chǎn)開發(fā)，犧牲民生換得GDP的增速與總量。唯GDP發(fā)展模式，付出了社會(huì)成本犧牲了民生等，這些后果跟看似龐大的GDP相加，結(jié)果可能為“零”或“負(fù)數(shù)”，因此，其不僅是“零和博弈”還可能是“負(fù)和博弈”。

一些個(gè)人與企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì)行為。外部不經(jīng)濟(jì)是指某些企業(yè)或個(gè)人因其他企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而受到不利影響，又不能從造成這些影響的企業(yè)和個(gè)人那里得到補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如江河上游造紙廠排放污水，造成下游農(nóng)作物欠收、農(nóng)業(yè)減產(chǎn)的情況。如搞化工生產(chǎn)的企業(yè)，為縮減成本，對(duì)排污設(shè)施不裝備或裝備后不運(yùn)行，來(lái)“明修棧道、暗度陳倉(cāng)”這一套，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐目諝夂退缺晃廴?，進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)?shù)匕傩盏慕】凳軗p和醫(yī)療費(fèi)用增加。此類外部不經(jīng)濟(jì)行為里的雙方角色如此，企業(yè)相當(dāng)于麻將游戲里的贏家，當(dāng)?shù)匕傩障喈?dāng)于輸家，企業(yè)賺的貨幣相當(dāng)于當(dāng)?shù)匕傩崭冻龅尼t(yī)療費(fèi)用，“賺”+“付”=“零”，結(jié)果乃是“零和博弈”之一。如個(gè)人屬于“經(jīng)濟(jì)人”，在經(jīng)營(yíng)與消費(fèi)里追求的是個(gè)人利益最大化，奉行“人不為己、天誅地滅”的歪理，銷售偽劣產(chǎn)品和亂扔垃圾等，給他人和社會(huì)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)，使自己的境況變好但卻使他人的境況變壞，結(jié)果乃是“反帕累托改善”之一。

現(xiàn)實(shí)中，盛行麻將游戲的“零和博弈”現(xiàn)象，主要是因?yàn)槿藗兓ハ嘤绊懪c習(xí)慣；盛行“反帕累托改善”的“零和博弈”現(xiàn)象，主要是因?yàn)閷?duì)地方政府、企業(yè)和個(gè)人的激勵(lì)與約束制度不健全。因此，健全相關(guān)制度才能減少經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的“零和博弈”現(xiàn)象。如對(duì)地方政府，要以可持續(xù)發(fā)展、GGDP（綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、Green Gross Domestic Products）和GNH（國(guó)民幸?？傊?、Gross National Happiness）等作為考核政績(jī)的指標(biāo)；對(duì)企業(yè)和個(gè)人的外在不經(jīng)濟(jì)行為，對(duì)其的處罰要以高于其收益，以約束其減少外部負(fù)面效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐奇令.橋牌·圍棋·麻將[J].芳草，2003年第6期.

[2]陳和午.警惕地方唯GDP主義的區(qū)域轉(zhuǎn)換[J].南風(fēng)窗，2012年第4期.

[3]保羅·海恩，彼得·勃特克，大衛(wèi)·普雷契特科.經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2016.

[4]史蒂芬·列維特，史蒂芬·都伯納.魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)（01——04）[M].中信出版社，2016.endprint