大數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)探析

王廣震

DOI：10.3969/j.issn.16738268.2017.04.009

摘要：大數(shù)據(jù)的本質(zhì)及其法律性質(zhì)的界定是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制的理論基礎(chǔ)。目前學(xué)界對大數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)尚未形成共識，主要存在技術(shù)本體論、數(shù)據(jù)本體論、工具論、社會關(guān)系論和信息資產(chǎn)論等幾種觀點。作為信息社會最重要的生產(chǎn)要素，法律視野下的大數(shù)據(jù)是指由計算機技術(shù)處理的與目的信息相關(guān)的全部電子數(shù)據(jù)及其結(jié)果。大數(shù)據(jù)的根本特征表現(xiàn)在兩個方面：電子數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)的外在表達形式，大數(shù)據(jù)的本質(zhì)是信息。具有產(chǎn)權(quán)意義的大數(shù)據(jù)必然與人的智慧活動密切相關(guān)，從知識產(chǎn)權(quán)法的進路分析，大數(shù)據(jù)屬于知識產(chǎn)權(quán)新的財產(chǎn)形態(tài)，這是大數(shù)據(jù)本質(zhì)為信息的邏輯結(jié)果，是民法財產(chǎn)體系類型化的表達，也是知識產(chǎn)權(quán)客體合理擴張的實踐理性。

關(guān)鍵詞：

大數(shù)據(jù)；信息；財產(chǎn)；知識產(chǎn)權(quán)

中圖分類號：DF523

文獻標識碼：A

文章編號：16738268（2017）04005806

大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為信息社會的最新表達，作為最重要的生產(chǎn)因素和戰(zhàn)略資源，大數(shù)據(jù)已逐漸滲透到各個行業(yè)和業(yè)務(wù)領(lǐng)域，對社會生活、經(jīng)濟運行方式、公共治理等產(chǎn)生了根本性的影響。國際頂級學(xué)術(shù)期刊《Nature》《Science》等自2008年開始相繼出版?？瑥幕ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)、超級計算機、生物醫(yī)學(xué)等多個科技領(lǐng)域討論大數(shù)據(jù)帶來的挑戰(zhàn)和大數(shù)據(jù)科學(xué)研究的重要性。技術(shù)進步和社會需求創(chuàng)造了大數(shù)據(jù)的市場環(huán)境，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為“獲取新知識、創(chuàng)造新價值的信息技術(shù)和服務(wù)產(chǎn)業(yè)”[1]。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要構(gòu)建適應(yīng)大數(shù)據(jù)本質(zhì)的法律規(guī)則。但目前不同利益相關(guān)者對大數(shù)據(jù)并沒有統(tǒng)一、準確的界定，本文嘗試以知識產(chǎn)權(quán)客體信息論為進路，剖析大數(shù)據(jù)的本質(zhì)和內(nèi)涵，探索大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律規(guī)范構(gòu)建的理論基礎(chǔ)。

一、大數(shù)據(jù)的界定

目前大數(shù)據(jù)的深刻影響和巨大價值已被各國認識，產(chǎn)業(yè)界、大眾媒體和學(xué)術(shù)界也從各種維度闡釋了大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵。

一是技術(shù)本體論，認為大數(shù)據(jù)是對海量數(shù)據(jù)進行收集、檢索、分析、挖掘、應(yīng)用的新技術(shù)。大數(shù)據(jù)是預(yù)測將來事件發(fā)展模式的一種統(tǒng)計和分析的技術(shù)，預(yù)測的依據(jù)是對已發(fā)生的、互有關(guān)聯(lián)的、不同特質(zhì)信息的大數(shù)據(jù)的利用[2]。國外學(xué)者通過對各種大數(shù)據(jù)的定義進行調(diào)查，并對Oracle、Intel和Microsoft三大巨頭公司的觀點進行分析后，認為大數(shù)據(jù)是一個描述通過一整套計算機技術(shù)處理巨量且高度復(fù)雜的數(shù)據(jù)集的存儲和分析的術(shù)語，上述技術(shù)包括但不限于Hadoop、HDFS、NoSQL、MapReduce和machine learning[3]。該觀點特別強調(diào)了對海量數(shù)據(jù)處理所需要的技術(shù)，沒有新技術(shù)，海量數(shù)據(jù)的處理是無法實現(xiàn)的，大數(shù)據(jù)的意義也無法展現(xiàn)出來。

二是數(shù)據(jù)本體論，注重數(shù)據(jù)本身的特性，認為大數(shù)據(jù)就是超過傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)處理能力的巨量數(shù)據(jù)?！按髷?shù)據(jù)是指無法在可容忍的時間內(nèi)用傳統(tǒng)IT 技術(shù)和軟硬件工具對其進行感知、獲取、管理、處理和服務(wù)的數(shù)據(jù)集合。”[4]如果收集數(shù)據(jù)的目的是為了使用以做出決策，大數(shù)據(jù)的定義就應(yīng)轉(zhuǎn)向這一范式：大數(shù)據(jù)是為獲取洞察力，像使用單一的電子表格一樣更好、更容易地查詢和理解的一個完整的數(shù)據(jù)倉庫[5]313。大數(shù)據(jù)的一個顯著特征是數(shù)據(jù)來源的多樣性[6]，除此之外還有異質(zhì)性（heterogeneity）、復(fù)雜性（complexity）、多樣性（variety）以及生成快速（rate）的特性[7]。該觀點從數(shù)據(jù)本身的特征和目的、與技術(shù)的關(guān)系、面臨的挑戰(zhàn)等多方面闡釋大數(shù)據(jù)的本質(zhì)。

三是工具論，認為大數(shù)據(jù)是分析巨量數(shù)據(jù)以發(fā)現(xiàn)新事物的工具。大數(shù)據(jù)是一個強大的工具，生產(chǎn)、收集或存儲的數(shù)據(jù)容量巨大，但更重要的是利用能夠處理的全部數(shù)據(jù)做出更明智的決策[5]311。該觀點的進路與技術(shù)論類似，強調(diào)巨量數(shù)據(jù)的應(yīng)用價值，把大數(shù)據(jù)視為解決社會問題、實現(xiàn)商業(yè)利益和科學(xué)研究等的新工具或方法。

四是社會關(guān)系論，認為大數(shù)據(jù)是人與人之間新型關(guān)系的表達，是以訪問、管理和分析數(shù)據(jù)的能力及新范式改變世界[8]。根據(jù)Viviana Zelizer的經(jīng)濟社會學(xué)理論，從社會關(guān)系的范疇考慮，認為大數(shù)據(jù)必將重塑日常生活多個領(lǐng)域的關(guān)系，它是“人們在隱私、信任與人際關(guān)系的動態(tài)控制影響下如何管理關(guān)系、做出選擇的一個根本性社會轉(zhuǎn)變”[6]。或者說，大數(shù)據(jù)是對通過技術(shù)手段將數(shù)據(jù)中蘊含的價值提取出來，并產(chǎn)生科學(xué)和創(chuàng)新的前沿問題這種現(xiàn)象的概括[9]。社會關(guān)系論把大數(shù)據(jù)的價值置于整個社會變革視野之下，揭示了大數(shù)據(jù)對社會關(guān)系的深刻影響，但將該影響視為大數(shù)據(jù)本身卻混淆了事物本體與其外部效應(yīng)的差異。

五是信息資產(chǎn)論，批判從技術(shù)的角度對大數(shù)據(jù)進行狹隘的定義，認為大數(shù)據(jù)是需要新處理模式才能具有更強的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的信息資產(chǎn)（information processing），該資產(chǎn)具有3V性，即容量巨大（highvolume）、處理速度快（highvelocity ）和類型繁多（highvariety）[10]394。在如今的數(shù)據(jù)信息時代（the era of data and information）[8]及重商主義社會主流思想觀念下，將大數(shù)據(jù)視為信息資產(chǎn)的進路具有一定的合理性，但其缺陷是信息資產(chǎn)論無法把大數(shù)據(jù)與其他信息財產(chǎn)區(qū)別開來，不能彰顯大數(shù)據(jù)本身的具象。

上述闡釋為理解大數(shù)據(jù)的本質(zhì)提供了如下共識。第一，定義大數(shù)據(jù)最基本的方式是強調(diào)數(shù)據(jù)容量之“大”的特征，數(shù)據(jù)生成、收集、處理的規(guī)模呈現(xiàn)爆炸性的增長。第二，大數(shù)據(jù)與信息技術(shù)發(fā)展關(guān)系密切，對海量數(shù)據(jù)的處理需要信息新技術(shù)不斷開發(fā)，不論數(shù)據(jù)的來源、結(jié)構(gòu)如何，必須是計算機技術(shù)能夠處理的，人工智能等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)分析技術(shù)無法勝任對大數(shù)據(jù)的處理。第三，能夠從大數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)新知識、新技術(shù)、新事實、新聯(lián)系，這將深刻影響人類的思維方式及社會關(guān)系。可見，大數(shù)據(jù)這一術(shù)語的基本內(nèi)涵在于處理海量數(shù)據(jù)以滿足社會得到或發(fā)現(xiàn)期望信息的需要。endprint

在上述分析的基礎(chǔ)上，本文以財產(chǎn)權(quán)利的構(gòu)建為目的，認為在法律意義上，大數(shù)據(jù)是指由計算機技術(shù)處理的、與目的信息相關(guān)的全部電子數(shù)據(jù)及其結(jié)果。目的信息是指進行數(shù)據(jù)的檢索、收集、分析、挖掘時我們意欲發(fā)現(xiàn)的事實、關(guān)系等，彼此孤立的數(shù)據(jù)通過服務(wù)于同一目的信息而相互勾連成為大數(shù)據(jù)。被目的信息聚攏的大數(shù)據(jù)才具有成為法律客體的資格，否則我們面對的依然是處于混亂狀態(tài)的分散數(shù)據(jù)。計算機是指具有自動處理數(shù)據(jù)這一計算功能本質(zhì)的設(shè)備，包括將來可能出現(xiàn)的量子計算機、生物計算機、光子計算機、納米計算機等新型計算機或其他類似在本質(zhì)上能夠?qū)崿F(xiàn)對電子數(shù)據(jù)自動處理的設(shè)備[11]。

大數(shù)據(jù)是一個集合名詞，不是容量巨大的某數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)倉庫的指代。正如專利的核心是新技術(shù)或方案，商標的核心是商品與標志之間的商譽，作品的核心是獨立性的表達，大數(shù)據(jù)的核心就是目的信息，圍繞某信息的全部數(shù)據(jù)才構(gòu)成大數(shù)據(jù)。比如，目的信息為某人的興趣愛好時，其年齡、性別、民族、學(xué)歷、出生地、成長地、求學(xué)經(jīng)歷、人際交往、工作經(jīng)歷、購物習(xí)慣、運動時間、閱讀時間、娛樂內(nèi)容、日常言論、公開發(fā)表的作品等能夠以計算機技術(shù)檢索、分析的全部電子數(shù)據(jù)及其得出來的其他興趣愛好信息，整體上才可稱為大數(shù)據(jù)，其中的各類數(shù)據(jù)只是構(gòu)成要素。

二、大數(shù)據(jù)的特征

（一）大數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式是電子數(shù)據(jù)

大數(shù)據(jù)這一術(shù)語從產(chǎn)生即與電子數(shù)據(jù)骨肉相連。大數(shù)據(jù)早期的引用可追溯到20世紀90年代apache org的開源項目Nutch，當(dāng)時用以描述更新網(wǎng)絡(luò)搜索索引需要同時進行批量處理或分析的大量數(shù)據(jù)集[12]。1997年，美國研究員使用“大數(shù)據(jù)”來描述超級計算機產(chǎn)生超出主儲存器處理的海量信息[13]。2001年，Gartner公司在一份研究報告中正式將“大數(shù)據(jù)”作為一個概念提出，并以3V特征（Volume， Velocity， and Variety）進行界定[14]。大數(shù)據(jù)最早產(chǎn)生于對復(fù)雜信息快速、準確處理的軍事活動，之后在追逐利益的動機下，由企業(yè)推動計算機使用技術(shù)逐漸擴展到軍事領(lǐng)域以外的其他各行業(yè)[10]397。處理海量電子數(shù)據(jù)的需求促進了計算機技術(shù)的發(fā)展，但若沒有電子數(shù)據(jù)，人類也無法借助計算機技術(shù)從海量的數(shù)據(jù)中獲取相應(yīng)的信息。只有易于獲取并能夠為計算機所處理的電子數(shù)據(jù)才具有成為大數(shù)據(jù)的資格，電子數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)的外在表現(xiàn)形式。

電子數(shù)據(jù)是借助現(xiàn)代信息技術(shù)，利用電子設(shè)備生成、存儲、傳輸而成，并以電子形態(tài)存在的數(shù)據(jù)。它是采用數(shù)字信號，用一系列斷續(xù)變化的電壓脈沖（如用恒定的正電壓表示二進制數(shù)1，用恒定的負電壓表示二進制數(shù)0）或光脈沖表示的數(shù)據(jù)。它以電或光的形式傳播，傳播速度及方式能夠適應(yīng)計算機技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)的根本要求。電子數(shù)據(jù)以其存儲內(nèi)容的海量性、形態(tài)的易變性、變動的可察覺性以及內(nèi)容的難以直接感知性的特征[15]，充分滿足了大數(shù)據(jù)的大量、高速、多樣性特征的本質(zhì)?？梢?，電子數(shù)據(jù)是計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)物，大數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式為依賴于計算機和互聯(lián)網(wǎng)而存在的電子數(shù)據(jù)數(shù)字數(shù)據(jù)與電子數(shù)據(jù)含義不同。數(shù)字數(shù)據(jù)也稱為數(shù)字量，相對于模擬量而言，指的是取值范圍是離散的變量或數(shù)值。。

大數(shù)據(jù)方面的立法經(jīng)由對電子數(shù)據(jù)的規(guī)制進入實踐探索階段，數(shù)據(jù)庫方面的立法可彰顯出法律對電子數(shù)據(jù)的保護狀態(tài)。電子數(shù)據(jù)最早用于描述數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)[16]，曾經(jīng)與計算機數(shù)據(jù)共同不加區(qū)別地使用。法學(xué)界最早是因民商法領(lǐng)域研究國際貿(mào)易中的電子數(shù)據(jù)交換（EDI）問題而開始使用電子數(shù)據(jù)的概念。1996年，歐洲議會和歐洲理事會審議通過了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令》（Directive 96/9/EC），對不具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫提供特別權(quán)利保護。該指令第1條將數(shù)據(jù)庫定義為可以電子的或其他方式獲取的作品、數(shù)據(jù)和其他資料[17]，在國際條約上第一次對“數(shù)據(jù)庫”的概念進行界定，事實上將電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)明確作了區(qū)分。世界知識產(chǎn)權(quán)組織有關(guān)數(shù)據(jù)庫條約草案對數(shù)據(jù)庫的定義與此完全相同[18]。美國1999年的《統(tǒng)一電子交易法》，將電子方式指定為采用電學(xué)、數(shù)字、磁、無線、光學(xué)、電磁或相關(guān)手段的技術(shù)。

（二）大數(shù)據(jù)的本質(zhì)是信息

數(shù)據(jù)（data）是大數(shù)據(jù)構(gòu)成的基本要素。從情報科學(xué)的維度出發(fā)，數(shù)據(jù)是通過儀器或人體感覺器官形成的“反映事物運動狀態(tài)的原始數(shù)字和事實”[19]，是測量或檢測過程中產(chǎn)生的孤立（individual）結(jié)果，涉及到儀器或人類的獨立（unaided）感知，對該結(jié)果的記錄或報告可視為數(shù)據(jù)[20]。所以，數(shù)據(jù)的原意是指在人類尚未進入心理活動過程的知覺階段對事物的客觀認知，數(shù)據(jù)彼此之間是分散、無聯(lián)系的自然狀態(tài)，對人類沒有直接意義。到認知的深入階段，彼此孤立的數(shù)據(jù)經(jīng)過大腦加工處理建立起相互聯(lián)系，這其中包含了對某種類型因果關(guān)系的理解或意義[21]，這種理解或意義就是信息。通過大腦將數(shù)據(jù)加工處理使其從原始狀態(tài)脫離，得到了具有社會意義的信息?！皵?shù)據(jù)成為抽象物的新類型，是信息得以存儲、傳播和再生產(chǎn)的新形式”[22]，數(shù)據(jù)本質(zhì)上是對人的社會行為產(chǎn)生影響的信息，或者說數(shù)據(jù)是信息的表達，信息是數(shù)據(jù)的內(nèi)涵。國外學(xué)者對大數(shù)據(jù)定義的調(diào)查也敏銳地發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)是融合了思想的技術(shù)運動，對相關(guān)數(shù)據(jù)分析并發(fā)現(xiàn)其中的意義就是大數(shù)據(jù)本身的內(nèi)容[3]。大數(shù)據(jù)之所以具有巨大價值并深刻影響社會關(guān)系，就是因其附載可被分析利用的海量信息。

信息不是傳統(tǒng)民事法律關(guān)系的獨立客體，近年的法律規(guī)范才體現(xiàn)出對數(shù)據(jù)信息的保護。歐盟《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令》提供的特別保護措施，主要是針對電子數(shù)據(jù)的立法，尚未觸及大數(shù)據(jù)的信息本質(zhì)。但聯(lián)合國及美國、俄羅斯的相關(guān)立法已經(jīng)直接將數(shù)據(jù)信息視為法律規(guī)制的客體。1996年，《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會電子商務(wù)示范法》第2條將數(shù)據(jù)信息（data message）界定為以電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲存或傳遞的信息。美國部分州1999年開始實施的《統(tǒng)一計算機信息交易法》首次在立法上確立了“計算機信息”的法律概念，將其定義為利用計算機生成的，或者可供計算機使用和處理的電子信息，并將數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)的集合界定為信息。1995年，俄羅斯國家杜馬審議的《俄羅斯信息、信息化與信息保護法》將數(shù)據(jù)庫視為信息資源。上述法律規(guī)定不但表明了電子數(shù)據(jù)與計算機的依存關(guān)系，并以信息作為電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵，隨著計算機技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全面發(fā)展，界定為信息內(nèi)涵的大數(shù)據(jù)才具有法律規(guī)范意義的價值。endprint

三、大數(shù)據(jù)是知識產(chǎn)權(quán)新的財產(chǎn)形態(tài)

大數(shù)據(jù)是信息時代主要的社會基礎(chǔ)資源，“構(gòu)建數(shù)據(jù)財產(chǎn)制度，賦予數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)，保護數(shù)據(jù)財產(chǎn)”是法律對社會生活的回應(yīng)[23]。將大數(shù)據(jù)問題簡化為對個人隱私及安全保護，這種以人格權(quán)或隱私權(quán)為進路的研究[24]，只能解決數(shù)據(jù)信息商業(yè)化導(dǎo)致的“透明性悖論（transparency paradox）”透明性悖論：大數(shù)據(jù)收集各種各樣的私人信息，但這種操作幾乎完全處于法律和商業(yè)秘密領(lǐng)域中（私人無法獲知：作者按） 。（參見Neil M. Richards， Jonathan H. King， THREE PARADOXES OF BIG DATA， Stanford Law Review Online， 2013年第41期，第41頁）。數(shù)據(jù)主權(quán)的進路實質(zhì)是信息時代彰顯國家主權(quán)的應(yīng)有內(nèi)容國家對其政權(quán)管轄地域內(nèi)的數(shù)據(jù)享有的生成、傳播、管理、控制、利用和保護的權(quán)力被稱為“數(shù)據(jù)主權(quán)”。（參見齊愛民，盤佳：《數(shù)據(jù)權(quán)、數(shù)據(jù)主權(quán)的確立與大數(shù)據(jù)保護的基本原則》，《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2015年第1期，第68頁）。但人格權(quán)和國家主權(quán)的進路并無法解決促進大數(shù)據(jù)的有效利用，滿足人們生產(chǎn)和生活需要的財產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建。大數(shù)據(jù)在財產(chǎn)權(quán)利體系的定位才是本源性的問題。參照現(xiàn)有財產(chǎn)客體類型，將大數(shù)據(jù)歸類于知識產(chǎn)權(quán)新的財產(chǎn)形態(tài)具有正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)。

在眾多的知識產(chǎn)權(quán)客體法學(xué)理論中，“信息論”對事物本質(zhì)的解釋更具有較強的社會發(fā)展適應(yīng)性。鄭勝利教授主張知識產(chǎn)權(quán)的客體為財產(chǎn)性信息[25]；徐瑄教授認為知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是智慧信息[26]；張玉敏教授將知識產(chǎn)權(quán)保護的對象界定為蘊含人的創(chuàng)造力并具有一定價值的信息[27]；日本學(xué)者中山信弘教授認為知識產(chǎn)權(quán)是禁止不正當(dāng)模仿所保護的信息[28]；鄭成思先生則直接宣布知識產(chǎn)權(quán)客體的本質(zhì)就是信息[29]。哲學(xué)上認為客觀世界是由物質(zhì)、能量與信息三大基本要素構(gòu)成，知識不是物質(zhì)或能量，就只能是信息。知識產(chǎn)權(quán)法的根本任務(wù)就是對信息財產(chǎn)的保護，信息產(chǎn)權(quán)不外是知識產(chǎn)權(quán)的擴展[30]。知識產(chǎn)權(quán)的客體是反映客觀事物的認知信息，向人們傳遞某種意義。專利、作品和商標是知識產(chǎn)權(quán)最經(jīng)典的財產(chǎn)形態(tài)，專利的客體是以說明書記載的信息表明新的技術(shù)方案或設(shè)計，作品的客體是通過文字排序組合蘊含的信息表達作者的思想和精神體驗，商標體現(xiàn)的是標志與商品或服務(wù)來源的信息，而商業(yè)秘密直接被世界貿(mào)易組織稱為是“未披露的信息”。

知識產(chǎn)權(quán)法中的信息具有“同型結(jié)構(gòu)+意義”的雙重結(jié)構(gòu)。同型結(jié)構(gòu)與意義是一體的兩面，無法分離，同時存在。同型結(jié)構(gòu)的消失將導(dǎo)致意義缺少了載體，無法表現(xiàn)；意義的消失將導(dǎo)致同型結(jié)構(gòu)歸結(jié)于毫無價值的孤立。同型結(jié)構(gòu)加意義的模式對于理解信息具有簡化認知的作用，按此進路可以說知識產(chǎn)權(quán)法的客體具有內(nèi)容和形式上的雙重結(jié)構(gòu)，即“智慧信息是內(nèi)容，知識形態(tài)是外在形式”[26]。大數(shù)據(jù)的外在形式電子數(shù)據(jù)就是信息的表達或同型結(jié)構(gòu)，是知識產(chǎn)權(quán)客體的形式。大數(shù)據(jù)的本質(zhì)為信息，而信息是知識產(chǎn)權(quán)的客體[31]。知識產(chǎn)權(quán)客體信息的“同型結(jié)構(gòu)+意義”的雙重結(jié)構(gòu)與電子數(shù)據(jù)從內(nèi)容到形式的完美契合，生動地詮釋了大數(shù)據(jù)成為知識產(chǎn)權(quán)新財產(chǎn)形態(tài)的邏輯根源。

大數(shù)據(jù)這種新的知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)形態(tài)與人的智慧密切相關(guān)。當(dāng)大數(shù)據(jù)被定義為由計算機技術(shù)處理的、與目的信息相關(guān)的全部電子數(shù)據(jù)及其結(jié)果時，大數(shù)據(jù)就與人類的智慧活動相依相存。“目的”是人類特有的心理活動，展示了人類智慧對客觀或外在事物的指向，這種指向?qū)⒑Ａ勘舜斯铝⒌碾娮訑?shù)據(jù)相互勾連，大數(shù)據(jù)由此聚合成為法律的客體范疇。以計算機技術(shù)對電子數(shù)據(jù)的處理活動，是人類現(xiàn)代社會才存在的復(fù)雜的智力活動，即使最簡單的大數(shù)據(jù)收集，如將傳統(tǒng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為電子數(shù)據(jù)保存、錄入計算機、上傳于互聯(lián)網(wǎng)，也不會比普通商標的設(shè)計付出的智力更少?；蛟S大數(shù)據(jù)所蘊含的創(chuàng)造性不明顯，但某些商業(yè)標志又有多少創(chuàng)造性因素呢？創(chuàng)造性與人的智力活動本就是實質(zhì)相異的兩件事。況且知識產(chǎn)權(quán)的倫理原則不是鼓勵創(chuàng)造[32]，創(chuàng)造性欠缺并不足以否認將大數(shù)據(jù)視為知識產(chǎn)權(quán)客體的理論假設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)與人的智力活動密切相關(guān)是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者的基本共識，內(nèi)含的智慧活動詮釋了大數(shù)據(jù)成為知識產(chǎn)權(quán)新財產(chǎn)形態(tài)的正當(dāng)性。

從民事法律類型化的角度出發(fā)，完整的現(xiàn)代財產(chǎn)法體系由物權(quán)法、債權(quán)法和知識產(chǎn)權(quán)法三部分構(gòu)成，“財產(chǎn)權(quán)也是由相應(yīng)的物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和債權(quán)組成的”[33]。物權(quán)的客體表征為有體（有形或無形的）動產(chǎn)或不動產(chǎn)，即能夠為人類支配并能滿足人們物質(zhì)或精神需要的“物”；債權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是作為或不作為的“行為”；知識產(chǎn)權(quán)的客體或?qū)ο笫桥c人的智力活動密切相關(guān)的有價值的“信息”，為法律虛構(gòu)（legal fiction）的“抽象物”[34]。物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)具有各自內(nèi)涵明晰的界限，是民事財產(chǎn)權(quán)利的三個獨立的部分，互無隸屬關(guān)系，處于同一位階。在財產(chǎn)權(quán)利三分法的進路下，數(shù)據(jù)非物、非行為的性質(zhì)決定了其知識產(chǎn)權(quán)客體的屬性。

大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)客體進路是財產(chǎn)權(quán)利不斷演進和選擇的結(jié)果。新的財產(chǎn)形態(tài)不斷出現(xiàn)并被作為財產(chǎn)[35]，知識產(chǎn)權(quán)的客體應(yīng)追隨時代腳步不斷接納新的財產(chǎn)形態(tài)，如商業(yè)方法專利、聲音或氣味商標、數(shù)碼音樂、大數(shù)據(jù)等。德姆塞茨認為，新權(quán)利對應(yīng)于新的經(jīng)濟力量，表達從財產(chǎn)獲益的能力。隨著共同財產(chǎn)資源價值的增長，產(chǎn)權(quán)雖然永遠不會被完全界定，但人們越來越可以確定對它的權(quán)利[36]。法律需要在一定的文化范圍內(nèi)對特定時間和特定地點所出現(xiàn)的特定社會需求作出回應(yīng)[37]。財產(chǎn)不是單純的物質(zhì)派生物，它是人們主動選擇的反映，“是關(guān)于某種努力在人們頭腦中形成一種可以被認可的權(quán)利的選擇。跑得飛快的賊不會像專業(yè)運動員那樣受到贊美。人們總是從眾多可能的努力行為中，選擇某些勞動結(jié)果，賦予其財產(chǎn)的地位”[38]。

人類的進化史就是不斷承認能夠促進社會發(fā)展的努力的過程。通過對海量電子數(shù)據(jù)的深入挖掘、分析和應(yīng)用，大數(shù)據(jù)已經(jīng)充分地展現(xiàn)了在獲取新知識、創(chuàng)造新價值，改變社會經(jīng)濟運行方式和國家治理結(jié)構(gòu)方面帶來的巨大價值，因而才有世界本質(zhì)上是由信息構(gòu)成的數(shù)據(jù)海洋的斷言[39]。大數(shù)據(jù)作為新的經(jīng)濟資產(chǎn)或國際核心資產(chǎn)2011 年6 月，麥肯錫公司的報告認為大數(shù)據(jù)是下一個創(chuàng)新、競爭和生產(chǎn)力提高的先導(dǎo)。2012 年，瑞士達沃斯論壇的報告《大數(shù)據(jù)，大影響》提出大數(shù)據(jù)如同黃金與貨幣一樣是新的經(jīng)濟資產(chǎn)。2012年3 月，美國在《大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展計劃》中認為對數(shù)據(jù)的占有和控制將成為繼陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)之外的國家的又一種核心資產(chǎn)。 ，被法律從眾多的努力行為中選擇出來，確認其勞動因素的成果，賦予其財產(chǎn)的地位，是對大數(shù)據(jù)巨大的社會價值的承認，是技術(shù)、經(jīng)濟發(fā)展和財產(chǎn)資源增長、知識產(chǎn)權(quán)擴張的必然結(jié)果，也是避免數(shù)據(jù)暴力侵犯社會秩序的理性選擇。endprint

參考文獻：

[1]國務(wù)院關(guān)于印發(fā)促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的通知（國發(fā)[2015]50號）[EB/OL].（20150905）[20160823].http：//www.gov.cn/zhengce/content/201509/05/content_10137.htm.

[2]PATTERSON S. The Quants： How A New Breed of Math Whizzesconquered Wall Street and Nearly Destroyed It[M]. New York： Crown Business， 2010.

[3]WARD J， BARKER A. Undefined By Data： A Survey of Big Data Definitions[EB/OL].（20130920）[20160808]. https：//arxiv.org/pdf/1309.5821v1.pdf.

[4]李國杰，程學(xué)旗.大數(shù)據(jù)研究：未來科技及經(jīng)濟社會發(fā)展的重大戰(zhàn)略領(lǐng)域——大數(shù)據(jù)的研究現(xiàn)狀與科學(xué)思考[J].中國科學(xué)院院刊，2012（6）：648.

[5]GORDON M.Big DataIts Not the Size That Matters[J].Journal of National Security Law & Policy，2014（7）.

[6]LEVY K. Relational Big Data[J]. Stanford Law Review Online，2013（73）：74.

[7]MAYERSCHNBERGER V， CUKIER K. Big Data： A Revolution that Will Transform How We Live， Work， and Think[M].New York：Eamon Dolan/Mariner Books，2013：2.

[8]JAHANIAN F.The Policy Infrastructure for Big Data：From Data to Knowledge to Action[J].A Jourral of Law and Policy for the Information Society，2015（3）：866.

[9]MATTIOLI M. Disclosing Big Data[J]. Minnesota Law Review，2014（89）：537.

[10]RICHARDS N M， KING J H. Big Data Ethics[J].Wake Forest Law Review，2014（49）.

[11]趙長江，李翠.“電子數(shù)據(jù)”概念之重述[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（6）：6465.

[12]大數(shù)據(jù)（Big Data）[J].中國無線電，2014（9）：43.

[13]張?zhí)m廷.大數(shù)據(jù)的社會價值與戰(zhàn)略選擇[D].北京：中共中央黨校，2014：11.

[14]LANEY D. 3D Data Management：Controlling Data Volume， Velocity， and Variety[EB/OL].（20010206）[20160410]. http：//blogs.gartner.com/douglaney/files/2012/01 lad9493DDataMaragementControllingDataVolumeVelocityandVariey.pdf.

[15]陳永生.電子數(shù)據(jù)搜查、扣押的法律規(guī)制[J].現(xiàn)代法學(xué)，2014（9）：111.

[16]YOUNG W M，白經(jīng)天.一臺車載電子數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的機械結(jié)構(gòu)設(shè)計[J].電子計算機動態(tài)，1964（3）：26.

[17]Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases[EB/OL].（20090218）[20160210].http：//www.europal.europa.eu/doaement/activities/cont/200902/20090218ATT49845/20090218ATT49845EN.pdf.

[18]張耕.數(shù)據(jù)庫的法律保護探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2004（4）：53.

[19]王德祿.知識管理的IT實現(xiàn)——樸素的知識管理[M].北京：電子工業(yè)出版社，2003：3.

[20]WOODWARD J. Data， Phenomena， Signal， and Noise[J]. Philosophy of Science，2010（5）：792.

[21]荊寧寧，程俊瑜.數(shù)據(jù)、信息、知識與智慧[J].情報科學(xué)，2005（12）：178.

[22]李謙.法律如何處理數(shù)據(jù)財產(chǎn)——從數(shù)據(jù)庫到大數(shù)據(jù)[J].法律與社會科學(xué)，2016（1）：74.

[23]齊愛民，盤佳.數(shù)據(jù)權(quán)、數(shù)據(jù)主權(quán)的確立與大數(shù)據(jù)保護的基本原則[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（1）：69.

[24]HELVESTON M N. Consumer Protection in the Age of Big Data[J].Washington University Law Review，2016（4）：859.endprint

[25]鄭勝利，袁泳.從知識產(chǎn)權(quán)到信息產(chǎn)權(quán)——經(jīng)濟時代財產(chǎn)性信息的保護[J].知識產(chǎn)權(quán)，1999（4）：7.

[26]徐瑄.知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性——論知識產(chǎn)權(quán)法中的對價與衡平[J].中國社會科學(xué)，2003（4）：144.

[27]張玉敏.知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].2版.北京：法律出版社，2011：12.

[28]中山信弘.多媒體與著作權(quán)[M].張玉瑞，譯.北京：專利與文獻出版社，1997：1.

[29]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2003：127.

[30]鄭成思，朱謝群.信息與知識產(chǎn)權(quán)的基本概念[J].科技與法律，2004（2）：41.

[31]齊愛民，盤佳.大數(shù)據(jù)安全法律保障機制研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（3）：2429.

[32]李琛.論知識產(chǎn)權(quán)法的體系化[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：14.

[33]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)作為第一財產(chǎn)權(quán)利是民法學(xué)上的一個發(fā)現(xiàn)[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（10）：5.

[34]DRAOS P. A Philosophy of Intellectual Property[M]. North Dartmoath， MA： Dartmouth Publishing Company Limited，1996：151.

[35]馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003：2.

[36]巴澤爾 Y.產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析[M].費方域，段毅才，譯.上海：格致出版社，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1997：8789.

[37]梅利曼.大陸法系[M].顧培東，譯.北京：法律出版社，2004：151156.

[38]A·愛倫·斯密德.財產(chǎn)、權(quán)力和公共選擇——對法和經(jīng)濟學(xué)的進一步思考[M].黃祖輝，譯.上海：上海人民出版社，1999：36.

[39]維克托·邁爾舍恩伯格，肯尼恩·庫克耶.大數(shù)據(jù)時代：生活、工作與思維的大變革[M]. 盛楊燕，周濤，譯.杭州： 浙江人民出版社，2013：124125.

The Legal Nature of Big Data： Based on the Approach toIntellectual Property

WANG Guangzhen

（Collaborative Innovation Center of Intellectual Property Protection， Southwest University of Political Science and Law， Chongqing 401120， China）

Abstract：

The definition of big data and its legal nature is the theoretical basis of the legal regulation to big data industry. The consensus on legal nature of big data has not been formed from current academia， the main opinions include that the big data is a technology， massive data， a tool， a kind of social relations and the information assets， etc. Big data is the most important factors of production in the information society. The big data in legal sense is all electronic data and their results processed by computer technology for the purpose information. Electronic data is the external expression and the information is the essence of the big data. The big data on the meaning of property right is closely related to the peoples intelligence activities.Based on the approach to intellectual property， the big data is a new intellectual property object which is the logical result of information essence， typed expressions of the civil property and practical reason to expansion of the intellectual property object.

Keywords：

big data； information； property； intellectual property

（編輯：劉仲秋）endprint