收養(yǎng)“格斗孤兒”……

斯涵涵

近日，一段被描述為“格斗孤兒”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，視頻中兩名小男孩正在進(jìn)行激烈的搏擊比賽。據(jù)視頻介紹，兩名小男孩今年只有十四歲，均是孤兒，目前被成都一家格斗俱樂部“收養(yǎng)”。據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，有網(wǎng)友質(zhì)疑，該俱樂部是否在利用孩子們賺錢？這一俱樂部是否具備相應(yīng)的收養(yǎng)資質(zhì)？所涉及的部分留守兒童是否經(jīng)過監(jiān)護(hù)人的同意？“鐵籠中的格斗”是否合法合規(guī)？

據(jù)報(bào)道，這家名為恩波格斗俱樂部的組織是私人出資創(chuàng)立的一支武術(shù)散打隊(duì)，從2000年創(chuàng)立至今，已“收養(yǎng)”過四百多個(gè)孩子，這些孩子多失去雙親或生活失去依靠，生活與格斗手套綁在一起。

對(duì)于孩子們來說，雖然這里的生活很累、很辛苦，他們看見格斗比賽的籠子就很害怕，但能夠暫時(shí)脫離貧困的生活，飲食起居有保障，比回老家強(qiáng)，這也讓他們“愿意”留在這里。

俱樂部稱“收養(yǎng)”的這些孩子均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，但我國(guó)《收養(yǎng)法》對(duì)于送養(yǎng)人和收養(yǎng)人以及收養(yǎng)程序，都做出了嚴(yán)格規(guī)定：收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名孩子，并且收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)必須在國(guó)家民政部門注冊(cè)，而且業(yè)務(wù)范圍也是養(yǎng)育孩子，并且和民政部門有合約，受民政部門委托幫助養(yǎng)育孩子。收養(yǎng)孩子不是隨隨便便。這家以經(jīng)營(yíng)、牟利為目的的格斗俱樂部不具備收養(yǎng)孩子的資質(zhì)和條件，大批量“收養(yǎng)”未成年人違反了相關(guān)法規(guī)。

針對(duì)質(zhì)疑，格斗俱樂部回應(yīng)稱，請(qǐng)了老師為孩子們上課，完成了基本課程，然而，根據(jù)憲法規(guī)定，適齡兒童和青少年都必須接受義務(wù)教育，義務(wù)教育具有強(qiáng)制性、免費(fèi)性、普及性的基本特點(diǎn)，需要在具備資質(zhì)進(jìn)行注冊(cè)的義務(wù)教育機(jī)構(gòu)（學(xué)校）進(jìn)行符合國(guó)家規(guī)定的、完整的義務(wù)教育，這種散亂的、不正規(guī)的上課是沒有經(jīng)過監(jiān)管與考評(píng)的，是不完整的。

“鐵籠中的格斗”直擊民間收養(yǎng)亂象。據(jù)悉，俱樂部是掛靠在公司旗下的商業(yè)機(jī)構(gòu)，那么問題來了，如果格斗俱樂部不是合格“收養(yǎng)人”，為何這種“收養(yǎng)”行為延續(xù)了十余年之久，相關(guān)監(jiān)管卻置若罔聞？若其的確為收養(yǎng)人，均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，有關(guān)部門又是如何依法核準(zhǔn)并予以放行的？孩子們多年以來沒有按照法律規(guī)定接受義務(wù)教育，則當(dāng)?shù)厮诮逃块T和應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)人義務(wù)的俱樂部無疑都存在嚴(yán)重失職。

孩子們年幼，心智發(fā)育不完全，不能準(zhǔn)確判斷、全盤考量是非利弊。孩子們沒有接受正規(guī)的義務(wù)教育，也就失去了全面學(xué)習(xí)、提升素質(zhì)、完善發(fā)展的機(jī)會(huì)和基礎(chǔ)，讓孩子們從小生活在格斗俱樂部里學(xué)習(xí)格斗，不僅可能從小留下暴力的陰影，嚴(yán)苛、繁重的訓(xùn)練還會(huì)讓一些孩子們受傷，而在這種環(huán)境下，他們長(zhǎng)大之后，除了格斗還學(xué)會(huì)其他知識(shí)或本領(lǐng)了嗎？

“鐵籠中的格斗”不能沖擊法治鐵籠。恩波格斗俱樂部的收養(yǎng)是否合規(guī)，有無招收適齡兒童、少年進(jìn)行體育專業(yè)訓(xùn)練的法定資質(zhì)、是否涉嫌利用兒童牟利……一系列問題有待監(jiān)管部門跟蹤追擊。

【原載《羊城晚報(bào)》】