林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析

蘇蕾，劉意，沈自崢

(東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱 150040)

林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析

蘇蕾，劉意，沈自崢

(東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱 150040)

選取2001～2014年世界上28個(gè)林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)的出口數(shù)據(jù)，構(gòu)建顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)指數(shù)和質(zhì)量升級(jí)指數(shù)，測(cè)量世界主要國(guó)家林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平；并在此基礎(chǔ)之上，引入產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實(shí)際有效匯率、制度質(zhì)量以及對(duì)外貿(mào)易依存度等變量實(shí)證分析林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。結(jié)果顯示：產(chǎn)品質(zhì)量將顯著促進(jìn)林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，而匯率升值、制度質(zhì)量以及對(duì)外貿(mào)易依存度和生產(chǎn)成本的上升則會(huì)抑制木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

出口競(jìng)爭(zhēng)力；RSCA指數(shù)；QC指數(shù)；影響因素

世界林產(chǎn)品出口貿(mào)易總額由2001年的2 348.03億美元上升至2014年的4 655.89億美元，年均增長(zhǎng)率5.40%。2014年世界前五大林產(chǎn)品出口國(guó)為中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、加拿大和瑞典，他們的出口總額分別為583.37、433.03、421.48、303.52和189.02億美元，分別占世界林產(chǎn)品出口總值的12.53%、9.30%、9.05%、6.52%和4.06%。世界各國(guó)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展使林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力狀況受到廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究已由中國(guó)一國(guó)向多國(guó)擴(kuò)展，使用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)對(duì)中國(guó)各類(lèi)林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行較為全面評(píng)價(jià)的結(jié)果表明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力在顯著上升但在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中仍處于劣勢(shì)地位[1]；使用國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)(IMS)和貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)(TSC)對(duì)中國(guó)膠合板、纖維板、紙和紙板貿(mào)易特征和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析的結(jié)果顯示中國(guó)出口結(jié)構(gòu)更趨于合理但出口競(jìng)爭(zhēng)力仍有待提升[2]；基于增加值貿(mào)易核算方法對(duì)亞太地區(qū)主要林產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算的結(jié)果顯示發(fā)展中國(guó)家仍然需要延長(zhǎng)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈以便提升參與國(guó)際分工水平[3]。在實(shí)證分析方面，采用偏最小二乘法對(duì)花生產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行回歸分析的結(jié)果顯示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格因素之間存在明顯關(guān)系[4]；利用26國(guó)2000～2011年的數(shù)據(jù)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析的結(jié)果表明紙漿產(chǎn)量、勞動(dòng)力資源、紙漿進(jìn)口額、造紙多樣化指數(shù)以及印刷業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)造紙產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有正影響，而出口依存度有負(fù)影響[5]；以RCA指數(shù)作為出口競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)對(duì)52國(guó)2003～2012年世界創(chuàng)意產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行分析的結(jié)果顯示勞動(dòng)力素質(zhì)、研發(fā)投入以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度等因素會(huì)提升競(jìng)爭(zhēng)力水平，而本國(guó)匯率上升會(huì)降低產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[6]。在林業(yè)方面，大多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究集中于中國(guó)等單一國(guó)家，而罕有學(xué)者對(duì)世界多國(guó)林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。鑒于此，選取2001～2014年世界28個(gè)主要林產(chǎn)品出口國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，以產(chǎn)品質(zhì)量為基本視角，分析林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。

1材料和方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

綜合聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)和國(guó)家林業(yè)局公布的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并參照張寒等對(duì)于木質(zhì)林產(chǎn)品的分類(lèi)[7]，選取原木、鋸材、木漿、人造板、紙及紙板、木制品、印刷品和木質(zhì)家具等木質(zhì)林產(chǎn)品作為研究對(duì)象，其數(shù)據(jù)均來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNcomtrade)；經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)包括商業(yè)自由指數(shù)、貿(mào)易自由指數(shù)、投資自由指數(shù)和勞動(dòng)力自由指數(shù)等十類(lèi)指標(biāo)，其數(shù)據(jù)來(lái)源于The Heritage Foundation公布的數(shù)據(jù)；實(shí)際有效匯率和生產(chǎn)成本均來(lái)源UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)。選取28個(gè)樣本國(guó)，包括澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、中國(guó)、捷克、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、愛(ài)爾蘭、以色列、意大利、日本、馬來(lái)西亞、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、葡萄牙、斯洛伐克、葡萄牙、瑞典、瑞士、美國(guó)、英國(guó)，時(shí)間跨度為2001～2014年。2014年28國(guó)出口總額占世界出口總值的75%。

1.2 研究方法

構(gòu)建顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RSCA)和質(zhì)量升級(jí)指數(shù)(QC)，測(cè)量世界28個(gè)林產(chǎn)品出口國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平。以顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的替代變量，引入產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實(shí)際有效匯率、制度質(zhì)量以及對(duì)外貿(mào)易依存度等變量，實(shí)證分析林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。

1.2.1 指數(shù)分析法

1.2.1.1 顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于構(gòu)建某一產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的方法豐富多樣，主要包括以市場(chǎng)占有率指標(biāo)、出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、凈出口指數(shù)等指標(biāo)來(lái)度量具體產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平。選擇使用顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)考查2001～2014年世界28個(gè)主要木質(zhì)林產(chǎn)品出口國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)是指一國(guó)或地區(qū)某種商品出口總額占其出口總值的比值與該種商品出口總額占世界出口總額的比值之比；顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是對(duì)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的改進(jìn)，是衡量產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。RSCA指數(shù)值在-1和1之間，RSCA>0則說(shuō)明某國(guó)某產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力高于世界同期平均水平，指數(shù)值越大，其比較優(yōu)勢(shì)就越明顯；反之則相反。通常情況下，當(dāng)0.85≤RSCA≤1時(shí)，說(shuō)明該國(guó)產(chǎn)品出口具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)0.50≤RSCA<0.85時(shí)，說(shuō)明其具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)0≤RSCA<0.50時(shí)，只具有微弱優(yōu)勢(shì)；當(dāng)-0.50≤RSCA<0時(shí)，說(shuō)明該國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力具有微弱劣勢(shì)。

RSCAij=(RCAij-1)÷(RCAij+1)

⑴

RCAij=(Xij÷Xi)÷(Xwj÷Xw)

⑵

式中RSCAij表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平，RCAij表示i國(guó)j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)；Xij÷Xi表示i國(guó)j產(chǎn)品出口總值(Xij)與i國(guó)所有商品出口總額(Xi)的比值；Xwj÷Xw表示世界各國(guó)出口j商品的出口總額(Xwj)與世界所有商品的出口總額(Xw)的比值。

1.2.1.2 質(zhì)量升級(jí)指數(shù)

質(zhì)量升級(jí)指數(shù)(QC)是某類(lèi)產(chǎn)品當(dāng)期價(jià)格與基期價(jià)格的比值。它可以間接反映一國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化情況。如果QC>1，則可以認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)基期有所上升；如果QC<1，則說(shuō)明產(chǎn)品質(zhì)量下降。

QCj=(Ejt÷Njt)÷(Ej0÷Nj0)

⑶

式中Ejt和Njt分別表示j產(chǎn)品在t期出口的總值和數(shù)量；Ej0和Nj0分別表示j產(chǎn)品在基期出口的總值和數(shù)量。

1.2.2 實(shí)證分析法

參考相關(guān)文獻(xiàn)，一國(guó)某類(lèi)商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力受到多種因素的影響，既包括單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本、產(chǎn)品質(zhì)量等微觀因素，也包括一國(guó)的政策質(zhì)量、實(shí)際有效匯率、總生產(chǎn)成本以及對(duì)外貿(mào)易依存程度等宏觀因素?？傮w上講，出口產(chǎn)品的質(zhì)量越高，則出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；而生產(chǎn)成本上升和匯率升值會(huì)增加出口成本，從而抑制產(chǎn)品的出口和出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升；對(duì)外貿(mào)易依存程度反映產(chǎn)品出口對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴(lài)程度，依賴(lài)程度越高，往往會(huì)削弱產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力；而一國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量對(duì)于產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響則缺少相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行論證。在實(shí)際的估計(jì)中，使用RSCA指數(shù)衡量一國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力lnCOMPit；而Hummels和Klenow發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的單價(jià)的變化能很好地解釋出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化[8]，因此使用產(chǎn)品單價(jià)和產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)表示產(chǎn)品質(zhì)量QUALITYit；參照Campa和Goldberg采用生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)來(lái)作為出口廠商生產(chǎn)成本代理變量的做法[9]，使用生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)作為生產(chǎn)成本lnCOSTit的替代變量；最后，參考謝孟君等使用經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)分析經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[10]，使用國(guó)際公認(rèn)的“經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)”表示一國(guó)經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量lnIEFit。鑒于此，設(shè)定如下模型：

lnCOMPit=C+Vi+β1QUALITYit+β2lnCOSTit+β3lnREERit+β4lnOPENit+β5lnIEFit+uit

⑷

式中i和t分別代國(guó)家和年份；C為模型的常數(shù)項(xiàng)；Vi代表個(gè)體效應(yīng)；uit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；lnCOMPit表示林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力；QUALITYit表示產(chǎn)品出口質(zhì)量；lnCOSTit表示生產(chǎn)成本；lnREERit表示實(shí)際有效匯率；lnOPENit表示貿(mào)易依存程度；lnIEFit表示一國(guó)經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量。

首先使用LLC和H-T檢驗(yàn)對(duì)面板進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和相關(guān)性檢驗(yàn)，判斷各變量是否均為平穩(wěn)序列、變量相關(guān)程度高低如何。其次，根據(jù)固定效應(yīng)下的F檢驗(yàn)，隨機(jī)效應(yīng)下的B-P檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)來(lái)辨別模型的優(yōu)劣，固定效應(yīng)模型是否優(yōu)于混合回歸模型，隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)效果是否優(yōu)于混合回歸模型，隨機(jī)效應(yīng)模型是否優(yōu)于固定效應(yīng)模型。最后，為了消除多重共線(xiàn)性影響，以出口單價(jià)作為產(chǎn)品質(zhì)量的替代變量，對(duì)模型采用逐步回歸法進(jìn)行估計(jì)。

2結(jié)果與分析

2.1 顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

表 1 2001～2014各國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品RSCA指數(shù)Table 1 RSCA index of woody forest products in the world in 2001-2014

在2001～2014年間，美國(guó)、荷蘭、德國(guó)和法國(guó)在林產(chǎn)品出口中處于微弱劣勢(shì)地位(表1)；瑞典和芬蘭具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；而中國(guó)、加拿大、奧地利和意大利等國(guó)的林產(chǎn)品出口均僅具有微弱的比較優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明其林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力仍有待提升。

2.2 質(zhì)量升級(jí)指數(shù)分析

質(zhì)量升級(jí)指數(shù)反映了各國(guó)當(dāng)期相對(duì)于基期質(zhì)量的變化程度。在2001～2014年間，世界各國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)普遍大于1(表2)，這表明世界主要國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品的出口質(zhì)量水平相對(duì)于基期有顯著的提升。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)、加拿大、德國(guó)和奧地利等國(guó)的林產(chǎn)品出口質(zhì)量相對(duì)于基期有較為快速的上升；而美國(guó)、瑞典和意大利等國(guó)的林產(chǎn)品出口質(zhì)量上升則不明顯。

表 2 2002～2014世界主要國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)Table 2 QC index of woody forest products in the world in 2002-2014

說(shuō)明：選擇2001年為基期。

2.3 中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究

LLC和H-T檢驗(yàn)結(jié)果表明：各變量均為平穩(wěn)序列，且相關(guān)性檢驗(yàn)顯示各變量相關(guān)程度低。F檢驗(yàn)的F(27，342)=523.11，為極顯著，可認(rèn)為固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型；B-P檢驗(yàn)的chibar2(01)=2 200.41，為極顯著，說(shuō)明隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)效果優(yōu)于混合回歸模型的；Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量chi2(5)=3.76，為不顯著，說(shuō)明隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型；逐步回歸結(jié)果如表3所示，模型⑴到模型⑸為以出口單價(jià)作為產(chǎn)品質(zhì)量的替代變量，模型⑹是使用質(zhì)量升級(jí)指數(shù)作為出口質(zhì)量的替代變量，逐步帶入產(chǎn)品質(zhì)量、匯率、經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量、貿(mào)易依存度、生產(chǎn)成本等指標(biāo)進(jìn)行回歸的結(jié)果。

表 3 林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因素回歸結(jié)果Table 3 Regression results of influencing factors on export competitiveness of forest products

說(shuō)明：樣本數(shù)N為392；為p<0.05，為p<0.01，為p<0.001； 模型⑴的概率>X2為0.025 5，模型⑵、⑶、⑷、⑸、⑹的概率>X2均為0.000 0。

產(chǎn)品質(zhì)量、實(shí)際有效匯率、制度質(zhì)量、出口依存度以及生產(chǎn)成本對(duì)于產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響各有不同。參照隨機(jī)效應(yīng)模型⑸的回歸結(jié)果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋?zhuān)寒a(chǎn)品質(zhì)量對(duì)于出口競(jìng)爭(zhēng)力具有極顯著正向影響，產(chǎn)品質(zhì)量每上升1單位，出口競(jìng)爭(zhēng)力上升0.054 9單位；而對(duì)外貿(mào)易依存程度和實(shí)際有效匯率的上升，會(huì)極顯著地弱化林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，即匯率每升值1%和對(duì)外依賴(lài)程度每增長(zhǎng)1%，出口競(jìng)爭(zhēng)力分別下降-0.244 5和-0.122 3個(gè)單位。本國(guó)制度質(zhì)量的上升則會(huì)稍稍削弱產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)閲?guó)內(nèi)關(guān)稅或非關(guān)稅的削減以及市場(chǎng)準(zhǔn)入會(huì)對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口造成影響，從而對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力造成沖擊。生產(chǎn)成本對(duì)于出口競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)效應(yīng)，即生產(chǎn)成本的上升會(huì)降低產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，但這種負(fù)效應(yīng)不明顯。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

以顯示性對(duì)稱(chēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)，先后引入產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實(shí)際有效匯率、制度質(zhì)量以及出口依存度等變量構(gòu)造面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析木質(zhì)林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。得到結(jié)論：第一，產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力具有正向效應(yīng)，即林產(chǎn)品質(zhì)量的提升會(huì)極大地促進(jìn)林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的上升，而且這種上升不是以低價(jià)或者資源為代價(jià)，而是以高附加值、高質(zhì)量產(chǎn)品為基礎(chǔ)。第二，匯率、生產(chǎn)成本、出口依存度對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)向效應(yīng)，即匯率的升值、生產(chǎn)成本的上升會(huì)通過(guò)增加出口成本的方式減少林產(chǎn)品的出口，從而抑制出口競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升；而產(chǎn)品出口的依賴(lài)程度則會(huì)增加林產(chǎn)品出口的外部風(fēng)險(xiǎn)，不利于出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。第三，制度質(zhì)量對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)向效應(yīng)，即制度質(zhì)量不利于林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，一方面制度質(zhì)量的提升可以通過(guò)外資、技術(shù)、勞動(dòng)力等要素的自由流動(dòng)提升來(lái)推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步和出口競(jìng)爭(zhēng)力的上升；但另一方面，本國(guó)關(guān)稅和非關(guān)稅的減讓會(huì)對(duì)林產(chǎn)品的出口生產(chǎn)和出口造成一定的沖擊，從而在一定程度上抑制林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的上升。

3.2 政策建議

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)論，林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實(shí)際有效匯率、制度質(zhì)量以及出口依存度等變量相關(guān)，因此要提升木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平就要從兩個(gè)方面著手：

第一，政府可以制訂相關(guān)政策來(lái)引導(dǎo)匯率，以此促進(jìn)林產(chǎn)品的出口。避免匯率的持續(xù)升值對(duì)產(chǎn)品的出口具有重要的意義，穩(wěn)定的匯率將避免產(chǎn)品出口成本的上升，保持出口競(jìng)爭(zhēng)力水平；此外，政府可以通過(guò)出口退稅等措施來(lái)降低企業(yè)的出口成本，維持林產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)。

第二，企業(yè)要積極提升產(chǎn)品質(zhì)量，降低生產(chǎn)成本。生產(chǎn)成本的降低將極大地提升產(chǎn)品出口的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，以高附加值產(chǎn)品代表的產(chǎn)品質(zhì)量的提升會(huì)提升產(chǎn)品的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。價(jià)格的降低和質(zhì)量的提升將促進(jìn)林產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的顯著上升。因此，企業(yè)需要加大科研投入和工藝創(chuàng)新來(lái)保持優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]張寒，聶影．我國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]．對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(4)：11-16．

[2]張吉國(guó)．我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的特征與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之實(shí)證分析[J]．對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(4)：19-25．

[3]姚茂元，侯方淼．亞太地區(qū)主要國(guó)家林產(chǎn)品出口貿(mào)易利益及競(jìng)爭(zhēng)力比較分析：基于增加值貿(mào)易核算法[J]．世界林業(yè)研究，2016，29(5)：71-76．[4]陳迪，王一茹．中國(guó)花生產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析：基于生產(chǎn)環(huán)節(jié)指標(biāo)的實(shí)證分析[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(1)：112-119．

[5]邱曉蘭，余建輝，戴永務(wù)．造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析[J]．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015(7)：81-84．

[6]王晶．創(chuàng)意產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析：基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016(7)：151-158．

[7]張寒，聶影．中國(guó)林產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的動(dòng)因分析：1997～2008[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010(1)：35-44．

[8]HUMMELS D，KLENOW P J．The variety and quality of a nation’s exports[J]．AmericanEconomicReview，2005，95(3)：704-723．

[9]CAMPA J M，GOLDBERG L S．Exchange rate pass-through into import prices[J]．TheReviewofEconomicsandStatistics，2005，87(4)：679-690．

[10]謝孟君，王立勇．經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究：基于改進(jìn)引力模型的36國(guó)(地區(qū))面板數(shù)據(jù)分析．財(cái)貿(mào)研究，2013，24(3)：77-83．

2017-03-20 基金項(xiàng)目：2017年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“森林碳匯資產(chǎn)資本化運(yùn)營(yíng)機(jī)理與機(jī)制設(shè)計(jì)研究”、黑龍江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(QC2015090)、黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目一般項(xiàng)目(16GLB04)、黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目扶持共建項(xiàng)目(12E060)

蘇蕾(1978-)，女，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，從事碳金融、環(huán)境金融方面的研究，(電話(huà))13101617470，(E-mail)sulei28@sohu.com。

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.04.012

F752.652

A

1005-9709(2017)04-0063-05