長平之戰(zhàn)敗于外交？

長平之戰(zhàn)敗于外交？

長平之戰(zhàn)以數(shù)十萬趙國士兵被坑殺而結(jié)局，如要追究責(zé)任，主要責(zé)任人就是“紙上談兵”的主角—趙括。然而，戰(zhàn)爭從來就是和外交、政治、經(jīng)濟(jì)等緊緊地捆在一起的，趙國任命理論派軍人趙括為主帥，固然是一個(gè)大錯(cuò)誤，但在此前，趙王就在外交方面下了一著兒臭棋。

公元前262年，秦國左庶長王龁攻陷韓國上黨，上黨軍民緊急向趙轉(zhuǎn)移。趙國要和秦國爭奪戰(zhàn)略空間，于是派老將廉頗帶兵駐守長平，安置上黨難民。

王龁借追逐上黨難民的機(jī)會(huì)，將戰(zhàn)火引向趙國，幾次擊敗趙國。趙國君臣召開緊急會(huì)議，大臣樓昌提議派使者向秦國請(qǐng)和。虞卿卻提出相反的建議：“請(qǐng)和的主動(dòng)權(quán)在秦國手里，然而秦國并沒有停戰(zhàn)的誠意，他們鐵了心要在軍事上打垮我們，我們?nèi)绻鲃?dòng)去求和，秦國肯定不會(huì)理睬我們。我們不如拿出金銀財(cái)寶去依附楚國、魏國，楚、魏兩國如果接受，秦就會(huì)懷疑我們達(dá)成合縱的協(xié)議，害怕我們聯(lián)合，此時(shí)再向秦國求和，就能達(dá)成目標(biāo)?！?/p>

虞卿認(rèn)為，所謂求和，應(yīng)該是聯(lián)合弱者，逼著強(qiáng)者坐下來和談，背后有盟友撐腰，至少能把握部分主動(dòng)權(quán)。而如果直接向強(qiáng)者求和，這種求就是哀求。一則因?yàn)橹鲃?dòng)權(quán)完全掌握在敵人手里，既然連主動(dòng)權(quán)都完全掌握了，還有和談的必要嗎？二則繞開盟友與敵人談判，會(huì)導(dǎo)致盟友們置身事外，覺得沒有必要幫你，更何況還無利可圖。

可惜趙王沒有聽從虞卿的建議，而是直接向秦求和。這一著兒臭棋導(dǎo)致在長平之戰(zhàn)中，當(dāng)趙括軍隊(duì)被圍困時(shí)，諸侯國無一施以援手，看著趙軍被困死、被殲滅。

編 輯/子 玉

圖說

交通工具有多強(qiáng)，全看腦洞有多大！