不同菜用大豆品種籽粒揮發(fā)性組分鑒定及其差異

劉 娜，徐盛春，張古文，胡齊贊，馮志娟，龔亞明

(浙江省農(nóng)業(yè)科學院 蔬菜研究所，浙江 杭州 310021)

不同菜用大豆品種籽粒揮發(fā)性組分鑒定及其差異

劉 娜，徐盛春，張古文，胡齊贊，馮志娟，龔亞明*

(浙江省農(nóng)業(yè)科學院 蔬菜研究所，浙江 杭州 310021)

采用頂空固相微萃取(headspace-solid-phase microextraction，HS-SPME)和氣質(zhì)聯(lián)用技術(shù)(gaschromatography-massspectrometry，GC-MS)，對比分析了5個菜用大豆品種(臺灣75、浙農(nóng)8號、春豐早、浙農(nóng)3號、福成)的揮發(fā)性化合物組成及揮發(fā)物特征差異。共檢測出41種揮發(fā)性化合物，其中臺灣75共檢出21種，浙農(nóng)8號23種，春豐早24種，浙農(nóng)3號26種，福成18種。利用面積歸一化法，定量得到菜用大豆揮發(fā)性化合物以醇類、醛類為主，其中1-辛烯-3-醇、柏木醇、反式金合歡醇、己醛、壬醛、癸醛等物質(zhì)為菜用大豆籽粒主要風味物質(zhì)。通過不同品種主要風味物質(zhì)的主成分分析可知，臺灣75和浙農(nóng)3號籽粒因1-己醇、壬醛相對含量較高而區(qū)別于其他品種，1-辛烯-3-醇是浙農(nóng)8號區(qū)別于其他品種的標志性風味物質(zhì)，福成特有的風味成分異膽酸乙酯可能與其特殊的芋香味有關(guān)。不同種類風味物質(zhì)及不同濃度組成共同影響菜用大豆籽粒的總體風味。研究結(jié)果對菜用大豆品質(zhì)育種具有一定的理論指導(dǎo)意義。

菜用大豆；揮發(fā)性物質(zhì)；固相微萃?。粴赓|(zhì)聯(lián)用；主成分分析

菜用大豆，俗稱毛豆，屬于大豆的專用型品種，指在豆莢鼓粒飽滿，莢色、籽粒呈翠綠色，在生理上處于R6(鼓粒盛期)至R7(初熟期)，籽粒填充到莢長的80% ～ 90%進行采收的大豆類型，是一種重要的豆類蔬菜[1-3]。菜用大豆含有人體所必需的多種營養(yǎng)成分，包括優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì)、不飽和脂肪酸、碳水化合物、多種游離氨基酸、微量元素、維生素等，對調(diào)節(jié)人體膳食結(jié)構(gòu)和改善營養(yǎng)狀況具有重要作用，對肥胖病、高血壓、糖尿病等有預(yù)防和輔助治療的作用，是公認的營養(yǎng)保健蔬菜[4-7]。菜用大豆因口感好且營養(yǎng)豐富，深受消費者喜愛。加入世界貿(mào)易組織后，我國糧/油用大豆產(chǎn)業(yè)受到國外進口大豆的嚴重沖擊，菜用大豆成為我國大豆產(chǎn)業(yè)新的增長點。目前，我國是世界上最大的菜用大豆生產(chǎn)國和出口國，面積和產(chǎn)量均居世界首位[8-9]。菜用大豆已成為我國東南沿海各省農(nóng)業(yè)出口創(chuàng)匯的新興產(chǎn)業(yè)。

隨著生活水平的提高，人們不再僅限于關(guān)注菜用大豆的產(chǎn)量，而對其品質(zhì)也有了更高的要求。菜用大豆的品質(zhì)可分為外觀商品性、食用品質(zhì)、營養(yǎng)品質(zhì)和衛(wèi)生品質(zhì)[10-11]。食用品質(zhì)目前還沒有具體的指標，人們大多喜歡香、甜、鮮、軟的品種[12-13]。影響菜用大豆食用品質(zhì)的成分很復(fù)雜，一般可分為甜度、口感、質(zhì)地等，而香氣作為一個影響口感最直接的因素，同樣也是衡量菜用大豆食用品質(zhì)的重要因子[14-15]。菜用大豆在加熱條件下會產(chǎn)生大量成分復(fù)雜的揮發(fā)性物質(zhì)而影響其口感與風味。菜用大豆風味是由性質(zhì)不同、含量微少且差異懸殊的眾多揮發(fā)性物質(zhì)組成的混合物。前人研究發(fā)現(xiàn)，煮熟的菜用大豆中芳香氣味的主要成分包括順式茉莉酮、芳樟醇、苯已酮、2-乙?；?1-吡咯烷等，豆腥味物質(zhì)有1-辛烯-3-醇、己烯醛、1-戊醇、2-庚酮、2-戊基呋喃等[16]。但是，茶葉、香草等植物中的研究表明，上述這些豆腥物質(zhì)并非都帶有不良氣味。例如1-辛烯-3-醇具有強烈的壤香香氣，近似于薰衣草、玫瑰和甘草的香氣；2-戊基呋喃具有水果香氣[17]。芳香味或豆腥味物質(zhì)均可以通過香氣成分提取結(jié)合高效氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)分離鑒定，并和計算機譜庫對照后確認[18-19]。目前，菜用大豆揮發(fā)性物質(zhì)的組成與含量方面的研究報道非常少。本文采用頂空固相微萃取法(headspace-solid-phase microextraction，HS-SPME)提取揮發(fā)性物質(zhì)，并通過氣質(zhì)聯(lián)用技術(shù)(gaschromatography-massspectrometry，GC-MS)對5個具有代表性的菜用大豆品種的揮發(fā)性成分進行分析與比較，探討菜用大豆揮發(fā)性物質(zhì)的組成及特異性。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

本次實驗共有5個菜用大豆品種，分別為臺灣75、浙農(nóng)8號、春豐早、浙農(nóng)3號、福成。除福成外，其他品種均為目前推廣面積較大的代表性品種，福成因具有特殊的芋香味而列入本研究。于2015年3月20日在浙江省農(nóng)業(yè)科學院楊渡基地大棚內(nèi)播種，小區(qū)面積20 m2，隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。于豆莢鼓粒飽滿至80%～90%，莢色、籽粒呈翠綠色時，在每小區(qū)隨機選取6株，每株摘取5個豆莢，放于4 ℃冰箱。

1.2 儀器與設(shè)備

Agilent 7890B/7000C氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀；上海精宏實驗設(shè)備有限公司DK-88電熱恒溫水浴鍋；上海梅特勒-托利多儀器有限公司AL104電子天平；SPME萃取手柄和PDMS/DVB-65μm的SPME萃取頭。

1.3 試驗方法

準確稱取4 g切碎的樣品(籽粒)加入到帶孔具塞萃取瓶中，85 ℃水浴加熱，使萃取瓶內(nèi)香氣物質(zhì)達到平衡，5 min后插入已老化的萃取頭，推出纖維頭，85 ℃水浴頂空吸附60 min，結(jié)束后插入GC-MS進樣器進行分析。

GC條件：氣相色譜柱為HP-5MS毛細管柱(30 m×0.25 mm，0.25 μm)，進樣口溫度為250 ℃，進樣后250 ℃解吸附3 min，載氣為高純He(純度>99.999%)，柱流速1.0 mL·min-1，進樣方式為手動無分流進樣。升溫程序：40 ℃保持2 min，以5 ℃·min-1上升至240 ℃，保持15 min，總時間為57 min。

MS條件：電離方式為EI，離子源溫度為230 ℃，電子能量為70 eV，描述范圍為35～550 amu。

1.4 定性與定量分析

樣品揮發(fā)性成分根據(jù)GC-MS聯(lián)用分析得到的各色譜峰，通過計算機譜庫NIST98檢索，同時結(jié)合相對保留時間，查閱相關(guān)文獻數(shù)據(jù)進行定性，并根據(jù)揮發(fā)性氣體成分的峰面積采用面積歸一化法得到各個揮發(fā)性氣體成分的相對含量。

2 結(jié)果與分析

2.1 籽粒揮發(fā)性物質(zhì)種類及含量分析

采用頂空固相微萃取法(HS-SPME)提取菜用大豆籽粒的揮發(fā)性氣體，并通過GC-MS檢測其揮發(fā)性物質(zhì)的組成成分，得到5個菜用大豆品種主要揮發(fā)性物質(zhì)成分及其相對含量(表1)。從表1可以看出，共檢出41種物質(zhì)，包括酯類9種，醛類8種，醇類6種，羥類13種，酮類2種，酸類1種，呋喃類1種，含硫化合物1種。在相同分析條件下，不同菜用大豆品種籽粒揮發(fā)性物質(zhì)的種類及含量各不相同。浙農(nóng)3號共檢出26種揮發(fā)性物質(zhì)，其中(Z)-3-壬烯-1-醇相對含量最高，為17.28%；春豐早共檢出24種揮發(fā)性物質(zhì)，其中長葉烯相對含量最高，為14.37%；浙農(nóng)8號共檢出23種揮發(fā)性物質(zhì)，其中1-辛烯-3-醇相對含量最高，達20.94%；臺灣75共檢出21種揮發(fā)性物質(zhì)，其中十八烷相對含量最高，達12.28%；福成共檢出18種揮發(fā)性物質(zhì)，其中異膽酸乙酯相對含量最高，達27.23%。

表1 五個菜用大豆品種的主要揮發(fā)性物質(zhì)及相對含量

Table 1 Volatile components and relative contents of five vegetable soybean varieties %

“—”表示未檢出。

“—” meant not detected.

將5個菜用大豆品種各種揮發(fā)性物質(zhì)按種類分布，各組分相對含量見圖1。醇類物質(zhì)是菜用大豆的主要揮發(fā)性物質(zhì)，占總揮發(fā)性物質(zhì)的18.63% ～ 35.73%；其次是醛類物質(zhì)和酯類物質(zhì)，分別占總揮發(fā)性物質(zhì)的13.38% ～ 28.87%和4.23% ～ 37.25%。此外，由表1可以看出，5種菜用大豆籽粒共有的揮發(fā)性物質(zhì)有7種，其中醛類和醇類各3種，分別是1-辛烯-3-醇、柏木醇、反式金合歡醇、己醛、壬醛、癸醛；除此之外，共有物質(zhì)還有3-(4-甲氧基苯基)-2-丙酸-2-乙基己酯。

2.2 主要風味物質(zhì)的主成分分析

為進一步研究揮發(fā)性物質(zhì)對菜用大豆總體風味的影響，選取菜用大豆籽粒中含量較高的11種主要揮發(fā)性物質(zhì)進行主成分分析，得到主成分的特征值、特征向量和載荷矩陣，見表2、表3。只提取特征根大于1的主成分，前2個主成分的特征值大于1，所以有2個主成分。第一主成分的貢獻率為55.11%，第二主成分的貢獻率為24.65%，2個主成分的累積貢獻率已經(jīng)達到79.76%，說明前2個主成分代表了這些指標79.76%的綜合信息。由表3可知，決定第一主成分大小的揮發(fā)性物質(zhì)是壬醛、長葉烯、己醛、1-乙醇；決定第二主成分大小的揮發(fā)性物質(zhì)是1-辛烯-3-醇。根據(jù)各主成分的貢獻率，對菜用大豆籽粒風味影響最大的揮發(fā)性物質(zhì)是壬醛、長葉烯、己醛、1-乙醇、1-辛烯-3-醇。

圖1 五個菜用大豆品種主要揮發(fā)性物質(zhì)種類及含量Fig.1 Components and contents of main volatile compounds in five vegetable soybean varieties

表2 兩個主成分的特征值和貢獻率

Table 2 Eigenvalue and contribution of 2 principal components

主成分特征值貢獻率累計貢獻率PrincipalcomponentsEigenvalueRateofcontribution/%Cumulativecontribution/%16.0655.1155.1122.7124.6579.76

基于含量較高的11種風味物質(zhì)[1-辛烯-3醇、長葉烯、己醛、1-乙醇、異膽酸乙酯、2-十一烯醛、3-(4-甲氧基苯基)-2-丙酸-2-乙基己酯、壬醛、癸醛、(Z)3-壬烯-1-醇、反式金合歡醇]的菜用大豆籽粒得分圖及各成分散點圖見圖2、圖3。臺灣75和浙農(nóng)3號籽粒因1-己醇、壬醛相對含量高于其他品種而位于第一主成分的正半軸；浙農(nóng)8號、福成、春豐早籽粒因長葉烯相對含量較高而位于第一主成分的負半軸。浙農(nóng)8號籽粒風味區(qū)別于其他品種，主要因為1-辛烯-3醇相對含量較高，是其他品種的2倍以上；臺灣75和浙農(nóng)3號籽粒風味成分相對含量相近；福成有一種特殊的芋香味，該品種檢測結(jié)果中發(fā)現(xiàn)含有特異的風味成分異膽酸乙酯，且相對含量較高，可能與其特殊風味有關(guān)?？偟膩碚f，不同菜用大豆品種籽粒各種揮發(fā)性成分以不同組合及配比存在，進而形成了它們之間不同的風味。

表3 主成分載荷矩陣

Table 3 Principal component loading matrix

主成分物質(zhì)Indegrents主成分Principalcomponents第一第二1-辛烯-3-醇1-Octen-3-ol-0.2650.956長葉烯Longifolene0.929-0.303己醛Hexanal0.843-0.264異膽酸乙酯Ethyliso-allocholate-0.663-0.319壬醛Nonanal0.983-0.0503-(4-甲氧基苯基)-2-丙酸-2-乙基己酯2-Propenoicacid,3-(4-methoxyphenyl)-,2-ethylhexylester-0.805-0.5832-十一烯醛2-Undecenal-0.147-0.2721-己醇1-Hexanol0.8570.430

圖2 五個菜用大豆品種的主成分得分圖Fig.2 PCA scores for five vegetable soybean varieties

圖3 主要揮發(fā)性物質(zhì)的主成分散點圖Fig.3 PCA biplot for the main volatile components

3 結(jié)論與討論

香味是由復(fù)雜的有機混合物所產(chǎn)生，菜用大豆不同品種間籽粒揮發(fā)性物質(zhì)種類和含量存在很大差異。5個菜用大豆品種籽粒共有的主要風味物質(zhì)有1-辛烯-3-醇、柏木醇、反式金合歡醇、己醛、壬醛、癸醛、3-(4-甲氧基苯基)-2-丙酸-2-乙基己酯。異膽酸乙酯是福成特有的風味物質(zhì)，浙農(nóng)8號中1-辛烯-3-醇相對含量是其他品種的2倍以上。菜用大豆籽粒風味是由揮發(fā)性成分以不同種類和不同濃度組合的結(jié)果。構(gòu)成香氣組分的主要相關(guān)成分與菜用大豆風味存在著必然的客觀聯(lián)系。由于香味本身的復(fù)雜性和試驗條件的限制，這方面的研究相對較少。對不同類型菜用大豆揮發(fā)性成分的進一步深入研究，將為今后菜用大豆品質(zhì)育種提供一定的理論依據(jù)。

菜用大豆是大豆的專用型品種，與油用型大豆相比，需要具備一些特殊的性狀才能滿足蔬菜青食的需求，尤其是風味的食味品質(zhì)[20-21]。普通的油用大豆如提前收獲，在鮮莢期采青食用，食味品質(zhì)和菜用大豆相比一般較差，主要表現(xiàn)為清香味弱，豆腥味較濃。本研究發(fā)現(xiàn)，菜用大豆鮮籽粒揮發(fā)性成分種類較多，因此，菜用大豆鮮籽粒風味是由多種物質(zhì)共同決定的復(fù)雜性狀，其中主要風味物質(zhì)包括醛類和醇類。共檢測到8種醛類物質(zhì)，對菜用大豆籽?？傮w風味具有重要貢獻。其中，己醛、壬醛和癸醛的相對含量較高，己醛具有水果類的特有香氣和味道[22]；壬醛具有強烈的脂肪氣息，稀釋時具有橙子及玫瑰香調(diào)，具有脂肪及柑桔樣的風味[23]；癸醛天然存在于柑橘、檸檬、草莓中，具有甜香、柑橘香和花香[24]。此外，2-十一烯醛、十三烯醛在菜用大豆籽粒中也有檢測到，烯醛類物質(zhì)具有典型的清香特征，新鮮的黃瓜中烯醛類物質(zhì)也廣泛存在[25]。醇類物質(zhì)大多數(shù)是由脂質(zhì)氧化分解而來的，有些不飽和醇對風味影響較大。如1-辛烯-3-醇在5個菜用大豆品種中相對含量均較高，其中浙農(nóng)8號中相對含量為20.94%，它是一種亞油酸的氫過氧化物的降解產(chǎn)物，具有愉快的壤香香氣，帶有濃重草藥香韻，近似于薰衣草、玫瑰和干草的香氣[26]。此外，反式金合歡醇在5個菜用大豆品種中均有檢測到，它具有鈴蘭花香氣，并有木香香韻[27]。

植物揮發(fā)性成分研究主要集中在香草類植物[28]、茶葉[29]以及煙草[30]中，近年來風味物質(zhì)研究的新領(lǐng)域已經(jīng)轉(zhuǎn)向重要的蔬菜[25，31]和水果[22-23，32]。菜用大豆作為一種新型功能保健蔬菜，風味是決定其食味品質(zhì)的重要方面，然而目前國內(nèi)外對這方面尚無系統(tǒng)性的研究。僅有的少數(shù)研究也是在上世紀80年代甚至更早的時間。Masuda[16]研究發(fā)現(xiàn)，煮熟的菜用大豆中揮發(fā)性物質(zhì)主要包括順式茉莉酮、芳樟醇、苯已酮、2-乙?；?1-吡咯烷、1-辛烯-3-醇、己烯醛、1-戊醇、2-庚酮、2-戊基呋喃等。本研究在5個菜用大豆品種中均檢測到較高含量的1-辛烯-3-醇，在臺灣75、浙農(nóng)3號中檢測到2-戊基呋喃，而未檢測出其他的上述成分，推測應(yīng)該與試驗的萃取條件、檢測方法和品種差異有關(guān)。姜曉青等[19]對6種毛豆脆粒進行揮發(fā)性物質(zhì)檢測，發(fā)現(xiàn)己醛、壬醛、1-辛烯-3-醇含量較高，與本研究相符。

菜用大豆鮮籽粒風味是由不同種類的揮發(fā)性物質(zhì)所組成的復(fù)雜性狀。運用主成分分析研究品種與其揮發(fā)性成分的相關(guān)性，可以找出引起品種風味差異的主要化合物[32-34]。本研究中，前2個主成分代表了79.76%的樣品信息，可以代表樣品之間的差異。2個主成分主要指向醛類、醇類和一些酯類，這類物質(zhì)也存在于黃瓜中，可能是清香型的決定性物質(zhì)[25]。主成分分析提取了風味成分的主要信息，有利于我們理解各類化合物對風味的貢獻。風味或揮發(fā)性物質(zhì)這種復(fù)雜性狀也有可能是由少數(shù)主效基因所控制，這種復(fù)雜性狀的遺傳、生理生化研究目前很少，需要進一步深入研究。

[1] ZHANG G W， XU S C， MAO W H， et al. Determination of the genetic diversity of vegetable soybean [Glycinemax(L.) Merr.] using EST-SSR markers[J].JournalofZhejiangUniversity-ScienceB(Biomedicine&Biotechnology)， 2013， 14(4): 279-288.

[2] YINBO G， PEOPLES M B， RERKASEM B. The effect of N fertilizer strategy on N2fixation， growth and yield of vegetable soybean[J].FieldCropsResearch， 1997， 51(3): 221-229.

[3] FEHR W R， CAVINESS C E， BURMOOD D T， et al. Stage of development description for soybean (GlycinemaxL. Merrill) [J].CropScience， 1971， 11(6): 929-931.

[4] YOUNG G， MEBRAHTU T， JOHNSON J. Acceptability of green soybeans as a vegetable entity [J].PlantFoodsforHumanNutrition， 2000， 55(4): 323-333.

[5] KEATINGE J D H， EASDOWN W J， YANG R Y， et al. Overcoming chronic malnutrition in a future warming world: the key importance of mungbean and vegetable soybean [J].Euphytica， 2011， 180(1): 129-141.

[6] SALDIVAR X， WANG Y J， CHEN P， et al. Effects of blanching and storage conditions on soluble sugar contents in vegetable soybean [J].LWT—FoodScienceandTechnology， 2010， 43(9): 1368-1372.

[7] KATOU T， FUKUSHIRNA T， AKAZAWA T. Differences in contents of amino acid， sugar and composition of fatty acids between edamame and normal soybean [J].JournaloftheJapaneseSocietyforHorticulturalScience， 1982， 51: 537.

[8] DONG D K， FU X J， YUAN F J， et al. Genetic diversity and population structure of vegetable soybean (Glycinemax(L.) Merr.) in China as revealed by SSR markers [J].GeneticResourcesandCropEvolution， 2014， 61(1): 173-183.

[9] LUMPKIN T A， KONOVSKY J C， LARSON K J， et al. Potential new specialty crops from Asia: Azuki bean， edamame soybean， and astragalus [M]// JANICK J， SIMON J E， New crops. New York: John Wiley & Sons Ltd， 1993.

[10] 王丹英， 汪自強. 菜用大豆品質(zhì)研究概況[J]. 大豆科技， 2001 (2): 26. WANG D Y， WANG Z Q. General situation of research on quality of vegetables soybean [J].SoybeanBulletin， 2001(2): 26. (in Chinese)

[11] 趙福才， 寇賀， 陳為， 等. 菜用大豆品質(zhì)研究進展[J]. 雜糧作物， 2009， 29(2): 155-156. ZHAO F C， KOU H， CHEN W， et al. Research advance on vegetable soybean quality [J].RainFedCrops， 2009， 29(2): 155-156. (in Chinese)

[12] 陳華濤， 陳新， 顧和平，等. 不同基因型菜用大豆品質(zhì)構(gòu)成因子的比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報， 2012， 28(6): 1508-1510. CHEN H T， CHEN X， GU H P， et al. Comparison of quality components of different genotypes of vegetable soybean[J].JiangsuJournalofAgriculturalSciences， 2012， 28(6): 1508-1510. (in Chinese)

[13] 張秋英， 李彥生， 王國棟， 等. 菜用大豆品質(zhì)及其影響因素研究進展[J]. 大豆科學， 2010， 29(6): 1065-1070. ZHANG Q Y， LI Y S， WANG G D， et al. Quality and factors involved in vegetable soybean production[J].SoybeanScience， 2010， 29(6): 1065-1070. (in Chinese with English abstract)

[14] 韓立德， 黃正來. 菜用大豆品質(zhì)研究進展[J]. 種子， 2006， 25(1): 51-55. HAN L D， HUANG Z L. Progress of study on quality of vegetable soybean[J].Seed， 2006， 25(1): 51-55. (in Chinese)

[15] 張古文， 胡齊贊， 徐盛春， 等. 菜用大豆籽粒發(fā)育過程中蔗糖積累及相關(guān)酶活性的研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學報， 2012， 24(6): 1015-1020. ZHANG G W， HU Q Z， XU S C， et al. Study on sucrose accumulation and enzyme activities involved in sucrose metabolism in developing seeds of vegetable soybean[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2012， 24(6): 1015-1020. (in Chinese with English abstract)

[16] MASUDA R. Quality requirement and improvement of vegetable soybean [C].//SHANMUGASUNDARAM S. Vegetable soybean:research needs for production and quality improvement. Taiwan: Asia Vegetable Research and Development Center， 1991.

[17] 舒宏福. 新合成食用香料手冊[M]. 北京:化學工業(yè)出版社， 2005.

[18] DU H， WANG J， HU Z， et al. Quantitative Structure-Retention relationship study of the constituents of saffron aroma in SPME-GC-MS based on the projection pursuit regression method [J].Talanta， 2008， 77(1): 360-5.

[19] 姜曉青， 宋江峰， 李大婧， 等. 不同品種毛豆脆粒揮發(fā)性物質(zhì)組成及差異分析[J]. 核農(nóng)學報， 2014， 28(7): 1246-1252. JIANG X Q， SONG J F， LI D J， et al. Analysis constitutes and difference of volatile components in dried vegetable soybean from different varieties[J].JournalofNuclearAgriculturalSciences， 2014， 28(7): 1246-1252. (in Chinese with English abstract)

[20] KUMAR V， RANI A， GOYAL L， et al. Evaluation of vegetable-type soybean for sucrose， taste-related amino acids， and isoflavones contents [J].InternationalJournalofFoodProperties， 2011， 14(5): 1142-1151.

[21] YANAGISAWA Y， AKAZAWA T， ABE T， et al. Changes in free amino acid and Kjeldahl N concentrations in seeds from vegetable-type and grain-type soybean cultivars during the cropping season [J].JournalofAgriculturalandFoodChemistry， 1997， 45(5): 1720-1724.

[22] 馮立國， 巴金磊， 韋軍， 等. 兩種砂梨果實香氣成分分析及其相關(guān)基因PpAAT的克隆與表達分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版)， 2015， 46(4): 491-496. FENG L G， BA J L， WEI J， et al. Analysis on aromatic constituents from twoP.pyrifaliacultivars and the cloning and expression of the relevant PpAAT gene[J].JournalofShandongAgriculturalUniversity(NaturalScienceEdition)， 2015， 46(4): 491-496. (in Chinese with English abstract)

[23] 喬宇， 謝筆鈞， 柴倩， 等. 血橙果實香氣成分的氣相色譜-質(zhì)譜分析[J]. 質(zhì)譜學報， 2008， 29 (1): 1-5. QIAO Y， XIE B J， CHAI Q， et al. Analysis of aroma components in blood orange fruit by gas chromatography-mass spectrometry[J].JournalofChineseMassSpectrometrySociety， 2008， 29 (1): 1-5. (in Chinese with English abstract)

[24] 郭莉， 吳厚玖， 王華， 等. 加工過程中夏橙汁香氣成分的SPME-GC-MS分析[J]. 食品科學， 2010， 31(24): 259-263. GUO L， WU H J， WANG H， et al. SPME-GC-MS analysis of aromatic compositions in valencia orange juice during processing units[J].FoodScience， 2010， 31(24): 259-263. (in Chinese with English abstract)

[25] 郝麗寧， 陳書霞， 劉拉平， 等. 不同基因型黃瓜果實香氣組成的主成分分析和聚類分析[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報， 2013， 22(5): 101-108. HE L N， CHEN S X， LIU L P， et al. Cluster analysis and principal components analysis of aroma components in different genotype cucumber fruits[J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica， 2013， 22(5): 101-108. (in Chinese with English abstract)

[26] 王艷， 張越， 陳姍姍， 等. 東北扁豆揮發(fā)性成分的HS-SPME/GC-MS分析[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版)， 2015， 43(4): 79-84. WANG Y， ZHANG Y， CHEN S S， et al. Analysis of volatile components of lablab (DolichoslablabL.) from Northeast China using HS-SPME/GC-MS[J].JournalofNorthwestA&FUniversity(NaturalScienceEdition)， 2015， 43(4): 79-84. (in Chinese with English abstract)

[27] 呂金順， 朱惠琴， 周建峰， 等. 白丁香鮮花揮發(fā)性化學成分研究[J]. 食品科學， 2007， 28(1): 285-288. LYU J S， ZHU H Q， ZHOU J F， et al. Study on flower volatile chemical compositions fromSyringaoblatavar. affinis Lingelsh [J].FoodScience， 2007， 28(1): 285-288. (in Chinese with English abstract)

[28] 董智哲， 谷風林， 徐飛，等. 不同產(chǎn)地香草蘭香氣成分及抗氧化活性比較[J]. 中國食品學報， 2015 (1): 242-249. DONG Z Z， GU F L， XU F， et al. Comparison of odors and antioxidant activity of vanilla from different origin[J].JournalofChineseInstituteofFoodScienceandTechnology， 2015 (1): 242-249. (in Chinese)

[29] 徐元駿， 何靚， 嘉玲燕， 等. 不同地區(qū)及特殊品種紅茶香氣的差異性[J]. 浙江大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版)， 2015， 41(3): 323-330. XU Y J， HE L， JIA L Y， et al. Differentiation of aroma compositions in different regions and special varieties of black tea[J].JournalofZhejiangUniversity(Agriculture&LifeSciences)， 2015， 41(3): 323-330. (in Chinese with English abstract)

[30] 劉彩云， 劉洪祥， 常志隆， 等. 煙草香氣品質(zhì)研究進展[J]. 中國煙草科學， 2010， 31(6): 75-78. LIU C Y， LIU H X， CHANG Z L， et al. Advances in tobacco aroma characteristics [J].ChineseTobaccoScience， 2010， 31(6): 75-78. (in Chinese with English abstract)

[31] 陳書霞， 林海軍. 番茄果實不同發(fā)育階段香氣成分組成及變化[J]. 西北植物學報， 2010， 30(11): 2258-2264. CHEN S X， LIN H J. Dynamic changes of tomato fruit aroma at different fruit development stages [J].ActaBotanicaBoreali-occidentaliaSinica， 2010， 30(11): 2258-2264. (in Chinese with English abstract)

[32] DU X F， PLOTTO A， SONG M， et al. Volatile composition of four southern highbush blueberry cultivars and effect of growing location and harvest date [J].JournalofAgricultural&FoodChemistry， 2011， 59(15): 8347-8357.

[33] 段亮亮， 田蘭蘭， 郭玉蓉， 等. 采用主成分分析法對六個蘋果品種果實香氣分析及分類[J]. 食品工業(yè)科技， 2012， 33(3): 85-88. DUAN L L， TIAN L L， GUO Y R， et al. Principle component analysis and classification of aroma components of six apple cultivars[J].ScienceandTechnologyofFoodIndustry， 2012， 33(3): 85-88. (in Chinese with English abstract)

[34] 戴素賢， 謝赤軍， 陳棟， 等. 七種高香型烏龍茶香氣成分的主成分分析[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學學報， 1999， 20(1): 113-117. DAI S X， XIE C J， CHEN D， et al. Principal component analysis on aroma constituents of seven high-aroma pattern oolong teas[J].JournalofSouthChinaAgriculturalUniversity， 1999， 20(1): 113-117. (in Chinese)

(責任編輯 侯春曉)

Identification of volatile compounds in different vegetable soybean varieties and their differences

LIU Na， XU Shengchun， ZHANG Guwen， HU Qizan， FENG Zhijuan， Gong Yaming*

(InstituteofVegetables，ZhejiangAcademyofAgriculturalSciences，Hangzhou310021，China)

The volatile compounds of five vegetable soybean varieties (Taiwan 75， Zhenong 8， Chunfengzao， Zhenong 3， Fucheng) were comparatively analyzed using solid-phase microextraction/gas chromatography-mass spectrometry (SPME/GC-MS). Results showed that 41 kinds of volatile components were detected， and 21， 23， 24， 26 and 18 kinds of volatile substances from Taiwan 75， Zhenong 8， Chunfengzao， Zhenong 3 and Fucheng， respectively. The ingredients for the characteristic volatile compounds of vegetable soybean were mainly determined to be alcohols and aldehydes. 1-octen-3-ol， cedrol， trans-farnesol， hexanal， nonanal and decanal were the main aroma in all different varieties. Principal component analysis (PCA) was analyzed for major aroma components in different vegetable soybean varieties. 1-hexanol and nonanal were higher in Taiwan 75 and Zhenong 3， which were the characteristic aroma in these two varieties. 1-octen-3-ol was the characteristic flavor in Zhenong 8， while ethyl iso-allocholate was the characteristic aroma in Fucheng which had specific taro flavor. The interaction of main aroma with different concentration leads to the specific flavor of each vegetable soybean. The research results would supply theoretical basis for breeding high quality varieties of vegetable soybean.

vegetable soybean; volatile compound; solid-phase microextraction (SPME); gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS); principal component analysis (PCA)

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.08.13

2016-03-27

浙江省公益性技術(shù)研究農(nóng)業(yè)項目(2015C32050)；浙江省蔬菜新品種選育重大科技專項(2016C02051)；浙江省自然科學基金(LY17C150007)

劉娜(1985—)，女，河北唐山人，博士，副研究員，研究方向為菜用豆類遺傳育種。E-mail: ln200811@163.com

*通信作者，龔亞明，E-mail: gongym07@126.com

S643.7

A

1004-1524(2017)08-1321-08

劉娜， 徐盛春， 張古文， 等. 不同菜用大豆品種籽粒揮發(fā)性組分鑒定及其差異[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學報， 2017， 29(8): 1321-1328.