基于軌跡優(yōu)化擴(kuò)展大位移井窄安全密度窗口

沈海超， 張華衛(wèi)， 劉暢， 王建寧

基于軌跡優(yōu)化擴(kuò)展大位移井窄安全密度窗口

沈海超1， 張華衛(wèi)2， 劉暢1， 王建寧1

（1.中國石化集團(tuán)國際石油勘探開發(fā)有限公司，北京 100029；2.中國石化石油工程技術(shù)研究院，北京 100101）

沈海超，張華衛(wèi)，劉暢，等.基于軌跡優(yōu)化擴(kuò)展大位移井窄安全密度窗口[J].鉆井液與完井液，2017， 34（1）：65-69.

SHEN Haichao， ZHANG Huawei，LIU Chang，et al.Trajectory optimization of extended reach well to widen safe drilling window[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid，2017， 34（1）：65-69.

S 區(qū)塊位于俄羅斯薩哈林島東部海域，計(jì)劃采用大位移井海氣陸采技術(shù)進(jìn)行開發(fā)。該區(qū)設(shè)計(jì)井深達(dá)12 000 m（垂深為2 800 m），水平位移約 11 000 m， 水平位移與垂直深度之比達(dá) 3.93，初步設(shè)計(jì)四開井身結(jié)構(gòu)。以往直井鉆探表明， 該區(qū)奧科貝凱組（Okobykaiskiy） 下部及達(dá)吉組（Daginskiy） 地層安全鉆井液密度窗口窄（約 0.3～0.4 g/cm3）、 漏、塌、 卡風(fēng)險(xiǎn)高，而大位移開發(fā)井相應(yīng)井段窄安全密度窗口問題愈加突出。針對當(dāng)前對于擴(kuò)展窄安全密度窗口相關(guān)研究的不足、特別是局限于通過鉆井液性能優(yōu)化擴(kuò)展安全密度窗口的現(xiàn)狀，圍繞窄安全密度窗口大位移井鉆井難題，提出應(yīng)綜合力學(xué)、化學(xué)多手段全方位擴(kuò)展窄安全密度窗口：首先，自井眼軌跡設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)將優(yōu)化井身剖面、改善井周圍巖應(yīng)力狀態(tài)、擴(kuò)展安全密度窗口有機(jī)結(jié)合起來，開展井眼軌跡主要參數(shù)對安全密度窗口的影響規(guī)律分析，在此基礎(chǔ)上，兼顧井眼軌跡控制難度及施工摩阻等因素優(yōu)化井眼軌跡，降低坍塌壓力、提高地層破裂壓力，實(shí)現(xiàn)安全密度窗口的先期擴(kuò)展，為后續(xù)通過優(yōu)化鉆井液性能等手段進(jìn)一步提高安全密度窗口奠定良好基礎(chǔ)，并最終為窄安全密度窗口安全、高效鉆井創(chuàng)造有利條件。研究形成的擴(kuò)展密度窗口相關(guān)技術(shù)在S區(qū)塊大位移井鉆井設(shè)計(jì)中成功應(yīng)用，使得目標(biāo)層段安全密度窗口較軌跡優(yōu)化前擴(kuò)展幅度達(dá)25%～100%，對窄安全密度窗口難題的應(yīng)對及防治具有指導(dǎo)意義。

窄安全鉆井液密度窗口；擴(kuò)展；井眼軌跡；優(yōu)化；超大位移井

0 引言

窄安全密度窗口是長期以來困擾安全、快速鉆井作業(yè)的技術(shù)難題之一，對于攜巖難度大、環(huán)空壓耗大、激動壓力高的大位移井更是如此，若應(yīng)對不當(dāng)、極易引發(fā)噴、漏、塌、卡等井下復(fù)雜[1-2]。影響安全密度窗口因素包括地質(zhì)和工程2方面[3]，由于客觀地質(zhì)條件無從改變，工程途徑是有效處理及應(yīng)對窄安全密度窗口的突破口，且關(guān)鍵在于提高地層破裂壓力、降低坍塌壓力、減小循環(huán)壓耗，進(jìn)而擴(kuò)展安全密度窗口。目前以控壓鉆井技術(shù)為代表的關(guān)于如何在既定的窄安全密度窗口下，實(shí)施鉆井作業(yè)的相關(guān)研究較多[4-10]，而關(guān)于如何擴(kuò)展安全密度窗口的研究較少且局限于通過優(yōu)化鉆井液性能等物理化學(xué)手段嘗試提高地層承壓、降低坍塌壓力、減小環(huán)空壓耗[11-15]，忽視了通過井型優(yōu)選、井眼軌跡優(yōu)化等技術(shù)手段改善井周圍巖應(yīng)力狀態(tài)等力學(xué)手段擴(kuò)展安全密度窗口，尤其對于窄密度窗口作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)更高，井眼軌跡可調(diào)范圍大的大位移井更是如此，然而目前大位移井井眼軌跡設(shè)計(jì)多側(cè)重于通過井眼軌跡優(yōu)化降低施工摩阻，很少兼顧擴(kuò)寬安全密度窗口。

該研究提出從力學(xué)、化學(xué)多角度擴(kuò)展窄安全密度窗口；并針對窄安全密度窗口大位移井鉆井難題，從井眼軌跡設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)將優(yōu)化井身剖面、改善井周圍巖應(yīng)力狀態(tài)、擴(kuò)展安全密度窗口有機(jī)結(jié)合起來，基于井眼軌跡主要參數(shù)對安全密度窗口的影響規(guī)律分析，兼顧井眼軌跡控制難度及施工摩阻來優(yōu)化井眼軌跡、擴(kuò)展安全密度窗口，為安全、高效鉆井創(chuàng)造有利先期條件，并結(jié)合S區(qū)塊窄安全密度窗口大位移井進(jìn)行了實(shí)例應(yīng)用。

1 S區(qū)塊大位移井窄安全密度窗口基本特征

S區(qū)塊位于俄羅斯薩哈林島東部海域，地層從上至下依次為普米組、努托瓦組、奧科貝凱組、達(dá)吉組，主要目的層為達(dá)吉組，計(jì)劃采用大位移井海氣陸采技術(shù)進(jìn)行開發(fā)。該區(qū)井深約為12 000 m，垂深約為2 800 m，水平位移約11 000 m，水平位移與垂直深度之比達(dá)3.93，主要技術(shù)指標(biāo)已進(jìn)入世界級超大位移井范疇，初步設(shè)計(jì)為四開井身結(jié)構(gòu)：φ660.4 mm×560 m+φ444.5 mm×5 000 m+φ312 mm×10 910 m+φ215.9 mm×12 000 m。以往直井鉆探表明，該區(qū)奧科貝凱組（Okobykaiskiy）下部及達(dá)吉組（Daginskiy）地層安全鉆井液密度窗口窄（約0.3～0.4 g/cm3）， 漏、 塌、 卡風(fēng)險(xiǎn)高， 而大位移開發(fā)井相應(yīng)井段窄安全密度窗口問題愈加突出。

以該區(qū)典型超大位移井SV-1井為例，依據(jù)該井井口及地質(zhì)靶點(diǎn)坐標(biāo)等參數(shù)完成了井眼軌跡初步設(shè)計(jì)?；趲r石力學(xué)參數(shù)實(shí)驗(yàn)資料，利用測井資料建立了孔隙壓力、坍塌壓力、破裂壓力剖面，并通過地層壓力測量資料、地層完整性試驗(yàn)等資料驗(yàn)證了壓力剖面的可信度，由此得到的初步井眼軌跡及安全鉆井液密度窗口如圖1所示。

圖1 SV-1井井眼軌跡初步設(shè)計(jì)及安全鉆井液密度窗口

由圖1看出，該井奧科貝凱組底部（井深約10 580 m）及達(dá)吉組地層的安全鉆井液密度窗口普遍較窄，其中目的層達(dá)吉組地層破裂壓力明顯低于奧科貝凱組，安全密度窗口普遍為0.2～0.3 g/cm3，而奧科貝凱組底部泥巖作為主力目的層的蓋層，其坍塌壓力當(dāng)量密度高達(dá)1.56 g/cm3，安全密度窗口僅為0.1～0.2 g/cm3，由于埋深大、井段長、井斜大，根據(jù)初步井身結(jié)構(gòu)、鉆具組合、鉆井液性能參數(shù)測算，鉆井過程中該層位環(huán)空壓耗可達(dá)0.12～0.15 g/cm3，再加上激動壓力及抽吸壓力等因素影響，防漏及防塌難以兼顧、卡鉆風(fēng)險(xiǎn)高，技術(shù)難度較前期垂直探井明顯加大，從源頭上擴(kuò)展安全鉆井液密度窗口已成為確保施工安全的先行條件。

2 大位移井井眼軌跡對安全鉆井液密度窗口的影響規(guī)律

井眼軌跡是影響斜井井壁圍巖應(yīng)力狀態(tài)以及安全鉆井液密度窗口的重要因素，對井眼軌跡控制參數(shù)的影響規(guī)律分析是通過大位移井井眼軌跡優(yōu)化擴(kuò)展密度窗口的重要基礎(chǔ)。S區(qū)塊奧科貝凱組底部以及達(dá)吉組地層安全鉆井液密度窗口最窄，該層段是制約全井安全施工的技術(shù)瓶頸，故將該層段設(shè)為密度窗口擴(kuò)展的目標(biāo)層段，分析井眼軌跡控制參數(shù)對該層段安全密度窗口的影響規(guī)律，見圖2、圖3。

圖2 奧科貝凱組底部安全密度窗口與井斜角的敏感性分析

圖3 奧科貝凱組底部安全密度窗口與方位角的敏感性分析

由圖2和圖3可以看出，①隨著井斜角增加，安全密度窗口逐步變窄，越不利于安全鉆井施工；②安全密度窗口與方位角關(guān)系呈現(xiàn)近似正弦曲線變化規(guī)律，且當(dāng)方位角與最小水平地應(yīng)力方向（NE155°）一致時，安全密度窗口最寬，最有利于安全鉆井施工。

由于工區(qū)地貌、環(huán)境保護(hù)等因素限制，大位移井的井位受限，無法調(diào)整，再加上地質(zhì)靶點(diǎn)既定，方位角幾乎沒有調(diào)整余地，約為95°～97°，基于上述規(guī)律分析，合理減小井斜角是拓寬目標(biāo)層段安全密度窗口的可行方向。

3 井眼軌跡優(yōu)化

基于以上影響規(guī)律分析，以井斜角為突破口并兼顧井眼軌跡質(zhì)量及控制難度，通過井眼軌跡優(yōu)化擴(kuò)展目標(biāo)層段安全密度窗口。引入數(shù)學(xué)最優(yōu)化理論，以井斜角為自變量，目標(biāo)層段安全密度窗口為最優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)，設(shè)定約束條件4項(xiàng)：給定井位坐標(biāo)及靶點(diǎn)坐標(biāo)、限定最大全角變化率不超過3°/30 m、限定起鉆最大摩阻、限定下技術(shù)套管最大摩阻，基于數(shù)學(xué)最優(yōu)化理論及安全密度窗口相關(guān)原理進(jìn)行了計(jì)算程序開發(fā)。計(jì)算機(jī)程序包括3大核心模塊：井眼軌跡設(shè)計(jì)模塊、3個壓力（孔隙壓力、破裂壓力、坍塌壓力）剖面分析模塊、摩阻及扭矩分析模塊，程序原理如圖4所示。

圖4 計(jì)算機(jī)程序基本原理

最終優(yōu)化后的井眼軌跡垂直投影圖如圖5所示，優(yōu)化后的奧科貝凱組底部窄安全密度窗口井段井斜角由優(yōu)化前的86°～88°，降至69°。

井眼軌跡優(yōu)化前后目標(biāo)層段的安全密度窗口對比分析見圖6、圖7。由圖6、圖7看出，優(yōu)化后的井眼軌跡合理降低了奧科貝凱組底部井斜角，該層段坍塌壓力當(dāng)量密度呈現(xiàn)整體下降趨勢，其中最大坍塌壓力當(dāng)量密度已從1.56降至 1.47 g/cm3，同時隨著井眼軌跡優(yōu)化，鉆遇地層強(qiáng)度相對較高，該段破裂及漏失壓力當(dāng)量密度整體有所增加，使得奧科貝凱組底部安全密度窗口當(dāng)量密度整體擴(kuò)展約0.1 g/cm3，與軌跡優(yōu)化前相比，安全密度窗口擴(kuò)展幅度達(dá)50%～100%。與此同時，井眼軌跡優(yōu)化后，達(dá)吉組地層破裂及漏失壓力當(dāng)量密度整體有所增加、坍塌壓力有所降低，該層安全密度窗口當(dāng)量密度整體擴(kuò)展約0.05～0.10 g/cm3，與軌跡優(yōu)化前相比，安全密度窗口擴(kuò)展幅度達(dá)25%～33%。整個目標(biāo)層段奧科貝凱組底部以及達(dá)吉組地層，安全密度窗口較軌跡優(yōu)化前擴(kuò)展幅度達(dá)25%～100%。

圖5 初始井眼軌跡及優(yōu)化后的井眼軌跡垂直投影圖

圖6 井眼軌跡優(yōu)化前目標(biāo)層段的安全密度窗口對比

由圖8可以看出，軌跡優(yōu)化后井眼軌跡質(zhì)量提高、易于控制，最大全角變化率不超過2.5°/30 m，且施工摩阻明顯降低，以φ311.1 mm井段起下鉆工況為例，優(yōu)化后的井眼軌跡剖面的施工摩阻較優(yōu)化前普遍降低了15%。

圖7 井眼軌跡優(yōu)化后目標(biāo)層段的安全密度窗口

圖8 軌跡優(yōu)化前后φ311.1 mm井段起鉆摩阻對比

由此可見，通過井眼軌跡優(yōu)化，成功擴(kuò)展了目標(biāo)井段安全密度窗口、降低了大位移井施工摩阻、減小了作業(yè)難度，從而為安全、高效鉆井施工創(chuàng)造了有利條件，在此基礎(chǔ)上再結(jié)合鉆井液相關(guān)技術(shù)手段進(jìn)一步降低坍塌壓力，必要時利用控壓鉆井技術(shù)實(shí)現(xiàn)窄安全密度窗口井底壓力精細(xì)控制，可為最終實(shí)現(xiàn)安全、高效施工提供強(qiáng)有力的保障。

4 結(jié)論

1.針對目前普遍忽視窄安全密度窗口的先期防治，提出窄安全密度窗口問題應(yīng)注重防治為先、應(yīng)對為后、2者結(jié)合的原則?！胺乐螢橄取标P(guān)鍵在于通過井型優(yōu)選及軌跡優(yōu)化等手段從源頭改善井壁圍巖應(yīng)力狀態(tài)，結(jié)合相關(guān)鉆井液技術(shù)降低坍塌壓力，協(xié)同擴(kuò)展安全密度窗口，為鉆井施工創(chuàng)造有利的先行條件；在此基礎(chǔ)上結(jié)合控壓鉆井等窄安全密度窗口相關(guān)應(yīng)對技術(shù)，從而最大限度實(shí)現(xiàn)窄安全密度窗口地層安全、高效鉆進(jìn)。

2.研究形成一套基于井眼軌跡優(yōu)化擴(kuò)展大位移井安全密度窗口技術(shù)，并基于數(shù)學(xué)最優(yōu)化理論及安全密度窗口相關(guān)原理完成了計(jì)算程序開發(fā)；相關(guān)技術(shù)成果成功應(yīng)用于S區(qū)塊大位移井工程設(shè)計(jì)，有效擴(kuò)展了窄安全密度窗口，降低了大位移井施工難度，類似情況下值得參考借鑒。

[1]楊雄文， 周英操， 方世良，等. 國內(nèi)窄窗口鉆井技術(shù)應(yīng)用對策分析與實(shí)踐[J].石油礦場機(jī)械，2010，39（8）：7-11.

YANG Xiongwen，ZHOU Yingcao，F(xiàn)ANG Shiliang，et al. Strategy analysis of narrow window drilling technology and practice [J]. Oil Field Equipment，2010，39（8）：7-11.

[2]蔚寶華，鄧金根，高德利，等. 南海流花超大位移井井壁穩(wěn)定性分析[J]. 石油鉆采工藝，2006，28（1）：1-3.

YU Baohua, DENG Jin’gen, GAO Deli，et al. Borehole stability analysis for mega-extended-reach wells at Liuhua oil field in south China sea[J]. Oil Drilling & Production Technology，2006，28（1）：1-3.

[3]陳森，梁大川，李磊. 深井超深井安全鉆井液密度窗口研究進(jìn)展[J]. 天然氣工業(yè)，2008， 28（1）：85-87.

CHEN Sen， LIANG Dachuan， LI Lei. The advancement of density window of safe drilling fluid for deep and ultradeep wells[J]. Natural Gas Industry， 2008， 28（1）：85-87.

[4]劉加杰， 康毅力， 王業(yè)眾， 等. 擴(kuò)展鉆井液安全密度窗口理論與技術(shù)進(jìn)展[J].鉆井液與完井液， 2007， 24（4）：69-73.

LIU Jiajie，KANG Yili，WANG Yezhong，et al. Progresses in theory and technology of drilling fluids’safe density windows extension [J]. Drilling Fluid &Completion Fluid，2007，24（4）：69-473.

[5]蘇勤， 侯緒田.窄安全密度窗口條件下鉆井設(shè)計(jì)技術(shù)探討[J].石油鉆探技術(shù)，2011，39（3）：62-65.

SU Qin, HOU Xutian. Research on drilling design techniques for narrow mud weight window [J]. Petroleum Drilling Techniques，2011，39（3）：62-65.

[6]張良萬.建南地區(qū)克服窄安全密度窗口的鉆井技術(shù)[J].天然氣技術(shù)，2010，5（4）：57-61.

ZHANG Liangwan. Technological measures to overcome narrow safety density window in Jian-nan area[J]. Natural Gas Industry，2010，5（4）：57-61.

[7]姜智博， 周英操， 王倩， 等. 實(shí)現(xiàn)窄密度窗口安全鉆井的控壓鉆井系統(tǒng)工程[J].天然氣工業(yè)， 2011， 31（8）：76-79.

JIANG Zhibo，ZHOU Yingcao，WANG Qian，et al. Managed pressure drilling system used in narrow density window drilling scenarios[J]. Natural Gas Industry，2011，31（8）：76-79.

[8]LEE JIN MING， MOHAMMED MOUSA， SETIAWAN B TRIGUNADI， et al. Overcoming a 0.35 ppg mud weight window—a case history of successful automated managed pressure drilling and managed pressure cementing offshore malaysia[R]. SPE 168945.

[9]RODRIGUEZ J， A MONTERO DOMINGUEZ， S VILLALOBOS， et al. Successful exploration drilling in a very narrow mud weight window with crossflow using automated managed pressure drilling： A case history in Mexico east[R]. SPE 166163.

[10]GUILLERMO R TIRADO VARGAS， CORRADO PIER MARIA LUPO， JUAN CARLOS BELTRAN， et al. MPD makes possible to drill and trip out of the hole in a gas well with a combination of a narrow mud weight window and a serious ballooning effect[R]. SPE 143104.

[11]王善舉，孫舉，馬文英. 隨鉆提高窄安全密度窗口的泥漿技術(shù)[J]. 精細(xì)石油化工進(jìn)展，2008，9（5）：20-24.

WANG Shanju，SUN Ju，MA Wenying. Drilling fluid techniques improving narrow safe density window in drilling [J]. Advances in Fine Petrochemicals，2008，9（5）：20-24.

[12]張?jiān)龈?，李益壽，汪軍英，? 擴(kuò)展安全密度窗口鉆井液技術(shù)在吐哈油田的應(yīng)用[J].鉆井液與完井液，2008，25（3）：55-57.

ZHANG Zengfu，LI Yishou，WANG Junying. The application of drilling fluid technology of extending the safe density windows in TUHA oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid，2008，25（3）：55-57.

[13]盧小川，范白濤，趙忠舉，等. 國外井壁強(qiáng)化技術(shù)的新進(jìn)展[J]. 鉆井液與完井液，2012，29（6）：74-78.

LU Xiaochuan，F(xiàn)AN Baitao，ZHAO Zhongju. New research progress on wellbore strengthening technology [J]. Drilling Fluid & Completion Fluid，2012，29（6）：74-78.

[14]谷穗，蔡記華， 烏效鳴. 窄密度窗口條件下降低循環(huán)壓降的鉆井液技術(shù)[J].石油鉆探技術(shù)，2010，38（6）：65-70.

GU Sui，CAI Jihua，WU Xiaoming. Drilling fluid technologies to decrease circulating pressure loss [J]. Petroleum Drilling Techniques，2010，38（6）：65-70.

[15]EWERTON M P ARAUJO， SERGIO A B FONTOURA，JORGE AURELIO SANTA CRUZ PASTOR. A methodology for drilling through shales in environments with narrow mud weight window（ NMWW）[R]. SPE 94769.

Trajectory Optimization of Extended Reach Well to Widen Safe Drilling Window

SHEN Haichao1, ZHANG Huawei2, LIU Chang1, WANG Jianning1
(1. Sinopec International Petroleum Exploration and Development Corporation, Beijing 100029; 2. Sinopec Research Institute of Petroleum Engineering, Beijing 100101)

Narrow safe drilling window; Widen; Well trajectory; Optimization; Extended reach well

TE22 TE28

A

1001-5620（2017）01-0065-05Abstract Extended reach well technology has been used to produce the natural gas in the offshore area from onshore in developing the Block S located in the east of Sakhalin, Russia. The designed well depth (MD) was 12,000 m (TVD 2,800 m) and the horizontal displacement was about 11,000 m. The ratio of horizontal displacement to vertical depth was 3.93. The wells were designed to have four intervals. It was found from the previous experiences that the lower Okobykaiskiy formation and the Daginskiy formation had narrow safe drilling windows (0.3-0.4 g/cm3), downhole problems such as lost circulation, borehole wall collapse and pipe sticking etc. were drilling risks that needed to be considered, especially in drilling extended reach wells. Researches on how to widen narrow safe drilling window were inadequate to meet fi eld requirement, most of which were focused on the optimization of drilling fl uid properties to widen the safe drilling window. To solve the narrow safe drilling window problem in extended reach well drilling, mechanical and chemical measurements shall be adopted. First, well prof i le optimization, improvement of stress state around the borehole and widening of safe drilling window should all be taken into account in the well trajectory designing stage. In this stage, the effects of the main well trajectory parameters on safe drilling window should be analyzed. Based on the analyses, the well trajectory was optimized to reduce borehole collapse pressure and increase formation fracture pressure, thereby realizing the widening of safe drilling window through mechanical method, which in turn paved the way for further widening safe drilling window through chemical method, and created favorable conditions for eff i cient drilling in areas with narrow safe drilling windows. The technologies of widening safe drillingwindow obtained have been used successfully in drilling the extended reach wells in Block S, with the safe drilling window widened by 25%-100% compared with the safe drilling window prior to the well trajectory optimization. This work is of importance in dealing with narrow safe drilling window problem.

2016-10-5；HGF=1702M1；編輯 馬倩蕓）

10.3969/j.issn.1001-5620.2017.01.012

沈海超，高級工程師，博士，1982年生，畢業(yè)于中國石油大學(xué)（華東）油氣工程力學(xué)專業(yè)，現(xiàn)在從事鉆井技術(shù)研究工作。電話15010435972；E-mail：hcshen.sipc@sinopec.com。