中國社會的道德關注

“愛心”“誠信”“善舉”“道德”

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

深圳5歲的女孩羅一笑被查出白血病，她的父親羅爾開始在微信公眾號上記錄一家人與白血病“戰(zhàn)斗”的歷程。2016年11月25日，羅一笑因病情加重再次進入重癥監(jiān)護室，接著一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆朋友圈。數(shù)以萬計的深圳人通過各種方式進行捐贈。然而，伴隨著越來越多的愛心捐款，質疑聲也不斷，這一事件被指系公司營銷炒作，在一家公司公眾號推送，讀者每轉發(fā)一次，這家公司就捐給笑笑一塊錢，文章同時開設贊賞功能，贊賞金全部歸笑笑。更有知情人爆料，羅爾具有一定的經(jīng)濟能力，這更是引起了人們的質疑。雖然最后羅爾將“賞金”原路返還，但這場撲朔迷離的“羅爾事件”仍持續(xù)發(fā)酵，人們議論紛紛，莫衷一是。

對此你有什么看法？請根據(jù)閱讀后的感悟和聯(lián)想，寫一篇文章。

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不要套作，不得抄襲。

“微信、眾籌等作為新生事物，應不應該承載慈善的功能，或者說如何承載慈善的功能”這一問題，由“羅爾事件”引起人們的普遍關注。毫無疑問，作為新興社交媒體，微信、眾籌為慈善提供了新契機。一方面，它們便捷的支付功能，最大限度地降低了人們參與慈善的門檻；另一方面，這種募捐形式也在考驗著人與人之間的信任感，稍有不慎，就會對人們的愛心造成極大傷害。微信、眾籌等所承載起的慈善功能已經(jīng)成為人們關注的熱點，也必將成為考試的重點。

“羅爾事件”是曾引發(fā)網(wǎng)絡熱議的話題，它使得人們對善心、欺瞞、誠信、良善、互助等進行重新思考。在一個誠信體系本已脆弱的社會，對陌生人施以援手的善心非?？少F，它需要小心呵護，而不是被用心不良者踐踏和傷害。

作文審題，其實就是選準最佳角度確定論點。所謂最佳角度，應符合三個條件：一是最切合材料主旨；二是有利于展開議論；三是能吸引讀者。這則作文題的內容可概括為：1.5歲女孩笑笑得了白血病，需要愛心救助。2.羅父在還有經(jīng)濟能力的情況下，選擇了微信求助。3.營銷公司炒作了這件事。4.愛心人士同情白血病女孩，紛紛打賞。5.網(wǎng)友得知真相后，開始質疑和聲討。這道時事類作文題引發(fā)考生關注生活，引導考生思考人性的善與惡?！傲_爾事件”無疑給了我們很多觸動，也給了我們很多啟發(fā)?；诖?，本文題可以從以下幾個角度行文立意：

（1）女孩笑笑的角度：笑笑得了白血病，而且病得很嚴重，需要愛心人士的同情和關愛。在此事件中，笑笑是無辜的，她被無良的營銷公司利用了。由此，可以立意為：行善扶危、大愛暖人心。

（2）笑笑父親的角度：作為患兒的父親，在自己有相當實力的時候就去尋求社會救助，這無疑是對愛心的消費，對誠信的透支；雖然他最后選擇了全額退款，但是錢可以退回來，善良和信任卻退不回來。由此，可以立意為：透支的誠信不可挽回、愛不容瞎折騰。

（3）愛心網(wǎng)友、質疑者的角度：愛心人士給笑笑的微信打賞是大愛的體現(xiàn)，是善舉，可是當愛心遭遇欺瞞以后，人與人之間的心墻會筑得越來越高。人倒了，好扶；人心倒了，就不好扶了。基于對笑笑的同情，很多愛心人士覺得，即使真相被隱瞞了，也還是會選擇捐獻愛心。由此，可以立意為：善舉大愛、行善不可無原則、莫讓愛心變冷。

（4）營銷公司的角度：作為一家營銷公司，把一個身患重癥的小女孩推到臺前，以文章轉發(fā)次數(shù)來決定捐助金額，是一種無道德底線的炒作行為。由此，可以立意為：不可無底線炒作、守住道德底線。

考生審題時主要圍繞善與惡、愛心與誠心、信任與欺瞞、道德底線與無良炒作、理性與善舉、誠信與慈善等話題立意；如果只談慈善、真相與欺騙等都是偏題甚至離題的。