國共兩黨兩軍在中國抗戰(zhàn)中的地位與貢獻(xiàn)

文/岳思平

國共兩黨兩軍在中國抗戰(zhàn)中的地位與貢獻(xiàn)

文/岳思平

關(guān)于國共兩黨兩軍在中國抗戰(zhàn)戰(zhàn)略地位與歷史貢獻(xiàn)如何評價？換言之，究竟誰抗誰不抗、雙方抗戰(zhàn)地位高低和作用大小如何，有幾個問題是不能回避的。中國抗戰(zhàn)多少年、國土如何喪失的，國共兩黨兩軍分別所在的正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場、各自主張的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略總方針的區(qū)別與聯(lián)系等。

七七事變前及全國抗戰(zhàn)初期

就一般意義說，中國抗戰(zhàn)是14年還是8年，是以人民抗戰(zhàn)還是單純執(zhí)政的國民政府抗戰(zhàn)聲明作為標(biāo)志，會得出兩種截然不同的結(jié)論。如從人民抗戰(zhàn)的立場看，就是前者，而不是后者，即中國抗戰(zhàn)為14年，1931年至1937年是中國局部抗戰(zhàn)階段，1937年至1945年是全國抗戰(zhàn)階段，即抗日戰(zhàn)爭時期。如果否認(rèn)前6年抗戰(zhàn)，就難以認(rèn)清日本是如何從沈陽柳條湖和上海淞滬地區(qū)打到北平盧溝橋和南京的？日本為什么在侵占東北后，進(jìn)而侵入華北、華中和華南的？顯然，除了敵強(qiáng)我弱的根本原因外，就中國內(nèi)部來說，與國共兩黨兩軍的抗戰(zhàn)表現(xiàn)是密切相關(guān)的。在中國局部抗戰(zhàn)階段， 1931年九一八事變發(fā)生時，包括關(guān)東軍1個師團(tuán)和退伍軍人、警察共2萬余人的日軍，戰(zhàn)勝了擁有10余萬（一說近20萬）的東北軍；進(jìn)而在短短的4個半多月中，基本上侵占了中國東北三??；繼而兵不血刃地侵占了熱河省（今河北省承德地區(qū)）；共達(dá)135萬平方公里的國土。從此，東北近3000萬同胞陷入苦難的深淵，開始了長達(dá)14年水深火熱的生活。這難道都是張學(xué)良的責(zé)任嗎？與蔣介石國民黨堅持“攘外必先安內(nèi)”即反共第一、抗日第二，實際上的不抵抗的政策沒有關(guān)系嗎？隨后，日本帝國主義乘勢制造了1932年的上海淞滬“一二八事變”和1935年的“華北事變”，企圖制造第二個偽“滿洲國”。在上述情況下，中日民族矛盾逐步上升為中國社會的主要矛盾，階級矛盾降低為次要矛盾。盡管國民黨軍前線廣大愛國官兵，不畏強(qiáng)敵，浴血奮戰(zhàn)，進(jìn)行了第一次淞滬抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)和綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)，尤其是第29軍大刀隊揚(yáng)威長城喜峰口，但由于蔣介石國民黨政府與日本帝國主義簽訂了《淞滬協(xié)定》、《塘沽協(xié)定》、《秦土協(xié)定》和《何梅協(xié)定》等一個個喪權(quán)辱國的協(xié)定，致使日本帝國主義得寸進(jìn)尺，步步進(jìn)逼。繼中國東北國土淪喪后，華北、華中部分權(quán)益繼續(xù)丟失，讓廣大抗日前線愛國官兵的鮮血基本付之東流。其中，《塘沽協(xié)定》規(guī)定長城以南冀東22縣為中國不得駐軍的非武裝地帶；《何梅協(xié)定》規(guī)定撤退河北省中國駐軍，禁止中國的排日活動等。甚至1937年7月7日的盧溝橋事變1個月后即8月7日，蔣介石在國防會議和國防聯(lián)席會議上，仍沒有放棄以“長城為疆界”即承認(rèn)日本以侵占遼寧、吉林、黑龍江和熱河省為代價，求得與日妥協(xié)，這難道不是事實嗎？

與此同時，中國共產(chǎn)黨推動著局部抗戰(zhàn)的進(jìn)程。九一八事變前后，楊靖宇、趙尚志、周保中和趙一曼等一批共產(chǎn)黨員，由關(guān)內(nèi)到達(dá)東北，或直接創(chuàng)建反日游擊隊，開辟東北敵后戰(zhàn)場和開展抗日游擊戰(zhàn)爭；或投身參加義勇軍的工作，有200余名共產(chǎn)黨、團(tuán)員參加的東北義勇軍一度發(fā)展到100余個縣、50余萬人，形成了東北抗日救亡運動的高潮。中國共產(chǎn)黨號召、組織和影響下的東北抗日義勇軍和領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍的前身反日游擊隊，揭開了中國抗戰(zhàn)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。隨后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了以1935年“一二九運動”為標(biāo)志的全國抗日救亡運動的新高潮；主導(dǎo)西安事變的和平解決，倡導(dǎo)和推動了以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成，為全國抗戰(zhàn)的實現(xiàn)創(chuàng)造了政治前提；其獨立領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍發(fā)展到約3萬人，將東北抗日游擊戰(zhàn)爭推向高潮，成為堅持東北和中國局部抗戰(zhàn)的主力軍，遲滯了數(shù)十萬關(guān)東軍全面侵華的步伐，在戰(zhàn)略上配合了全國抗戰(zhàn)的到來，進(jìn)而一直堅持抗戰(zhàn)14年，配合蘇軍解放東北，直到全國抗戰(zhàn)的最后勝利。這與蔣介石國民黨的所作所為，形成了極大反差和鮮明對比。

抗戰(zhàn)僵持階段

1938年10月廣州、武漢失守后，全國抗戰(zhàn)進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段。日本帝國主義被迫轉(zhuǎn)入長期戰(zhàn)，由以正面戰(zhàn)場國民黨軍為主，逐漸移其主力打擊共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊，認(rèn)為共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民是日軍的最大威脅和心腹之患，尋殲中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊與摧毀抗日根據(jù)地日漸成為重中之重。從戰(zhàn)略相持階段起，關(guān)內(nèi)侵華日軍集中58%至75%的兵力和以國民黨的軍、師成建制投降部隊為主體組成偽軍的90%至100%部隊，實行殘酷的燒光、殺光和搶光“三光政策”，對共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地進(jìn)行毀滅性“掃蕩”、“蠶食”、“清鄉(xiāng)”和“治安強(qiáng)化運動”，企圖殲滅中共黨政軍領(lǐng)率機(jī)關(guān)和主力部隊，其殘酷性、野蠻性和頻繁性，均達(dá)到了令人發(fā)指的程度。

同時，日本帝國主義提出“以國民政府對手”，進(jìn)行一場“具有劃時代意義的政略攻勢”。從1939年6月至1940年7月，對國民黨政府進(jìn)行代號為“桐工作”的誘降工作。期間，1940年3月，汪精衛(wèi)偽國民政府成立。一時間，大后方的國民黨統(tǒng)治區(qū)人心躁動，中間派對時局悲觀，親日投降派又異常活躍起來，蔣日妥協(xié)出現(xiàn)了空前嚴(yán)重的危機(jī)。在此種情況下，國民黨制定了一系列的反共政策。1939年1月，國民黨五屆五中全會正式確定“溶共”、“防共”、“限共”的反共方針。1939年11月，國民黨五屆六中全會則進(jìn)一步確定以軍事進(jìn)攻為主、政治反共為輔的方針。會后，蔣介石秘密頒發(fā)《異黨問題處理辦法》、《淪陷區(qū)防范共黨活動辦法》等一系列反共文件。從此，在積極反共的道路上越走越遠(yuǎn)，對共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊連續(xù)發(fā)動以晉西事變和皖南事變?yōu)橹攸c的三次反共高潮，制造了平江、竹溝和深縣等數(shù)不清的慘案，殺害了成千上萬的共產(chǎn)黨員、八路軍和新四軍指戰(zhàn)員與抗日志士。然而，在對日軍作戰(zhàn)方面，日趨消極，正面戰(zhàn)場國民黨軍僅僅取得昆侖關(guān)大捷和第三次長沙會戰(zhàn)等有限的幾次戰(zhàn)役的勝利，大部分時間出現(xiàn)了多年的沉寂狀態(tài)，基本保持了戰(zhàn)線的相對穩(wěn)定。

全國抗戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊，堅決執(zhí)行鞏固華北、發(fā)展華中和華南的戰(zhàn)略方針、任務(wù)，敵后游擊戰(zhàn)爭成為改變敵強(qiáng)我弱力量對比的主要作戰(zhàn)形式，人民軍隊逐步成為抗日的主力軍，敵后戰(zhàn)場相應(yīng)地上升為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。關(guān)于敵后戰(zhàn)場，社會存在一種望文生義的說法：敵后戰(zhàn)場的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊是在后方作戰(zhàn)，而正面戰(zhàn)場的國民黨軍隊則在前方作戰(zhàn)。這是對敵后戰(zhàn)場亦稱敵后抗日根據(jù)地的誤讀或曲解。敵后戰(zhàn)場是相對于正面戰(zhàn)場而言的敵人側(cè)后方，而不是中國抗戰(zhàn)前線的后方。眾所周知，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊，長期戰(zhàn)斗在敵人占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，活動在敵人的心臟地區(qū)，恰恰是處在抗日的最前線。而國民黨軍部隊除一部組成遠(yuǎn)征軍外，其主要部隊則在敵人占領(lǐng)區(qū)外，與敵人正面對峙，基本活動在遠(yuǎn)離抗日前線的包括大西南和大西北地區(qū)的中國大后方。

百團(tuán)大戰(zhàn)中，八路軍攻克淶源縣日軍據(jù)點東團(tuán)堡。

同時，八路軍百團(tuán)大戰(zhàn)的勝利，打得日本帝國主義惶惶不可終日，驚呼對“對中共再認(rèn)識”。華南抗日游擊健兒活動在南粵五嶺地區(qū)，時有斬獲。華北、華中敵后軍民的地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)大顯神威風(fēng)，鐵道游擊隊、雁翎隊和敵后武工隊層出不窮。美國軍事評論家威爾納為此擊節(jié)嘆服，在《日本大陸戰(zhàn)略的危機(jī)》一文中寫道：第二次大戰(zhàn)中，“沒有一個地方的游擊戰(zhàn)能夠擔(dān)當(dāng)游擊戰(zhàn)在中國將要而且能夠擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)略任務(wù)?！?美國新聞處紐約電，1945年7月9日。) 僅1941年和1942年，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民，就粉碎了日軍1000人以上至萬人的“掃蕩”132次，萬人以上至7萬人的“掃蕩”達(dá)27次。實事求是地說，八路軍和新四軍反“圍攻”或反“掃蕩”作戰(zhàn)，多次達(dá)到或超過正面戰(zhàn)場號稱20余次會戰(zhàn)中有的戰(zhàn)役中日軍兵力規(guī)模，更不用說在此后發(fā)起的攻勢作戰(zhàn)行動，只是沒有稱會戰(zhàn)罷了。

戰(zhàn)略反攻階段

戰(zhàn)略反攻，包括局部反攻和全面反攻，主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民的反攻。1943年下半年，八路軍山東軍區(qū)的搶占沂（山）魯山區(qū)、諸（城）日（照）莒（縣）山區(qū)戰(zhàn)役和第129師、冀魯豫軍區(qū)發(fā)起的衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役，揭開了中國抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略反攻的序幕。1944年，戰(zhàn)略反攻的局部反攻普遍展開后，敵后戰(zhàn)場的春、夏、秋、冬季反攻勢頭強(qiáng)勁。1945年上半年，八路軍和新四軍持續(xù)發(fā)動了春、夏季攻勢作戰(zhàn)。8月9日，中共中央、中央軍委主席毛澤東發(fā)表了《對日寇的最后一戰(zhàn)》的聲明后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民迅速展開全面反攻，一方面為和平民主努力，由毛澤東親赴重慶談判，力圖防止內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生；另一方面展開全面反攻，尤其是在日本投降后，繼續(xù)殲滅拒降之?dāng)常⑴c幫助國民黨軍隊的日偽軍繼續(xù)作戰(zhàn)，共殲滅日偽軍近40萬人，收復(fù)縣以上城市250余座。一次作戰(zhàn)，少則俘虜日軍100余人，多則上千人。如八路軍11月臨城戰(zhàn)斗中殲滅日軍1500余人，新四軍12月高郵作戰(zhàn)中俘虜日軍890余人。有的對日作戰(zhàn)，甚至持續(xù)至1946年初。中國抗戰(zhàn)勝利后，日軍和偽軍為什么幫助蔣介石國民黨軍隊與八路軍、新四軍作戰(zhàn)呢，難道不令人深思嗎？

在戰(zhàn)略反攻階段，國民黨軍除進(jìn)行了豫西、鄂北、湘西作戰(zhàn)、收復(fù)廣西桂柳和以中國駐印軍、遠(yuǎn)征軍反攻緬北、滇西外，基本上沒有大的作為，卻造成了1944年4月至1945年2月正面戰(zhàn)場的又一次大潰敗。誠然，正面戰(zhàn)場國民黨軍大仗多，但勝仗少，敗仗多。特別令任何一位富有正義感的中國人難以理解的，是對岡村寧次的縱容。岡村寧次從參與1931年九一八事變的作戰(zhàn)參謀，至1945年9月戰(zhàn)爭結(jié)束時的中國派遣軍總司令官，是一個殺人如麻、沾滿中國人鮮血的劊子手，本應(yīng)處以絞刑。卻在1949年1月被國民黨政府宣判無罪釋放，繼而于1950年被蔣介石聘為臺灣“革命實踐研究院”高級教官。這是偶然的嗎，不能不說是在中國抗日戰(zhàn)爭史上令人遺憾和憤慨的一頁。

關(guān)于國共兩黨兩軍的戰(zhàn)績問題，如果就殲敵人數(shù)來說，敵軍包括日軍和偽軍，至1945年，擁有近530萬的國民黨軍隊僅殲滅日軍80余萬人，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的包括東北抗日聯(lián)軍在內(nèi)的約132萬人民軍隊共殲滅日軍70余萬人，前者多于后者。繼而加上殲滅偽軍的數(shù)字，后者（東北抗聯(lián)未統(tǒng)計）殲滅偽軍118.6萬余人。那么共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊共殲敵至少約190萬人，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于前者了。顯然，在抗戰(zhàn)中數(shù)十倍至數(shù)倍于人民軍隊的國民黨軍隊，沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

綜上所述，綜觀中國抗戰(zhàn)十四年，全國抗戰(zhàn)的勝利是國共兩黨兩軍共同努力的結(jié)果，但努力的程度不同。戰(zhàn)爭是敵我雙方軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、思想和文化等綜合實力的較量。既要看到國共軍隊的多少，戰(zhàn)役規(guī)模的大小，更應(yīng)認(rèn)識到戰(zhàn)略、政略指導(dǎo)、人心向背、人民群眾的力量和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝敗如何。蔣介石國民黨和政府、軍隊，具有對日抗戰(zhàn)和妥協(xié)的兩面性。在中國局部抗戰(zhàn)階段，其妥協(xié)的一面是主要的。在全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御階段，發(fā)揮了主力軍和主戰(zhàn)場的作用。全國抗戰(zhàn)期間，蔣介石國民黨及其政府、軍隊抗戰(zhàn)的一面是主要的，是堅持抗戰(zhàn)到底的，為全國抗戰(zhàn)的勝利做出了重大貢獻(xiàn)。

同時，中國共產(chǎn)黨推動著局部抗戰(zhàn)進(jìn)程和決定著戰(zhàn)略相持階段、戰(zhàn)略反攻階段即全國抗戰(zhàn)中、后期的進(jìn)程與最后勝利的結(jié)局，成為中國抗戰(zhàn)最后勝利的決定性力量，在抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱作用是理直氣壯的。人民軍隊發(fā)揮了全國抗戰(zhàn)主力軍的作用，在19個省、區(qū)建立了人口約1億、面積達(dá)約100萬平方公里的抗日根據(jù)地，形成了華北、華中、華南、東北四大敵后戰(zhàn)場，這是敵后軍民用鮮血和生命從敵人手里寸土必爭奪來的。據(jù)此，敵后戰(zhàn)場在全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略格局中獨當(dāng)一面，不僅配合了正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，并與正面戰(zhàn)場構(gòu)成了對日軍兩面夾擊的有利戰(zhàn)略態(tài)勢，并逐步上升為全國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

（作者系軍事科學(xué)院原軍史所抗戰(zhàn)組長、研究員）