新疆準(zhǔn)噶爾盆地基底性質(zhì)研究進(jìn)展

樊婷婷

(西安科技大學(xué) 地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710054)

新疆準(zhǔn)噶爾盆地基底性質(zhì)研究進(jìn)展

樊婷婷

(西安科技大學(xué) 地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710054)

準(zhǔn)噶爾盆地作為中亞造山帶的重要組成部分，其中富存大量的礦產(chǎn)與能源資源，是研究中亞造山帶構(gòu)造演化與資源勘探開發(fā)的重要地點(diǎn)。然而，關(guān)于其盆地基底性質(zhì)的問題長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議，直接影響了對(duì)該區(qū)各項(xiàng)研究的開展。本文在閱讀大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，綜述了關(guān)于基底性質(zhì)各類觀點(diǎn)的證據(jù)與存在的問題，并提出加強(qiáng)對(duì)沉積巖中碎屑鋯石的研究，從而尋找新的有效證據(jù)。

準(zhǔn)噶爾盆地；基底；構(gòu)造演化；碎屑鋯石；新疆

關(guān)于準(zhǔn)噶爾盆地的基底(圖1)形成時(shí)期和性質(zhì)，一直存在著不同的認(rèn)識(shí)。主要觀點(diǎn)有：(1)準(zhǔn)噶爾盆地發(fā)育前寒武紀(jì)變質(zhì)結(jié)晶基底[1～2]；(2)準(zhǔn)噶爾盆地的基底為年輕的古生代殘余洋殼[3～10]，其中肖序常等[7]、趙俊猛等[8]認(rèn)為是含有陸殼碎塊的洋殼；(3)準(zhǔn)噶爾盆地的基底為古生代島弧、蛇綠巖拼貼增生組合體[11，12]；(4)準(zhǔn)噶爾盆地的基底存在結(jié)晶基底和褶皺基底雙重基底[13～18]或復(fù)合基底[19]。由此可見，該領(lǐng)域分歧很大[20]，直接影響了對(duì)本區(qū)區(qū)域地質(zhì)形成過程的深入認(rèn)識(shí)。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地褶皺基底結(jié)構(gòu)略圖

1 關(guān)于古生代洋殼基底的認(rèn)識(shí)

1.1 地球物理學(xué)證據(jù)

江遠(yuǎn)達(dá)[3]研究認(rèn)為，準(zhǔn)噶爾地區(qū)包括中央坳陷存在一個(gè)統(tǒng)一的晚古生代構(gòu)造層。磁異常場(chǎng)研究表明，“準(zhǔn)噶爾坳陷深部存在著兩個(gè)方向相互正交的磁異常場(chǎng)，與此相應(yīng)的為兩個(gè)構(gòu)造層：上部為以東西向的中央磁力高所代表的華力西構(gòu)造層，下部為以南北向的磁異常所代表的“前華力西構(gòu)造層”。上部構(gòu)造層頂界面相當(dāng)于石炭系頂界面或二疊系底界面，兩個(gè)構(gòu)造層的有效磁化強(qiáng)度的數(shù)量級(jí)完全一致，說(shuō)明這兩個(gè)構(gòu)造層的巖石性質(zhì)(含成分、結(jié)構(gòu))可能類似。由于上部構(gòu)造層反映中基性火山巖系，那下部構(gòu)造層也應(yīng)類似，基于下部構(gòu)造層埋深已超過20 km且其磁性稍強(qiáng)，因此推測(cè)這套磁性火山巖為海洋玄武巖—拉斑玄武巖。這就否定了準(zhǔn)噶爾坳陷區(qū)深部的南北向磁異常是前寒武紀(jì)的變質(zhì)結(jié)晶基底。因此認(rèn)為準(zhǔn)噶爾不存在前寒武紀(jì)結(jié)晶基底，而是一套基性火山熔巖-拉斑玄武巖，純屬洋殼。王道永等[21]依據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地周緣地質(zhì)特征和盆地地球物理資料進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為“準(zhǔn)噶爾板塊無(wú)古老基底，早古生代時(shí)為一大洋環(huán)境，在加里東末期古洋殼發(fā)生強(qiáng)烈變形，華力西早中期在洋殼基礎(chǔ)上逐漸演化成陸殼?！壁w俊猛等[8]運(yùn)用盆地內(nèi)部1：20萬(wàn)重磁數(shù)據(jù)進(jìn)行重磁聯(lián)合反演后認(rèn)為準(zhǔn)噶爾盆地北部基底具雙層結(jié)構(gòu)，上層為(泥盆系和下石炭統(tǒng)組成的)海西期褶皺基底，下層為(下古生界組成的)加里東期結(jié)晶基底?；资怯稍纭泄派髿の镔|(zhì)組成的“槽型”基底，但可能有時(shí)代較古老的小陸塊介于其中，基底的形成經(jīng)歷了一個(gè)多島洋環(huán)境。

1.2 巖漿巖地球化學(xué)證據(jù)

Coleman等[4]對(duì)西準(zhǔn)噶爾A型花崗巖研究表明，年齡為中石炭紀(jì)(321.4 ± 6.7 Ma)，物質(zhì)來(lái)源與洋殼密切相關(guān)，并且花崗巖中榍石和磷灰石Sm-Nd 數(shù)據(jù)εNd(t)的值為+6.1，非常類似于相同年齡值的洋殼。這些結(jié)果說(shuō)明西準(zhǔn)噶爾地體A型花崗巖的巖漿形成可能來(lái)自于古生代洋殼物質(zhì)組成的下地殼的局部熔融，而非來(lái)源于古老的前寒武紀(jì)基底。Feng等[5]持有相同認(rèn)識(shí)，對(duì)6個(gè)深成花崗巖中的長(zhǎng)石進(jìn)行的鉛同位素測(cè)試，比值結(jié)果表明巖漿物源僅和洋殼相關(guān)，暗示了準(zhǔn)噶爾盆地基底巖石在北部和西部可能來(lái)源于洋殼。楊梅珍等[22]根據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地西北部克夏基性火山巖巖石地球化學(xué)研究，認(rèn)為其與西準(zhǔn)噶爾洋盆洋殼的俯沖消減有直接的成因聯(lián)系，說(shuō)明西準(zhǔn)噶爾弧盆系向東延伸至盆地內(nèi)部，盆地西部基底為洋陸俯沖形成的島弧型增生地體。伍建機(jī)等[10]認(rèn)為西準(zhǔn)噶爾具后碰撞性質(zhì)廟臺(tái)溝巖體源區(qū)來(lái)自虧損地幔，可能是形成于早古生代期間的洋殼和島弧建造。西準(zhǔn)地區(qū)基底形成時(shí)代新，古老地殼即使有也非常有限。肖序常等[7]根據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地周緣山系中花崗巖Nd和Sr同位素特征認(rèn)為基底為洋殼，但不排除其中殘存一些地塊。

1.3 沉積學(xué)證據(jù)

Carroll等[6]對(duì)準(zhǔn)噶爾東部露頭區(qū)泥盆—二疊系研究表明，準(zhǔn)噶爾東部地區(qū)上泥盆統(tǒng)上部，由淺海-非海相沉積物組成。上泥盆統(tǒng)—下石炭統(tǒng)主要是淺海碎屑巖、碳酸鹽巖和河流相的火山碎屑巖、沖積的礫巖，局部夾煤。不整合上覆的“磨拉石”是由礫巖和安山巖—流紋熔巖、凝灰?guī)r、巖席組成的上石炭統(tǒng)，厚度變化在1 000～4 000 m之間。淺海淺灘的碳酸鹽沉積物包含棘皮動(dòng)物和四射珊瑚覆在火山巖上面，被晚石炭世到二疊紀(jì)河流砂巖和礫巖替代。角度不整合分隔了晚古生代和三疊紀(jì)-白堊紀(jì)非海相的碎屑沉積。根據(jù)泥盆—二疊系沉積序列、沉積組合特征及巖相組合、時(shí)空演變研究可恢復(fù)中石炭世的板塊構(gòu)造模式及古地理格局，并以此為準(zhǔn)噶爾盆地“洋殼基底”提供證據(jù)。

2 關(guān)于結(jié)晶基底與褶皺基底的認(rèn)識(shí)

2.1 前震旦紀(jì)結(jié)晶基底研究

1985年以來(lái)，越來(lái)越多的地球物理勘探資料表明準(zhǔn)噶爾盆地及其鄰區(qū)存在陸殼基底。袁學(xué)誠(chéng)等[1]通過對(duì)可可托?！⒖巳厍蛭锢砩顢嗝娴难芯康贸鰷?zhǔn)噶爾盆地航磁上延40 km垂直磁場(chǎng)異常圖，表明存在結(jié)晶基底。陳俊湘等[9]根據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地地震轉(zhuǎn)換波地震速度進(jìn)行地質(zhì)分析，認(rèn)為盆地為淺變質(zhì)的下古生界褶皺基底直接覆蓋于硅鋁鎂層上，結(jié)晶基底缺失。張季生等[16]根據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地與正的衛(wèi)星磁異常相對(duì)應(yīng)，以及大面積的磁異常呈團(tuán)塊狀，推測(cè)應(yīng)有古老的太古宙和下元古代組成的結(jié)晶基底。馬宗晉等[14]根據(jù)地震資料研究認(rèn)為準(zhǔn)噶爾盆地的結(jié)晶基底和褶皺基底是在古生代褶皺基底形成過程中，沿烏爾禾—三個(gè)泉一線兩側(cè)與古陸塊(地塊)發(fā)生拼合形成統(tǒng)一基底。邵學(xué)鐘等[17]采用天然地震轉(zhuǎn)換波測(cè)深方法，趙俊猛等[8]、馬宗晉等[14]采用重磁異常分析，曲國(guó)勝等[18]、馬宗晉等[14]采用人工地震深反射—折射剖面和重磁及相關(guān)深部探測(cè)，得出準(zhǔn)噶爾盆地地殼具有明顯分層結(jié)構(gòu)特征，劃分為沉積蓋層、古生界褶皺基底和前寒武紀(jì)結(jié)晶基底三大構(gòu)造層。

此外，在盆地周緣造山帶陸續(xù)獲得存在前寒武結(jié)晶基底的地質(zhì)和同位素年齡證據(jù)，在克拉美麗山發(fā)現(xiàn)了震旦紀(jì)地層[23]，在準(zhǔn)噶爾盆地東緣卡姆斯特東北的阿勒安道巴斯地區(qū)、克拉麥里清水泉東南科乃溫德爾一帶以及克拉麥里大斷裂一帶都發(fā)現(xiàn)晚震旦-早寒武世的古圓藻類和小殼化石群分子。趙振華[24]在不同地區(qū)花崗巖類中獲得的銣模式年齡值，東、西準(zhǔn)噶爾基底形成時(shí)期在8億年左右。胡藹琴等[11]在西準(zhǔn)噶爾唐巴勒的花崗巖、斜長(zhǎng)花崗巖、堿性花崗巖以及其中的單礦物中，獲得Sm-Nd同位素年齡約13 ～ 14億年，與西準(zhǔn)地區(qū)拉巴群中一個(gè)凝灰質(zhì)砂巖的模式年齡1 543 Ma相一致。張前峰等[2]在東準(zhǔn)噶爾下馬崖南小石頭泉變質(zhì)巖的Sm -Nd等時(shí)線年齡約為670 Ma。胡靄琴等[25]東準(zhǔn)噶爾巴里坤地區(qū)下馬崖南片麻巖和片巖Sm-Nd等時(shí)線年齡671 ± 140 Ma。張立飛[26]在西準(zhǔn)噶爾唐巴勒藍(lán)片巖中得出藍(lán)閃石和青鋁閃石40Ar/39Ar年齡為458 ～ 470 Ma。李錦軼等[14]對(duì)出露在準(zhǔn)噶爾盆地東北緣的老君廟石英片巖中的白云母進(jìn)行40Ar/39Ar定年，獲得了461.5 ± 0.2 Ma的坪年齡和462.0 ± 4.1 Ma等時(shí)線年齡，表明變質(zhì)時(shí)代不晚于中奧陶世晚期，準(zhǔn)噶爾盆地東部具有前晚奧陶世的陸殼基底。值得重視的是，近年來(lái)，李亞萍等[34]獲得了準(zhǔn)噶爾盆地東北緣的泥盆紀(jì)卡拉麥里組長(zhǎng)石巖屑砂巖中碎屑鋯石3 073～2 876 Ma、2 490～2 464 Ma、2 052～1 942 Ma、1 700～1 513 Ma、1 083～827 Ma的前寒武紀(jì)定年數(shù)據(jù)；朱永峰等[28]對(duì)西準(zhǔn)噶爾克拉瑪依西山的早寒武世(>517 Ma)枕狀玄武巖鋯石定年研究也發(fā)現(xiàn)，該套洋島海相玄武巖巖枕中存在大量古元古代—新太古代1 883～2 536 Ma 的巖漿鋯石，表明其巖漿源區(qū)存在古老大陸地殼物質(zhì)。孫桂華等[29]對(duì)哈爾里克山南麓石炭紀(jì)砂巖碎屑鋯石進(jìn)行SHRIMP 鋯石U-Pb 定年，獲得了579±10 Ma、949±26 Ma的年齡。陳登超等[30]在準(zhǔn)噶爾盆地南部博格達(dá)山北側(cè)石炭系砂巖中獲得1 354±57 Ma、2 146±38 Ma、2 215±37 Ma的鋯石U-Pb年齡。武富禮等[31]對(duì)準(zhǔn)南伊連哈比爾尕山山前斷褶帶的沙灣縣石場(chǎng)中生界中的砂巖進(jìn)行鋯石U-Pb 定年，獲得了8 顆2 200～2 900 Ma 和1 000～1 600 Ma的年齡。樊婷婷等[32]在準(zhǔn)噶爾盆地西北緣和布克賽爾玄武巖中獲得了繼承性單顆粒碎屑鋯石諧和年齡為 2 395±27 Ma。楊甫等[33]對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地內(nèi)部陸梁隆起中北部Db1井和Y1井巖心中的石炭系火山碎屑巖進(jìn)行鋯石U-Pb定年，獲得了1 447～1 410 Ma、885～559 Ma的年齡記錄。均為準(zhǔn)噶爾存在古老結(jié)晶基底提供了證據(jù)。

2.2 褶皺基底研究

關(guān)于準(zhǔn)噶爾盆地的褶皺基底性質(zhì)，不同的學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)。黃汲清[1]根據(jù)蓋層表現(xiàn)的穩(wěn)定性和盆地三角形形狀及周邊山脈的走向，設(shè)想準(zhǔn)噶爾地塊是在中新生代沉積層之下為由前寒武紀(jì)結(jié)晶巖組成的褶皺基底。在70年代末、80年代初大量地表和井下資料證實(shí)，蓋層之下主要是晚古生代的槽型沉積，舊的結(jié)構(gòu)模式明顯地是不成立的。于是，基底雙層結(jié)構(gòu)說(shuō)應(yīng)運(yùn)而生。雙層結(jié)構(gòu)是指組成基底下層的老地塊在海西旋回中碎裂沉沒，其上堆積了相對(duì)較薄的海西期槽型建造；海西中期回返后轉(zhuǎn)化為內(nèi)陸盆地，海西摺皺構(gòu)造層就成了盆地蓋層下的上層基巖。于淑華[13]根據(jù)磁場(chǎng)特征，結(jié)合地質(zhì)上的類比和反證，推斷褶皺基底是在前震旦系變質(zhì)結(jié)晶基底上局部發(fā)育的古生代淺變質(zhì)巖。蔡忠賢等[34]認(rèn)為盆地具有前寒武紀(jì)結(jié)晶基底和古生界變質(zhì)巖、火山巖基底雙層結(jié)構(gòu)。王元龍等[35]認(rèn)為準(zhǔn)噶爾早古生代是通過弧盆發(fā)展進(jìn)行增生的主要時(shí)期，并導(dǎo)致早古生代大陸的形成。胡靄琴等[11]由小石頭泉變質(zhì)巖Sm-Nd等時(shí)線年齡和Nd模式年齡的推斷準(zhǔn)噶爾盆地基底巖石中可能有少量的前寒武紀(jì)地殼成分，認(rèn)為目前的資料確定了東、西準(zhǔn)噶爾基底具有年輕島弧組合的特征。何登發(fā)等[15]根據(jù)新的地球物理探測(cè)資料認(rèn)為褶皺基底頂面埋深6～16 km，表現(xiàn)為北淺南深的構(gòu)造形態(tài)。但褶皺基底層的厚度卻具有北厚南薄的特點(diǎn)，在盆地北側(cè)的紅巖斷階厚8～10 km，向南至盆地南部的昌吉凹陷減薄為0～1 km，褶皺基底層與結(jié)晶基底頂面之間表現(xiàn)為角度不整合接觸關(guān)系。在褶皺基底層，發(fā)育北西西向的與陸梁隆起一致的基底隆起帶。曲國(guó)勝等[18]在對(duì)穿越全盆地34條地震大剖面重新復(fù)合的基礎(chǔ)上，認(rèn)為前二疊紀(jì)的褶皺基底層北厚南薄，三個(gè)泉凸起帶以北厚度在4～10 km之間，以南則小于4 km，厚度最薄的位于昌吉凹陷一帶，為0～1 km。

3 存在的問題

3.1 關(guān)于前寒武紀(jì)結(jié)晶基底的研究

前人通過地球物理資料解釋出的盆地基底性質(zhì)的結(jié)果具有多解性，這是因?yàn)榈厍蛭锢碣Y料是該區(qū)現(xiàn)今各類地質(zhì)體物性的綜合反映，很可能包括了目前難以區(qū)分的來(lái)自現(xiàn)今地幔、盆地基底和盆地堆積物等的多源信息[14]，因此得出的推論具有很大的不確定性。

而在準(zhǔn)噶爾盆地周緣造山帶獲取的同位素年齡證據(jù)方面，胡靄琴[11]認(rèn)為一些“前寒武紀(jì)”同位素年齡存在很大的問題，如東準(zhǔn)噶爾荒草坡群下部的肉紅色黑云母花崗片麻巖、1：25萬(wàn)紙房幅區(qū)域調(diào)查報(bào)告中劃出的“新元古代”塔黑爾巴斯套糜棱雜巖和鮑爾羌吉糜棱雜巖等鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，它們并不是真實(shí)的前寒武紀(jì)年齡結(jié)果。分析出現(xiàn)這種誤區(qū)的主要原因是對(duì)U-Pb和Sm-Nd同位素年代學(xué)的基本原理了解不夠，在使用鋯石Pb同位素蒸發(fā)法定年時(shí)，沒有按照限定，對(duì)于不諧和年齡的鋯石測(cè)定的年齡結(jié)果是不可靠的。而利用Sm-Nd全巖等時(shí)線方法確定巖石的形成時(shí)代要求樣品來(lái)自同一源區(qū)，并且要求測(cè)試樣品點(diǎn)多，等時(shí)線年齡誤差小，且有地質(zhì)意義，這樣才不會(huì)造成太大的誤差。此外過去用鋯石測(cè)定年齡，由于分析精度所限，一般是將鋯石按粒度、晶形或顏色等分成不同的組份，分別測(cè)定年齡。數(shù)據(jù)測(cè)試的精度和應(yīng)用范圍有限。并且前人多是依據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地周緣造山帶獲取的同位素年齡來(lái)推測(cè)盆地屬性，在物源等方面尚存在一些爭(zhēng)議。而盆地內(nèi)部鉆井資料的直接證據(jù)又比較缺乏。

表1 準(zhǔn)噶爾盆地蛇綠巖U-Pb測(cè)年結(jié)果(修改自參考文獻(xiàn)[20]) a

3.2 關(guān)于古生代褶皺基底的研究

關(guān)于準(zhǔn)噶爾盆地褶皺基底的時(shí)代和性質(zhì)均存在較大分歧。對(duì)于褶皺基底時(shí)代的爭(zhēng)議主要集中在褶皺基底與沉積蓋層的分界是在石炭紀(jì)還是二疊紀(jì)。對(duì)于其性質(zhì)，一些學(xué)者認(rèn)為是由周邊的哈薩克斯坦、塔里木和西伯利亞板塊的島弧增生地體拼合而成，或是包含了許多島弧、弧前和弧后盆地、蛇綠混雜巖及洋殼物質(zhì)的變質(zhì)巖和火山巖基底；另一些學(xué)者則認(rèn)為是洋殼物質(zhì)構(gòu)成的“槽型”基底；也有人認(rèn)為是獨(dú)立的微陸塊。存在爭(zhēng)議的原因是準(zhǔn)噶爾盆地的褶皺基底應(yīng)該包括北部和南部?jī)蓚€(gè)重要組成部分(圖1)。準(zhǔn)噶爾盆地現(xiàn)今的古生代褶皺基底結(jié)構(gòu)特征主要是晚古生代洋盆俯沖，島孤、地體增生，陸陸碰撞拼合板塊構(gòu)造作用過程的綜合產(chǎn)物。根據(jù)系統(tǒng)分析前人關(guān)于區(qū)域蛇綠巖帶的定時(shí)、定性研究(表1)，分析準(zhǔn)噶爾盆地古生代區(qū)域板塊構(gòu)造格局，確定洋盆閉合、陸陸碰撞造山的時(shí)期。準(zhǔn)噶爾盆地西北部的塔爾巴哈臺(tái)蛇綠巖—洪古勒欏蛇綠巖與其東側(cè)的阿爾曼泰—北塔山蛇綠巖可能相連構(gòu)成準(zhǔn)噶爾洋盆消減的碰撞帶。準(zhǔn)噶爾盆地東側(cè)的克拉麥里蛇綠巖、蛇綠混雜帶向西沒入盆地，推測(cè)經(jīng)三個(gè)泉再向西經(jīng)過烏爾禾，與準(zhǔn)噶爾盆地西部露頭區(qū)的達(dá)爾布特蛇綠巖和向西南延伸的白澗灘—克拉瑪依蛇綠巖蛇綠混雜巖等相連，共同組成弧后盆地消減增生的蛇綠巖、蛇綠混雜巖增生帶。上述兩蛇綠巖帶之間的帶狀區(qū)，即為洋盆消減俯沖、閉合的地殼橫向增生帶。準(zhǔn)北的烏倫古應(yīng)是卷入該增生帶中的微陸塊。顯然，準(zhǔn)噶爾盆地實(shí)質(zhì)上是上疊在古生帶褶皺基底上的上疊盆地，褶皺基底包括兩個(gè)重要組成部分，即北部的島弧、微陸塊、地體增生帶，南部的準(zhǔn)噶爾褶皺基底(古生代陸殼基底)陸塊。

4 展望

前人對(duì)準(zhǔn)噶爾基底形成時(shí)代的研究主要集中在對(duì)巖漿巖和變質(zhì)巖的地球化學(xué)及Sm-Nd、Rb-Sr、40Ar/39Ar等同位素研究方面，主要包括形成時(shí)代、成因機(jī)制及其地質(zhì)演化等研究，而缺乏碎屑沉積巖地球化學(xué)、碎屑鋯石年代學(xué)等方面研究。碎屑沉積巖物質(zhì)來(lái)源具有廣泛的區(qū)域代表性，其地球化學(xué)和碎屑鋯石相關(guān)同位素研究在反演區(qū)域構(gòu)造演化方面具有重要作用[36]。近年來(lái)，隨著同位素分析測(cè)試技術(shù)的發(fā)展，激光剝蝕等離子體質(zhì)譜(LA-ICP-MS)和高分辨離子探針(SHRIMP)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了對(duì)鋯石顆粒內(nèi)部微區(qū)定年，并極大地提高了物源分析的可靠性[37]。由于盆地周緣沒有出露前寒武紀(jì)地質(zhì)體，因此準(zhǔn)噶爾盆地及鄰區(qū)最古老的地質(zhì)信息大多保存在碎屑鋯石中，對(duì)這些古老的鋯石開展詳細(xì)的研究是解決準(zhǔn)噶爾早期演化歷史的重要手段。

[1]袁學(xué)誠(chéng), 左愚, 徐信忠, 等. 阿—阿斷面與西夏克拉通[J]. 新疆地質(zhì)科學(xué).1994.(5): 1-17.

[2]張前峰, 胡靄琴, 張國(guó)新, 等. 新疆東準(zhǔn)噶爾小石頭泉前寒武紀(jì)變質(zhì)巖的Sm-Nd等時(shí)線年齡證據(jù)[J].科學(xué)通報(bào).1996.41(16): 1498-1500.

[3]江遠(yuǎn)達(dá). 利用區(qū)域地球物理資料研究天山和準(zhǔn)噶爾地區(qū)的深部構(gòu)造[J]. 新疆地質(zhì).1985.3(4): 51-57.

[4]Coleman R G..Comtinental growth of Northwest China[J]. Tectonics.1989.8(3): 621-635.

[5]Feng Y, Coleman R G, Tilton G, et al. Tectonic evolution of the west Junggar region, Xinjiang, China[J].Tectonics.1989.8(4): 729-752.

[6]Carroll A R, Liang Y, Graham S A, et al. Junggar basin, northwest China :Trapped late Paleozoic ocean[J]. Tectonophysics.1990.181: 1-14.

[7]肖序常, 湯耀慶, 馮益民, 等. 新疆北部及其鄰區(qū)大地構(gòu)造[M]. 北京: 地質(zhì)出版社.1992.1-169.

[8]趙俊猛, 黃英, 馬宗晉, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地北部基底結(jié)構(gòu)與屬性問題探討[J]. 地球物理學(xué)報(bào). 2008.51(6): 1767-1775.

[9]陳俊湘, 陳景亮. 準(zhǔn)噶爾盆地基底及其地震速度特征[J]. 新疆石油地質(zhì).2002.23(6): 474-477.

[10]伍建機(jī), 陳斌. 西準(zhǔn)噶爾廟爾溝后碰撞花崗巖微量元素和Nd-Sr同位素特征及成因[J]. 2004.22(1): 29-35.

[11]胡靄琴, 韋剛健. 關(guān)于準(zhǔn)噶爾盆地基底時(shí)代問題的討論—據(jù)同位素年代學(xué)研究結(jié)果[J]. 新疆地質(zhì).2003.21(4): 398-406.

[12]肖文交, B F WINDLEY, 閻全人, 等. 北疆地區(qū)阿爾曼太蛇綠巖鋯石SHRIMP年齡及其大地構(gòu)造意義[J]. 地球?qū)W報(bào).2006.80(1): 32-37.

[13]于淑華. 準(zhǔn)噶爾盆地北緣大地構(gòu)造問題探討[J]. 新疆地質(zhì).1996.14(1): 78-85.

[14]馬宗晉, 曲國(guó)勝, 陳新發(fā). 準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造格架及分區(qū)[J]. 新疆石油地質(zhì).2008.29(1):1-6.

[15]何登發(fā), 翟光明, 況軍, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地古隆起的分布與基本特征[J]. 地質(zhì)科學(xué).2005.40(2): 248-261.

[16]趙霞, 賈承造, 張光亞, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地陸東—五彩灣地區(qū)石炭系中、基性火山巖地球化學(xué)及其形成環(huán)境[J]. 地學(xué)前緣.2008. 15(2): 272-279.

[17]邵學(xué)鐘, 張家茹, 范會(huì)吉, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地基底結(jié)構(gòu)的地震轉(zhuǎn)換波探測(cè)[J]. 新疆石油地質(zhì).2008.29(4): 439-444.

[18]曲國(guó)勝, 馬宗晉, 邵學(xué)鐘, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地基底構(gòu)造與地殼分層結(jié)構(gòu)[J]. 新疆石油地質(zhì).2008.29(6): 669-674.

[19]何國(guó)琦, 朱永峰. 中國(guó)新疆及其鄰區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)對(duì)比研究[J]. 中國(guó)地質(zhì).2006.33(3): 451-460.

[20]汪雙雙, 焦鑫. 準(zhǔn)噶爾盆地周緣蛇綠巖帶的綜合對(duì)比研究[J]. 地下水.2013.35(4): 161-164.

[21]王道永, 鄧江紅. 東準(zhǔn)噶爾地區(qū)板塊構(gòu)造特征及演化[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào).1995.22(4): 38-45.

[22]楊梅珍, 王方正, 鄭建平. 準(zhǔn)噶爾盆地西北部克夏基性火山巖地球化學(xué)特征及其構(gòu)造環(huán)境[J]. 巖石礦物學(xué)雜志.2006.25(3): 165-174.

[23]高振家, 彭昌文. 新疆天山前寒武系[J]. 新疆地質(zhì).1985.3(2): 14-25.

[24]趙振華,王中剛, 鄒天人, 等. 新疆烏倫古富堿侵入巖成因探討[J]. 地球化學(xué).1996.25(3): 205-219.

[25]胡靄琴, 王中剛, 涂光熾, 等.新疆北部地質(zhì)演化及成巖成礦規(guī)律[M]. 北京：科學(xué)出版社.1997.90-166.

[26]張立飛. 新疆西準(zhǔn)噶爾唐巴勒藍(lán)片巖40Ar/39Ar年齡及其地質(zhì)意義[J]. 科學(xué)通報(bào).1997.42(20): 2178-2181.

[27]李亞萍, 李錦軼, 孫桂華, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地基底的探討：來(lái)自原泥盆紀(jì)卡拉麥里組砂巖碎屑鋯石的證據(jù). 巖石學(xué)報(bào)[J].2007.23(7): 1577-1590.

[28]朱永峰, 王濤, 徐新. 新疆及鄰區(qū)地質(zhì)與礦產(chǎn)研究進(jìn)展[J]. 巖石學(xué)報(bào).2007.23(8): 1785-1794.

[29]孫桂華, 李錦軼, 朱志新, 等. 新疆東部哈爾里克山南麓石炭紀(jì)砂巖碎屑鋯石SHRIMP U- Pb 定年及其地質(zhì)意義[J].中國(guó)地質(zhì).2007.34(5): 778-789.

[30]陳登超, 趙省民, 鄧堅(jiān). 新疆東部博格達(dá)山北側(cè)石炭系碎屑鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào).2010.84(12): 1770-1780.

[31]武富禮, 姚志剛. 碎屑鋯石U-Pb定年在準(zhǔn)噶爾盆地南緣物源研究中的應(yīng)用[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2011.26(3):6～13.

[32]樊婷婷, 周小虎, 柳益群.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣和布克賽爾玄武巖鋯石U-Pb 年齡及其地質(zhì)意義[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2012.42(6):989-994.

[33]楊甫, 陳剛, 侯斌, 等.準(zhǔn)噶爾盆地鉆井巖芯火山碎屑巖鋯石U-Pb定年、微量元素及Hf同位素研究.地質(zhì)學(xué)報(bào).2014.88(6):1068-1080.

[34]蔡忠賢, 陳發(fā)景, 賈振遠(yuǎn). 準(zhǔn)噶爾盆地的類型和構(gòu)造演化[J]. 地學(xué)前緣.2000.7(4): 431-440.

[35]王元龍, 成守德. 新疆地殼演化與成礦[J]. 地質(zhì)科學(xué).2001.36(2): 129-143.

[36]Kerstin Drost, Axel Gerdes, Teresa Jeffries, et al. Provenance of Neoproterozoic and early Paleozoic siliciclastic rocks of the Teplá-Barrandian unit (Bohemian Massif): Evidence from U-Pb detrital zircon ages[J]. Gondwana Research, 2011, 19(1): 213-231.

[37]Kolodner, K., Avigad,D., Mcwilliams,M., et al., 2006, Provenance of north Gondwana Cambrian Ordovician sandstone: U-Pb SHRIMP dating of detrital zircons from Israel and Jordan[J]. Geological Magazine, 143:367-391.

2017-06-14

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41641018)

樊婷婷(1982-)，女，安徽太和人，講師，主要從事巖石學(xué)與礦物學(xué)方面教學(xué)及研究工作。

P534.4

A

1004-1184(2017)04-0193-03