試析日本重視發(fā)展核能的深層原因及其面臨的挑戰(zhàn)

龐中鵬

2011年日本爆發(fā)的福島核泄漏事件并未阻止安倍內(nèi)閣尋求發(fā)展核能的計(jì)劃。2012年安倍執(zhí)政后，日本開(kāi)始逐漸重啟關(guān)停的核電站，并積極走向海外開(kāi)展核外交。降低化石燃料費(fèi)用、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、拓展核外交、維護(hù)減排形象和國(guó)家安全，是日本尋求發(fā)展核能的深層原因。不過(guò)，日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音、高昂的建設(shè)成本以及不健全的核安全文化，制約了其核能的進(jìn)一步發(fā)展。

DOI： 10.19422/j.cnki.ddsj.2017.08.017

2017年2月，日本福島第一核電站2號(hào)機(jī)組內(nèi)部暴露出有高達(dá)每小時(shí)650希沃特的高輻射量，這引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)久拖不決的福島第一核電站事故后續(xù)處理工作的高度憂慮。福島核事故已經(jīng)過(guò)去六年多，但福島第一核電站的報(bào)廢工作依然困難重重，如何取出機(jī)組安全殼內(nèi)的核殘?jiān)蔀樽畲箅y題。2017年3月11日，日本首相安倍晉三在出席東日本大地震六周年紀(jì)念儀式上承認(rèn)目前還有12萬(wàn)災(zāi)民過(guò)著“不自由”的避難生活，[1]而災(zāi)民無(wú)法返家的主要原因是擔(dān)心核污染。與此同時(shí)，日本東芝公司旗下的核電子公司西屋電氣預(yù)計(jì)2016財(cái)年全年虧損額可能達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1.01萬(wàn)億日元。為此，東芝公司不得不啟動(dòng)西屋電氣的破產(chǎn)程序。西屋電氣曾是東芝海外核電業(yè)務(wù)的重要組成部分，西屋破產(chǎn)將給東芝帶來(lái)很大的震動(dòng)。從核污染到西屋電氣啟動(dòng)破產(chǎn)程序，日本的核能動(dòng)向繼續(xù)引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。

安倍執(zhí)政后日本核能的發(fā)展現(xiàn)狀

2011年3月福島核事故發(fā)生后，日本絕大部分核電站陷入停滯狀態(tài)。不過(guò)，安倍晉三執(zhí)政后開(kāi)始逐漸重啟核電站。2014年4月，安倍內(nèi)閣通過(guò)《日本能源基本計(jì)劃》，確認(rèn)核能是“基干”能源。理由是，核能供給穩(wěn)定、效率高、運(yùn)營(yíng)成本低、二氧化碳零排放，能為日本能源結(jié)構(gòu)做出重要貢獻(xiàn)。[2]

2015年8月11日，日本九州電力公司重啟了川內(nèi)核電站1號(hào)機(jī)組核反應(yīng)堆，該機(jī)組是福島核事故后日本首個(gè)通過(guò)審查而重啟的核電站，日本就此告別了國(guó)內(nèi)所有核電機(jī)組停運(yùn)的“零核電”時(shí)代。同年11月17日，川內(nèi)核電站2號(hào)機(jī)組結(jié)束了原子能規(guī)制委員會(huì)的最終檢查，正式進(jìn)入商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)。2016年8月22日，日本四國(guó)電力公司宣布伊方核電站3號(hào)機(jī)組開(kāi)始滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。2016年年初，關(guān)西電力公司高濱核電站3號(hào)和4號(hào)機(jī)組也先后重新啟動(dòng)。

安倍內(nèi)閣在國(guó)內(nèi)悄然重啟核電站的同時(shí)，不失時(shí)機(jī)地積極開(kāi)展核電外交。2015年11月13日，日本首相安倍晉三在土耳其出席二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)期間，與土耳其總統(tǒng)埃爾多安舉行了會(huì)談，安倍對(duì)日本協(xié)助建設(shè)土耳其錫諾普核電站的穩(wěn)步推進(jìn)進(jìn)行了確認(rèn)。日土雙方還商定，日本積極參與土耳其國(guó)內(nèi)核電站等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并通過(guò)促進(jìn)兩國(guó)高層交流深化經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。[3]

2016年11月11日，日本首相安倍晉三與訪問(wèn)日本的印度總理莫迪就日本向印度出口核能進(jìn)行了洽商。隨后，日印兩國(guó)首腦簽署《日印核能協(xié)定》。2016年12月22日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相世耕弘成與訪日的英國(guó)商務(wù)、能源與工業(yè)戰(zhàn)略部大臣格雷格·克拉克舉行會(huì)談，雙方在“報(bào)廢反應(yīng)堆和去污”“研究與開(kāi)發(fā)”“安全性”“新建核電站”等四個(gè)項(xiàng)目上強(qiáng)化兩國(guó)合作達(dá)成一致。2017年4月5日，日本日立制作所宣布，已向英國(guó)原子能管理局申請(qǐng)核電站項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)許可并已得到受理，若能通過(guò)審查獲得許可，日立計(jì)劃于2019年下半年動(dòng)工，并在21世紀(jì)20年代上半期啟用1號(hào)機(jī)組。

2017年3月20日，到訪法國(guó)的日本首相安倍與法國(guó)總統(tǒng)奧朗德就繼續(xù)加強(qiáng)日法核能合作達(dá)成一致，兩國(guó)首腦見(jiàn)證了《有關(guān)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省與法國(guó)環(huán)境能源部就民用核能領(lǐng)域加強(qiáng)合作》協(xié)定文本的簽署儀式。該協(xié)定確認(rèn)：日法將在核燃料循環(huán)利用、放射性廢棄物管理、核反應(yīng)堆報(bào)廢、清除核污染以及加強(qiáng)核電產(chǎn)業(yè)等方面達(dá)成合作意向。[4]

當(dāng)然，安倍內(nèi)閣的核電外交也非一帆風(fēng)順，可謂有得有失。例如，2016年11月22日，越南國(guó)會(huì)以多數(shù)贊成票通過(guò)了一項(xiàng)政府決議案，以受福島核事故影響成本增加、財(cái)政緊張等為理由終止已由日本獲得訂單的越南首個(gè)核電站建設(shè)項(xiàng)目。越南的這一決定對(duì)于將核能出口作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略重要一環(huán)的安倍政府而言是很大的打擊。

日本重視發(fā)展核能

的深層原因

福島核事故發(fā)生已有六年，福島核事故的后續(xù)處理工作仍舊沒(méi)有完成，許多日本普通民眾以及不少政壇要人都堅(jiān)決反對(duì)核電站的重啟，國(guó)際社會(huì)也對(duì)日本核能政策的走向懷有很大的擔(dān)憂。然而，日本安倍內(nèi)閣一意孤行，在重重壓力下，繼續(xù)發(fā)展核能。究其原因，主要有以下五個(gè)方面。

第一，繼續(xù)發(fā)展核能可以有效減少發(fā)電所需的化石燃料費(fèi)用。受東日本大地震影響，日本的貿(mào)易收支自2011年出現(xiàn)逆差以來(lái)已經(jīng)連續(xù)四年未有改觀。其主要原因在于核電站長(zhǎng)時(shí)間停運(yùn)導(dǎo)致火力發(fā)電所用燃料進(jìn)口額居高不下，加上日元貶值，總進(jìn)口額日益膨脹。[5]在福島核電站事故發(fā)生以前，日本約30%的電力需求依靠核能。2013年9月，日本國(guó)內(nèi)全部核電站停止運(yùn)轉(zhuǎn)后，日本化石燃料發(fā)電占電力來(lái)源構(gòu)成的比例由福島核事故之前的約62%（2010年度）提高到2013年度的約88%。這個(gè)水平甚至比20世紀(jì)70年代第一次石油危機(jī)時(shí)期約76%的占比都高。核電停運(yùn)后，2011年度用于火力發(fā)電的化石燃料的費(fèi)用為2.3萬(wàn)億日元，2012年度為3.1萬(wàn)億日元，2013年度為3.6萬(wàn)億日元。2014年度化石燃料費(fèi)用為3.4萬(wàn)億日元，相當(dāng)于每個(gè)日本國(guó)民一年要負(fù)擔(dān)約3萬(wàn)日元。[6]

第二，繼續(xù)發(fā)展核能可以滿足日本經(jīng)濟(jì)界人士的要求，使日本經(jīng)濟(jì)盡快恢復(fù)景氣。早在2013年2月，由30名日本經(jīng)濟(jì)界人士和專(zhuān)家學(xué)者組成的“能源·原子能政策懇談會(huì)”，就向日本首相安倍晉三提交了“重新構(gòu)筑負(fù)責(zé)任的原子能政策”的建言，建議重啟核電站。[7]在日本所有核電站停運(yùn)的2014年度，東京電力等擁有核電站的九家日本電力公司維護(hù)和管理核電站的費(fèi)用總計(jì)約為1.4萬(wàn)億日元。維護(hù)及管理方面的資金負(fù)擔(dān)較重也是各大電力公司爭(zhēng)取早日重啟核電站的原因之一。九家電力公司在有價(jià)證券報(bào)告的“原子能發(fā)電費(fèi)”部分公布了核電相關(guān)支出，東京電力公司耗資最多，達(dá)5486億日元，主要用于維護(hù)福島第二核電站和柏崎刈羽核電站（東京電力公司將福島第一核電站主要反應(yīng)堆報(bào)廢費(fèi)用寫(xiě)入另外項(xiàng)目中）；其后依次為關(guān)西電力（耗資2988億日元）和九州電力（耗資1363億日元）。[8]各大電力公司無(wú)法在停運(yùn)的核電站上確保盈利，如果重啟核電站，可生產(chǎn)大量電力，還可以降低依賴(lài)火電的比例，從而改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

第三，繼續(xù)發(fā)展核能是為進(jìn)一步開(kāi)展核電外交做好準(zhǔn)備。福島核事故前，核電是日本出口的一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)。福島核事故的發(fā)生，使日本引以為豪的“核電安全神話”破滅了。為了重拾國(guó)際社會(huì)的信任，贏得核電出口訂單，唯一便捷的辦法就是逐步重啟通過(guò)安全審查的核電站，以此向國(guó)際社會(huì)證明福島核事故不代表日本所有的核電站都不安全，也不能代表日本的核電技術(shù)落后；只有重啟和運(yùn)行核電站，日本相關(guān)研發(fā)機(jī)構(gòu)才有進(jìn)一步改善與提升核能技術(shù)的動(dòng)力，才能為順利出口核電提供有力的國(guó)內(nèi)技術(shù)支撐。安倍再次執(zhí)政后，向土耳其、沙特以及東歐與東南亞國(guó)家大力推銷(xiāo)核電。如果沒(méi)有日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐或者沒(méi)有國(guó)內(nèi)安全穩(wěn)妥運(yùn)行核電站的話，那么其向海外推銷(xiāo)核電技術(shù)就缺乏足夠的根據(jù)與說(shuō)服力。[9]

第四，繼續(xù)發(fā)展核能可為日本在國(guó)際社會(huì)樹(shù)立“減排大國(guó)”的“良好形象”服務(wù)。2015年12月，德國(guó)環(huán)境智庫(kù)“德國(guó)觀察”等團(tuán)體在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第21次締約方會(huì)議（COP21）上公布了對(duì)世界主要58個(gè)國(guó)家和地區(qū)應(yīng)對(duì)全球變暖政策的評(píng)估結(jié)果排名，日本位列倒數(shù)第四，屬于“不及格”，2015的排名較2014年又下滑三個(gè)位次，跌至最后一名。這主要是因?yàn)槿毡菊七M(jìn)二氧化碳排放量較多的煤炭火力發(fā)電且沒(méi)有普及作為旨在減少排放量經(jīng)濟(jì)手段的碳排放交易。[10]如果日本火力發(fā)電繼續(xù)大量使用化石燃料的話，不可避免地會(huì)增加二氧化碳的排放量。“減排”是國(guó)際社會(huì)共同的呼聲，日本作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，理應(yīng)在“減排”上做出更大的貢獻(xiàn)。日本重啟核電站，可以減少對(duì)化石燃料的依賴(lài)，從而降低碳排放，這有助于在國(guó)際社會(huì)樹(shù)立減排的“良好形象”。

第五，繼續(xù)發(fā)展核能是為了維護(hù)日本國(guó)家安全。早在2012年6月日本政府修改《原子能基本法》時(shí)，就有德國(guó)專(zhuān)家指出，日本核電背后也深藏著“國(guó)家安全鏈”，該法提出“核能要為國(guó)家安全服務(wù)”的詞句就表現(xiàn)出日本的這種曖昧?！稕_繩時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)也稱(chēng)，這是含有開(kāi)發(fā)核武器意圖的重大語(yǔ)言修改。[11]盡管各國(guó)都有和平利用核能的權(quán)利，但日本的情況十分特殊，在《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）規(guī)定的無(wú)核武器國(guó)家中，日本是唯一具備商業(yè)規(guī)模后處理的國(guó)家。[12]以國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)定義的“可直接用于制造核武器的核材料”為標(biāo)準(zhǔn)，日本擁有47.8噸敏感度極高的分離钚，其中有10.8噸存于國(guó)內(nèi)。20世紀(jì)90年代初，日本曾宣布實(shí)施“無(wú)剩余钚”政策，但20余年來(lái)，日本分離钚的總量反而增長(zhǎng)了一倍。此外，日本還擁有約1.2噸用于科學(xué)研究的高濃鈾；美國(guó)已經(jīng)反復(fù)要求并敦促日本歸還美方冷戰(zhàn)期間提供給日本的钚材料，這批核材料超過(guò)300公斤，其中大多數(shù)為武器級(jí)钚。此前，日本曾多次拒絕美國(guó)的催要，理由是需要這批钚用于快中子反應(yīng)堆研究。[13]

日本發(fā)展核能面臨的挑戰(zhàn)

首先，日本國(guó)內(nèi)不同力量對(duì)核電態(tài)度不一，對(duì)日本進(jìn)一步發(fā)展核能形成了掣肘。一是日本在野黨如民進(jìn)黨、共產(chǎn)黨和社民黨等，對(duì)日本發(fā)展核電基本上持反對(duì)或者謹(jǐn)慎態(tài)度。甚至一些前任首相，如菅直人、小泉純一郎與細(xì)川護(hù)熙等政界要人也對(duì)發(fā)展核電持反對(duì)態(tài)度。2017年1月27日，民進(jìn)黨基本決定，準(zhǔn)備制定“零核電基本法案”作為新的核電能源政策，爭(zhēng)取提前實(shí)現(xiàn)此前提出的“2030年代零核電”目標(biāo)。日本民進(jìn)黨能源環(huán)境調(diào)查會(huì)會(huì)長(zhǎng)玄葉光一郎就“零核電目標(biāo)”指出：“存在可再生能源與節(jié)能的技術(shù)革新，2030年代（目標(biāo)）有可能提前實(shí)現(xiàn)?！盵14]二是日本許多普通民眾堅(jiān)決反對(duì)核電。在福島核事故發(fā)生之后的幾年時(shí)間里，日本各地民眾不斷舉行聲勢(shì)浩大的反對(duì)核電的示威游行，而以著名作家大江健三郎為代表的一些知名人士，近幾年來(lái)則不斷呼吁日本政府放棄核能。

其次，日本核電站建造成本很高，制約了日本核能的出口。日本政府正在推進(jìn)面向海外的核電出口，但面臨著諸多挑戰(zhàn)。例如，在曾發(fā)生未遂武裝政變的土耳其，除政局不穩(wěn)之外，還是地震多發(fā)國(guó)家，因此抗震等安全措施很可能導(dǎo)致核電站建造成本高漲。曾決定引進(jìn)日本核電站的越南在2016年11月撤銷(xiāo)了建設(shè)計(jì)劃，原因即在于建造費(fèi)用過(guò)高。福島核事故后，日本政府強(qiáng)化了國(guó)內(nèi)核電站的抗震抗海嘯能力，出口核電站若要滿足日本的安全標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)費(fèi)用的大幅增加在所難免。土耳其已有俄羅斯企業(yè)承建的核電站項(xiàng)目，該核電站“地震晃動(dòng)的估算值僅為日方的一半左右”。由于福島核事故給國(guó)際社會(huì)造成深刻負(fù)面印象，日企相關(guān)人士認(rèn)為“日本核電站進(jìn)軍海外十分困難”，而日本政府相關(guān)人士也表示：“發(fā)展中國(guó)家期待的不是昂貴的核電站，而是煤炭火電站?！盵15]

最后，核安全文化不健全是日本進(jìn)一步發(fā)展核能的一大障礙。福島核事故已經(jīng)過(guò)去了六年，但是福島第一核電站的2號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆內(nèi)至今仍舊存在著數(shù)量驚人的高輻射值（部分空間輻射量高達(dá)每小時(shí)650希沃特）。如此高的輻射值勢(shì)必會(huì)使2號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆報(bào)廢工作大幅延長(zhǎng)，而在反應(yīng)堆報(bào)廢工作遙遙無(wú)期的情況下，必然會(huì)拖累日本將來(lái)的核能發(fā)展戰(zhàn)略。其實(shí)，早在2012年7月，日本國(guó)會(huì)“福島核事故調(diào)查委員會(huì)”在匯總的調(diào)查報(bào)告中就明確指出，“福島核事故并非自然災(zāi)害，明顯是人禍”，福島第一核電站“曾處于無(wú)法保證可抵御地震或海嘯的脆弱狀態(tài)”，東京電力公司與作為監(jiān)管部門(mén)的原子能安全委員會(huì)沒(méi)有做出必要的防災(zāi)準(zhǔn)備。[16]福島核事故后續(xù)處理工作的艱難與漫長(zhǎng)，深刻揭示了日本核安全文化構(gòu)建的必要性與緊迫性。構(gòu)建核安全文化需要從制度建設(shè)入手，明確運(yùn)營(yíng)主體與監(jiān)管主體應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并且還要保證及時(shí)向公眾與媒體透露事實(shí)真相，而不是至今還對(duì)有關(guān)福島第一核電站事故背后的具體真相隱瞞或保持模糊說(shuō)辭，無(wú)法給國(guó)際社會(huì)一個(gè)滿意與令人放心的答復(fù)。

小結(jié)

對(duì)本土常規(guī)化石能源極端缺乏的日本而言，發(fā)展核能似有一定必然性，但必須在健康、客觀及可控的范圍內(nèi)發(fā)展。首先，日本應(yīng)向國(guó)際社會(huì)保證發(fā)展核能是為了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而尋求可靠的能源支撐，并且這種核能發(fā)展絕對(duì)是在和平與非核武器化前提下的和平利用。其次，日本應(yīng)向國(guó)際社會(huì)公開(kāi)福島核事故的后續(xù)處理工作，并能讓國(guó)際社會(huì)相信日本具備處理核事故的能力，而不是至今仍讓國(guó)際社會(huì)無(wú)法徹底認(rèn)清福島核事故反應(yīng)堆內(nèi)的具體情況，抑或仍舊讓國(guó)際社會(huì)難以相信日本政府與東京電力公司能切實(shí)承擔(dān)起解決福島核事故反應(yīng)堆內(nèi)高濃度的輻射值這一巨大問(wèn)題的責(zé)任。最后，日本在向海外各國(guó)大力推銷(xiāo)核電技術(shù)的同時(shí)，應(yīng)客觀理性看待海外核電市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況，而不應(yīng)抱著“零和博弈”的非理性與不健康心態(tài)去看待其他國(guó)家在海外贏得的核電建設(shè)訂單，更不能使出一些根本不具有建設(shè)性與合理性的手段去影響核電站建設(shè)國(guó)。例如，日本駐英國(guó)使館資助英國(guó)一家智庫(kù)抹黑中國(guó)核電形象便是非常典型的例子。據(jù)英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》報(bào)道，日本駐英國(guó)大使館每月向英國(guó)智庫(kù)“亨利·杰克遜學(xué)會(huì)”（Henry Jackson Society）支付1萬(wàn)英鎊經(jīng)費(fèi)，而“亨利·杰克遜學(xué)會(huì)”則鼓動(dòng)包括英國(guó)前外交大臣馬爾科姆·里夫金德（Malcolm Rifkind）在內(nèi)的政界人士詆毀中國(guó)的國(guó)際形象。里夫金德承認(rèn)，“亨利·杰克遜學(xué)會(huì)”曾與他聯(lián)系，并說(shuō)服他為2016年8月刊載在英國(guó)《每日電訊報(bào)》上的《若讓中國(guó)參與欣克利角核電項(xiàng)目，中國(guó)將如何在緊要關(guān)頭關(guān)掉英國(guó)的燈》這篇文章署上他本人的名字，該文無(wú)端臆測(cè)中國(guó)“可能利用技術(shù)操控英國(guó)核電站”，稱(chēng)“沒(méi)有人知道有什么秘密科技可能被引入來(lái)修建核電站。”[17] 此事件深刻暴露了日本及西方國(guó)家對(duì)中國(guó)拓展海外能源市場(chǎng)抱有的偏見(jiàn)與嫉妒等不健康的心理，其抹黑中國(guó)形象的“齷齪”手段值得中國(guó)今后開(kāi)展能源外交時(shí)高度警惕。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所副研究員）

（責(zé)任編輯：張凱）

[1] [日]首相官邸、「東日本大震災(zāi)六周年追悼式」における內(nèi)閣総理大臣式辭、http：//www.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2017/0311sikiji.html

[2] [日]資源エネルギー庁、「エネルギー基本計(jì)畫(huà)」http：//www.enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/pdf/140411.pdf

[3] [日]外務(wù)省、『日·トルコ首脳會(huì)談』、http：//www.mofa.go.jp/mofaj/me_a/me1/tr/page4_001540.html

[4] [日]経済産業(yè)省、「日本國(guó)経済産業(yè)省とフランス共和國(guó)環(huán)境·エネルギー·海洋省の間の民生用原子力協(xié)力に関する意図表明」http：//www.meti.go.jp/press/2016/03/20170322003/20170322003-1.pdf

[5]《日本2014年貿(mào)易逆差創(chuàng)新高連續(xù)4年未有改觀》，http：//www.chinanews.com/gj/2015/01-26/7003309.shtml

[6] 同上

[7] 《日本經(jīng)濟(jì)界人士與專(zhuān)家向政府建言重啟核電站》，http：//www.chinanews.com/gj/2013/02-25/4594123.shtml

[8] 《日9家電力公司2014年度花上萬(wàn)億日元維護(hù)核電站》，http：//finance.huanqiu.com/cjrd/2015-08/7300366.html

[9] 田泓：《日本政府堅(jiān)持重啟核電站》，載《人民日?qǐng)?bào)》2014年2月26日第22 版。

[10] 《全球變暖對(duì)策排名日本倒數(shù)第四“不及格”》，http：//china.kyodonews.jp/news/2015/ 12/110770.html

[11] 楊寧、王雙紅：《重啟核電站，日本欲何為？》，載《人民日?qǐng)?bào)（海外版）》 2014年3月20日第 6 版。

[12] 2015年10月9日，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)，就日本存儲(chǔ)大量敏感核材料這一問(wèn)題回答說(shuō)：日本長(zhǎng)期存儲(chǔ)大量敏感核材料，其供需嚴(yán)重失衡，存在核擴(kuò)散與核安全等風(fēng)險(xiǎn)，這早已引起各國(guó)政府和國(guó)際學(xué)術(shù)界的擔(dān)憂和疑慮；我認(rèn)為，日本核材料問(wèn)題并非無(wú)解，關(guān)鍵是日方要拿出誠(chéng)意和負(fù)責(zé)任態(tài)度，采取實(shí)際行動(dòng)解決國(guó)際社會(huì)關(guān)切。參見(jiàn)中國(guó)外交部網(wǎng)站，http：//www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1304598.shtml

[13] 《中國(guó)發(fā)布日本核報(bào)告：囤積核材料有何意圖？》http：//news.qq.com/a/20151010/013680.htm？tu_biz=v1

[14] 《民進(jìn)黨擬制定“零核電”法案》，http：//china.kyodonews.jp/news/2017/01/133498.html？phrase=%E8%8E%B2%E8%88%AB

[15] 《安全對(duì)策或?qū)е鲁杀靖邼q日本核電出口面臨難題》，http：//china.kyodonews.jp/news/2017/01/132595.html

[16] 《日本國(guó)會(huì)調(diào)查報(bào)告指出福島核事故為“人禍”》，http：//world.huanqiu.com/exclusive/2012- 07/2886641.html

[17] 《日本駐英大使館年斥資百萬(wàn)資助英國(guó)智庫(kù)發(fā)動(dòng)反華宣傳》，http：//cn.chinadaily.com.cn/2017-02/04/content_28095952.htm