基于遙感監(jiān)測(cè)的貴州省森林斑塊演變分析

袁曉冬，馬良瑞，李 龍(1.貴州師范大學(xué) 繼續(xù)教育學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550001； 2.貴州師范大學(xué) GIS與遙感重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng)550001； .貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550001)

基于遙感監(jiān)測(cè)的貴州省森林斑塊演變分析

袁曉冬1,2，馬良瑞2,3，李 龍3
(1.貴州師范大學(xué) 繼續(xù)教育學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550001； 2.貴州師范大學(xué) GIS與遙感重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng)550001； 3.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550001)

森林斑塊演變；植樹(shù)造林；退耕還林；遙感；貴州

貴州省是一個(gè)典型的喀斯特石漠化高度發(fā)育、易發(fā)生水土流失的山地省，加之大面積原生森林受耕地侵占而消失，生態(tài)環(huán)境日益惡化，因而成為實(shí)施森林植被恢復(fù)工程的典型熱點(diǎn)區(qū)域?；诟采w貴州省全境的大尺度長(zhǎng)時(shí)相衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，監(jiān)測(cè)該地區(qū)1988—2010年22年間森林及相關(guān)植被斑塊的結(jié)構(gòu)特征和斑塊的遷移轉(zhuǎn)化，并結(jié)合驅(qū)動(dòng)因素分析，研究了植樹(shù)造林、育林和退耕還林三大植被恢復(fù)工程在貴州森林及相關(guān)斑塊演變中所起到的作用以及對(duì)于植被增長(zhǎng)的效應(yīng)、效益。研究表明，1988—2010年貴州省新增森林面積11 018.04 km2，實(shí)施造林工程的土地面積至少達(dá)到29 049.04 km2，22年間平均造林成功率最高為67.03%。

1 研究背景

我國(guó)的造林工程舉世矚目。在近幾十年世界森林面積不斷減少的情況下，中國(guó)是為數(shù)不多的森林面積凈增長(zhǎng)的國(guó)家之一，而且增長(zhǎng)率居世界前列，原因來(lái)自于大規(guī)模的植樹(shù)造林活動(dòng)[1]。貴州省是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的落后省份，貧窮和喀斯特石漠化使這里聞名全國(guó)，近年來(lái)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民因貧窮大肆開(kāi)辟森林為耕地，造成了更嚴(yán)重的石漠化災(zāi)害，反作用于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)，使農(nóng)業(yè)受到重創(chuàng)，農(nóng)民更加貧困[2-4]。因此減少水土流失，減少石漠化，減少不合理開(kāi)墾的耕地，恢復(fù)耕地上原有的森林植被，是掐斷上述惡性循環(huán)，拯救當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境和人地關(guān)系的必由之路。而被耕地侵占的林地、典型的喀斯特石漠化地區(qū)和易發(fā)生水土流失的山地，無(wú)疑成為植樹(shù)造林、育林和退耕還林等造林工程的理想地點(diǎn)。

有文獻(xiàn)表明，貴州省的石漠化在近年來(lái)得到了一定控制，水土流失有所減輕[5-7]，不合理開(kāi)墾的耕地尤其是坡耕地面積大量縮減[8-10]。這反映了一系列生態(tài)措施的成功實(shí)施所帶來(lái)的積極成效，但是從森林植被的角度去監(jiān)測(cè)和分析當(dāng)?shù)氐脑炝止こ?，研究貴州森林植被是怎樣得到恢復(fù)和增長(zhǎng)的，監(jiān)測(cè)森林斑塊在幾十年的時(shí)間里發(fā)生了怎樣的遷移和變化，監(jiān)測(cè)并分析植樹(shù)造林、育林和退耕還林三大植被恢復(fù)工程在貴州省造林工程中分別有怎樣的貢獻(xiàn)等卻鮮有研究提及，而缺少的這類調(diào)查和研究正是對(duì)造林工程最直接、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、客觀的定量反映和評(píng)價(jià)。

本研究基于覆蓋貴州省全境的大尺度長(zhǎng)時(shí)相衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，通過(guò)建立嚴(yán)格的土地分類框架，在分類和圖像斑塊解譯上嚴(yán)格區(qū)分各類植被斑塊，監(jiān)測(cè)分析研究區(qū)森林及相關(guān)植被斑塊的結(jié)構(gòu)和斑塊遷移轉(zhuǎn)化的證據(jù)，結(jié)合森林斑塊演變的驅(qū)動(dòng)因素分析，聯(lián)系植樹(shù)造林、育林和退耕還林三大植被恢復(fù)工程，研究時(shí)段內(nèi)與各工程相關(guān)的斑塊變化，分析并統(tǒng)計(jì)出貴州省植樹(shù)造林工程情況。本研究方法和結(jié)論無(wú)論是對(duì)貴州省的造林工程監(jiān)測(cè)、大尺度和長(zhǎng)時(shí)段下的森林資源數(shù)據(jù)儲(chǔ)備、森林植被的恢復(fù)和保護(hù)，還是對(duì)森林斑塊的演變和遷移研究皆可提供有益的補(bǔ)充、借鑒和參考。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與土地覆蓋斑塊分類框架

因1988年貴州省森林斑塊呈現(xiàn)較為原始的狀態(tài)，尚未受到近年的植樹(shù)造林工程影響，故將1988年作為調(diào)查研究的起始時(shí)間點(diǎn)；因2010年為上一輪貴州省退耕還林結(jié)束的時(shí)間，而新一輪的植樹(shù)造林工程尚在進(jìn)行中，故將2010年作為考察貴州省森林斑塊變化的結(jié)尾時(shí)間點(diǎn)。選擇1988年和2010年夏季少云天氣情況下的兩期40 m分辨率Landsat TM遙感影像作為地表覆蓋數(shù)據(jù)源。參考與Landsat衛(wèi)星匹配的Anderson的遙感影像土地覆蓋分類系統(tǒng)[11]和我國(guó)國(guó)標(biāo)《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010—2007)，根據(jù)貴州省土地覆蓋具體特征，制定出涵蓋7種地類的土地覆蓋分類框架，見(jiàn)表1。

2.2 森林斑塊變化與驅(qū)動(dòng)因素

根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r和學(xué)界對(duì)于森林斑塊變化的研究經(jīng)驗(yàn)，森林斑塊的變化可能是下列公認(rèn)事件的綜合結(jié)果：火災(zāi)、自然災(zāi)害、病害和蟲(chóng)害、開(kāi)墾、修筑房屋或道路、村民砍伐薪柴或木材、人類活動(dòng)間接干擾帶來(lái)的森林植被退化從而導(dǎo)致的森林面積減少、造林失敗，以及灌木林、草地自然演替為森林。

表1 貴州省土地覆蓋分類框架

隨著政府20世紀(jì)90年代開(kāi)始陸續(xù)推出一系列法律法規(guī)嚴(yán)格禁止破壞森林，開(kāi)墾、修筑房屋或道路等建設(shè)活動(dòng)不再成為驅(qū)動(dòng)森林面積減少的主要因素，加之農(nóng)村的燃料結(jié)構(gòu)已由木柴轉(zhuǎn)變?yōu)槊?、電和氣，也減少了村民為了獲取薪柴和木材而破壞森林的行為。而由于沒(méi)有充分的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和相關(guān)研究表明研究時(shí)段內(nèi)受火災(zāi)、自然災(zāi)害、病蟲(chóng)害導(dǎo)致的森林面積減少程度和位置，本研究無(wú)法將這些影響事件獨(dú)立出來(lái)并將影響程度量化，因而22年內(nèi)森林斑塊的減少涵蓋了所有這類自然事件的結(jié)果。

對(duì)人工經(jīng)濟(jì)林進(jìn)行合法的木材砍伐這種情況，我們無(wú)從得知全省所有的經(jīng)濟(jì)林種植位置，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行量化并在統(tǒng)計(jì)和分析中精確獨(dú)立列出其影響(尤其在評(píng)估造林成功率的時(shí)候)。但如果砍伐量較大，被砍伐后種植的樹(shù)苗短期內(nèi)難以郁閉成林，該土地類型在影像上呈現(xiàn)的特征與草地相同，生態(tài)功能也更接近草地。因而我們遵循影像數(shù)據(jù)，將其解譯為草地，而不是國(guó)標(biāo)建議的劃歸為林地下的未成林地。大量砍伐導(dǎo)致林地在影像上呈現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)化為草地的現(xiàn)象本質(zhì)，仍然為人類活動(dòng)影響下的森林植被退化事件。

雖然灌木林和草地理論上可自然演替為森林，但相關(guān)研究指出，在貴州省大面積的喀斯特地區(qū)，土層較薄，土壤貧瘠，加之人口眾多，在人類活動(dòng)強(qiáng)烈干擾下，灌木林和草地短時(shí)間內(nèi)幾乎無(wú)法自然演替為森林植被[12-13]。因此，灌木林和草地在非人工干預(yù)下轉(zhuǎn)變?yōu)樯值那闆r被排除，所有的灌木林和草地轉(zhuǎn)變?yōu)樯直徽J(rèn)為是人工植樹(shù)造林、育林的結(jié)果。

據(jù)以上分析，本研究認(rèn)定研究時(shí)段的22年內(nèi)造成貴州省森林面積增加的驅(qū)動(dòng)因素主要?dú)w于人工植樹(shù)造林、育林措施；造成森林面積減少的因素來(lái)自人類活動(dòng)的間接干擾，是火災(zāi)、自然災(zāi)害、病蟲(chóng)害等一系列自然事件的綜合。

2.3 其他斑塊變化與驅(qū)動(dòng)因素

除森林之外的斑塊之間的變化也可能與植樹(shù)造林措施相關(guān)，并受植樹(shù)造林驅(qū)動(dòng)，這就是造林失敗。受退耕還林措施驅(qū)動(dòng)，耕地可能轉(zhuǎn)變成為森林，但是也存在退耕還林失敗，耕地轉(zhuǎn)變成為草地的可能性。貴州省人口眾多，耕地面積有限，也無(wú)休耕的傳統(tǒng)，農(nóng)民自發(fā)荒廢耕地使耕地長(zhǎng)滿荒草的行為所占比例較小，因而旱地斑塊轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸匕邏K的事件可視為主要受造林措施驅(qū)動(dòng)退耕還林失敗所致，很少部分是受撂荒所致。

此外，可為植樹(shù)造林提供土地資源的土地覆蓋類型理論上包括灌木林地、草地、裸巖地、水田和旱地。若出現(xiàn)造林失敗的事件，水田和旱地在衛(wèi)星影像上表現(xiàn)為水田、旱地消失并轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸?；灌木林轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸氐默F(xiàn)象也部分源于造林失敗產(chǎn)生的植被退化，土地覆蓋未發(fā)生變化的灌木林地也可能發(fā)生了造林失敗事件，只是未引起植被的明顯退化而無(wú)法在土地利用覆蓋變化中被識(shí)別出來(lái)；草地轉(zhuǎn)變?yōu)槁銕r地部分來(lái)源于造林失敗產(chǎn)生的植被退化，部分來(lái)源于人類活動(dòng)的間接干擾，這種現(xiàn)象就是喀斯特石漠化。在草地嘗試造林并失敗，在裸巖地嘗試造林并失敗，裸巖地的影像特征和土地覆蓋類型仍維持不變。草地是在造林出現(xiàn)失敗后，地表覆蓋特征最不容易發(fā)生可識(shí)別變化的地類。

綜上，造林失敗事件在遙感影像中包括了所有水田、旱地轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸氐默F(xiàn)象和一部分灌木林轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸氐默F(xiàn)象。而在裸巖地、草地和部分灌木林地的造林失敗事件無(wú)法被識(shí)別與偵測(cè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地覆蓋顯示的22年內(nèi)森林及相關(guān)斑塊變化

表2土地覆蓋變化顯示，1988年森林為第四大覆蓋類型，面積達(dá)到26 502.79 km2；至2010年，在22年的時(shí)間里，研究區(qū)最顯著的變化是森林斑塊的增加，增至37 520.83 km2，凈增長(zhǎng)了11 018.04 km2，躍升為第二大土地覆蓋類型，占貴州省總面積的21.31%。草地是2010年占比最高的土地覆蓋類型，達(dá)到25.7%，比1988年增加了9 287.90 km2，是22年中增長(zhǎng)幅度僅次于森林的地類。灌木林地是22年中面積減少最多的土地覆蓋斑塊，面積一共凈減少了9 374.64 km2，占1988年灌木林地總面積的28.44%。22年間，裸巖地、水田和旱地均出現(xiàn)了不同程度的面積減少，分別減少了3 380.61、6 848.57和6 765.30 km2。

表3顯示，森林面積出現(xiàn)凈增長(zhǎng)依賴于灌木林地、草地、裸巖地、水田、旱地的轉(zhuǎn)化，分別為22年內(nèi)新增森林總面積11 018.04 km2貢獻(xiàn)了16.52%、3.78%、17.57%、7.76%和54.36%。

表2 1988—2010年貴州省土地覆蓋變化 km2

1988—2010年，有總計(jì)19 471.50 km2的非森林土地轉(zhuǎn)變?yōu)樯郑渲校汗嗄玖值刈疃?，?4.19%；其次為旱地，占30.97%；最后分別為草地、裸巖地和水田，各占19.21%、11.20%和4.43%。與此同時(shí)，一共有8 453.46 km2的森林轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌仡?，其中：灌木林地最多，?7.57%；其次為草地，占39.3%；最后分別是裸巖地、城市和水田，各占2.73%、0.87%和0.02%。

表3 1988—2010年土地斑塊變化矩陣 km2

1988—2010年，有總計(jì)13 410.15 km2的其他地類轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸?，其中灌木林?6.81%，森林占24.77%，旱地占14.31%。與此同時(shí)，有總面積4 122.25 km2的草地轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌仡?，其?0.76%轉(zhuǎn)變?yōu)樯郑?.51%轉(zhuǎn)變?yōu)楣嗄玖帧?/p>

1988—2010年，有總計(jì)14 426.18 km2的灌木林轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌仡?，其中轉(zhuǎn)變?yōu)樯值恼?6.15%，轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸氐恼?2.81%。與此同時(shí)，有5 051.54 km2的其他地類轉(zhuǎn)變?yōu)楣嗄玖?，其中絕大部分為森林，占95.51%，剩余的來(lái)自草地。

1988—2010年，有總計(jì)8 271.24 km2的旱地轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌仡?，其中轉(zhuǎn)為森林的占72.90%，轉(zhuǎn)為草地的占23.20%。

另外，盡管森林、灌木林和草地是22年間貴州省土地利用變化最為顯著的斑塊，但仍分別有18 049.33、18 539.41和31 854.62 km2的森林、灌木林和草地未發(fā)生可識(shí)別的斑塊遷移與轉(zhuǎn)化，分別占1988年各自地類總面積的68.10%、56.24%和88.54%，占2010年各自地類總面積的48.10%、78.59%和70.37%。

3.2 1988—2010年貴州省植樹(shù)造林工程情況

根據(jù)前文對(duì)斑塊變化及驅(qū)動(dòng)因素的分析，比對(duì)1988—2010年研究區(qū)實(shí)際土地覆蓋變化數(shù)據(jù)，可得到22年內(nèi)貴州省植樹(shù)造林工程的全貌(表4)。

由表4可知，22年間，貴州省在總面積至少達(dá)到29 049.04 km2的土地上實(shí)施了植樹(shù)造林工程，并取得了明顯成績(jī)(有19 471.50 km2非森林土地轉(zhuǎn)變?yōu)樯?，這些轉(zhuǎn)變?yōu)樯值姆巧滞恋匕凑彰娣e大小依次為：灌木林地、旱地、草地、裸巖地和水田。這些土地斑塊變化的原因包括了在旱地(實(shí)際上還包括了少部分水田)實(shí)施的退耕還林工程，在灌木林地、裸巖地和草地(實(shí)際上還包括了少部分水田)實(shí)施的植樹(shù)造林和育林等工程。

表4 1988—2010年研究區(qū)各地類造林成功/失敗面積

22年間，有8 453.46 km2的原生森林(1988年)在2010年被觀察到消失，這些原為森林的斑塊大部分轉(zhuǎn)變成為新出現(xiàn)的灌木林和草地，極少量轉(zhuǎn)變?yōu)槁銕r地、城市和水田。在開(kāi)墾、村民自發(fā)性地修筑房屋和道路、以薪柴和木材為目的的伐木被禁止后，理論上森林的消失只來(lái)自于人類直接干擾下的破壞性人工砍伐、人類活動(dòng)間接干擾下的喬木植被退化和火災(zāi)、自然災(zāi)害、病蟲(chóng)害等帶來(lái)的毀林事件；極少量的森林轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘泻退锏默F(xiàn)象應(yīng)歸因于城市化和開(kāi)墾。

同時(shí)，還有7 618.42 km2的灌木林轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸兀?0.78 km2的灌木林轉(zhuǎn)變?yōu)槁銕r地。鑒于灌木群落在貴州很穩(wěn)定，在22年的時(shí)段里不會(huì)自發(fā)逆向演替為草地和裸巖，所以該現(xiàn)象主要是受到了強(qiáng)烈的人類活動(dòng)直接干擾，部分是受到人類活動(dòng)間接干擾和火災(zāi)、自然災(zāi)害、病蟲(chóng)害等影響所致。強(qiáng)烈的人類活動(dòng)是指造林措施，灌木林的退化主要源于造林失敗。有1 918.66 km2的旱地轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸?，鑒于旱地撂荒現(xiàn)象較少，旱地轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸刂饕从谕烁€林失敗。草地消失而轉(zhuǎn)變?yōu)槁銕r地的典型喀斯特石漠化現(xiàn)象，部分源于造林失敗，部分受植樹(shù)造林之外的人類活動(dòng)間接干擾產(chǎn)生。此外，還有29.68 km2的少量水田轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸氐默F(xiàn)象，這與旱地轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸氐那闆r類似。

22年間反映出造林成功的可識(shí)別斑塊變化證據(jù)包括灌木林、旱地、草地、裸巖地和水田斑塊轉(zhuǎn)變?yōu)樯职邏K，反映出造林失敗的可識(shí)別斑塊變化證據(jù)包括森林轉(zhuǎn)變?yōu)楣嗄玖?、草地、裸巖地，灌木林轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸兀档剞D(zhuǎn)變?yōu)椴莸睾筒莸剞D(zhuǎn)化為裸巖地。經(jīng)估算，貴州省1988—2010年平均造林成功率最高為67.03%。

4 結(jié) 論

本研究采用覆蓋貴州省全域的Landsat TM影像，通過(guò)遙感解譯獲得1988年和2010年兩期土地覆蓋數(shù)據(jù)，旨在調(diào)查監(jiān)測(cè)1988—2010年，在一系列植樹(shù)造林工程的實(shí)施下，貴州省森林的變化詳情。研究統(tǒng)計(jì)出了1988—2010年22年間森林及相關(guān)斑塊的遷移和變化情況，結(jié)合相關(guān)驅(qū)動(dòng)因素分析，反映了貴州省植樹(shù)造林工程的實(shí)施成果。

(1)1988—2010年，貴州省森林面積由26 502.79 km2增至37 520.83 km2，凈增長(zhǎng)了11 018.04 km2，森林躍升為第二大土地覆蓋類型，達(dá)到全省總面積的21.31%。這標(biāo)志著貴州省的植樹(shù)造林、育林和退耕還林等植被恢復(fù)工程取得了顯著的成果。

(2)1988—2010年，實(shí)施造林工程的土地面積至少達(dá)到29 049.04 km2，包括了灌木林、旱地、草地、裸巖地和水田5種地類，其中灌木林、草地和裸巖地斑塊轉(zhuǎn)變?yōu)樯职邏K主要受植樹(shù)造林、育林措施的驅(qū)動(dòng)，耕地斑塊轉(zhuǎn)變?yōu)樯职邏K主要受退耕還林措施的驅(qū)動(dòng)。

(3)1988—2010年，經(jīng)驅(qū)動(dòng)因素分析和估算，有9 577.54 km2的土地斑塊遷移被視為非自然演變，即為造林失敗所致。這些造林失敗事件據(jù)分析至少涵蓋了以下的斑塊遷移和轉(zhuǎn)化：7 618.42 km2的灌木林斑塊轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸兀?0.78 km2的草地轉(zhuǎn)變?yōu)槁銕r地，1 918.66 km2的旱地轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸睾?9.68 km2的水田轉(zhuǎn)變?yōu)槁銕r地。未引起覆蓋類型發(fā)生明顯改變，因而斑塊未發(fā)生可識(shí)別的遷移和變動(dòng)的這類造林失敗事件無(wú)法被統(tǒng)計(jì)計(jì)算在內(nèi)，這些覆蓋類型包括了灌木林、草地、旱地、裸巖地和水田。其中草地在造林出現(xiàn)失敗后，地表覆蓋特征最不容易出現(xiàn)變化。

(4)1988—2010年，經(jīng)估算實(shí)施了造林措施的灌木林地總面積至少為14 275.70 km2，成林至多為6 657.28 km2；旱地總面積至少為7 948.04 km2，成林至多為6 029.38 km2；草地至少為3 752.09 km2，成林至多為3 741.31 km2；在裸巖地實(shí)施的面積無(wú)法估算，成林至多為2 180.35 km2。22年間平均造林成功率經(jīng)估算最高為67.03%。

[1] FAO.Global forest resources assessment 2010: key findings[J].Worlds Agriculture，F(xiàn)orestry & Fisheries,2010,57(4/5):3-8.

[2] 袁道先.我國(guó)西南巖溶石山的環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題[J].世界科技研究與發(fā)展,1996,19(4):21-23.

[3] 王世杰,李陽(yáng)兵,李瑞玲.喀斯特石漠化的形成背景、演化與治理[J].第四紀(jì)研究,2003,23(6):657-666.

[4] 蘇維詞.貴州巖溶山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性及其對(duì)策[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2004,2(3):64-69.

[5] 陳起偉,熊康寧,蘭安軍.基于3S的貴州喀斯特石漠化遙感監(jiān)測(cè)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(3):62-67.

[6] 李陽(yáng)兵,羅光杰,程安云,等.黔中高原面石漠化演變典型案例研究——以普定后寨河地區(qū)為例[J].地理研究,2013,32(5):828-838.

[7] 李建存,涂杰楠,童立強(qiáng),等.貴州巖溶石漠化20年演變特征與影響因素分析[J].國(guó)土資源遙感,2013,25(4):133-137.

[8] 張躍紅,安裕倫,馬良瑞,等.1960—2010年貴州省喀斯特山區(qū)陡坡土地利用變化[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(7):878-884.

[9] 張信寶,王世杰,孟天友.石漠化坡耕地治理模式[J].中國(guó)水土保持,2012(9):41-44.

[10] 羅光杰,王世杰,李陽(yáng)兵,等.巖溶地區(qū)坡耕地時(shí)空動(dòng)態(tài)變化及其生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(11):233-243.

[11] ANDERSON J R,HARDY E E,ROACH J T,et al.A land use and land cover classification system for use with remote sensor data[D].Sioux Falls,SD,USA:USGS,1976:964.

[12] 屠玉麟.貴州喀斯特灌叢區(qū)系與生態(tài)特征分析[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1995(3):1-8.

[13] 屠玉麟.論亞熱帶喀斯特植被的頂極群落——以貴州喀斯特植被為例[J].貴州林業(yè)科技,1992(4):9-15.

(責(zé)任編輯 徐素霞)

S157.2

A

1000-0941(2017)08-0054-04

袁曉冬(1986—)，男，貴州仁懷市人，講師，碩士研究生，主要從事GIS技術(shù)、人文地理、歷史地理等方面的研究。

2016-10-15