香港三名“占中”黑手被判入獄

●本報駐香港特約記者　凌德　●本報記者　吳志偉

“不是不報，時候未到?！毕愀鄣囊黄鹚痉ㄅ袥Q再次印證了這個道理。17日，香港高等法院作出裁定，分別判處黃之鋒、羅冠聰、周永康三人6至8個月不等的監(jiān)禁。2014年9月，三人非法沖擊政府總部廣場，揭開79天非法“占中”的序幕，嚴重破壞了香港法治。三人曾于去年被裁定有罪，但僅被判處“社會服務令”及監(jiān)禁緩刑，香港律政司認為刑罰過輕，向高等法院提出復核。如今正義終于得到伸張。一些不滿判決結果的香港反對派及部分西方媒體和政客借機炒作“政治打壓”，但他們越胡攪蠻纏越讓人看清他們的險惡用心。誰都清楚，香港是司法獨立的法治社會。于己有利時就稱贊司法獨立，于己不利時就聲稱是“政治打壓”，明顯的雙重標準近乎荒誕。正如上訴庭法官昨日在判詞中所說，香港社會近年彌漫一股歪風，有人鼓勵他人犯法，拒絕承認違法行為有錯，本案正是這股歪風的極佳例子。

三人被即時收監(jiān)

17日下午，香港高等法院上訴庭宣讀判決，裁定黃之鋒入獄6個月，羅冠聰入獄8個月，周永康入獄7個月。判詞表示，原審法官犯了原則性錯誤，判刑亦明顯過輕，案件犯罪情節(jié)明顯嚴重，涉及大規(guī)模暴力和嚴重非法集結。三人所作所為，并非一時興起的突發(fā)行動，可合理預期必然有很大風險，會與保安及警方?jīng)_突，必然有暴力情況，而他們所謂的“和平理性及非暴力”，在當時環(huán)境站不住腳。

上訴庭副庭長楊振權在判詞中表示，香港社會近年彌漫一股歪風，有人包括有識之士，鼓吹“違法達義”的口號，鼓勵他人犯法，不但拒絕承認違法行為有錯，更視之為光榮和自豪，不幸對部分年輕人造成影響，本案正是這股歪風的極佳例子。三人在事前已知道強行進入政府總部東翼前地是違法行為，但仍一意孤行，漠視法紀。三人甚至煽惑年輕人包括學生犯法，極不負責任，亦無真誠悔意，實時監(jiān)禁恰當。三人隨后被收押，坐囚車離開法院。

香港《明報》稱，由于黃之鋒未滿21歲，他獲刑后將被直接送往羈押14至21歲男少年犯的西貢壁屋懲教所完成刑期，而羅冠聰和周永康則先按照懲教署程序，被送往荔枝角收押所羈留，等待編配服刑監(jiān)獄。

2014年9月26日，時任“學民思潮”召集人的黃之鋒和時任“學聯(lián)”常委羅冠聰及“學聯(lián)”秘書長周永康發(fā)起所謂“重奪公民廣場”行動，暴力沖擊政府總部東翼前的公民廣場，帶領一群“占領者”沖擊警察防線，攀越并摧毀廣場圍欄，導致大規(guī)模騷亂。這成為非法“占中”的序幕，此后的非法“占中”持續(xù)長達79天，給香港社會和法治造成巨大破壞。去年，一審法院裁定三人罪名成立，但僅分別判處“社會服務令”和緩刑，隨后香港律政司不滿刑罰過輕提出復核。

香港商業(yè)電臺稱，判決宣布后，“學聯(lián)”前副秘書長岑敖暉等人在庭外宣讀三人判刑前撰寫的聲明，表明三人將會上訴。羅冠聰及黃之鋒目前所屬的“香港眾志”發(fā)表聲明指責特區(qū)政府“濫用司法程序、打壓異己”?！睹鲌蟆贩Q，宣布判決時，高等法院地下大堂有近百名支持黃之鋒、周永康及羅冠聰?shù)娜耸烤奂斨邪⒎〞h員朱凱廸、早前被撤銷議員資格的梁國雄及姚松炎、歌手何韻詩等。另外，在法院外示威的“保衛(wèi)香港運動”成員在等待判決期間，一直以揚聲器大聲播放歌曲《喜氣洋洋》和《鐵窗紅淚》。他們獲悉判決后指三人終于入獄償債，認為刑期“實在太短”，但“好過無”。

在判決宣布前，自知形勢不妙的黃之鋒等人就不斷制造悲情，試圖向法院施壓，并煽動對抗政府。16日，上訴庭對“審議新界東北發(fā)展規(guī)劃時沖擊立法會大樓案”作出刑期復核宣判，13名被告由原先的“社會服務令”改判為即時入獄8至13個月。黃之鋒等人當晚在政府總部東翼前集會，聲稱做好入獄準備，并鼓動市民關注“政治打壓”。17日開庭前，他們再次在庭外宣揚“感到悲觀”“不后悔”等等，被愛港人士回嗆“恭喜即將入獄”。

宣揚“政治打壓”者居心不良

“這次改判，符合公眾的心理期待。”網(wǎng)絡媒體“思考香港”刊發(fā)的評論文章說，沖擊港人珍之重之的法治，必須付出代價。從三人在判決前后的言行來看，顯然沒有悔過之意。香港商業(yè)電臺稱，行政會議成員、資深大律師湯家驊認為刑期合理。他說，對三人要被收監(jiān)感到可惜，但律政司有責任確保法律公正執(zhí)行，不能讓任何人覺得犯罪行為未得到適合的處理，僥幸逃過制裁。湯家驊表示，如果三人上訴至終審庭，終審庭亦很少會處理就量刑提出的上訴。民建聯(lián)主席李慧瓊則表示，這次判決向社會發(fā)放清晰的信息，任何非法暴力行為都要付出法律代價，它也再次警醒全港市民，千萬不要以身試法。

根據(jù)香港有關法律規(guī)定，被判處超過3個月監(jiān)禁（不論是否獲得緩刑）后，5年內(nèi)不得參選立法會議員。由于“青年新政”成員梁頌恒和游蕙禎兩人，以及社民連梁國雄等四名反對派因惡意宣誓先后被法院裁定取消議員資格，目前立法會有6個議席懸空，預計最快明年初進行補選。此次被判入獄8個月的羅冠聰，正是上月被高等法院取消議員資格的四人之一。

除了部分反對派，一些外部勢力及西方媒體也借機指手畫腳，巴不得香港出點亂子。據(jù)臺灣“中央社”報道，臺“總統(tǒng)府”發(fā)言人林鶴明17日稱，香港法院將“民主人士”黃之鋒等以非法集會為由判刑監(jiān)禁，“府方”感到“相當遺憾”，言論自由、集會自由與司法獨立，是港府對香港居民的莊嚴承諾。美國有線電視新聞網(wǎng)稱，美國議員盧比奧發(fā)表聲明，譴責對黃之峰等人的判決是“政治指控”，香港的自治“遭受侵蝕”。

美國《紐約時報》甚至15日就提前刊發(fā)題為“三個年輕聲音VS一個超級大國”的社論，將黃之鋒稱為“民主運動的英雄”，并誣蔑稱，香港的法院“正面臨成為中共工具的壓力”，“一國兩制的承諾正讓位于‘一國一制的現(xiàn)實”?？尚Φ氖?，該報為了證明所謂“挑戰(zhàn)北京的人受到打壓”，列舉了香港民主黨成員林子健聲稱被“強力部門擄走”一事。而事實是，15日凌晨，警方已經(jīng)根據(jù)得到的證據(jù)，以虛假報案誤導警務人員的罪名將林子健拘捕。

香港時事評論員朱家健17日對《環(huán)球時報》記者說，破壞社會安寧和法治是需要付出代價的。個別外部勢力和西方媒體甚至根本不了解來龍去脈，就斷章取義進行報道，內(nèi)容存在誤導，未免太武斷和不負責任。“境外傳媒把有法必依、依法而治扭曲成政治打壓，是欠缺邏輯，也是為肇事者撐腰和煽風點火，美國傳媒與其對香港內(nèi)部事務說三道四，倒不如批評最近美國國內(nèi)的種族主義?！敝旒医≌J為，這次判決仍然略輕，但起了阻嚇性作用，令市民明白必須奉公守法，抗爭行動也必須遵守法律。

另一名分析人士對記者表示，香港的司法獨立有目共睹，這個法院系統(tǒng)，其實也是反對派之前不斷捍衛(wèi)的東西，他們不能在法院輕判的時候說這是司法獨立，正常判的時候就說受到政治影響。外界有些人拿獨立的法院判決說事，顯然用心不良，是在挑撥是非，巴不得香港出事。這起判決正好對香港社會運動起到約束作用，讓一些激烈反對派明白，過激的行為不會是沒有成本的。

法治是香港主流共識

香港律政司17日晚發(fā)表聲明，強調(diào)特區(qū)政府一直尊重言論、示威、集會等自由和權利，但行使有關權利，亦必須尊重法律，不應超越法律容許的界線。三名被告并非因為行使公民自由權利而被定罪，而是因為他們進行抗議時的行為觸犯法律。從判案書的理據(jù)可看出，法院純以法律角度處理本案，不可能存在任何政治動機。

“思考香港”刊發(fā)的評論文章說，判決跟莫須有的“政治清算”“司法暴力”指控沒有關系，黃之峰等三人所認定的所謂公義，并不一定符合香港社會的主流民意。但沖擊法治，肯定損害公眾利益的最大公約數(shù)。這一點不可不察。

朱家健對《環(huán)球時報》記者說，法治是香港的重要資產(chǎn)，社會秩序是文明基礎，反對派不能選擇性守法。民主自由的大前提是依法、守法的精神，如果不遵守法治精神，就不要奢談民主。

“法庭的判詞實際上反映了社會的民意。”香港網(wǎng)絡媒體“線報”17日稱，香港社會并不反對政治表達的權利，但同時也不接納以故意違法的方式去行使政治表達的權利。經(jīng)過“占中”和“旺角暴亂”之后，市民不難得到一個結論，這類激進的、違法的政治表達，不會為社會帶來多少積極和正面的效果，這是近一段時期以來，激進政治的社會支持度迅速降溫的主要原因。為挽回激進政治向下滑的頹勢，一些人以更激進的方式，希望能刺激起市民的支持，“港獨”被搬了出來，但結果是被更多市民所棄?！?/p>