青少年犯罪問題之法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

高佳毅

【摘 要】當(dāng)今的青少年犯罪問題已成為世界性難題，尤其在我國改革開放以后，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，城鄉(xiāng)差距、貧富差距進(jìn)一步拉大，社會轉(zhuǎn)型速度加快，在社會變革中青少年犯罪率出現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，引起了人們的普遍關(guān)注和憂慮。社會學(xué)、心理學(xué)等不同學(xué)科從各自的學(xué)科角度分析了青少年犯罪的相關(guān)問題。本文以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為分析視角，以青少年犯罪的成因和預(yù)防為切入點(diǎn)，構(gòu)建青少年犯罪的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析理論體系，對青少年犯罪做一個更加全面深入的理解。

【關(guān)鍵詞】青少年犯罪；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；犯罪成因；犯罪預(yù)防體系

一、研究背景

隨著社會轉(zhuǎn)型速度加快，社會更加開放，青少年犯罪問題已經(jīng)成為社會公害之一。一般而言，青少年犯罪指的是14周歲到25周歲之間的人實(shí)施的危害社會行為并應(yīng)受到刑罰處罰的行為。2016年1月10日，中國青少年研究中心發(fā)布的報告中指出，‘十五”期間青少年犯罪增加78 %，未來五年青少年犯罪總量將進(jìn)一步增加。青少年犯罪數(shù)量的上升，犯罪年齡的下降，暴力行為的增加等特點(diǎn)已經(jīng)引起了全社會的高度關(guān)注和憂慮。為了更好的分析探索我國青少年犯罪的背景、成因以及預(yù)防和應(yīng)對策略，需要從不同學(xué)科角度深入全面的闡述分析，本文將以法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角進(jìn)行分析。

二、概念、學(xué)說闡述

（一）法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念

法經(jīng)濟(jì)學(xué)又叫“法律的經(jīng)濟(jì)分析”，“法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)”。法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析就是運(yùn)用相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、方法來研究法學(xué)理論和具體的法律問題的具有交叉性、邊緣性的一門學(xué)科。

（二） 法經(jīng)濟(jì)學(xué)主要學(xué)說

在法經(jīng)濟(jì)學(xué)說不斷發(fā)展的歷程中，許多的法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在該領(lǐng)域做了深入探索。在眾多的大師對該理論不斷探索的過程當(dāng)中，尤以科斯、波斯納二人的貢獻(xiàn)最為巨大。其中主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視制度的缺陷被科斯所發(fā)現(xiàn)，并以其獨(dú)特的觀察視角，把對成本與收益、投入與產(chǎn)出的分析和認(rèn)識伸展到制度所提供的框架之中，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)之間建立了合適的契合點(diǎn)，成為法經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的奠基人；而波斯納繼承了科斯對法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論，并初步完成了對法經(jīng)濟(jì)學(xué)說完整理論體系的構(gòu)建，促進(jìn)了法經(jīng)濟(jì)學(xué)說邁向成熟。

三、青少年犯罪之成本收益理論分析

犯罪成本收益理論是對犯罪的成本和收益的進(jìn)行一個比較，罪犯是否犯罪會受到一系列主客觀因素的制約，如道德倫理、社會價值觀、法律法規(guī)、家庭環(huán)境、個人偏好等等。而罪犯實(shí)施犯罪行為是為了獲取某種利益，那么，突破上述種種約束的努力就構(gòu)成其犯罪活動的成本。相對而言，犯罪的收益是犯罪對罪犯的效用，即通過犯罪行為所得到的各種不同的有形（在金錢犯罪中）或無形（在所謂的感官滿足性犯罪中）的滿足。而其成本包括各種不同的現(xiàn)金購買支出（購買作案工具、交通費(fèi)、飲食住宿費(fèi)等）、罪犯時間的機(jī)會成本和面臨的刑事處罰的預(yù)期成本。

犯罪收益是罪犯可以從犯罪行為中得到滿足。因此，犯罪效用的大小具有主觀度量性，衡量效用大小的標(biāo)尺是罪犯自我感覺的比較。

犯罪的成本要素包括為犯罪行為的達(dá)成而付出的必要的現(xiàn)金購買支出，罪犯時間的機(jī)會成本以及將會面臨的刑事處罰的風(fēng)險預(yù)期成本。

在現(xiàn)金購買支出中又分為犯罪行為實(shí)施前的支出，事中支出以及事后支出。事前支出如實(shí)施盜竊前購買的撬鎖工具等，事中支出如詐騙罪中為了得到受欺騙人的信任往往欺詐人會在先給對方一些利益好處，而事后支出則包括行為人為了掩埋犯罪痕跡所付出的成本，如殺人后為了將尸體運(yùn)走所付出的交通費(fèi)等。

其二，罪犯的機(jī)會成本也是犯罪總成本中的一部分。機(jī)會成本是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值。罪犯的機(jī)會成本是指罪犯在犯罪的這段時間中所得的收益是以放棄其合法工作所得的最大收益為代價的。

其三，在風(fēng)險成本中，如果行為人實(shí)施犯罪行為被查獲的幾率越大，所面臨的刑事處罰越嚴(yán)重，那么他的風(fēng)險成本也就越高。

一個正常理性的行為人，在實(shí)施犯罪行為前，會考慮上述的三種犯罪成本，倘若犯罪的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自己所預(yù)計的收益，那么，他會放棄犯罪，反之，收益高于成本，則選擇犯罪。

四、青少年犯罪懲罰預(yù)防之法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

根據(jù)上文的分析，罪犯實(shí)施犯罪行為有成本和效益的考慮，因此，如果我們設(shè)計一套行之有效的刑事制裁方案，通過提高犯罪的成本來對犯罪的潛在人群起到足夠的震懾作用。這種制裁方案的基礎(chǔ)就在于為犯罪設(shè)定價格，使得罪犯對他的預(yù)期成本超過其預(yù)期收益。根據(jù)上文的分析說明，罪犯會對他實(shí)施犯罪行為的現(xiàn)金支出、機(jī)會成本、面臨的處罰和其他相關(guān)變量進(jìn)行衡量分析。我們可以設(shè)定一個公式，假設(shè)K=M/P，其中K是各種處罰措施，包括罰金，管制，拘役，有期徒刑，無期徒刑，死刑，M是青少年罪犯在實(shí)施犯罪行為的案件中所造成的損害，P則是青少年罪犯被查獲的概率。我們以罰金為例，如果一個搶劫犯在該案件中所造成的損害是5000元，如果他被查獲的幾率是0.1，那么它所對應(yīng)的刑罰就應(yīng)當(dāng)比K（50000元）要高，使其犯罪的成本高于效益。這樣設(shè)計的原因是考慮到處罰中罪犯已經(jīng)被假設(shè)為9次逃離處罰，所以他應(yīng)當(dāng)被處以十倍的罰金。但是，處罰額度也要有上限，因?yàn)榍嗌倌暾幱谏硇陌l(fā)育期，可塑性強(qiáng)，對于青少年犯罪應(yīng)以預(yù)防和保護(hù)為主。同時，為了更好的保護(hù)青少年，對于危害腐蝕青少年身心健康的犯罪，更應(yīng)加大打擊力度，從源頭上預(yù)防青少年犯罪。

五、結(jié)語

青少年是我們國家、民族的希望之所在，大量的青少年犯罪將會導(dǎo)致國家未來人才的流失，使中國夢難以實(shí)現(xiàn)。成功的青少年犯罪刑事政策要能從青少年的特殊性出發(fā)，并能針對性、高效地解決我國的未成年人犯罪的相關(guān)問題。為此，國家應(yīng)當(dāng)結(jié)合青少年本身的特性，應(yīng)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)成本效益分析的視角，制定理想的青少年犯罪刑事政策來保護(hù)和預(yù)防青少年犯罪，實(shí)現(xiàn)社會福利最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊春學(xué)：經(jīng)濟(jì)人與社會秩序分析[M].上海人民出版社.2008.

[2]波斯納：法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京：中國大百科全書出版社.2007.

[3]科斯：企業(yè)、市場與法律[M].上海三聯(lián)書店.1990.

[4]蔣自強(qiáng)、史晉川等：當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派[M].復(fù)旦大學(xué)出版社.2001.

[5]奧斯特羅姆等：制度分析與發(fā)展的反思[M].《商務(wù)印書館》.1992.