醫(yī)學(xué)期刊建設(shè)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析研究

張 倩 曹 蓓

醫(yī)學(xué)期刊建設(shè)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析研究

張 倩 曹 蓓

醫(yī)學(xué)期刊是以醫(yī)學(xué)和與醫(yī)學(xué)相關(guān)學(xué)科為內(nèi)容的情報(bào)載體，是醫(yī)藥學(xué)研究的重要的情報(bào)來(lái)源。從地方醫(yī)科院校和軍隊(duì)醫(yī)科院校分別選出9種連續(xù)5年被收錄的醫(yī)科院校學(xué)報(bào)，選取2011—2015年《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（核心版）的數(shù)據(jù)，對(duì)這類期刊的總被引頻次、基金論文比、他引率以及影響因子進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。Spearman相關(guān)分析顯示，影響因子與總被引用頻次成正相關(guān)（rs=0.399，P=0.007），影響因子與基金論文比成正相關(guān)（rs=0.430，P=0.003），與他引率不相關(guān)（P=0.382）。同時(shí)為判斷總被引頻次、他引率、基金論文比等因素對(duì)影響因子產(chǎn)生的影響大小，采用多元線性回歸分析，基金論文比對(duì)影響因子的作用（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.448）略大于總被引用頻次對(duì)影響因子的影響（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.328），他引率和年份對(duì)影響因子沒(méi)有直接影響。由此說(shuō)明，獨(dú)立醫(yī)科院校學(xué)報(bào)的總體影響力有待進(jìn)一步提高，總被引頻次、基金論文比對(duì)其影響因子有積極作用，期刊應(yīng)當(dāng)尤其重視提升所刊載稿件的基金論文比，注重挖掘優(yōu)秀稿件。

醫(yī)科院校學(xué)報(bào)；文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)；期刊建設(shè)；統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

[作者] 張倩，副編審，廣東省醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流中心；曹蓓（通訊作者），副研究員，南方醫(yī)科大學(xué)科技處。

醫(yī)學(xué)期刊是以醫(yī)學(xué)和與醫(yī)學(xué)相關(guān)學(xué)科為內(nèi)容的情報(bào)載體，醫(yī)學(xué)期刊匯集著醫(yī)學(xué)工作者的醫(yī)藥經(jīng)驗(yàn)和工作成果，反映了醫(yī)藥學(xué)的進(jìn)展及水平，是醫(yī)藥學(xué)研究的重要的情報(bào)來(lái)源。它在傳播和交流學(xué)術(shù)思想，溝通情報(bào)信息方面，起著紐帶和橋梁作用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全世界出版的科技期刊約12萬(wàn)種，年發(fā)行近30億冊(cè)，其中25%為生物、醫(yī)學(xué)期刊約3萬(wàn)種，發(fā)行量在7億冊(cè)左右。醫(yī)科院校學(xué)報(bào)是醫(yī)學(xué)期刊的重要組成部分，是醫(yī)科院校主辦的、以反映本校教學(xué)和科研成果為主的學(xué)術(shù)理論刊物，是開(kāi)展國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的重要園地[1]。如何辦好這些醫(yī)學(xué)類學(xué)報(bào)，就需要通過(guò)分析總被引頻次、他引率、基金論文比、影響因子這些期刊建設(shè)中主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，找出期刊發(fā)展存在的問(wèn)題，提出有針對(duì)性的解決方案。

一、期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

期刊評(píng)價(jià)工作是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，涉及領(lǐng)域廣，僅以單一指標(biāo)往往難以全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)科地位[2-3]，而《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》是一種專用于中國(guó)科技期刊分析與評(píng)價(jià)的科學(xué)計(jì)量工具，包含了總被引頻次、他引率、基金論文比、影響因子等文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)。通過(guò)分析總被引頻次、他引率、基金論文比、影響因子這些重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以比較全面地了解和評(píng)價(jià)醫(yī)科院校學(xué)報(bào)的辦刊質(zhì)量和水平。本文選取了9所包含地方獨(dú)立醫(yī)科院校和軍隊(duì)醫(yī)科院校的學(xué)報(bào)進(jìn)行比較分析，選用指標(biāo)是2011—2015年版《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（核心版）中的總被引頻次、影響因子、基金論文比及他引率[4-8]進(jìn)行綜合分析。

二、期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

（一）總被引頻次

總被引頻次可以顯示期刊被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位，是指期刊所登載的論文在當(dāng)年被引用的總次數(shù)[9]，通過(guò)分析表1的數(shù)據(jù)，9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)從2011—2015年總被引頻次的平均值（1314、1376、1467、1523、1574）來(lái)看，呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這些期刊總被引頻次的大幅度上升，說(shuō)明了醫(yī)科院校學(xué)報(bào)在醫(yī)學(xué)期刊中的作用日益增加，學(xué)術(shù)地位不斷升高?！兜谌娽t(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》在2011—2015年總被引頻次均超過(guò)2000次。

表1：9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)2011—2015年的總被引頻次

（二）影響因子

影響因子是期刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)的比值。通過(guò)分析表2的數(shù)據(jù)，我們可以看到，連續(xù)5年影響因子超過(guò)平均值的僅有《首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》，表明這兩種學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)水平及學(xué)術(shù)影響力總體水平較高，且呈穩(wěn)步發(fā)展；但是，9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)的影響因子總體偏低，雖然平均值在逐步上升，但是上升幅度較小。

表2：9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)2011—2015年的影響因子

（三）基金論文比

基金論文比是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。從表3可知：9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)從2011—2015年基金論文比的平均值（0.49、0.53、0.56、0.64、0.68）來(lái)看，呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，表明受基金資助的論文占全部論文的比例再逐年提高?！赌戏结t(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的基金論文比連續(xù)5年超過(guò)平均值。

表3：9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)2011—2015年的基金論文比

（四）他引率

他引率指期刊全部被引次數(shù)中，被其他期刊引用次數(shù)所占的比例[10]。通過(guò)分析表4的數(shù)據(jù)，9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)的他引率有上升的趨勢(shì)，但變化幅度較小，基本位于0.9左右。

表4：9種醫(yī)科院校學(xué)報(bào)2011—2015年的他引率

三、期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系

選用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS20.0，采用Spearman相關(guān)分析方法，分析總被引頻次、基金論文比、他引率與期刊影響因子的關(guān)系，結(jié)果見(jiàn)表5。影響因子與總被引用頻次成正比（rs=0.399，P=0.007），影響因子與基金論文比成正比（rs=0.430，P=0.003），與他引率和年份不相關(guān)（P=0.382）。

表5：期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)的Spearman相關(guān)分析結(jié)果

采用多元線性回歸分析判斷總被引頻次、他引率、基金論文比等因素對(duì)影響因子產(chǎn)生的影響大小，結(jié)果顯F=11.585，P＜0.001，模型有意義。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)的大小比較各個(gè)自變量在回歸方程的效應(yīng)大小，基金論文比對(duì)影響因子的作用（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.448）略大于總被引用頻次對(duì)影響因子的影響（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.328），他引率對(duì)影響因子沒(méi)有直接影響。見(jiàn)表6。

表6：期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)的多元線性回歸分析結(jié)果

四、醫(yī)科院校學(xué)報(bào)自身發(fā)展現(xiàn)狀存在的問(wèn)題

（一）總體學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)水平偏低，學(xué)術(shù)影響力有待提升

目前國(guó)內(nèi)獨(dú)立醫(yī)科院校學(xué)報(bào)的總體影響因子相對(duì)偏低，9種學(xué)報(bào)當(dāng)中，連續(xù)5年影響因子超過(guò)平均值的僅有《首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》，說(shuō)明各大學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力亟待提升。

（二）高質(zhì)量論文刊載率不高，急需挖掘優(yōu)質(zhì)稿源

基金論文比在一定程度上反映了期刊所刊出的優(yōu)秀論文的比例，目前醫(yī)科院校學(xué)報(bào)之間的基金論文比相差較大，部分醫(yī)科院校學(xué)報(bào)基金論文比還較低，側(cè)面反映出學(xué)報(bào)優(yōu)秀稿源不足。

（三）期刊辦刊理念存在局限性

醫(yī)科院校學(xué)報(bào)的發(fā)展與科研評(píng)價(jià)指標(biāo)的因素存在著較大的關(guān)系，當(dāng)前社會(huì)環(huán)境中片面強(qiáng)調(diào)SCI收錄論文、關(guān)注期刊排名，而忽視了學(xué)術(shù)期刊的辦刊宗旨和學(xué)術(shù)環(huán)境的營(yíng)造[11]。

五、期刊建設(shè)的措施

（一）抓好期刊人才隊(duì)伍建設(shè)

建立一支優(yōu)秀、高效的編委、審稿專家團(tuán)隊(duì)，依靠專家力量，嚴(yán)把稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)。打造學(xué)者型編輯人才隊(duì)伍[12]，期刊編輯不僅僅是編輯學(xué)的專家，也要對(duì)所負(fù)責(zé)的學(xué)科專業(yè)內(nèi)容有所鉆研，逐步提高對(duì)稿件的審閱、評(píng)析能力。各醫(yī)科院校學(xué)報(bào)要依托所在高校的科研平臺(tái)，關(guān)注學(xué)術(shù)前沿動(dòng)態(tài)、熱點(diǎn)，組稿、約稿做到有的放矢，網(wǎng)羅到一批優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)科研成果論文。

（二）注重期刊服務(wù)質(zhì)量

各學(xué)報(bào)編輯部需注重提升服務(wù)質(zhì)量，打破學(xué)報(bào)“等稿上門(mén)”的觀念，做好對(duì)作者、讀者的服務(wù)工作，縮短審稿周期，樹(shù)立優(yōu)質(zhì)服務(wù)的形象[13]。關(guān)注國(guó)內(nèi)外各大數(shù)據(jù)庫(kù)的動(dòng)態(tài)，加入各大數(shù)據(jù)庫(kù)，擴(kuò)大刊載內(nèi)容的傳播范圍，有助于提升論文的被引頻次。加強(qiáng)與期刊界同行的交流，學(xué)習(xí)優(yōu)秀醫(yī)學(xué)期刊的辦刊經(jīng)驗(yàn)。順應(yīng)期刊的數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)，推進(jìn)期刊的數(shù)字化發(fā)展。

（三）重視期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

總被引頻次、基金論文比直接影響到期刊的影響因子，其中基金論文比對(duì)影響因子的作用（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.448）略大于總被引用頻次對(duì)影響因子的影響（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.328）。編輯部需高度重視期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的分析，查找原因，擴(kuò)大期刊的學(xué)術(shù)影響力，挖掘優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)、高平臺(tái)基金項(xiàng)目的科研成果，并及時(shí)刊發(fā)，在促進(jìn)醫(yī)學(xué)成果的傳播與交流的同時(shí)，提升自身總被引頻次，提升學(xué)術(shù)影響力。[本文系廣東省醫(yī)學(xué)科研基金“醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)發(fā)展的對(duì)策研究——基于大數(shù)據(jù)環(huán)境科技期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)多維化發(fā)展的視角”（編號(hào)：B2016081）]

[1]曹淑超.編輯出版類核心期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較研究[J].新聞世界，2014（9）：214-216.

[2]張建軍.對(duì)“關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見(jiàn)”的解讀和思考[J].科技與出版，2016（5）：119-121.

[3]邱均平，張榮，趙蓉英.期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及定量方法研究[J].現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)，2004，20（7）：23-26.

[4]潘云濤，馬崢.2011年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.

[5]潘云濤，馬崢.2012年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.

[6]潘云濤，馬崢.2013年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013.

[7]潘云濤，馬崢.2014年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014.

[8]潘云濤，馬崢.2015年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2015.

[9]姜磊，林德明.參考文獻(xiàn)對(duì)論文被引頻次的影響研究[J].科研管理，2015，36（1）：121-126.

[10]孫憲民，劉仁涌.他引率對(duì)影響因子及被引頻次的影響分析[J].中國(guó)科技信息，2010（10）：191-191.

[11]黃思敏，劉娜.科研評(píng)價(jià)政策導(dǎo)向與醫(yī)學(xué)期刊的發(fā)展[J].中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2016，25（5）：76-80.

[12]張顯龍.學(xué)術(shù)期刊學(xué)者型編輯的形成條件與培養(yǎng)路徑探討[J].出版發(fā)行研究，2013，（6）：78-80.

[13]沈錫賓，袁桂清，游蘇寧，等.對(duì)國(guó)外知名科技期刊服務(wù)的調(diào)查研究[J].編輯學(xué)報(bào)，2009，21（3）：279-281.