鄂爾多斯盆地南部延長組長7段凝灰?guī)r形成時(shí)代、物質(zhì)來源及其意義

王建強(qiáng)，劉池洋，李行，吳桐桐，吳經(jīng)理

1.西北大學(xué)地質(zhì)系，西安 710069 2.西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710069

鄂爾多斯盆地南部延長組長7段凝灰?guī)r形成時(shí)代、物質(zhì)來源及其意義

王建強(qiáng)1,2，劉池洋1,2，李行1,2，吳桐桐1,2，吳經(jīng)理1,2

1.西北大學(xué)地質(zhì)系，西安 710069 2.西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710069

鄂爾多斯盆地南部延長組長7段優(yōu)質(zhì)烴源巖以含眾多凝灰?guī)r夾層為顯著特點(diǎn)，其中長7段底部長73層凝灰?guī)r最為發(fā)育。凝灰?guī)r的形成時(shí)代及火山物質(zhì)來源，對探討延長期湖盆優(yōu)質(zhì)烴源巖形成、富烴凹陷發(fā)育及周鄰?fù)跇?gòu)造—巖漿事件等均具有重要的意義。本文以盆地南部銅川何家坊剖面長73層凝灰?guī)r夾層為重點(diǎn)研究對象，利用巖石薄片、掃描電鏡及主微量元素等方法，明確了該區(qū)凝灰?guī)r巖石學(xué)和地球化學(xué)特征；同時(shí)對凝灰?guī)r夾層及其間的砂巖層開展了鋯石U-Pb定年。結(jié)果表明該區(qū)凝灰?guī)r蝕變強(qiáng)烈，但仍具凝灰?guī)r結(jié)構(gòu)及中酸性火山巖特點(diǎn)；獲得的兩個(gè)凝灰?guī)r樣品主組分加權(quán)平均年齡分別是(226.5±1.6)Ma(n=24)和(229.7±2.2)Ma(n=21)，同期砂巖碎屑鋯石最年輕組分為235～243 Ma(n=7，加權(quán)平均年齡239.3 Ma)。結(jié)合前人研究成果，綜合認(rèn)為長73層凝灰?guī)r形成年齡約在230 Ma±，代表了長7期開始的時(shí)間，也是延長期湖盆進(jìn)入鼎盛發(fā)育和盆地坳陷型富烴凹陷形成的時(shí)期。依據(jù)延長期凝灰?guī)r特征，盆地腹地及秦嶺造山帶構(gòu)造—巖漿活動(dòng)事件，指出延長組長7期凝灰?guī)r的火山物質(zhì)主要來自秦嶺造山帶，與勉略洋殼向南秦嶺板塊下俯沖形成的島弧火山等聯(lián)系密切，并將秦嶺造山帶與延長期湖盆之間的耦合響應(yīng)過程劃分為3個(gè)階段。本文對重新認(rèn)識鄂爾多斯盆地發(fā)育演化過程及長7期湖盆屬性具有重要的指示意義。

鄂爾多斯盆地；延長期；凝灰?guī)r；鋯石U-Pb定年；秦嶺造山帶

凝灰?guī)r屬火山碎屑巖類，由火山噴發(fā)物質(zhì)經(jīng)風(fēng)力或水體搬運(yùn)，在沉積區(qū)沉積而形成的有凝灰質(zhì)結(jié)構(gòu)的巖石，具火成巖與沉積巖的特性。凝灰?guī)r形成的瞬時(shí)性和沉積的同時(shí)性決定了其可作為地層劃分對比的重要標(biāo)志層[1-2]，它在沉積地層中的保存也指示了地質(zhì)歷史時(shí)期曾發(fā)生火山活動(dòng)等事件，因而其年代學(xué)的研究，不僅可精確限定其賦存地層的沉積時(shí)代，也可建立同期地質(zhì)活動(dòng)事件序列及恢復(fù)古環(huán)境[3]，亦可作為連接構(gòu)造活動(dòng)區(qū)與沉積區(qū)的重要紐帶。

鄂爾多斯盆地南部延長組以夾眾多層凝灰?guī)r為其重要特征，一直以來是其地層劃分對比的重要依據(jù)。近來研究表明，延長組凝灰?guī)r夾層不但是同期構(gòu)造火山活動(dòng)的沉積產(chǎn)物[4-5]，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)其與延長組優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育、富烴凹陷形成存在較密切的聯(lián)系[4,6]，同時(shí)對油藏也可能產(chǎn)生一定的影響[7]。前人利用大量測井及露頭剖面資料，已較系統(tǒng)的揭示了延長期凝灰?guī)r的產(chǎn)狀、展布特點(diǎn)[4,8-9]，借助多種測試手段分析了其巖石學(xué)、礦物學(xué)及元素地球化學(xué)等特征[4-5,8,10-11]，指出了延長組凝灰?guī)r主要發(fā)育在長9—長7段，以長73層(長7段底部)最為發(fā)育，以中酸性火山巖為主。但對凝灰?guī)r的物質(zhì)來源討論較少，對其發(fā)育時(shí)代的定量性研究則更少。近年來，隨著同位素年代學(xué)分析技術(shù)的發(fā)展，陸續(xù)對鄂爾多斯盆地延長期凝灰?guī)r進(jìn)行了年代學(xué)研究[9,12-13]，但不同學(xué)者得出的結(jié)果存在明顯差異，為此對其形成時(shí)代目前仍存在較多爭議，值得進(jìn)一步研究。對其形成時(shí)代的確定，無論對明確凝灰?guī)r物質(zhì)的來源，限定延長組時(shí)代、揭示延長期湖盆發(fā)育演化和富烴凹陷形成的時(shí)空格局及探討區(qū)域構(gòu)造事件等均具有重要的意義。

為此，本文以鄂爾多斯盆地南部延長組典型剖面——銅川何家坊露頭剖面為研究對象，以長7段長73層凝灰?guī)r形成時(shí)代為主線，以巖石地球化學(xué)及鋯石U-Pb年代學(xué)分析為主要研究手段，同時(shí)綜合前人相關(guān)研究成果，探討了延長期長7段凝灰?guī)r的形成時(shí)代、物質(zhì)來源及其地質(zhì)意義。

1 地質(zhì)背景

鄂爾多斯盆地位于華北板塊西部，為我國大型中生代克拉通內(nèi)沉積盆地，盆地周邊隔新生代地塹被群山所環(huán)繞，其南為秦嶺造山帶，西南為北祁連造山帶(圖1)。鄂爾多斯盆地發(fā)育時(shí)限為中三疊世—早白堊世，晚白堊世以來為后期改造階段，現(xiàn)今為遭受多種形式改造的殘留盆地[14]，殘存面積約25×104km2。

中晚三疊世延長期是鄂爾多斯盆地發(fā)育的鼎盛時(shí)期，原始盆地面貌恢復(fù)揭示，延長期盆地沉積范圍廣闊，為今殘留盆地面積的2倍之多[14]。盆地南部為多期沉積—沉降的中心，延長組生儲(chǔ)油條件良好，含有豐富的石油資源，是盆地最重要的富烴凹陷[6]，延長組保存有眾多層凝灰?guī)r夾層，在長9—長1段均有分布，單層厚度從幾毫米到幾十厘米不等，累計(jì)厚度可達(dá)30～3 m，其中長73層既是全盆地主力優(yōu)質(zhì)烴源層，同時(shí)也是凝灰?guī)r最發(fā)育的層段[8]。

盆地南部銅川何家坊地區(qū)延長組長7段暗色泥頁巖、油頁巖極其發(fā)育(圖1)，延長期該區(qū)為深湖盆區(qū)，自晚白堊世以來遭受了強(qiáng)烈抬升剝蝕。目前，該區(qū)延長組已剝露至地表。本次采集樣品的剖面就位于何家坊村東山坡半山腰處一個(gè)廢棄采礦場，前人曾利用此處的油頁巖進(jìn)行土法煉油，挖開處可見巖層厚度約6.5～7 m(圖1)，主體以黑色頁巖為主，夾中薄層到極薄層細(xì)砂及粉砂巖，此外，在該剖面可觀察到巖層中夾多層灰黃、土黃色似黏土巖(自下而上至少有30余層)，普遍為薄層及紋層，厚度一般小于1 cm，特征鮮明，這就是延長組中普遍發(fā)育的凝灰?guī)r。通過剖面巖性特征及其與上、下地層接觸關(guān)系，可明確該層段為延長組內(nèi)典型的“張家灘”頁巖段，可與延長組長73層對比。

2 樣品采集及實(shí)驗(yàn)方法

圖1 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)特征及何家坊剖面采樣位置圖Fig.1 Regional geological characteristics of the study area and sampling location in Hejiafang outcrop columnar section

銅川何家坊剖面凝灰?guī)r主體以水平薄層狀分布于黑色泥頁巖之中(圖1)。巖層表面遭受了風(fēng)化淋漓，凝灰?guī)r已呈黏土狀，但挖開后內(nèi)部新鮮面保存較好，由于凝灰?guī)r層很薄，在樣品采集過程中還要盡可能地排除砂泥巖物質(zhì)的混染，為此樣品收集難度較大。本次研究自上而下總共采集了2個(gè)凝灰?guī)r樣品及1件砂巖夾層樣品(圖1)。篩選處理后，對該剖面的凝灰?guī)r樣品進(jìn)行巖石薄片、掃描電鏡、元素地化及鋯石U-Pb定年等分析測試，對砂巖樣品開展了碎屑鋯石U-Pb定年。

除薄片制作及鋯石礦物分離外，所有分析測試均在大陸動(dòng)力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(西北大學(xué))完成。其中，常量元素采用X熒光光譜分析儀(XRF)法測定；微量、稀土元素在Elan6100DRC電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)完成，結(jié)果見(表1)；鋯石U-Pb定年采用的激光剝蝕系統(tǒng)為德國MicroLas公司生產(chǎn)的GeoLas 200 M，斑束直徑為30 μm，數(shù)據(jù)處理采用glitter (ver 4.0)程序，年齡分析采用國際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為外標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，元素含量采用NIST 610作為外標(biāo)，Si作為內(nèi)標(biāo)，最后利用Isoplot3 (2006)程序進(jìn)行相關(guān)圖件的制作，結(jié)果數(shù)據(jù)見(表2)。

3 巖石學(xué)及地化特征

3.1 巖石顯微特征

凝灰?guī)r薄片鏡下特征顯示，其表面比較污濁，但仍可見少量周緣已被蝕變的晶屑、玻屑(圖2a，b，c)；斑晶從棱角狀到似圓形狀均有存在，分選一般，主要為長石，長度小于0.5 mm，普遍發(fā)生了黏土化，少量石英晶屑呈顆粒狀，總體特征顯示該區(qū)凝灰?guī)r經(jīng)歷了比較強(qiáng)烈的蝕變，黏土巖化嚴(yán)重，具斑脫巖特征。掃描電鏡分析表現(xiàn)為以黏土礦物為主，主要為巢狀或蜂窩狀伊—蒙混層(圖2d，e)，其次為鱗片狀伊利石(圖2f)等。

3.2 元素地化特征

兩樣品(LH-1，LH-6)的巖石化學(xué)成分分析結(jié)果顯示(表1)，該剖面凝灰?guī)r樣品SiO2含量在51.79%～54.17%，顯示出中基性特點(diǎn)，Al2O3含量(15.30%～18.36%)、TFe2O3含量(11.40%～13.36%)較高，而MgO含量(0.93%～1.44%)較低，K2O+Na2O含量(1.83%～2.0%)中等，TiO2含量介于0.15%～0.25%。主量元素特征與盆地西南部長73層鉆井巖芯凝灰?guī)r樣品特征(SiO2含量一般在53%～66%，以中酸性為主，低TFe2O3普遍<4%，高鉀>3%等[4-5])存在一定的差異，這可能與該區(qū)凝灰?guī)r遭受強(qiáng)烈蝕變有關(guān)。稀土元素總含量較高，ΣREE=(261～315.2)×10-6，表現(xiàn)出LREE相對富集、HREE相對虧損，LREE/HREE比值介于11～13.1，元素分餾明顯 (La/Yb)Ν=13.89～15.14，稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化后配分曲線呈右傾型(圖3左)，具明顯的Eu負(fù)異常(δEu=0.14～0.2)；從微量元素可以看到，元素Ba、Rb、Th、Sr等含量高(表1)，具有火成巖的特點(diǎn)。Nb/Y-Zr/TiO2圖解顯示延長組凝灰?guī)r主要落入了流紋巖及流紋英安巖—英安巖區(qū)，說明該凝灰?guī)r具有中酸性噴出巖特征(圖3右)，與前人對鉆井巖芯的分析結(jié)果較為一致。

表1 研究區(qū)凝灰?guī)r主量(%)及微量元素(10-6)含量

表2 凝灰?guī)r及砂巖碎屑鋯石U-Pb定年分析結(jié)果

(續(xù)表2)

測點(diǎn)號含量/10-6ThUTh/U同位素比值(1σ)表面年齡(1σ)/MaPb207/Pb206Pb207/U235Pb206/U238Pb207/Pb206Pb207/U235Pb206/U238LH?6?7168．1305．40．60．05120．00230．28060．01190．03970．000625010225192514LH?6?1345．4147．90．30．05110．00460．27080．02350．03840．0009247194243192435LH?6?1774．4221．50．30．05140．00330．29140．01760．04110．0008261140260142605LH?6?27108．4242．10．40．05110．00420．26950．02120．03820．0009247178242172425LH?6?28105．6332．40．30．05280．00240．36840．01510．05060．000832098318113185LH?6?2992．6273．40．30．06840．00231．29440．03800．13740．0021879688431783012LH?6?30396．8409．81．00．05570．00170．47900．01250．06240．00094396739793905CH?7?01312．5582．80．50．05300．00150．27690．00670．03790．00053286424852403CH?7?02223．7274．30．80．16570．003410．89800．15840．47680．0065251534251514251328CH?7?03225．6270．40．80．05120．00200．28070．01010．03980．00062508825182514CH?7?0427．273．80．40．06380．00271．05240．04030．11960．0020735867302072812CH?7?05232．8593．60．40．05870．00180．44680．01140．05520．00085556437583475CH?7?0691．649．21．90．15750．00579．88280．33300．45510．0100242960242431241844CH?7?07132．4188．90．70．17190．003711．66140．18030．49180．0069257735257814257830CH?7?08139．1268．00．50．05090．00190．27010．00920．03850．00062368424372434CH?7?0959．070．30．80．06410．00271．09750．04230．12410．0021745867522075412CH?7?1095．666．01．40．05700．00270．57250．02550．07280．0012492102460164537CH?7?11123．7327．60．40．05270．00170．31590．00920．04350．00063157327972744CH?7?12207．976．12．70．05780．00370．66250．04040．08320．00175211345162551510CH?7?13357．4203．41．80．06220．00230．94360．03160．11000．0017680776751667310CH?7?14117．4262．40．40．05600．00160．56460．01400．07310．00104526445594556CH?7?15110．6215．00．50．05680．00220．61450．02130．07840．001248383486134877CH?7?16324．1425．10．80．05310．00190．27590．00890．03770．00063338024772383CH?7?17150．1277．90．50．05390．00290．28120．01420．03780．0007369116252112394CH?7?18155．695．71．60．06360．00231．05180．03440．12000．0019727757301773111CH?7?19168．0156．91．10．06340．00210．99490．02930．11380．0017721697011569510CH?7?20166．7343．30．50．11460．00255．30960．08530．33610．0046187339187014186822CH?7?21229．9181．51．30．06440．00191．10270．02750．12410．0018756617551375410CH?7?2244．3120．70．40．10490．00284．39090．09850．30350．0046171349171119170923CH?7?23105．6203．80．50．11320．00245．17990．08080．33190．0045185138184913184822CH?7?2470．9153．80．50．05590．00290．54930．02670．07120．0013449111445174448CH?7?2546．5359．30．10．06730．00161．30130．02420．14010．0019848498461184511CH?7?26423．2663．30．60．06450．00141．11950．01830．12590．001775746763976510CH?7?27190．6249．80．80．06440．00171．04120．02300．11730．001675456725117159CH?7?2872．8236．10．30．16450．003410．75680．15100．47430．0064250234250213250228CH?7?29372．9472．10．80．12000．00255．87360．08440．35490．0047195736195712195822CH?7?30110．5157．30．70．05640．00240．59160．02300．07610．001246792472154737CH?7?3175．5454．10．20．11550．00245．40370．07890．33930．0045188837188513188322CH?7?3294．2322．10．30．15140．00338．80820．13750．42180．0058236236231814226926CH?7?3339．9144．50．30．07930．00212．19660．04830．20100．0029117852118015118116CH?7?34209．1512．40．40．06730．00151．31900．02150．14210．001984745854985711CH?7?36518．0994．30．50．06350．00170．99060．02180．11310．001672656699116919CH?7?37180．2252．00．70．06420．00181．08990．02510．12320．0017747587491274910CH?7?3836．845．50．80．11550．00335．08540．12470．31930．0051188851183421178625CH?7?39192．3342．20．60．06470．00171．12860．02490．12660．0018764567671276810CH?7?4062．5102．40．60．06080．00220．86730．02730．10340．001663374634156349CH?7?41107．296．31．10．06560．00211．19970．03370．13270．0020793668001680311CH?7?42107．2116．10．90．07020．00241．26310．03790．13040．0020936688291779011CH?7?43253．9265．81．00．06700．00231．14990．03530．12440．0019839707771775611CH?7?44350．5333．21．10．16810．003411．18150．15620．48230．0064253934253813253728CH?7?45143．4210．80．70．11360．00255．22850．08210．33380．0045185839185713185722CH?7?46220．6276．30．80．06590．00181．18770．02670．13080．0018803567951279210CH?7?47548．3902．70．60．06540．00151．08870．01960．12080．001678649748107359

(續(xù)表2)

測點(diǎn)號含量/10-6ThUTh/U同位素比值(1σ)表面年齡(1σ)/MaPb207/Pb206Pb207/U235Pb206/U238Pb207/Pb206Pb207/U235Pb206/U238CH?7?49177．4272．20．70．06650．00171．16550．02440．12720．0018821537851177210CH?7?50207．3260．80．80．16800．003810．30660．17440．44500．0064253837246316237329CH?7?51154．0141．01．10．06400．00191．08850．02700．12340．0018742617481375010CH?7?52284．9488．50．60．06510．00161．14270．02260．12730．0017777527741177310CH?7?5353．8411．00．10．11550．00275．07290．09240．31850．0045188842183215178222CH?7?54405．3522．60．80．05780．00160．50050．01140．06280．00095226041283935CH?7?5560．5183．20．30．14470．00318．29530．13040．41570．0057228437226414224126CH?7?56135．0159．90．80．06950．00211．10680．02920．11560．0017913627571470510CH?7?58260．9543．80．50．05100．00150．26910．00680．03820．00052426724252423CH?7?59405．2622．70．70．05130．00180．28820．00870．04080．00062537725772584CH?7?60126．4254．50．50．05620．00210．56450．01870．07280．001146180454124537CH?7?6146．384．90．50．05140．00310．28440．01640．04020．0007257134254132544CH?7?6288．9148．20．60．11500．00255．39700．08470．34040．0046188039188413188822CH?7?6317．017．41．00．10540．00384．45010．14490．30620．0055172265172227172227CH?7?6487．6204．10．40．09370．00263．14440．07310．24340．0036150252144418140419CH?7?6573．4107．90．70．05530．00350．36830．02190．04830．0009423134318163046CH?7?6622．642．90．50．06450．00431．15260．07340．12970．00297571347793578617CH?7?67271．6270．01．00．06650．00181．19750．02690．13060．0018823567991279110CH?7?68105．9228．30．50．11250．00245．15670．07930．33250．0045184038184613185122CH?7?6912．415．80．80．06330．00550．93610．07830．10720．00287201746714165616CH?7?70131．4207．70．60．06840．00191．37360．03060．14580．0020880558781387711CH?7?7114．447．20．30．16450．003910．75930．19710．47450．0071250239250317250331CH?7?72207．0488．10．40．05110．00160．26160．00720．03710．00052457123662353CH?7?73193．0386．00．50．05110．00170．26830．00790．03810．00052437624162413CH?7?7420．438．80．50．17490．004511．99770．25970．49760．0082260543260420260335CH?7?7579．4116．10．70．06420．00211．09320．03110．12350．0018748677501575110CH?7?7635．336．31．00．10570．00484．19330．18050．28770．0063172782167335163031CH?7?77115．2127．80．90．06410．00201．06580．02800．12070．0017744647371473510CH?7?7890．0148．30．60．15320．00349．27150．14830．43900．0061238237236515234627CH?7?7970．886．20．80．06690．00261．27880．04550．13870．0023834808362083813CH?7?80117．1574．80．20．05940．00150．76850．01500．09380．00135835357995787

圖2 銅川何家坊剖面長7段凝灰?guī)r顯微結(jié)構(gòu)特征a. LH-1，晶屑凝灰?guī)r，蝕變明顯；b. LH-6，玻屑凝灰?guī)r，蝕變明顯；c. LH-3，晶屑凝灰?guī)r；d，e. LH-1，巢狀蜂窩狀伊蒙混層；f. LH-6，鱗片狀伊利石Fig.2 Micro-characteristics of tuff in Chang 7 oil-shale rock of Hejiafang outcrop section

圖3 研究區(qū)凝灰?guī)rREE配分模式(左)(球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)據(jù)McLennan[15])及Nb/Y-Zr/TiO2圖解(右)Fig.3 REE distribution pattern and Nb/Y-Zr/TiO2 diagram of tuff in the study area

綜上所述，銅川何家坊剖面延長組長73層凝灰?guī)r顯微特征顯示已發(fā)生了較強(qiáng)的蝕變，以黏土礦物為主，主量元素特征與盆地鉆井凝灰?guī)r存在一定的差異，筆者認(rèn)為這可能與該剖面凝灰?guī)r出現(xiàn)較強(qiáng)的蝕變有關(guān)，蝕變往往會(huì)使某些不穩(wěn)定元素發(fā)生改變或遷移，進(jìn)而改變原巖的某些特點(diǎn)。同時(shí)，因稀土、微量元素一般比較穩(wěn)定，為此樣品稀土及微量元素特征與盆地鉆井巖芯凝灰?guī)r的特點(diǎn)類似，共同顯示出具中酸性火山巖的特點(diǎn)。

4 鋯石U-Pb定年

4.1 鋯石成因分析

LH-1、LH-6兩凝灰?guī)r樣品鋯石的形態(tài)及特征較為類似，多為無色透明到淺黃色，呈六方柱或長柱狀，晶體長寬比接近3∶1，晶形較小，大部分小于120 μm，結(jié)晶較好，呈自形—半自形。鋯石的CL圖像顯示，核幔邊界清晰，棱角分明，晶體干凈，大部分鋯石具有明顯的振蕩環(huán)帶(圖4)，顯示出典型巖漿巖鋯石的特點(diǎn)。其中樣品LH-1鋯石的Th含量介于91.6×10-6～881.9×10-6(平均為335×10-6)、U含量為223.3×10-6～1 180.4×10-6(平均549.6×10-6)，Th/U比值介于0.41～1.03(平均為0.61)；樣品LH-6鋯石的Th含量為80.3×10-6～382.1×10-6(平均170.5×10-6)、U含量為208.2×10-6～984.5×10-6(平均為461×10-6)，Th/U比值介于0.21～0.78(平均為0.40)(表2)。已有研究認(rèn)為，不同成因類型的鋯石往往具有不同的Th、U含量及Th/U比值，一般認(rèn)為巖漿鋯石的Th、U含量較高，其比值較大(一般>0.4)；變質(zhì)鋯石的Th、U含量低，比值小(一般<0.1)[16]?？梢妰蓸悠蜂喪腡h、U含量及Th/U比值亦符合巖漿巖鋯石的特點(diǎn)。

與前兩個(gè)凝灰?guī)r樣品相比較，砂巖樣品(CH-7)的鋯石形態(tài)和特征復(fù)雜多樣，有呈短柱狀、等粒狀、不規(guī)則狀及長柱狀等，大多數(shù)鋯石為次圓—次棱角狀，表明經(jīng)歷了不同程度的搬運(yùn)磨圓，顯示出碎屑鋯石的形貌特點(diǎn)。同時(shí)鋯石粒度較大，普遍大于100 μm，一般在150～200 μm，大者可達(dá)300 μm。CL圖像顯示，部分鋯石具典型的巖漿韻律環(huán)帶和條帶結(jié)構(gòu)，部分鋯石結(jié)構(gòu)特征復(fù)雜，普遍具明顯的增生邊(圖4)。鋯石的Th含量介于 12.38×10-6～548.27×10-6(平均為159.7×10-6)、U含量為15.8×10-6～994.3×10-6(平均262.7×10-6)，Th/U比值介于0.13～2.73(平均為0.71)，較凝灰?guī)r樣品Th、U含量低，且變化較大，總體顯示出碎屑鋯石的特點(diǎn)。

4.2 鋯石年齡特征

鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)分析結(jié)果見表2。其中樣品LH-1共選擇了35顆鋯石進(jìn)行了U-Pb定年，其中有7顆鋯石年齡數(shù)據(jù)的諧和度偏差大于110%或小于90%，未采用。其余的28顆鋯石，其年齡介于220.1～339.5 Ma(表2)，進(jìn)一步可劃分為3個(gè)年齡區(qū)間，分別是220.1～238.7 Ma(24顆鋯石)，250.1～263.2 Ma(3顆)，此外還有1顆鋯石年齡為339.5 Ma。主組分的24顆鋯石年齡加權(quán)平均值為226.5±1.6 Ma(MSWD=1.12)(圖5A)。

樣品LH-6共選擇了30顆鋯石進(jìn)行U-Pb定年，所有年齡數(shù)據(jù)的諧和度均在110%～90%之間，獲得的30顆鋯石年齡介于220.4～829.9 Ma(表2)，大致包括5個(gè)年齡區(qū)間，分別是：220.4 ～239.9 Ma(21顆鋯石)，241.9～243 Ma(2顆)，251.3 ～268.1 Ma(4顆)，318.3 ～390.3 Ma(2顆)，此外還有1顆年齡為829.9 Ma。其中主組分鋯石加權(quán)平均年齡在229.7±2.2 Ma(MSWD=1.3)(圖5B)。

圖4 研究區(qū)凝灰?guī)r及碎屑鋯石CL圖像、測點(diǎn)位置及年齡Fig.4 CL images, analysis positions and ages of tuff and detrital zircons in the study area

樣品CH-7共對80顆鋯石進(jìn)行了U-Pb定年，其中有3顆鋯石年齡數(shù)據(jù)諧和度偏差大于10%，未采用。其余的77個(gè)鋯石年齡介于235.1～2 605.2 Ma(表2)，可分成6個(gè)年齡段，分別是：235.1 Ma～243.4 Ma(7個(gè)數(shù)據(jù)，峰值年齡為239.3 Ma)，251.3～274.6 Ma(4個(gè)數(shù)據(jù))，304.3～486.8 Ma(9個(gè)數(shù)據(jù)，峰值454 Ma)，514.9 ～877.1 Ma(32個(gè)年齡，峰值759 Ma)，1 178.3～1 956.6 Ma(14數(shù)據(jù)，峰值1 884.8 Ma)及2 284.4～2 605.2 Ma(11個(gè)數(shù)據(jù)，峰值年齡2 533.5 Ma)(圖5C)。

從上述3個(gè)樣品的鋯石U-Pb年齡來看，兩個(gè)凝灰?guī)r樣品主組分年齡(也是最小年齡組分)較為一致，均顯示出單峰值年齡特征，而砂巖夾層樣品顯示出碎屑鋯石多峰值年齡特點(diǎn)。

5 討論

5.1 長7段底部凝灰?guī)r形成時(shí)代

鄂爾多斯盆地延長組長7段是凝灰?guī)r層最發(fā)育的層段，分布范圍最廣，層數(shù)最多，受到關(guān)注和研究的程度最高。近年來，有關(guān)其形成時(shí)代被陸續(xù)報(bào)道，如鄧秀芹等[9]通過對W8井長7段上部和N33井長7段底部(圖1)兩個(gè)凝灰?guī)r樣品鋯石U-Pb定年(LA-ICPMS)，獲得長7段上部加權(quán)平均年齡為221.8±2.0 Ma (n=21)和底部加權(quán)平均年齡為228.2±2.0 Ma(n=27)；張輝等[13]對盆地西南部寧36井、正8井及正9井(圖1)的長7段凝灰?guī)r進(jìn)行了鋯石U-Pb定年(LA-ICPMS)，獲得長7段凝灰?guī)r鋯石結(jié)晶的加權(quán)平均年齡約為234 Ma～236 Ma(n=41)；王多云等[12]對盆地西南部羅36井和莊211井長7段底部的凝灰?guī)r進(jìn)行了鋯石SHRIMP U-Pb定年(圖1)，分別獲得206Pb/238U加權(quán)平均年齡241.3±2.4 Ma(n=11)和239.7±1.7 Ma(n=13)。從前人測試結(jié)果可見，同一研究對象(主要均為長7段底部凝灰?guī)r)，僅因測試手段，樣品分布位置等不同，其測試結(jié)果范圍介于228～241 Ma之間，跨中晚三疊世(據(jù)2015年國際地層年代表)，其跨度之大與凝灰?guī)r瞬時(shí)性和等時(shí)性的特點(diǎn)顯然存在矛盾，也引出了長7段是否為中晚三疊界限之爭。

圖5 凝灰?guī)r及碎屑鋯石U-Pb年齡圖譜A.樣品LH-1諧和年齡及主組分年齡加權(quán)平均圖；B.樣品LH-6諧和年齡及主組分年齡加權(quán)平均圖；C.樣品CH-7諧和年齡及年齡譜峰頻率圖。Fig.5 U-Pb plots of zircon age of tuff and detrital rock

對銅川何家坊露頭剖面長7段底部(長73層)兩個(gè)凝灰?guī)r夾層樣品進(jìn)行了鋯石U-Pb定年，獲得年齡分別是226.5±1.6 Ma(n=24)和229.7±2.2 Ma(n=21)(圖5A，B)，該年齡與鄧秀琴等[9]對長7段底部所測結(jié)果(228.2±2.0 Ma)在誤差范圍內(nèi)相一致。值得強(qiáng)調(diào)的是，本次研究除了對凝灰?guī)r樣品進(jìn)行鋯石U-Pb定年外，同時(shí)亦對該剖面內(nèi)同期砂巖夾層(CH-7)進(jìn)行了碎屑鋯石U-Pb定年，結(jié)果顯示碎屑鋯石年齡介于235.1～2 605.2 Ma之間，存在5個(gè)年齡段(圖5C)，其中最小年齡段為235 ～243 Ma(n=7，加權(quán)平均年齡239.3 Ma)，占樣品碎屑鋯石總數(shù)量的9%。碎屑鋯石U-Pb最小年齡或最年輕組分峰值年齡?？捎糜谙拗瞥练e地層時(shí)代[17-18]，為此筆者認(rèn)為長7段開始沉積時(shí)代應(yīng)該小于239 Ma±。相比較而言，王多云給出長7段底部凝灰?guī)r的年齡(240 Ma±)似乎偏老。然而，王多云等[12]所測試的兩個(gè)樣品中，一個(gè)樣品中包含有1顆鋯石表面年齡為229±3.2 Ma，另一樣品中包含4顆鋯石表面年齡為230.4±2.7 Ma，兩者在誤差范圍內(nèi)一致，這5顆鋯石年齡與鄧秀琴等[9]及筆者本次所測的凝灰?guī)r在誤差范圍內(nèi)一致，為此筆者認(rèn)為該年齡才應(yīng)真正代表長7段底部凝灰?guī)r形成年齡。而王多云等[12]給出的240 Ma±年齡筆者認(rèn)為可能代表了更早一期的火山物質(zhì)的形成年齡，依據(jù)有三，其一前人研究表明延長組長9段中亦普遍發(fā)育有凝灰?guī)r夾層，說明存在更早期的火山事件；其二，筆者本次所測試的凝灰?guī)r或砂巖樣品中普遍存在240 Ma±的巖漿鋯石年齡，說明長7期沉積時(shí)有早期火山物質(zhì)混入；其三，王多云所測兩樣品中均出現(xiàn)了約230 Ma±的年齡，與其給出的240 Ma±約有10 Ma之差，考慮到其采的是巖芯樣品，周鄰紋層狀凝灰?guī)r混染[12]的可能性較小。綜上所述，筆者認(rèn)為延長組長7段底部凝灰?guī)r形成時(shí)代在230 Ma±較為合適。

同時(shí)，通過對前人和本次所測試的凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡圖譜分析可以發(fā)現(xiàn)，長7段凝灰?guī)r主體均以單峰值年齡譜圖為主，偶夾雜少量其他年齡組分，與相鄰層段砂巖碎屑鋯石U-Pb年齡圖譜存在明顯的差異(圖5)。從這方面來看，延長組長7段底部凝灰?guī)r(火山物質(zhì))應(yīng)以空降型沉積為主，較少有其他碎屑物質(zhì)的混染。

5.2 凝灰?guī)r物質(zhì)來源及成因

長7段凝灰?guī)r在區(qū)域上主要分布于盆地之西南，集中于定邊—寧縣—銅川一帶，呈北西—南東向展布(圖1)，面積超過3×104km2，由南西向北東厚度逐漸變薄[8-9]，元素地球化學(xué)分析表明其源巖以中酸性火山巖為主(圖3)[4-5]。盡管對盆地內(nèi)凝灰?guī)r的產(chǎn)狀、展布及性質(zhì)等已有了較明確的認(rèn)識，但到目前為止，對凝灰?guī)r的物質(zhì)來源仍沒有明確的論斷。究其原因，其形成時(shí)代的不確定性是限制明確物質(zhì)來源的重要因素之一。本次研究，認(rèn)為長7段底部凝灰?guī)r形成年齡在230 Ma±，為晚三疊世早期卡尼階(據(jù)2015年國際代表地層年)，這為明確凝灰?guī)r物質(zhì)來源及成因提供了重要的依據(jù)。

綜合調(diào)查顯示，鄂爾多斯盆地腹地延長期有兩處發(fā)育有火山或巖漿活動(dòng)(圖1)，其一為盆地西北部賀蘭山汝箕溝大嶺—鼓鼓臺(tái)的板內(nèi)拉斑玄武巖，厚約35 m，展布于上三疊統(tǒng)上田組(相當(dāng)于延長組)頂部，并被中侏羅統(tǒng)汝箕溝組(相當(dāng)于延安組)以微角度不整合覆蓋，霍福臣等[19]測得其全巖K-Ar同位素年齡為229±15 Ma，劉池洋等[14]依據(jù)該巖體的產(chǎn)狀、接觸關(guān)系、裂變徑跡年齡及前人相關(guān)研究，綜合認(rèn)為該塊狀玄武巖主要形成于晚三疊世—早侏羅世；其二為盆地西南部靈臺(tái)縣龍門穹窿構(gòu)造，有兩口井鉆遇巖體(龍1，龍2井)，總體顯示出堿性—偏堿性巖漿巖特點(diǎn)，以正長巖和二長巖為主，對其中的二長巖進(jìn)行了鋯石U-Pb定年*長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院.鄂爾多斯盆地巖漿巖分布及其與油氣聚集的關(guān)系.內(nèi)部報(bào)告，2007.，獲得1894±32 Ma、240.6±5.8 Ma和232.2±7.9 Ma三組峰值年齡，分析認(rèn)為后兩組峰值年齡應(yīng)代表了該巖體的結(jié)晶年齡。然上述巖漿活動(dòng)在時(shí)代上雖與延長期凝灰?guī)r形成時(shí)代相近，但其發(fā)育規(guī)模及巖漿巖性質(zhì)卻不相匹配，為此筆者認(rèn)為它們不可能成為盆地火山物質(zhì)的主要來源。

縱觀全球劇烈的火山活動(dòng)，一般與板塊運(yùn)動(dòng)、地幔柱活動(dòng)密切相關(guān)，往往發(fā)生在大規(guī)模板塊俯沖、碰撞及其大陸裂解期間。區(qū)域構(gòu)造環(huán)境分析表明，中晚三疊世期間，秦嶺洋最終關(guān)閉，華北與揚(yáng)子克拉通拼接，秦嶺地區(qū)全面碰撞造山[20]；大致與此同時(shí)，其北側(cè)華北克拉通大一統(tǒng)盆地開始出現(xiàn)東西分異，鄂爾多斯盆地發(fā)育[14]，為此造山—成盆兩者時(shí)空關(guān)系密切(圖1)。鄂爾多斯盆地延長期如此廣布的凝灰?guī)r，與盆地南部秦嶺洋盆閉合，兩大板塊拼合碰撞在空間和區(qū)域背景均較吻合，那么是否是對該事件的響應(yīng)？

近來，對秦嶺造山帶的研究認(rèn)為，約在246 Ma勉略洋開始向南秦嶺板塊下俯沖，在237 ～210 Ma期間，隨著俯沖加劇，洋殼消減，勉略洋逐漸萎縮，最終揚(yáng)子板塊與南秦嶺板塊碰撞，并發(fā)育巨量花崗巖體[21]；Dengetal.[22]對光頭山花崗巖套研究后，進(jìn)一步指出勉略洋殼直到約224 Ma仍處于向南秦嶺板塊下俯沖，最終于223～218 Ma才發(fā)生閉合。筆者對秦嶺地區(qū)100余個(gè)印支期花崗巖體形成年齡(均為鋯石U-Pb年齡)的統(tǒng)計(jì)表明[23]，年齡介于248～194 Ma，但主要集中在～225 Ma以來(圖6)。如依據(jù)上述階段劃分，～225 Ma以來大量花崗巖體的出現(xiàn)，可能因碰撞導(dǎo)致地殼加厚，出現(xiàn)部分熔融，進(jìn)而在南秦嶺地區(qū)發(fā)育了大量花崗巖體。為此，筆者推測在246～225 Ma期間勉略洋正處于俯沖消減時(shí)期，而板塊俯沖往往是火山活動(dòng)的重要原因，推測該時(shí)期在勉略洋周鄰應(yīng)廣泛出現(xiàn)火山活動(dòng)。這在時(shí)空上與鄂爾多斯盆地延長期廣泛發(fā)育的凝灰?guī)r具有較好的耦合性。

圖6 秦嶺造山帶印支期花崗巖體鋯石U-Pb年齡統(tǒng)計(jì)頻率分布圖Fig.6 Frequency histogram of the zircon U-Pb ages of Indosinian granites in Qinling orogenic belt

此外，依據(jù)Rb/Y+Nb判別圖解[24]，銅川地區(qū)凝灰?guī)r夾層的物質(zhì)來源與火山島弧存在密切聯(lián)系(圖7)；盆地其他地區(qū)延長組凝灰?guī)r樣品分析結(jié)果也得出了類似的結(jié)論[5,11]，這與盆地南部勉略洋俯沖環(huán)境亦相一致。中晚三疊紀(jì)古環(huán)境恢復(fù)表明，該時(shí)期盛行的古季風(fēng)主要為南西至北東方向[25]，這也能較好的解釋火山物質(zhì)在鄰近的鄂爾多斯盆地廣泛發(fā)育且長73層凝灰?guī)r表現(xiàn)出西南厚北東薄的展布特點(diǎn)。同時(shí)，張輝[13]通過對凝灰?guī)r鋯石微量元素及Lu-Hf分析，認(rèn)為盆地內(nèi)延長組凝灰?guī)r與南秦嶺花崗巖具有相似的母質(zhì)來源，主要來自地殼巖石的部分熔融，并且有一定的地幔物質(zhì)加入，進(jìn)而指出延長期盆地內(nèi)凝灰?guī)r的火山物質(zhì)來自勉略縫合帶。

綜上所述，筆者認(rèn)為延長期凝灰?guī)r的火山物質(zhì)主要來自秦嶺造山帶，為中晚三疊世勉略洋閉合過程中的產(chǎn)物。但遺憾的是，到目前為止在秦嶺地區(qū)尚未報(bào)道有同期的火山巖的廣泛分布，該工作還有待進(jìn)一步深入研究，推測大量火山巖可能在秦嶺后期內(nèi)陸造山過程中剝蝕殆盡。

圖7 研究區(qū)凝灰?guī)r大地構(gòu)造環(huán)境判別圖解底圖據(jù)Pearce et al.[24]，VAG.火山弧花崗巖，Syn-COLG.同碰撞花崗巖，WPG.板內(nèi)花崗巖，ORG.洋脊花崗巖Fig.7 Discrimination diagrams of tuff for tectonic settings in the study area

5.3 地質(zhì)意義

5.3.1 延長組發(fā)育時(shí)期

沉積地層中保存的凝灰?guī)r層往往經(jīng)歷了火山噴發(fā)、搬運(yùn)(風(fēng)攜或水載)及沉積過程，這一過程在地質(zhì)時(shí)間尺度上可認(rèn)為是近乎瞬時(shí)的[3]，因而其絕對年齡的測定，可間接厘定沉積地層的時(shí)代。本文綜合得出延長組長7段底部凝灰?guī)r的形成時(shí)代在230 Ma±，該年齡可代表長7段開始沉積的時(shí)間，對應(yīng)于晚三疊世早期卡尼階。

長7段之前延長組還沉積有長10段—長8段的沉積地層，期間為連續(xù)沉積，沉積厚度可達(dá)350 ～550 m，以河流、三角洲相及濱湖相沉積為主。依據(jù)地層厚度、沉積速率等推測延長組底界年齡約為237 Ma±[9]，筆者認(rèn)為較為合理。該年齡若依據(jù)2015年國際年代地層表則剛好處于中晚三疊世界線，為此延長組是否具穿時(shí)性(跨中晚三疊世)[12]筆者認(rèn)為還有待進(jìn)一步論證。

5.3.2 盆—山響應(yīng)關(guān)系

本文進(jìn)一步探討了延長組凝灰?guī)r的物質(zhì)來源及其成因，指出延長組中凝灰?guī)r夾層主要來自盆地南部秦嶺造山帶，其成因與勉略洋殼向南秦嶺板塊下俯沖所形成的島弧火山等聯(lián)系密切，該認(rèn)識進(jìn)一步增強(qiáng)了鄂爾多斯盆地與秦嶺造山帶形成演化之間的時(shí)空聯(lián)系。依據(jù)上述秦嶺造山帶形成過程[21-22]及延長期湖盆演化階段[23]，筆者將兩者之間的響應(yīng)關(guān)系大致劃分為三個(gè)階段：1)237～230 Ma±，秦嶺地區(qū)處于勉略洋殼向北俯沖的早中期，鄂爾多斯盆地為湖盆形成和擴(kuò)展時(shí)期(長10—長8期)。其中長10—長9期盆地西南地區(qū)以辮狀河、辮狀河三角洲及濱淺湖沉積為主，地形相對較寬緩平坦[26-27]，長8期以淺水湖泊三角洲沉積為主，古地形十分平緩，坡降不足2 m/km，不具有明顯的“南陡北緩”的古地貌特征[28]，可見上述時(shí)期盆地沉積—構(gòu)造較為平穩(wěn)，該時(shí)期勉略洋殼俯沖對盆地沒有產(chǎn)生明顯的影響，僅在長91段湖泊相地層中發(fā)育有凝灰?guī)r；2)230～225 Ma±，大致對應(yīng)勉略洋俯沖晚期，由俯沖向碰撞轉(zhuǎn)換。從長8末期至長7期，盆地構(gòu)造格局、沉積環(huán)境開始發(fā)生重大變化，盆地西南部陡坡地形出現(xiàn)，強(qiáng)烈拗陷，發(fā)育沖積扇、扇三角洲沉積體系，湖盆面積和水體達(dá)到鼎盛，半深湖—深湖區(qū)范圍可達(dá)10×104km2以上，沉積中心向西南遷移了幾十公里[9,14]，盆地南部還開始有來自秦嶺造山帶新物源的加入[29]。此外，除凝灰?guī)r廣泛發(fā)育外，盆地南部開始大量發(fā)育濁積巖、震積巖及同沉積構(gòu)造變形[30]。同時(shí)地質(zhì)與地球物理資料分析表明，延長組長7期盆地表現(xiàn)出張性環(huán)境及較高熱背景[31]。上述諸多現(xiàn)象，共同表明了該時(shí)期勉略洋殼向北的俯沖導(dǎo)致了鄂爾多斯盆地南部深、淺部產(chǎn)生了強(qiáng)烈響應(yīng)；3)225～200 Ma±，洋盆最終閉合，揚(yáng)子板塊與華北板塊發(fā)生碰撞，地殼加厚，秦嶺地區(qū)發(fā)育巨量花崗巖體。盆地構(gòu)造環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)閿D壓背景，湖盆開始萎縮(長6—長4+5期)，沉積沉降中心向北東遷移，最終逐漸走向消亡(長3—長1期)，并出現(xiàn)差異抬升剝蝕。

6 結(jié)論

(1) 巖石薄片、掃描電鏡及主微量元素等分析，表明銅川何家坊剖面延長組長73層凝灰?guī)r蝕變強(qiáng)烈，黏土礦物發(fā)育，具中酸性火山巖特點(diǎn)；鋯石U-Pb定年獲得兩凝灰?guī)r樣品主組分加權(quán)平均年齡分別是226.5±1.6 Ma(n=24)和229.7±2.2 Ma(n=21)。

(2) 依據(jù)長73層同期砂巖碎屑鋯石最年輕組分235～243 Ma(n=7，加權(quán)平均年齡239.3 Ma)，結(jié)合本次凝灰?guī)r測試結(jié)果及前人成果，綜合認(rèn)為延長組長7段開始發(fā)育時(shí)間為230 Ma±，該年齡不但代表了延長期湖盆進(jìn)入鼎盛發(fā)育的時(shí)期，同時(shí)也指示了盆地坳陷型富烴凹陷的發(fā)育時(shí)間。

(3) 長7期底部凝灰?guī)r的火山物質(zhì)主要來自秦嶺造山帶，可能與勉略洋殼向南秦嶺板塊下俯沖所形成的島弧火山存在聯(lián)系。以該凝灰?guī)r形成時(shí)代為線索，依據(jù)秦嶺造山帶形成過程及延長期湖盆演化階段，將兩者的耦合響應(yīng)過程劃分成為3個(gè)階段，該認(rèn)識對探討鄂爾多斯盆地發(fā)育演化過程及長7期湖盆屬性具有重要的指示意義。

致謝 此次工作和成文過程中與邱欣衛(wèi)博士的多次討論使作者受益匪淺，在此致以最誠摯的感謝。

Reference)

[1] 鐘蓉，孫善平，傅澤明. 山東及鄰區(qū)晚石炭世—早二疊世火山事件沉積及地層對比[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，1996，70(2)：142-152. [Zhong Rong, Sun Shanping, Fu Zeming. Volcanic event deposits and stratigraphic correlation of the late Carboniferous-early Permian in Shandong and adjacent regions[J]. Acta Geologica Sinica, 1996, 70(2): 142-152.]

[2] Desmastes D, Grosheny D, Beaudoin B, et al. High resolution stratigraphic record constrained by volcanic ash beds at the Cenomanian—Turonian boundary in the Western Interior Basin, USA[J]. Cretaceous Research, 2007, 28(4): 561-582.

[3] Lowe D J. Tephrochronology and its application: a review[J]. Quaternary Geochronology, 2011, 6(2): 107-153.

[4] 張文正，楊華，彭平安，等. 晚三疊世火山活動(dòng)對鄂爾多斯盆地長7優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育的影響[J]. 地球化學(xué)，2009，38(6)：573-582. [Zhang Wenzheng, Yang Hua, Peng Ping’an, et al. The influence of Late Triassic volcanism on the development of Chang 7 high grade hydrocarbon source rock in Ordos Basin[J]. Geochimica, 2009, 38(6): 573-582.]

[5] 邱欣衛(wèi)，劉池洋，毛光周，等. 鄂爾多斯盆地延長組火山灰沉積物巖石地球化學(xué)特征[J]. 地球科學(xué)，2011，36(1)：139-150. [Qiu Xinwei, Liu Chiyang, Mao Guangzhou, et al. Petrological-geochemical characteristics of volcanic ash sediments in Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Earth Science, 2011, 36(1): 139-150.]

[6] 劉池洋，趙俊峰，馬艷萍，等. 富烴凹陷特征及其形成研究現(xiàn)狀與問題[J]. 地學(xué)前緣，2014，21(1)：75-88. [Liu Chiyang, Zhao Junfeng, Ma Yanping, et al. The advances and problems in the study of the characteristics and formation of hydrocarbon-rich sag[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(1): 75-88.]

[7] 左智峰，戚穎，葛小瑞，等. 鄂爾多斯盆地晚三疊世火山物質(zhì)對油氣成藏條件的影響[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，44(3)：12-15. [Zuo Zhifeng, Qi Ying, Ge Xiaorui, et al. Effect of late Triassic volcanic sediment event on hydrocarbon accumulation conditions in Ordos Basin[J]. Journal of Lanzhou University: Natural Sciences, 2008, 44(3): 12-15.]

[8] 邱欣衛(wèi)，劉池洋，李元昊，等. 鄂爾多斯盆地延長組凝灰?guī)r夾層展布特征及其地質(zhì)意義[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2009，27(6)：1138-1146. [Qiu Xinwei, Liu Chiyang, Li Yuanhao, et al. Distribution characteristics and geological significances of tuff interlayers in Yanchang Formation of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1138-1146.]

[9] 鄧秀芹，羅安湘，張忠義，等. 秦嶺造山帶與鄂爾多斯盆地印支期構(gòu)造事件年代學(xué)對比[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2013，31(6)：939-953. [Deng Xiuqin, Luo Anxiang, Zhang Zhongyi, et al. Geochronological comparison on Indosinian tectonic events between Qinling orogeny and Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(6): 939-953.]

[10] 邱欣衛(wèi)，劉池洋，毛光周，等. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組凝灰?guī)r夾層Th元素的富集特征[J]. 地質(zhì)通報(bào)，2010，29(8)：1185-1191. [Qiu Xinwei, Liu Chiyang, Mao Guangzhou, et al. Enrichment feature of thorium element in tuff interlayers of upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin, China[J]. Geological Bulletin of China, 2010, 29(8): 1185-1191.]

[11] Qiu Xinwei, Liu Chiyang, Mao Guangzhou, et al. Late Triassic tuff intervals in the Ordos basin, Central China: their depositional, petrographic, geochemical characteristics and regional implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 80: 148-160.

[12] 王多云，辛補(bǔ)社，楊華，等. 鄂爾多斯盆地延長組長7底部凝灰?guī)r鋯石SHRIMP U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J]. 中國科學(xué)(D輯)：地球科學(xué)，2014，44(10)：2160-2171. [Wang Duoyun, Xin Bushe, Yang Hua, et al. Zircon SHRIMP U-Pb age and geological implications of tuff at the bottom of Chang-7 Member of Yanchang Formation in the Ordos Basin[J]. Science China(Seri.D): Earth Sciences, 2014, 44(10): 2160-2171.]

[13] 張輝，彭平安，張文正. 鄂爾多斯盆地延長組長7段凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡、Hf同位素組成特征及其地質(zhì)意義[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2014，30(2)：565-575. [Zhang Hui, Peng Ping’an, Zhang Wenzheng. Zircon U-Pb ages and Hf isotope characterization and their geological significance of Chang 7 tuff of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(2): 565-575.]

[14] 劉池洋，趙紅格，桂小軍，等. 鄂爾多斯盆地演化—改造的時(shí)空坐標(biāo)及其成藏(礦)響應(yīng)[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80(5)：617-638. [Liu Chiyang, Zhao Hongge, Gui Xiaojun, et al. Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(5): 617-638.]

[15] McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks: influence of provenance and sedimentary processes[M]//Lipin B R, McKay G A. Geochemistry and Mineralogy of Rare Earth Elements: Review in Mineralogy. Mineralogical Society of America, 1989, 21: 169-200.

[16] Hoskin P W O, Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 27-62.

[17] Brown E H, Gehrels G E. Detrital zircon constraints on terrane ages and affinities and timing of orogenic events in the San Juan Islands and North Cascades, Washington[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 2007, 44(10): 1375-1396.

[18] Dickinson W R, Gehrels G E. Use of U-Pb ages of detrital zircons to infer maximum depositional ages of strata: a test against a Colorado Plateau Mesozoic database[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2009, 288(1/2): 115-125.

[19] 寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 寧夏回族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志. 北京：地質(zhì)出版社，1990：145-158，331. [Ningxia Geological Bureau. Regional geology of Ningxia Hui Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1990: 145-158, 331.]

[20] 張國偉，張本仁，袁學(xué)誠，等. 秦嶺造山帶與大陸動(dòng)力學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2001. [Zhang Guowei, Zhang Bengren, Yuan Xuecheng, et al. Qinling orogenic beit and continental dynamics[M]. Beijing: Science Press, 2001.]

[21] Dong Yunpeng, Zhang Xiaoning, Liu Xiaoming, et al. Propagation tectonics and multiple accretionary processes of the Qinling Orogen[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 104: 84-98.

[22] Deng Zhengbin, Liu Shuwen, Zhang Wanyi, et al. Petrogenesis of the Guangtoushan granitoid suite, central China: Implications for Early Mesozoic geodynamic evolution of the Qinling Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2016, 30: 112-131.

[23] 王建強(qiáng). 鄂爾多斯盆地南部中新生代演化—改造及盆山耦合關(guān)系[D]. 西安：西北大學(xué)，2010. [Wang Jianqiang. Mesozoic-Cenozoic basin evolution-reforming and basin-mountain coupling in southern Ordos Basin[D]. Xi’an: Northwest University, 2010.]

[24] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956-983.

[25] Carroll A R, Graham S A, Smith M E. Walled sedimentary basins of China[J]. Basin Research, 2010, 22(1): 17-32.

[26] 付金華，李士祥，劉顯陽，等. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組長9油層組沉積相及其演化[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2012，14(3)：269-284. [Fu Jinhua, Li Shixiang, Liu Xianyang, et al. Sedimentary facies and its evolution of the Chang 9 interval of the upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(3): 269-284.]

[27] 完顏容，李相博，劉化清，等. 鄂爾多斯盆地延長組長10期沉積環(huán)境與沉積體系[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2011，29(6)：1105-1114. [Wanyan Rong, Li Xiangbo, Liu Huaqing, et al. Depositional environment and sedimentary system of Chang 10 stage Yanchang Formation in the Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(6): 1105-1114.]

[28] 劉化清，李相博，完顏容，等. 鄂爾多斯盆地長8油層組古地理環(huán)境與沉積特征[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2011，29(6)：1086-1095. [Liu Huaqing, Li Xiangbo, Wanyan Rong, et al. Palaeogeographic and sedimentological characteristics of the Triassic Chang 8, Ordos Basin, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(6): 1086-1095.]

[29] 王建強(qiáng)，劉池洋，郭真，等. 鄂爾多斯盆地中南部晚三疊世延長期區(qū)域構(gòu)造環(huán)境轉(zhuǎn)變的沉積響應(yīng)[J]. 地學(xué)前緣，2015，22(3)：194-204. [Wang Jianqiang, Liu Chiyang, Guo Zhen, et al. Sedimentary response of regional tectonic transformation in Late Triassic Yanchang period at the central and southern Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(3): 194-204.]

[30] 邱欣衛(wèi)，劉池洋，王建強(qiáng)，等. 鄂爾多斯盆地晚三疊世深湖區(qū)同沉積變形構(gòu)造特征及成因[J]. 地質(zhì)科學(xué)，2013，48(1)：204-216. [Qiu Xinwei, Liu Chiyang, Wang Jianqiang, et al. Triggers and characteristics of Late Triassic deep-lacustrine synsedimentary deformation structures in Ordos Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2013, 48(1): 204-216.]

[31] Liu Chiyang, Wang Jianqiang, Deng Yu. The characteristics and formation dynamic environment of Backland basin-an analysis in Yanchang period hydrocarbon-rich sag in Ordos Basin[C]//Abstract Volume of International Conference on Continental Dynamics: International Association for Gondwana Research Conference Series 18. Xi’an: International Association for Gondwana Research, 2014: 201-202.

Geochronology, Potential Source and Regional Implications of Tuff Intervals in Chang-7 Member of Yanchang Formation, South of Ordos Basin

WANG JianQiang1,2，LIU ChiYang1,2，LI Hang1,2，WU TongTong1,2，WU JingLi1,2

1.Department of Geology, Northwest University, Xi'an 710069, China 2.State Key Laboratory of Continental Dynamics, Northwest University, Xi'an 710069, China

Tuff intervals of Yangchang Formation are widespread in the south of Ordos basin, most of them are well documented at the bottom of Chang 7 segment. The geochronology and volcanic matters of tuff intervals have great significance on the formation of high quality source rock, the development time of hydrocarbon-rich sag and the occurrence of synchronous tectonic-magmatic events. This paper focuses on the tuff intervals, which are located at the bottom of Chang 7 segment in Hejiafang outcrop section, southern Ordos basin. Firstly, thin sections, scanning electron microscopy (SEM) and major and trace elements analysis methods were used to identify the petrographic and geochemical characteristics of the tuff. Then, zircon U-Pb dating method was used to study the geochronology of the tuff intervals as well as the sandstone at the same segment. The results indicate that the tuff has the characteristics of intermediate-acidic volcanic rocks with strong alteration. The weighted average ages of the dominant component in the two tuff samples are 226.5 ± 1.6 Ma (n= 24) and 229.7 ± 2.2 Ma (n= 21), respectively, while the youngest group ages of detrital zircons range from 235 ～ 243 Ma (n= 7, the weighted average age is 239.3 Ma). Combined with previous study results, it is concluded that the age of tuff intervals at the bottom of chang7 segment is around 230 Ma±, which can represent the peak period of Ordos basin’s evolution and the beginning development of hydrocarbon-rich sag in Yanchang Formation. According to the characteristics of tuff intervals, the syntectonic events of Ordos Basin and Qinling Orogenic belt over this period, it can be deduced that the volcanic matters of tuff invtervals mainly derived from the Qinling area, related closely to the volcanic arc belt caused by the subduction of Mianlue oceanic crust to the south Qinling plate. The coupling process between the Qinling orogenic belt and the southern Ordos basin can be divided into three periods. The results have important indications to re-recognize the evolution of the Ordos Basin and the basin property at Chang 7 period.

Ordos Basin; Yanchang Formation; tuff; U-Pb zircon dating; Qinling orogenic belt

1000-0550(2017)04-0691-14

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.04.004

2016-05-11； 收修改稿日期： 2016-09-20

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41330315，41102067)；陜西省教育廳基金項(xiàng)目(14JK1732)；國家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05001004-001)；中國地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目(12120114009201)[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No. 41330315,41102067; Education Fund Project of Shaanxi Provance,No.14JK1732; National Science and Technology Major Project,No:2011ZX05001004-001; Geological Survey Project of China,No.12120114009201]

王建強(qiáng)，男，1981年生，博士，講師，盆地地質(zhì)與油氣勘探，E-mail: wjq@nwu.edu.cn

P597 P542

A