脈沖染料激光祛除鮮紅斑痣的臨床效果觀察

童務(wù)華

脈沖染料激光祛除鮮紅斑痣的臨床效果觀察

童務(wù)華

（九江學(xué)院附屬醫(yī)院皮膚科，江西 九江 332000）

目的 探究585 nm脈沖染料激光治療鮮紅斑痣的臨床療效及安全性。方法 選取采用585 nm脈沖染料激光治療的鮮紅斑痣患者130例，參數(shù)設(shè)置：脈寬0.5～2 ms，能量7.0～8.0 J，間隔為每個(gè)月1次，共治療5次。每次治療前和治療后半月進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。結(jié)果 130例患者治療3次后總有效率為50%，0.5～3歲組痊愈5例、顯效35例、有效13例、無(wú)效3例，治療有效率71.43%,明顯高于其他組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），說(shuō)明年齡越小，治療效果越好；鮮紅/紫紅型痊愈5例、顯效30例、有效7例、無(wú)效1例，有效率81.39%,較粉紅型、增厚/結(jié)節(jié)型明顯較高，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；皮損面積＞15 cm痊愈0例，顯效13例，有效15例，無(wú)效4例，總有效率為40.63%,有效率明顯較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；隨著治療次數(shù)的增加，治療有效率逐漸升高；治療過程中4例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，發(fā)生率為3.08%。結(jié)論 對(duì)于鮮紅斑痣的治療585 nm脈沖染料激光是一種安全可靠的方法，不良反應(yīng)較少，并對(duì)于鮮紅/紫紅型皮損效果更佳，臨床可視情況選擇使用。

脈沖染料激光；鮮紅斑痣；病變；療效；安全性

鮮紅斑痣又稱葡萄酒樣痣或毛細(xì)血管擴(kuò)張痣，屬于先天性毛細(xì)血管畸形，是無(wú)數(shù)擴(kuò)張的毛細(xì)血管所組成的較扁平，很少隆起的斑塊[1]。損害起初為大小不一或數(shù)個(gè)淡紅、暗紅或紫紅色斑片，呈不規(guī)則形，邊界清楚，不高出皮面[2]。隨身體生長(zhǎng)，病灶面積相應(yīng)增大，顏色加深變紅，部分患者病灶可增厚，出現(xiàn)結(jié)節(jié)，創(chuàng)傷后易出血。若無(wú)治療，終生不消退[3]。傳統(tǒng)的治療方法有冷凍、硬化、手術(shù)切除、放射治療等，但均有不足[4]。隨著激光技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)逐漸取代傳統(tǒng)治療方法而成為鮮紅斑痣的主要治療手段[5]。為探究脈沖染料激光治療鮮紅斑痣的臨床效果及安全性，本實(shí)驗(yàn)選取采用脈沖染料激光治療的鮮紅斑痣患者130例，取得較好療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2014年1月～2016年6月間到本院皮膚科采用脈沖染料激光治療的鮮紅斑痣患者130例，其中男32例，女35例，年齡0.5～20歲，平均（6.8±6.1）歲，病程3～37年，平均（20.8±10.6）年。具體病變部位主要位于面部、頸部、唇部、額、上肢。所有患者3個(gè)月內(nèi)均未行冷凍、硬化、手術(shù)切除、同位素等治療，治療前均有典型鮮紅斑痣的臨床特征，部分患者留有不同程度的色素減退、脫失或萎縮性瘢痕。試驗(yàn)征得患者或家屬的同意并簽署知情同意書。

1.2 治療方法 所有患者均使用Cynergy脈沖染料激光儀（美國(guó)賽諾秀公司Cynergy雙波長(zhǎng)血管工作站），設(shè)置脈寬：0.5～2 ms，能量：7.0～8.0 J，頻率1.5 Hz，光斑直徑7 mm，間隔為每個(gè)月1次。治療時(shí)患者和醫(yī)生均佩戴護(hù)目鏡后，先行光斑實(shí)驗(yàn)，根據(jù)患者年齡、膚色、皮損性質(zhì)及部位調(diào)整激光參數(shù)，以照射后皮損出現(xiàn)輕度紫癜為準(zhǔn)，激光垂直照射皮膚，光斑盡量不重疊。Smart cool冷卻系統(tǒng)即時(shí)冷卻，治療后外用抗生素軟膏1～2 d。出現(xiàn)色素沉著的患者復(fù)治時(shí)間可相應(yīng)推后。

1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 療效評(píng)價(jià)按痊愈、顯效、有效、無(wú)效四級(jí)評(píng)定，比較兩組總有效率。總有效率＝（痊愈+顯效）/總例數(shù)×100%。痊愈：皮損消退＞90%；顯效：皮損消退＞60%而≤90%；有效：皮損消退＞30%而≤60%；無(wú)效：皮損消退≤30%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理并分析，療效為等級(jí)資料，采用秩和檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 總有效率統(tǒng)計(jì) 治療5次后，療效統(tǒng)計(jì)情況為：痊愈5例，占3.85%；顯效57例，占43.85%；有效58例，占44.61%；無(wú)效10例，占7.69%?？傆行蕿?7.7%。

2.2 不同年齡療效比較 將患者按不同年齡分為0.5～3歲、4～10歲、11～15歲、16歲及以上4組，療效比較發(fā)現(xiàn)0.5～3歲組治療有效率明顯高于其他組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=33.267、53.661、57.695，P＜0.01）。見表1。

表1 不同年齡組療效比較Table 1 Table 1 Curative effectcomparison ofdifferentage groups

2.3 不同皮損類型療效比較 按照不同皮損類型，將患者分為粉紅型、鮮紅/紫紅型、增厚/結(jié)節(jié)型。粉紅型與與增厚/結(jié)節(jié)型有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=0.036，P＞0.05）；鮮紅/紫紅型較粉紅型有效率高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=18.534，P＜0.01）；鮮紅/紫紅型較增厚/結(jié)節(jié)型有效率高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=17.006，P＜0.01）。見表2。

表2 不同皮損類型療效比較Table 2 Curative effectcomparison ofdifferentlesions types

2.4 不同皮損面積療效比較 皮損面積＞15 cm2的患者有32例，治療5次后痊愈0例，顯效13例，有效15例，無(wú)效4例，總有效率為40.63%；皮損面積≤15 cm2的患者98例，治療5～8次后痊愈5例，顯效54例，有效334例，無(wú)效5例，總有效率60.20%。兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=7.660，P＜0.05）。

2.5 不同治療次數(shù)療效比較 5次治療的總有效率依次為18.46%、25.38%、34.62%、41.54%、50.00%，隨著治療次數(shù)的增加，總有效率逐漸上升。

2.6 不良反應(yīng)發(fā)生情況 治療過程中共有4例患者發(fā)生不良反應(yīng)，其中有2例出現(xiàn)水泡，不良反應(yīng)發(fā)生率為1.54%；1例出現(xiàn)色素沉著，發(fā)生率為0.77%%，1例出現(xiàn)1處凹陷性瘢痕，發(fā)生率為0.77%。總發(fā)生率為3.08%。

3 討論

鮮紅斑痣是一種常見的血管性疾病，其具體發(fā)病機(jī)制目前尚不十分明確，有學(xué)者認(rèn)為是由于病變血管周圍可調(diào)控血流的神經(jīng)缺乏，導(dǎo)致血管不能正常收縮而擴(kuò)張，數(shù)量較多時(shí)便表現(xiàn)出紅色或粉紅色的皮膚斑塊[6-7]。由于其可導(dǎo)致機(jī)體功能障礙，創(chuàng)傷后易出血，而且影響美觀，造成患者心理負(fù)擔(dān)，因此即使未發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥的患者也應(yīng)及時(shí)治療[8]。

鮮紅斑痣的傳統(tǒng)治療方法有冷凍、硬化、手術(shù)切除并修復(fù)、放射治療、藥物注射、敷貼中藥等等，但是傳統(tǒng)方法容易形成瘢痕，嚴(yán)重時(shí)可造成畸形，治療效果欠佳，目前已經(jīng)被徹底淘汰[9]。近年來(lái)隨著激光醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，激光治療成為鮮紅斑痣最常用的治療方法，包括：脈沖染料激光、長(zhǎng)脈沖翠綠寶石激光、可變脈寬激光、強(qiáng)脈沖激光、585 nm和1 064 nm雙波長(zhǎng)激光等，其中脈沖染料激光已成為國(guó)際上鮮紅斑痣治療的金標(biāo)準(zhǔn)[10-11]。它是應(yīng)用選擇性光熱作用原理，選擇合適的激光光源，使其對(duì)病變血管內(nèi)血液中的氧合血紅蛋白有最大吸收峰值，并且有較高穿透性，從而可通過調(diào)控脈沖參數(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)血紅蛋白高選擇性的熱凝固作用，封閉病變血管或使其破裂，血紅溢至皮下吸收激光而凝固從而達(dá)到治療目的[12]。其優(yōu)點(diǎn)是選擇性高，對(duì)周圍組織的損傷小，缺點(diǎn)是治療時(shí)疼痛感明顯，可產(chǎn)生紫癜現(xiàn)象[13]。

本試驗(yàn)采用脈沖激光染料法治療鮮紅斑痣患者130例，治療次數(shù)為5次，總有效率為50%。通過分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，治療有效率與以下幾點(diǎn)因素有關(guān)：（1）患者年齡。試驗(yàn)中0.5～3歲組治療有效率明顯高于其他組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），說(shuō)明年齡越小，治療效果越好，提示患者因盡早干預(yù)治療。可能是與隨著年齡的增長(zhǎng)，病灶逐漸增厚有關(guān)；（2）皮損類型。鮮紅/紫紅型有效率較粉紅型、增厚/結(jié)節(jié)型、明顯較高，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），可能是因?yàn)槠p部位增生、肥厚導(dǎo)致激光不容易穿透，并對(duì)粉紅型難以發(fā)揮治療作用。（3）皮損面積。皮損面積＞15 cm時(shí)有效率明顯較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。（4）治療次數(shù)。隨著治療次數(shù)的增加，治療有效率逐漸升高。第5次治療后，有效率已達(dá)到50%，且依然處于上升趨勢(shì)中，提示若繼續(xù)增加治療次數(shù)還可提高治療有效率。治療過程中4例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，發(fā)生率為3.08%。

綜上所述，對(duì)于鮮紅斑痣的治療脈沖激光染料是一種安全可靠的方法，不良反應(yīng)較少，并對(duì)于鮮紅/紫紅型皮損效果更佳，臨床可視情況選擇使用。由于本試驗(yàn)中治療次數(shù)較少，僅看出療效與治療次數(shù)呈正相關(guān)，具體療效與次數(shù)的關(guān)系還有點(diǎn)進(jìn)一步研究明確。

[1] 王玉芝,黃正,苑凱華.鮮紅斑痣的光學(xué)治療現(xiàn)狀及研究進(jìn)展[J].實(shí)用皮膚病學(xué)雜志,2015,8(5):363-366.

[2] 曾穎,林瓊珠,占魁.雙波長(zhǎng)激光治療額部增生型鮮紅斑痣的療效[J].中國(guó)激光醫(yī)學(xué)雜志,2014,23(4):198-201.

[3] 左亞剛,王宏偉,王家璧.雙波長(zhǎng)595 nm和1064 nm激光治療難治性鮮紅斑痣[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志,2012,3(4):386-388.

[4] Peters MA,van Drooge AM,Wolkerstorfer A,et al. Double pass 595nm pulsed dye laser at a 6 minute interval for the treatment of port-wine stains is not more effective than single pass[J].Lasers Surg M ed,2012,44(3):199-204．

[5] Reddy KK,Brauer JA,Idriss MH,et al.Treatmentof port-wine stains with a short pulse w idth 532-nm Nd:YAG laser[J].J Drugs Dermatol,2013,12(1):66-71．

[6] Ortiz AE,Nelson JS,Port-wine stain laser treatments and novel approaches[J].Facial Plast Surg, 2012,28(6):611-620．

[7] 張歌,楊建申,陶宇,等.595nm脈沖染料激光治療鮮紅斑痣2978例[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志,2012,29(11):1004-1005.

[8] 陶宇,張歌.595nm脈沖染料激光治療皮膚血管性疾病[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志,2013,30(2):139-140.

[9] 李永聰,單霄,佟麗.595nm脈沖激光治療皮膚血管性疾病療效觀察及護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)校醫(yī),2014,28(12):949-950.

[10]Wang B,Wu Y,Zhu X,et al.Treatment of neck portwine stain with intense pulsed light in Chinese population[J].J Cosmet Laser Ther,2013,15(2):85-90．

[11]陶宇,張歌.嬰幼兒草莓狀血管瘤激光治療的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(20):54-55.

[12]Eivazi B,Roessler M,Pfutzner W,et al.Port-wine stains are more than skin-deep!Expanding the spectrumof extracutaneous manifestations of nevi flammei of the head and neck[J].Eur J Dermatol,2012,22 (2):246-251．

[13]Laquer VT,Hevezi PA,Albrecht H,et al.Microarray analysis of port wine stains before and after pulsed dye laser treatment[J].Lasers Surg M ed,2013, 45(2):67-75．

Observation ofclinicalefficacy ofpulsed dye laserin treatmentofportwine stains

Tong Wu-hua
(Dermatologicaldepartment,Jiujiang University Affiliated Hospital,Jiujiang,Jiangxi,332000,China)

Objective To observe the clinicalefficacy and safety of pulsed dye laser in treatmentof portwine stains.Methods 130 cases with port wine stains treated with the plused dye laser,the pulse width was slected to 0.5-2 ms,the energy was 7.0-8.0 J,they were treated once a month and treated five times.The curative effectwere observed.Results The totaleffective rate was 47.7%,the 0.5-3 years old group 5 cases were cured, 35 cases were markedly effective,13 cases were effective,and 3 cases were ineffective,the effective rate was 71.43%,significantly higher than the othergroups,the difference was statistically significant(P＜0.01),thatthe youngerthe bettertreatment;red/Purple type 5 cases were cured,30 cases markedly effective,7 cases were effective,and 1 cases were ineffective,efficiency of 81.39%,compared with the pink type,nodular type/thickening was significantly higher,the differences were statistically significant(P＜0.01);lesion area＞15 cm,0 cases were cured,13 cases were markedly effective,15 cases were effective,4 cases were ineffective,the total effective rate was 40.63%,efficiency was significantly lower.The difference was statistically significant(P＜0.05);The therapeutic effectwas rised as the therapy times added.The adverse effects rate was 3.08%.Conclusion 585 nm pulsed dye laseris effecvive and safe in the treatmentofportwine stains,and red/purple type is better,we can choose to use prudently.

Pulsed dye laser;Portwine stains;Lesions;Curative effect;Safety

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.22.022