小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)與白內(nèi)障超聲乳化術(shù)在硬核白內(nèi)障中的治療效果比較

楊小龍，曾仁華，李 佳

小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)與白內(nèi)障超聲乳化術(shù)在硬核白內(nèi)障中的治療效果比較

楊小龍，曾仁華，李 佳

（吉安市永豐縣人民醫(yī)院眼科，江西 吉安 331500）

目的 研究分析小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)與白內(nèi)障超聲乳化術(shù)在硬核白內(nèi)障中的治療效果。方法 對硬核白內(nèi)障患者80例進行研究，采用隨機數(shù)字表法將80例患者分為觀察組與對照組，各40例。觀察組患者應(yīng)用小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)進行治療，對照組患者應(yīng)用白內(nèi)障超聲乳化術(shù)進行治療，比較分析觀察組與對照組的臨床治療效果。結(jié)果 觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組患者術(shù)后1天、1周、3個月視力水平與術(shù)后散光度與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義。結(jié)論 小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)與白內(nèi)障超聲乳化術(shù)在硬核白內(nèi)障中的臨床效果相當，但是小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)的安全性更高，值得推廣應(yīng)用。

小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)；白內(nèi)障超聲乳化術(shù)；硬核白內(nèi)障；預(yù)后質(zhì)量；安全性

白內(nèi)障誘發(fā)因素較多，如年齡、晶狀體局部營養(yǎng)障礙、外傷等[1]。這些因素會對晶狀體代謝產(chǎn)生不良影響，使得晶狀體囊膜受損，囊膜通透性發(fā)生改變，最終無法發(fā)揮囊膜屏障作用，最終導(dǎo)致晶狀體蛋白質(zhì)發(fā)生變性而出現(xiàn)白內(nèi)障[2]。白內(nèi)障主要依靠手術(shù)方法進行治療，有學者指出，在硬性白內(nèi)障中，囊外摘除術(shù)的治療效果顯著[3]?，F(xiàn)于2013年8月～2015年8月期間，在本院接收的硬核白內(nèi)障患者中，隨機選取80例進行研究，探討小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)與白內(nèi)障超聲乳化術(shù)在硬核白內(nèi)障中的治療效果，取得了一定的成果，詳情報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 對本院2013年8月～2015年8月收治的硬核白內(nèi)障患者80例進行研究，排除高度近視史、糖尿病史鞏膜睫狀體炎等患者，采用隨機數(shù)字表法將80例患者分為觀察組與對照組，各40例。白內(nèi)障分級標準：Ⅰ級核白色；Ⅱ級核黃白色；Ⅲ級核黃色；Ⅳ級核棕色；Ⅴ級核褐色或黑色，Ⅳ級和Ⅴ級即為硬核。觀察組中，男23例，女17例，年齡59～87歲，平均年齡（72.45±8.49）歲，白內(nèi)障分級：Ⅳ級35例，Ⅴ級5例；對照組中，男21例，女19例，年齡59～89歲，平均年齡（72.83±8.14）歲，白內(nèi)障分級：Ⅳ級34例，Ⅴ級6例。觀察組與對照組患者的臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 方法 觀察組患者應(yīng)用小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)進行治療，常規(guī)消毒鋪巾，用0.4%奧不卡因進行麻醉，穹隆為基底做結(jié)膜瓣，向后進行鈍性分離，在角膜緣后1 mm處用一次性注射器針頭將鞏膜板層切開，切口呈“一”字型，向角膜方向用三角刀潛行分離鞏膜瓣，形成角鞏膜隧道切口，在前房用三角刀行角膜內(nèi)切口，如果晶狀體核硬度較大而無眼底紅光反射，則對晶狀體前囊膜用吲哚青綠稀釋液進行染色，向前房注入粘彈劑，行環(huán)形撕囊，待水分離和水分層后，用晶狀體鉤將晶狀體鉤住，輕挑、旋轉(zhuǎn)晶狀體，從囊袋中娩出晶體核，對鞏膜隧道切口進行適當擴大，對鞏膜隧道下唇用晶體顳輕輕按壓，張開隧道口，用晶體鉤將晶體核鉤住并使其從前房脫出。將殘余皮質(zhì)清除干凈后，將粘彈劑注入前房、囊袋中，植入人工晶狀體，清除殘余粘彈劑，對鞏膜切口閉合情況經(jīng)檢查，如果未閉合則向前房注入氣泡或縫1針。對照組患者應(yīng)用白內(nèi)障超聲乳化術(shù)進行治療，常規(guī)消毒、鋪巾、麻醉，行側(cè)切口，在11點位置行透明角膜切口，將粘彈劑注入前房，行環(huán)形撕囊，待水分離和水分層后，用超聲乳化技術(shù)將晶狀體核吸除，將殘余皮質(zhì)清除，對晶狀體后囊膜進行拋光處理，將粘彈劑注入前房、囊袋中，植入人工晶狀體，不縫合切口。

1.3 觀察指標 記錄兩組患者治療后角膜散光程度、視力恢復(fù)情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用統(tǒng)計學軟件SPSS18.0進行數(shù)據(jù)分析，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 視力恢復(fù)情況 觀察組患者術(shù)后1天、1周、術(shù)后3個月視力恢復(fù)情況與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 兩組患者視力恢復(fù)情況比較（x±s）Table 1 Visualacuity in patients with two groups of comparison(x±s)

2.2 散光度 觀察組患者患者術(shù)后1天、術(shù)后1周、術(shù)后3個月散光度與對照組比較差異均無統(tǒng)計學意義。見表2。

表2 兩組患者散光度比較（x±s）Table 2 Scattered luminosity compared two groups of patients(x±s)

2.3 并發(fā)癥 觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為15.0%，對照組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為42.5%，兩組數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

3 討論

超聲乳化術(shù)是白內(nèi)障治療中應(yīng)用范圍較廣的手術(shù)方式，患者術(shù)源性散光小、視力恢復(fù)快，應(yīng)用效果好[4]。但是超聲乳化術(shù)所需的儀器設(shè)備造價昂貴，醫(yī)療費用高，基層醫(yī)院推廣難度大[5]。小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)是建立在經(jīng)典囊外摘除術(shù)基礎(chǔ)上的新型治療方法，該方法切口小，并不需要縫合切口，有良好的自閉性，適用于經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)[6]。觀察組患者術(shù)后1天、1周、3個月視力水平與術(shù)后散光度與對照組比較，差異均無統(tǒng)計學意義。可見，上述兩種治療方法的治療效果并無顯著差異。有學者指出，手術(shù)引起的角膜散光是影響患者視力恢復(fù)的主要因素，而手術(shù)切口位置、切口長度、術(shù)中創(chuàng)傷等是影響術(shù)后角膜散光的主要影響因素[7]。小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)切口較小，通常為4 mm左右，不會損傷角膜[8]。借助鞏膜自身張力，小切口的自閉性較好，不容易漏出房水，散光小，能促使患者視力良好恢復(fù)[9]。本次研究中，觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），可見，小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)具有更好的安全性。小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)應(yīng)用角鞏膜隧道切口，與透明角膜緣的距離約1 mm，能有效預(yù)防術(shù)后鞏膜的脫出，對術(shù)后切口密閉有積極作用，能降低患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[10]。超聲乳化術(shù)主要是用超聲粉碎晶狀體核再吸出的方式進行治療，但是對硬性白內(nèi)障患者進行治療時，為了將硬核完全粉碎，通常需要較長的乳化時間，且使用的超聲能量較高，這些情況均容易損壞角膜內(nèi)皮組織，從而引發(fā)多種并發(fā)癥[11]。相關(guān)研究指出[12]，應(yīng)用超聲乳化術(shù)與小切口碎核摘除術(shù)治療硬核白內(nèi)障患者時，術(shù)后3個月視力（0.69±0.20）、角膜散光程度（0.88±0.65）與超聲乳化術(shù)組（1.36±0.72）比較，差異無統(tǒng)計學意義，而小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)角膜水腫（17.1%）、后囊膜混濁（13.2%）、纖維素樣滲出（13.20%）發(fā)生率低于對照組40.2%、14.70%、30.40%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），與本次研究結(jié)果一致。但是，本次研究中選取樣本例數(shù)忽略個體差異，且術(shù)后隨訪時間比較短，療效觀察的準確性還需要不斷試驗確定，更加安全的推廣應(yīng)用。

表3 患者并發(fā)癥結(jié)果比較Table 3 Comparison ofpatientcomplications

綜上所述，小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)與白內(nèi)障超聲乳化術(shù)在硬核白內(nèi)障中的臨床效果相當，但是小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)的安全性更高，值得推廣應(yīng)用。

[1] 趙連凱.角鞏膜緣切口在白內(nèi)障超聲乳化術(shù)后對患者淚膜穩(wěn)定性的影響分析[J].當代醫(yī)學,2015,21(17):88-89.

[2] 王錚,盧穎毅,盧光,等.老年人白內(nèi)障膨脹期囊外摘除術(shù)和超聲乳化術(shù)療效的對比研究[J].中華老年醫(yī)學雜志,2014,33 (3):290-293.

[3] 田聯(lián)玉.小切口白內(nèi)障摘除術(shù)治療老年糖尿病性白內(nèi)障臨床療效觀察[J].當代醫(yī)學,2016,22(6):68-69.

[4] Takayama K,Fujii S,Ishikawa S,et al.Short-term outcomes of coaxial microincision cataract surgery for uveitis-associated cataract without postoperative systemic steroid therapy[J].Ophthalmologica:International Journal of Ophthalmology,2014,23(12):111-116.

[5] Satyam SM,Bairy LK,Pirasanthan R,et al.Grape seed extract and zinc containing nutritional food supplement prevents onset and progression of age-related cataract in wistar rats[J].The journal of nutrition,health&aging,2014,18(5):524-530.

[6] Ma L,Hao ZX,Liu RR,et al.A dose-response meta-analysis of dietary lutein and zeaxanthin intake in relation to risk of age-related cataract[J].Graefe's archive for clinical and experimental ophthalmology: Albrecht von Graefes Archiv fur klinische und experimentelle Opthalmologie,2014,252(1):63-70.

[7] Demirel S,Bilici S,Batioglu F,et al.The effect of age and cataract surgery on macular pigment optic density: A cross-sectional, comparative study[J]. Graefe's archive for clinical and experimental ophthalmology: Albrecht von Graefes Archiv fur klinische und experimentelle Opthalmologie,2014,252 (2):213-218.

[8] Celebi ARC.The relationship between age and the intraoperative complication rate during phacoemulsification surgery[J].Aging clinical and experimental research,2014,26(2):177-181.

[9] Titiyal JS,Khatik M,Sharma N,et al.Toric intraocular lens implantation versus astigmatic keratotomy to correct astigmatism during phacoemulsification[J]. Journal of cataract and refractive surgery,2014,40 (5):741-747.

[10]杜波,范琳.小切口白內(nèi)障摘除術(shù)和超聲乳化術(shù)在治療抗青光眼術(shù)后并發(fā)白內(nèi)障的對比分析[J].陜西醫(yī)學雜志,2015,11 (8):1033-1034.

[11]王莉,李鵬.高齡硬核白內(nèi)障小切口非超聲乳化與超聲乳化術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞觀察[J].國際眼科雜志,2015,23(9):1576-1578.

[12]張新麗.小切口與超聲乳化術(shù)在硬核白內(nèi)障治療中的臨床對照研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(16):13-15.

Incision cataractextracapsularextraction with cataract phaco in hard nuclearcataracttreatmenteffect comparison

Yang Xiao-long,Zeng Ren-hua,LiJia
(Yongfeng County People's Hospitalof Ophthalmology,Ji'an,Jiangxi,331500,China)

Objective To study the analysis of smallincision cataractextracapsular extraction with cataractphaco in hard nuclear cataracttherapeutic effect.Methods Hard nuclear cataractpatients of 80 cases were studied thatusing the random number table method 80 patients were divided into observation group 40 cases and controlgroup 40 cases,observation group of patients using smallincision cataractextracapsular extraction treatment,control group patients with cataract phaco treatment,comparative analysis of clinical treatment effect of observation group and the control group.Results Observation group of postoperative complication rate is lower than the controlgroup,with statisticalsignificance(P＜0.05);observation group of patients with postoperative 1 day,1 week,3 months normalvision and postoperative luminosity were no big difference with the control,no statisticalsignificance.Conclusion Small incision cataract extracapsular extraction with cataract phaco in hard nuclear cataract clinical effect,butthe safety ofsmallincision cataractextracapsularextraction is higher,is worthy ofpopularization and application.

Smallincision cataractextracapsularextraction;Cataractphaco;Hard nuclearcataract

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.22.020