川西拗陷天然氣丁烷地球化學(xué)特征

謝 丹, 沈忠民, 王 鵬, 吳鵬龍, 夏 斌, 張文馨

(1.中國石化西南石油工程有限公司 臨盤鉆井分公司，山東 德州 253000；2.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059； 3.宜賓學(xué)院 資源與環(huán)境工程學(xué)院，四川 宜賓 644000；4.中國石化西南石油工程有限公司 湖南鉆井分公司，長沙 410000)

川西拗陷天然氣丁烷地球化學(xué)特征

謝 丹1, 沈忠民2, 王 鵬3, 吳鵬龍1, 夏 斌1, 張文馨4

(1.中國石化西南石油工程有限公司 臨盤鉆井分公司，山東 德州 253000；2.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059； 3.宜賓學(xué)院 資源與環(huán)境工程學(xué)院，四川 宜賓 644000；4.中國石化西南石油工程有限公司 湖南鉆井分公司，長沙 410000)

丁烷與甲烷、乙烷、丙烷同為天然氣的烷烴氣組分，但是對其研究及應(yīng)用明顯不如甲烷、乙烷及丙烷。本文在川西拗陷天然氣地球化學(xué)分析測試的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對天然氣中丁烷的地球化學(xué)特征進(jìn)行分析，探討丁烷與天然氣成因、天然氣運(yùn)移的關(guān)系。測試結(jié)果顯示，研究區(qū)天然氣以烷烴氣為主，其中甲烷含量最高，其體積分?jǐn)?shù)>85%，平均值>93%；重?zé)N含量相對較低。研究區(qū)天然氣中丁烷含量較低，其體積分?jǐn)?shù)<1%;其中異丁烷與正丁烷含量相當(dāng)，體積分?jǐn)?shù)均不超過0.5%。iC4/nC4值能示蹤未受到明顯次生變化天然氣的成因類型，煤型氣iC4/nC4>0.8，油型氣iC4/nC4<0.8；受到次生作用影響的天然氣，iC4/nC4值可能失去判別天然氣成因類型的功能。目前，對iC4/nC4值能否示蹤天然氣運(yùn)移及其示蹤機(jī)理存在較多爭議，在研究區(qū)iC4/nC4值就未能有效示蹤天然氣的垂向運(yùn)移過程，因此在選擇該指標(biāo)示蹤天然氣運(yùn)移時應(yīng)慎重。

丁烷；天然氣成因；天然氣運(yùn)移；iC4/nC4；川西拗陷

天然氣中含量最多、用途最廣、經(jīng)濟(jì)價值最高、蘊(yùn)含科學(xué)信息最多的是烷烴氣，烷烴氣包括甲烷(CH4)、乙烷(C2H6)、丙烷(C3H8)、丁烷(C4H10)[1]。而目前油氣研究中應(yīng)用最多的烷烴氣主要是甲烷與乙烷，它們被廣泛應(yīng)用于天然氣成因類型分析、成熟度估算、氣源追蹤、運(yùn)移示蹤、次生改造識別等[1-4]。而丙烷與丁烷在油氣研究中的應(yīng)用則相對較少。但是相對于其他烷烴，丁烷具有異丁烷(iC4H10，簡寫iC4)與正丁烷(nC4H10，簡寫nC4)2個同分異構(gòu)體，這使得丁烷在油氣研究中也具有一定的價值。例如，利用iC4/nC4值確定天然氣成因類型[4-7]、判斷天然氣運(yùn)移[8-10]、分析生物降解[11]；利用iC4、nC4碳同位素特征判別天然氣成因類型、分析天然氣成熟度等[6,12]。但是，由于丁烷同分異構(gòu)體自身分子直徑、分子極性、溶解性、擴(kuò)散能力、熱力學(xué)性質(zhì)、抗氧化能力等差異，使得有機(jī)質(zhì)成熟度、天然氣運(yùn)移、細(xì)菌氧化作用等容易對iC4、nC4含量及同位素產(chǎn)生影響。因此，與甲烷、乙烷相比，利用丁烷進(jìn)行油氣研究更加復(fù)雜、困難，這也是丁烷相對于甲烷、乙烷研究及應(yīng)用較少的一個重要原因。同時，這也使得丁烷應(yīng)用于油氣研究存在一些不同的認(rèn)識。例如iC4/nC4值確定天然氣成因類型的界限問題、iC4/nC4值在天然氣運(yùn)移過程中增大還是降低的問題，這些問題的解決都有待于丁烷地球化學(xué)特征研究的深入。

川西拗陷天然氣地球化學(xué)特征研究較為豐富，研究內(nèi)容涉及到烷烴氣、輕烴、非烴等多個方面[13-15]。但從烷烴氣研究上來看，主要是針對CH4、C2H6[14-16]，而較少涉及丁烷，對研究區(qū)丁烷地球化學(xué)特征的認(rèn)識更少。因此，本文進(jìn)一步探討丁烷地球化學(xué)特征在天然氣研究中的應(yīng)用，明確天然氣中丁烷地球化學(xué)特征及其應(yīng)用。

1 地質(zhì)背景

川西拗陷位于四川盆地西部，是四川盆地西部晚三疊世以來陸相盆地的深拗部分。在川西拗陷依次沉積了上三疊統(tǒng)須家河組(T3x)、侏羅系及白堊系等多套地層。其中，上三疊統(tǒng)發(fā)育了多套優(yōu)質(zhì)的烴源巖，而侏羅系沉積水體多為氧化環(huán)境，為一套巨厚紅層，不具備烴源巖發(fā)育條件，因此上三疊統(tǒng)烴源巖成為川西油氣的主要物質(zhì)來源[17]。研究區(qū)須家河組與侏羅系、白堊系發(fā)育了多套儲集性能較好的碎屑巖儲集體，為油氣富集提供了充足的空間。研究區(qū)良好的物質(zhì)基礎(chǔ)、有利的油氣儲集空間等造就了豐富的油氣資源。在川西拗陷發(fā)育了九龍山、中壩、孝泉、新場、平落壩、白馬廟等多個重要的氣田[16]，也充分顯示了該區(qū)良好的油氣勘探前景。

2 天然氣地球化學(xué)特征

研究區(qū)天然氣主要分布在上三疊統(tǒng)、中侏羅統(tǒng)與上侏羅統(tǒng)碎屑巖地層中。各產(chǎn)層中天然氣以烷烴氣為主，烷烴氣又以甲烷含量最高，其體積分?jǐn)?shù)(φ)>85%，平均值>93%；其次為乙烷，其體積分?jǐn)?shù)為0.51%～7%，平均值為1.30%～3.85%；丙烷含量較低，其體積分?jǐn)?shù)平均值<0.8%；丁烷含量相對最低，其體積分?jǐn)?shù)<1%，平均值<0.4%。丁烷中異丁烷與正丁烷含量相當(dāng)，體積分?jǐn)?shù)均不超過0.5%，平均值<0.2%(表1)。烷烴氣含量構(gòu)成特征表明，研究區(qū)天然氣重?zé)N及非烴氣含量普遍較低，CO2體積分?jǐn)?shù)<2%，平均值以<0.6%為主；N2體積分?jǐn)?shù)<10%，平均值<1.5%。

表1 川西拗陷天然氣中烷烴氣的體積分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of alkane in natural gas in West Sichuan depression

對于研究區(qū)天然氣烷烴碳同位素、輕烴指紋及非烴氣等地球化學(xué)特征的研究都較為豐富，這些研究成果是本文開展丁烷地球化學(xué)特征研究的基礎(chǔ)。通過前人對研究區(qū)天然氣烷烴碳同位素、輕烴指紋及非烴氣等地球化學(xué)特征的研究[13-18]可知，研究區(qū)上三疊統(tǒng)天然氣主要來自上三疊統(tǒng)烴源巖，須二段天然氣主要來自須二段烴源巖，須四段天然氣主要來自須四段烴源巖，須三段與須五段烴源巖也有一定貢獻(xiàn)；而侏羅系天然氣也主要來自須五段烴源巖，須四段有一定貢獻(xiàn)[13-18]。甲烷碳同位素與輕烴指紋均表明研究區(qū)天然氣成熟度主要處于成熟與高成熟階段[15]，且以煤型氣為主，僅存在少量油型氣[15-16]。

3 丁烷與天然氣成因類型

生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)證實(shí)，iC4/nC4(體積分?jǐn)?shù)之比)與烴源巖母質(zhì)類型密切相關(guān)[19]：有機(jī)質(zhì)類型好(偏腐泥型)，其生成的天然氣為油型氣，iC4/nC4值越低；有機(jī)質(zhì)類型越差(越偏腐殖型)，其生成的天然氣為煤型氣，天然氣iC4/nC4值越高。即油型氣iC4/nC4值通常低于煤型氣。所以，有學(xué)者提出利用iC4/nC4值來判別油型氣與煤型氣，主要有以下3種觀點(diǎn)：張厚福等[4]認(rèn)為煤型氣iC4/nC4>0.8，油型氣iC4/nC4<0.85；王世謙[5]認(rèn)為煤型氣iC4/nC4>1.0，油型氣iC4/nC4<1.0；苗忠英等[6]、蘇奧等[7]認(rèn)為煤型氣iC4/nC4>0.8，油型氣iC4/nC4<0.8。

從川西拗陷主要產(chǎn)層中天然氣iC4/nC4值分布特征來看(圖1)，須二段、須四段天然氣iC4/nC4>0.8，這與張厚福、苗忠英等人提出煤型氣iC4/nC4>0.8的觀點(diǎn)相吻合。組分、碳同位素、輕烴等地球化學(xué)特征也都證實(shí)了須二段與須四段天然氣成因類型為煤型氣[15-16]，因此，研究區(qū)上三疊統(tǒng)天然氣iC4/nC4值進(jìn)一步證實(shí)了煤型氣具有iC4/nC4>0.8的特征。

圖1 川西地區(qū)天然氣iC4/nC4值特征圖Fig.1 Characteristics of iC4/nC4 value of natural gas in West Sichuan

但是，在侏羅系天然氣中，不論是中侏羅統(tǒng)還是上侏羅統(tǒng)都有部分天然氣中iC4/nC4<0.8，不論按照哪種iC4/nC4值劃分天然氣成因類型標(biāo)準(zhǔn)，這部分天然氣都應(yīng)該屬于油型氣。然而，侏羅系天然氣成因類型為煤型氣是沒有爭議的[15-16]，這與張厚福、苗忠英等人提出煤型氣iC4/nC4>0.8的觀點(diǎn)不吻合。對于這部分iC4/nC4值較小的煤型氣，一種可能是現(xiàn)有的iC4/nC4值判別指標(biāo)過大，不能有效判別這部分天然氣；另一種可能是后期次生作用改變了這部分天然氣的iC4/nC4值，使其iC4/nC4值偏小。

生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)表明，有機(jī)質(zhì)熱解生烴過程中，隨著有機(jī)質(zhì)成熟度的增加，iC4/nC4值逐漸降低[12]。侏羅系與上三疊統(tǒng)天然氣均來自上三疊統(tǒng)煤系烴源巖，但是侏羅系天然氣主要來自上三疊統(tǒng)頂部烴源巖，因而，侏羅系天然氣的氣源成熟度較上三疊統(tǒng)天然氣低[20]。根據(jù)有機(jī)質(zhì)成熟度與iC4/nC4值的關(guān)系，侏羅系天然氣iC4/nC4值應(yīng)高于上三疊統(tǒng)天然氣，上三疊統(tǒng)天然氣iC4/nC4>0.8，侏羅系天然氣iC4/nC4值也應(yīng)>0.8；但是，實(shí)際情況則是侏羅系部分天然氣樣品iC4/nC4值低于上三疊統(tǒng)，顯示出與生烴過程不符的、異常的iC4/nC4值。

上三疊統(tǒng)天然氣自生自儲，并且未受到細(xì)菌降解作用[16]，所以次生作用對其影響較小，其iC4/nC4值更能代表有機(jī)質(zhì)原始生烴特征。上三疊統(tǒng)天然氣iC4/nC4>0.8，說明利用iC4/nC4>0.8作為劃分煤型氣的標(biāo)準(zhǔn)在上三疊統(tǒng)是較為合適的。然而，侏羅系部分樣品的iC4/nC4<0.8，說明利用iC4/nC4>0.8作為劃分煤型氣的標(biāo)準(zhǔn)在侏羅系是不合適的。

影響天然氣中iC4/nC4值的次生作用主要有細(xì)菌降解、運(yùn)移分餾、不同成因氣混合。丁烷中的正丁烷更容易發(fā)生降解，因此，天然氣中iC4/nC4值會隨細(xì)菌降解程度的增加而增加。顯然，侏羅系這部分低iC4/nC4值的天然氣不是受細(xì)菌氧化作用的結(jié)果；同時，也未見有關(guān)侏羅系天然氣受細(xì)菌氧化的報(bào)道；侏羅系天然氣均為煤型氣，因此不同成因氣的混合也不是造成iC4/nC4值偏低的原因：所以，造成研究區(qū)侏羅系部分天然氣iC4/nC4值偏低的主要原因就是天然氣運(yùn)移過程中的分餾作用。研究區(qū)侏羅系天然氣來自上三疊統(tǒng)煤系烴源巖，運(yùn)移距離在0.29～3.1 km[20]。雖然目前對于天然氣中iC4/nC4值隨運(yùn)移距離是增加還是降低有較多爭議，部分學(xué)者贊同運(yùn)移過程中iC4/nC4值降低的觀點(diǎn)[8-10]；但是可以確定的是研究區(qū)這部分iC4/nC4<0.8的天然氣，最有可能是受運(yùn)移過程中的分餾作用的影響。這也說明利用iC4/nC4>0.8的標(biāo)準(zhǔn)判別煤型氣時，對自生自儲氣藏天然氣或運(yùn)移距離較短的天然氣較為有效，對經(jīng)歷了一定運(yùn)移距離的天然氣可能就不再適用。

為了分析iC4/nC4值能否作為油型氣的判別指標(biāo)，本次研究對毗鄰研究區(qū)的川中地區(qū)侏羅系與上三疊統(tǒng)天然氣丁烷含量特征進(jìn)行了研究。選取川中地區(qū)上三疊統(tǒng)與侏羅系天然氣作為研究對象，有3方面原因：①它們具有不同的氣源與天然氣成因類型，上三疊統(tǒng)天然氣來自上三疊統(tǒng)煤系烴源巖，主要為煤型氣；侏羅系天然氣主要來自侏羅系腐泥型烴源巖，主要為油型氣。不同的天然氣成因類型對探討iC4/nC4值能否判別天然氣成因類型有利。②它們都以自生自儲為主，運(yùn)移分餾對iC4/nC4值的影響可以忽略。③該區(qū)天然氣未發(fā)生生物降解作用，iC4/nC4值不受生物降解作用的影響。因此，該區(qū)天然氣iC4/nC4值受次生作用影響小，iC4/nC4值更能反映天然氣成因類型。

綜合川西與川中地區(qū)天然氣iC4/nC4值與天然氣成因類型判別分析表明(圖1、圖2)，對于未受到明顯次生作用的天然氣，iC4/nC4=0.8能有效判別其成因類型，iC4/nC4>0.8為煤型氣，iC4/nC4<0.8為油型氣。對于受到運(yùn)移分餾、生物降解等次生作用影響的天然氣，iC4/nC4=0.8可能失去其判別天然氣成因的作用。

圖2 川中地區(qū)天然氣δ13C2與iC4/nC4關(guān)系圖Fig.2 The relationship between δ13C2 and iC4/nC4 of natural gas in central Sichuan

4 丁烷與天然氣運(yùn)移

因正丁烷、異丁烷在分子直徑、分子體積、分子形態(tài)、分子溶解度、分子極性等方面均存在一定的差異[9-10,21]；所以，在天然氣運(yùn)移過程中，受運(yùn)移分異作用影響，天然氣可能出現(xiàn)富集異丁烷或富集正丁烷的趨勢。即隨運(yùn)移距離增加，天然氣中iC4/nC4值可能逐漸增加或逐漸降低；所以，iC4/nC4值也能夠被用來示蹤天然氣的運(yùn)移[8-11]。

4.1 天然氣運(yùn)移示蹤多解性

對國內(nèi)外利用iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移的相關(guān)研究進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)有關(guān)iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移的機(jī)理在目前仍存在較大爭議：不論是游離相運(yùn)移為主還是水溶相運(yùn)移為主的天然氣，對其運(yùn)移過程中iC4/nC4值變化規(guī)律都存在逐漸增加[10,22]與逐漸降低[8]兩種截然不同的觀點(diǎn)。在實(shí)際天然氣運(yùn)移示蹤過程中，研究者也選擇了不同的示蹤機(jī)理示蹤天然氣運(yùn)移過程[8,22]，而這些研究中iC4/nC4值示蹤結(jié)果與其他地球化學(xué)指標(biāo)示蹤結(jié)果吻合。所以，不難發(fā)現(xiàn)有研究與應(yīng)用中iC4/nC4值作為天然氣運(yùn)移指標(biāo)時表現(xiàn)出多解性。

通過對iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移相關(guān)實(shí)例與實(shí)驗(yàn)研究的分析，筆者認(rèn)為造成對天然氣運(yùn)移示蹤多解的主要原因是對其示蹤機(jī)理認(rèn)識的不足，主要存在以下方面：有關(guān)地層對異丁烷、正丁烷吸附強(qiáng)弱的認(rèn)識不統(tǒng)一，地層對丁烷同分異構(gòu)體的主要吸附方式(物理吸附還是化學(xué)吸附發(fā)揮的作用更大)的認(rèn)識不足[8-10,21-22]；對水溶相運(yùn)移過程中iC4/nC4值變化機(jī)制的認(rèn)識不統(tǒng)一[8,23]；在致密地層中的運(yùn)移，控制iC4/nC4值變化的主要因素不明確(是丁烷同分異構(gòu)體分子體積差異、分子結(jié)構(gòu)差異，還是分子形態(tài)差異)[23-24]；在疏松地層中的運(yùn)移，iC4/nC4值是否會發(fā)生變化，是逐漸增加或是逐漸降低，有不同的認(rèn)識[9,21,23-24]。所以，對iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移機(jī)理認(rèn)識的不足及認(rèn)識的較大差異，造成了iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移的多解性。

4.2 天然氣運(yùn)移示蹤的有效性

為了進(jìn)一步論證iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移的機(jī)理及有效性，筆者選取川西拗陷孝泉-新場氣田侏羅系天然氣iC4/nC4值進(jìn)行分析。其主要是基于以下幾方面考慮：首先，該區(qū)侏羅系天然氣主要來自上三疊統(tǒng)煤系烴源巖，經(jīng)垂向運(yùn)移進(jìn)入中侏羅統(tǒng)與上侏羅統(tǒng)儲集層，天然氣運(yùn)移距離長，運(yùn)移分異顯著，便于探討天然氣運(yùn)移過程中組分的變化；其次，該區(qū)侏羅系天然氣有相同的氣源，內(nèi)因不會導(dǎo)致侏羅系天然氣iC4/nC4值存在運(yùn)移方向的差異；再次，該區(qū)天然氣未遭受生物降解作用，外因中也只有運(yùn)移作用控制天然氣iC4/nC4值垂向變化，所以，該區(qū)iC4/nC4值更能反映天然氣運(yùn)移過程；最后，中侏羅統(tǒng)天然氣水溶相與游離相都存在，水溶相更占優(yōu)勢，上侏羅統(tǒng)以游離相運(yùn)移為主[14,25]，這為探討不同運(yùn)移相態(tài)下iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移規(guī)律創(chuàng)造了條件。

從川西拗陷孝泉-新場氣田侏羅系天然氣的iC4/nC4值來看(圖3)，侏羅系天然氣iC4/nC4值隨深度變化均沒有出現(xiàn)明顯的變化規(guī)律，iC4/nC4值并沒有反映出明顯的天然氣運(yùn)移特征。同時，筆者對該氣田侏羅系天然氣中甲烷含量隨深度的變化特征進(jìn)行了分析(圖4)，結(jié)果表明不論是在水溶相還是游離相運(yùn)移過程中，甲烷含量都有效地反映了天然氣垂向向上的運(yùn)移特征。顯然，在研究區(qū)iC4/nC4值卻不能有效示蹤天然氣運(yùn)移。

所以，就目前來看，對iC4/nC4值示蹤天然運(yùn)移過程仍存在較大的不確定性，其示蹤天然氣運(yùn)移有效性不如其他示蹤指標(biāo)。選擇其作為天然氣運(yùn)移示蹤指標(biāo)時應(yīng)結(jié)合其他指標(biāo)輔助，慎重進(jìn)行判斷。

圖3 孝泉-新場氣田侏羅系氣天然氣iC4/nC4值特征Fig.3 iC4/nC4 ratio of Jurassic natural gas in Xiaoquan-Xinchang gas field

圖4 孝泉-新場氣田侏羅系氣天然氣CH4含量特征Fig.4 CH4 content of Jurassic natural gas in Xiaoquan-Xinchang gas field

5 結(jié) 論

a.研究區(qū)天然氣以烷烴氣為主，富甲烷、貧重?zé)N；丁烷含量低，體積分?jǐn)?shù)不足1%；異丁烷與正丁烷含量相當(dāng)，體積分?jǐn)?shù)均不超過0.5%。

b.對于未受到明顯次生作用影響的天然氣，iC4/nC4=0.8能作為油型氣與煤型氣的判別指標(biāo)：煤型氣的iC4/nC4>0.8；油型氣的iC4/nC4<0.8。對于受次生作用影響較大的天然氣，iC4/nC4值可能失去判別天然氣成因類型的功能。

c.目前，利用iC4/nC4值示蹤天然氣運(yùn)移仍存在較多爭議，對其示蹤機(jī)理有待深入研究，選擇該指標(biāo)示蹤天然氣運(yùn)移時應(yīng)慎重。在川西拗陷，iC4/nC4值就不能有效示蹤侏羅系天然氣的垂向運(yùn)移過程，其運(yùn)移示蹤效果明顯不如CH4。

[1] 戴金星.天然氣中烷烴氣碳同位素研究的意義[J].天然氣工業(yè),2011,31(12):1-6. Dai J X. Significance of the study on carbon isotopes of alkane gases [J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(12): 1-6. (in Chinese)

[2] 戴金星,裴錫古,戚厚發(fā).中國天然氣地質(zhì)學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1992. Dai J X, Pei X G, Qi H F. Geology of Natural Gas in China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1992. (in Chinese)

[3] 劉文匯,徐永昌.天然氣成因類型及判別標(biāo)志[J].沉積學(xué)報(bào),1996,14(1):110-115. Liu W H, Xyu Y C. Genetic indicators for natural gases[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1996, 14(1): 110-115. (in Chinese)

[4] 張厚福,呂福亮.天然氣成因類型及其識別標(biāo)志(以渤海灣盆地為例)[C]//天然氣地質(zhì)研究論文集.北京:石油工業(yè)出版社,1989:90-100. Zhang H F, Lyu F L. Genetic indicators for natural gases: Taking Bohaiwan basin as example[C]// The Proceedings of Studying Natural Gas Geology. Beijing: Petroleum Industry Press, 1989: 90-100. (in Chinese)

[5] 王世謙.四川盆地侏羅系-震旦系天然氣的地球化學(xué)特征[J].天然氣工業(yè),1994,14(6):1-5. Wang S Q. Chemical characteristics of Jurassic-Sinian gas in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 1994, 14(6): 1-5. (in Chinese)

[6] 苗忠英,陳踐發(fā),郭建軍,等.塔里木盆地天然氣中丁烷的地球化學(xué)特征[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,40(4):592-597. Miao Z Y, Chen J F, Guo J J,etal. Geochemistical characteristics of butane gas in Tarim Basin[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2011, 40(4): 592-597. (in Chinese)

[7] 蘇奧,陳紅漢,王存武,等.東海盆地西湖凹陷油氣成因及成熟度判別[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(5):521-527. Su A, Chen H H, Wang C W,etal. Genesis and maturity identification of oil and gas in the Xihu Sag, East China Sea Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(5): 521-527. (in Chinese)

[8] 王廷棟,楊遠(yuǎn)聰.地質(zhì)色層作用與川中上三疊統(tǒng)天然氣的運(yùn)移[J].天然氣工業(yè),1986,6(1):15-20. Wang T D, Yang Y C. Geological chromatograph and natural gas migration in Upper Triassic in the central part of Sichuan[J]. Natural Gas Industry, 1986, 6(1): 15-20. (in Chinese)

[9] 盧家爛,傅家謨,張惠之,等.不同條件下天然氣運(yùn)移影響的模擬實(shí)驗(yàn)研究[J].石油與天然氣地質(zhì),1991,12(2):153-160. Lu J L, Fu J M, Zhang H Z,etal. Study on simulation of natural gas migration in different conditions[J]. Oil & Gas Geology, 1991, 12(2): 153-160. (in Chinese)

[10] 陳安定,李劍鋒.天然氣運(yùn)移的地球化學(xué)指標(biāo)研究[J].天然氣地球科學(xué),1994,5(4):38-67. Chen A D, Li J F. Study on geochemical index during natural gas migration[J]. Natural Gas Geoscience, 1994, 5(4): 38-67. (in Chinese)

[11] Bernard B B, Brooks J M, Sackett W M. Light hydrocarbons in recent Texas continental shelf and slope sediments[J]. Journal of Geophysical Research, 1978, 83 (C8): 4053-4061.

[12] Prinzhofer A, Marcio R M, Tikae T. Geochemical characterization of natural gas: A physical multivariable approach and its applications in maturity and migration estimates[J]. AAPG Bulletin, 2000, 84(8): 1152-1172.

[13] 戴金星,倪云燕,鄒才能,等.四川盆地須家河組煤系烷烴氣碳同位素特征及氣源對比意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(5):519-529. Dai J X, Ni Y Y, Zou C N,etal. Carbon isotope features of alkane gases in the coal measures of the Xujiahe Formation in the Sichuan Basin and their significance to gas source correlation[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(5): 519-529. (in Chinese)

[14] 沈忠民,王鵬,劉四兵,等.川西拗陷中段須家河組天然氣碳同位素特征[J].天然氣地球科學(xué),2011,22(5):834-839. Shen Z M, Wang P, Liu S B,etal. Carbon isotopes of Xujiahe Formation nature gas in the middle part of Western Sichuan Depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(5): 834-839. (in Chinese)

[15] 樊然學(xué).川西拗陷中段氣藏稀有氣體來源與烴類運(yùn)移研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2001,20(4):323-327. Fan R X. Noble gas origin and hydrocarbon migration in the central area of the Western Sichuan Depression [J]. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry, 2001, 20(4): 323-327. (in Chinese)

[16] 王鵬,沈忠民,劉四兵,等.四川盆地陸相天然氣地球化學(xué)特征及對比[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(6):1186-1195. Wang P, Shen Z M, Liu S B,etal. The geochemical characteristics and comparison of the terrestrial natural gas in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(6): 1186-1195. (in Chinese)

[17] 蔡開平,廖仕孟.川西地區(qū)侏羅系氣藏氣源研究[J].天然氣工業(yè),2000,20(1):36-41. Cai K P, Liao S M. A research on the gas source of Jurassic gas reservoirs in West Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2000, 20(1): 36-41. (in Chinese)

[18] 沈忠民,劉濤,呂正祥,等.川西拗陷侏羅系天然氣氣源對比研究[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2008,14(4):577-582. Shen Z M, Liu T, Lyu Z X,etal. A comparison study on the gas source of Jurassic natural gas in the Western Sichuan Depression[J]. Geological Journal of China Universities, 2008, 14(4): 577-582. (in Chinese)

[19] 高崗,王延斌,韓德馨,等.煤的加水熱模擬氣特征對比[J].地質(zhì)地球化學(xué),2003,30(3):92-96. Gao G, Wang Y B, Han D X,etal. Comparison of the characteristics of thermally simulative Gas from two types of coal[J]. Geology-Geochemistry, 2003, 30(3): 92-96. (in Chinese)

[20] 沈忠民,潘中亮,呂正祥,等.川西拗陷中段須家河組天然氣地球化學(xué)特征與氣源追蹤[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,36(3):225-230. Shen Z M, Pan Z L, Lyu Z X,etal. The geochemical characteristics of natural gas and the gas sources tracing of Xujiahe Formation in the middle member of West Sichuan Depression[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2009, 36(3): 225-230. (in Chinese)

[21] 李廣之,吳向華.異構(gòu)比φiC4/φnC4和φiC5/φnC5的石油地質(zhì)意義[J].物探與化探,2002,26(2):135-139. Li G Z, Wu X H. The petroleum geological significance of somerization rates ofφiC4/φnC4andφiC5/φnC5[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2002, 26(2): 135-139. (in Chinese)

[22] 傅家謨,劉德漢.天然氣運(yùn)移、儲集及封蓋條件[M].北京:科學(xué)出版社,1992:80-85. Fu J M, Liu D H. The Migration, Reservoir Conditions and Sealing Condition of Natural Gas[M]. Beijing: Science Press, 1992: 80-85. (in Chinese)

[23] 劉朝露,李劍,方家虎,等.水溶氣運(yùn)移成藏物理模擬實(shí)驗(yàn)技術(shù)[J].天然氣地球科學(xué),2004,15(1):32-36. Liu Z L, Li J, Fang H,etal. Experimental investigation on physical simulation of gas dissolved in water during migration[J]. Natural Gas Geoscience, 2004, 15(1): 32-36. (in Chinese)

[24] 史基安,孫秀建,王金鵬,等.天然氣運(yùn)移物理模擬實(shí)驗(yàn)及其組分分異與碳同位素分餾特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,27(3):293-298. Shi J A, Sun X J, Wang J P,etal. Physical simulating experiment of natural gas migration and its characteristics of composition differentiation and carbon isotope fractionation[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005, 27(3): 293-298. (in Chinese)

[25] 徐國盛,劉樹根,李國蓉,等.川西前陸盆地碎屑巖天然氣跨層運(yùn)移過程中的相態(tài)演變[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào),2001,28(4):383-389. Xü G S, Liu S G, Li G R,etal. Phase state evolution in the cross formational flow of natural gas in the west Sichuan Foreland Basin, China[J]. Journal of Chengdu Institute of Technology, 2001, 28(4): 383-389. (in Chinese)

Geochemical characteristics of butane of natural gas in West Sichuan depression, China

XIE Dan1, SHEN Zhongmin2, WANG Peng3, WU Penglong1, XIA Bin1, ZHANG Wenxin

1.Linpan Drilling Branch of Southwest Petroleum Engineering Co., LTD, Sinopec, Dezhou 253000, China;2.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;3.College of Resources and Environment Engineering, Yibin University, Yibin 644000, China;4.Hunan Drilling Branch of Southwest Petroleum Engineering Co., LTD, Sinopec, Changsha 410000, China

Butane together with methane, ethane and propane is the component of alkane of natural gas. The paper studies the natural gas in West Sichuan depression, analyzes geochemical characteristics of butane in natural gas, and explore the relationship among butane, natural gas origin and gas migration. It shows that the natural gas in the studied area is mainly alkane and the methane content is high with volume fraction over 85%, and with the average values over 93%. By contrast, heavy hydrocarbon content is relatively low. In the research area the content of butane is low with the volume fraction less than 1% and the content of isobutene and normal butane are fairly the same with the volume fractions less than 0.5%. The iC4/nC4value and gas genetic type analysis can be used as an index to distinguish the oil-type gas from coal-type gas, especially for natural gas which has not been affected by secondary changes obviously. When iC4/nC4>0.8, the gas is coal-type gas and when iC4/nC4<0.8, the gas is oil-type gas. However, if gas is affected by the secondary changes, the iC4/nC4value can not be used to distinguish the genetic type of natural gas like the studied area. Presently, there are many controversies whether the iC4/nC4value can be used to trace gas migration or not. Therefore, caution should be exercised when applying the index to trace migration of gas.

Butane; natural gas origin; natural gas migration; iC4/nC4; West Sichuan depression

10.3969/j.issn.1671-9727.2017.04.06

1671-9727(2017)04-0435-07

2015-07-30。

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41172119)。

謝丹(1988-),女,碩士,工程師,研究方向:油氣成藏地質(zhì)學(xué)與動力學(xué), E-mail:15680752126@163.com。

TE133

A