核桃楸種實(shí)性狀變異規(guī)律及優(yōu)良單株選擇1)

張海嘯

(林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北林業(yè)大學(xué))，哈爾濱，150040)

李愛清 張含國 張磊 張劍斌

(黑龍江省鐵力林業(yè)局) (林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北林業(yè)大學(xué))) (黑龍江省森林與環(huán)境科學(xué)研究院)

?

核桃楸種實(shí)性狀變異規(guī)律及優(yōu)良單株選擇1)

張海嘯

(林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北林業(yè)大學(xué))，哈爾濱，150040)

李愛清 張含國 張磊 張劍斌

(黑龍江省鐵力林業(yè)局) (林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北林業(yè)大學(xué))) (黑龍江省森林與環(huán)境科學(xué)研究院)

對12個(gè)地點(diǎn)天然林中核桃楸果實(shí)超過100個(gè)的單株種實(shí)形態(tài)性狀(包括種子質(zhì)量、種仁質(zhì)量、種殼厚、出仁率、三徑均值等)進(jìn)行測定與分析，結(jié)果表明：種子質(zhì)量和種仁質(zhì)量變異系數(shù)(分別為19.9%和20.4%)較大，種殼厚和出仁率變異系數(shù)(分別為13.58%和14.42%)中等，三徑均值變異系數(shù)(8.42%)稍小。對各種源內(nèi)的種仁質(zhì)量與種子形態(tài)性狀擬合，多數(shù)種源結(jié)果較理想。同時(shí)對種仁質(zhì)量和出仁率分別與環(huán)境因子擬合，結(jié)果較理想(R2分別為90.71%和76.61%)。通過聚類分析和綜合坐標(biāo)法選出優(yōu)良種源為三岔子、鐵力、金山屯、亞布力，并通過綜合坐標(biāo)法選出各種源優(yōu)良單株為BX1、BX3、BX13、BX30、BX25，DFH2、DFH9、DFH13、DFH26，DJC2、DJC5、DJC8、DJC13，JY7、JY9、JY14、JY21，LJ2、LJ7、LJ30、LJ8，WC2、WC3、WC4、WC7，HC1、HC7、HC16，HL1、HL10、HL15、HL26、HL14，JST1、JST4、JST24、JST27，YBL1、YBL5、YBL14、YBL16、YBL9，TL5、TL7、TL20、TL30、TL10，SC16、SC17、SC23、SC3、SC18。選擇主要提高了出仁率、種仁質(zhì)量和種殼厚這三個(gè)直接影響核桃楸品質(zhì)的指標(biāo)，各種源入選率在15%～25%，出仁率增益在5.81%～24.28%，種仁質(zhì)量增益在5.19%～25.77%，種殼厚除東京城、臨江、金山屯和亞布力外，其他種源增益不明顯。

核桃楸；種實(shí)性狀；變異規(guī)律；單株選擇；綜合坐標(biāo)法

Juglansmandshurica; Cone and seed traits; Variation; Individual selection; Comprehensive coordinates

核桃楸(Juglansmandshurica)屬于胡桃科胡桃屬的落葉喬木，又稱胡桃楸、楸子。主要分布于中國小興安嶺、大興安嶺東南部、完達(dá)山脈、長白山、遼寧東部，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)及朝鮮和日本。核桃楸材質(zhì)堅(jiān)硬、致密、耐沖擊、易加工、耐腐蝕、刨面光滑、有光澤、花紋美觀、油漆性能好，是軍工、家具、建筑、船艦、木模、車輛、樂器及運(yùn)動器械的優(yōu)良用材[1-5]。核桃楸種仁營養(yǎng)豐富，含有8種人體所必需的氨基酸及多種微量元素，可直接食用；種仁含油率40%～63%，其中超過90%為不飽和脂肪酸，是高級食用油，具有一定的降血脂功效；果殼可制活性炭樹皮和外果皮可提制褐色染料及單寧；葉、果皮、樹皮、果肉可制農(nóng)藥；中藥青龍衣(未成熟的青果皮)具有鎮(zhèn)痛作用和抗腫瘤作用；核桃楸葉提取液、樹皮具有抑制腫瘤細(xì)胞作用[6-9]。目前，對于核桃楸的選育作為用材林的研究較多，作為堅(jiān)果林的選育研究較少[10-17]。文中通過對12個(gè)地點(diǎn)天然林中核桃楸果實(shí)的收集及觀察測量，分析核桃楸種實(shí)性狀變異規(guī)律，初步選擇優(yōu)良種源及單株，為日后核桃楸堅(jiān)果林良種選育工作提供一定參考。

1 材料與方法

材料于2014年8月末采自核桃楸分布區(qū)內(nèi)12個(gè)地點(diǎn)的天然林，分別為賓縣、東方紅、東京城、虎林、琿春、嘉蔭、金山屯、臨江、鐵力、三岔子、五常、亞布力，其地理位置及環(huán)境條件如表1。各地點(diǎn)內(nèi)均挑選結(jié)實(shí)量較高(單株果實(shí)超過100)的20個(gè)左右單株進(jìn)行果實(shí)采集，單株采集間隔大于30 m。采種單株用地名縮寫和單株序號進(jìn)行編號，如賓縣單株為BX1～BX31。采集后每個(gè)單株隨機(jī)挑選30個(gè)果實(shí)，測其果質(zhì)量(稱總質(zhì)量后求均值)；每10個(gè)果實(shí)分為一組，分別測其果長、果徑(每組內(nèi)果實(shí)長、果實(shí)直徑取均值，共3組)；進(jìn)行去除果皮處理并在自然條件下風(fēng)干后，測量種長、種寬(縫合線)、種厚(垂直縫合線)、三徑均值(種長、寬、厚三者均值)、種質(zhì)量(單粒種子質(zhì)量)；然后對種子進(jìn)行去殼處理并測量仁質(zhì)量(單粒種仁質(zhì)量)，在種殼碎片中挑選出三片較大碎片測量其殼厚(取3次測量均值)；果長徑比為果長與果徑之比，長寬比為種長與種寬之比，長厚比為種長與種厚之比，寬厚比為種寬與種厚之比，果皮質(zhì)量為果質(zhì)量減去種子質(zhì)量。

表1 各地點(diǎn)地理位置與環(huán)境因子

2 結(jié)果與分析

2.1 種源間及種源內(nèi)差異分析

2.1.1 種源間差異分析

對核桃楸各性狀進(jìn)行方差分析結(jié)果如表2所示，各主要性狀在種源間及種源內(nèi)均存在豐富的變異，主要性狀在種源間均存在極顯著差異，且種源內(nèi)的各單株間也存在極顯著的差異(單果質(zhì)量在單株間有不同程度的腐爛，所以未做種源內(nèi)單株間方差分析)。描述果實(shí)及種子大小的性狀變異系數(shù)較小，包括三徑均值、果長、果徑、果長徑比，分別為8.42%、8.69%、7.80%、8.27%，其他都高于10.00%。

2.1.2 種源內(nèi)變異分析

對各種源主要性狀進(jìn)行變異分析(表3)，各種源間性狀差異較大,五常種質(zhì)量均值最大(10.420 9 g)，琿春種質(zhì)量均值最小(7.461 9 g)，五常均值超過琿春28.39%；亞布力仁質(zhì)量均值最大(2.004 4 g)，琿春仁質(zhì)量均值最小(1.503 6 g)，亞布力均值超過琿春24.99%；東京城殼厚均值最大(6.49 mm)，琿春殼厚均值最小(5.14 mm)，亞布力均值超過琿春16.83%；鐵力出仁率均值最高(20.46%)，東京城出仁率均值最低(17.23%)，鐵力均值超過東京城15.79%；亞布力三徑均值最大(33.41 mm)，琿春三徑均值最小(29.15 mm)，亞布力均值超過琿春12.75%。各個(gè)性狀在各種源內(nèi)變異系數(shù)均較大。種質(zhì)量性狀金山屯變異系數(shù)最小(14.51%)，三岔子變異系數(shù)最大(22.50%)，平均變異系數(shù)為17.74%；仁質(zhì)量性狀金山屯變異系數(shù)最小(15.45%)，東方紅變異系數(shù)最大(23.19%)，平均變異系數(shù)為19.04%；殼厚性狀琿春變異系數(shù)最小(9.37%)，金山屯變異系數(shù)最大(14.78%)，平均變異系數(shù)為11.75%；出仁率琿春變異系數(shù)最小(8.22%)，五常變異系數(shù)最大(20.30%)，平均變異系數(shù)為13.13%；三徑均值金山屯變異系數(shù)最小(6.22%)，東京城變異系數(shù)最大(9.42%)，平均變異系數(shù)為7.58%；果長金山屯變異系數(shù)最小(5.77%)，三岔子變異系數(shù)最大(10.27%)，平均變異系數(shù)為7.91%；果徑鐵力變異系數(shù)最小(5.73%)，三岔子變異系數(shù)最大(8.80%)，平均變異系數(shù)為7.21%；果長徑比嘉蔭變異系數(shù)最小(6.29%)，東方紅變異系數(shù)最大(9.86%)，平均變異系數(shù)為8.07%。總體來看，種質(zhì)量和仁質(zhì)量變異系數(shù)較大，殼厚和出仁率變異系數(shù)中等，三徑均值、果長、果徑、果長徑比變異系數(shù)較小。

表2 核桃楸主要性狀方差分析

注：**表示差異極顯著(P<0.01)。

表3 各種源內(nèi)主要性狀變異分析

種源三徑均值均值/mm標(biāo)準(zhǔn)誤/mm變異系數(shù)/%果長均值/mm標(biāo)準(zhǔn)誤/mm變異系數(shù)/%果徑均值/mm標(biāo)準(zhǔn)誤/mm變異系數(shù)/%果長徑比均值標(biāo)準(zhǔn)誤變異系數(shù)/%賓縣32.28**0.118.1652.88**0.529.5737.16**0.297.621.42**0.018.25東方紅31.92**0.107.8154.12**0.549.1938.23**0.317.541.42**0.029.86東京城31.69**0.129.4254.78**0.508.0738.15**0.337.551.44**0.017.13虎林32.02**0.107.7152.20**0.559.3838.64**0.347.761.36**0.019.48琿春29.15**0.086.2947.96**0.386.1834.94**0.357.731.38**0.029.12嘉蔭33.23**0.096.2953.25**0.406.4437.64**0.265.931.42**0.016.29金山屯31.01**0.086.2251.87**0.325.7738.37**0.266.461.36**0.016.51臨江31.61**0.107.8551.41**0.458.3036.54**0.256.431.41**0.018.42鐵力32.87**0.118.1854.89**0.417.1139.58**0.245.731.39**0.017.69三岔子32.88**0.129.2453.32**0.5810.2738.56**0.368.801.39**0.018.53五常32.58**0.096.8352.18**0.386.9037.75**0.307.611.39**0.018.29亞布力33.41**0.106.9854.83**0.457.7139.26**0.307.341.40**0.017.25平均值32.050.107.5852.810.467.9137.900.307.211.400.018.07

注：**表示差異極顯著(P<0.01)。

2.2 各性狀間相關(guān)分析

對核桃楸的各性狀進(jìn)行相關(guān)分析(表4),出仁率與種質(zhì)量、殼厚、種長、種厚和三徑均值均呈極顯著負(fù)相關(guān)，與種寬、果長、果長徑比呈顯著負(fù)相關(guān)，與仁質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，與寬厚比呈顯著正相關(guān)；仁質(zhì)量與種質(zhì)量、殼厚、種長、種寬、種厚、三徑均值、果長、果徑、果皮質(zhì)量、單果質(zhì)量均呈極顯著正相關(guān)；種質(zhì)量與殼厚、種長、種寬、種厚、三徑均值、果長、果徑、果皮質(zhì)量、單果質(zhì)量均呈極顯著正相關(guān)；殼厚與種長、種寬、種厚、三徑均值、果長、果徑、果皮質(zhì)量、單果質(zhì)量均呈極顯著正相關(guān)，與寬厚比呈顯著負(fù)相關(guān)；三徑均值與長寬比、果長、果徑、果長徑比、果皮質(zhì)量、單果質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，與長厚比呈顯著正相關(guān)，與寬厚比呈顯著負(fù)相關(guān)。

表4 性狀間相關(guān)性分析

注：** 表示差異極顯著(P<0.01)；相關(guān)系數(shù)為Pearson相關(guān)系數(shù)。

2.3 性狀的回歸分析

2.3.1 對仁質(zhì)量性狀的回歸分析

由于核桃楸種子殼較厚且非常堅(jiān)硬，仁質(zhì)量的測量工作量很大，因此，分別以12個(gè)種源內(nèi)以及總體的仁質(zhì)量和出仁率為因變量，以核桃楸種實(shí)性狀為自變量進(jìn)行多元回歸，以期為優(yōu)良單株的間接選擇提供理論基礎(chǔ)。每個(gè)種源均刪除系數(shù)不顯著的自變量，結(jié)果表明，同一地點(diǎn)出仁率的決定系數(shù)均小于仁質(zhì)量的決定系數(shù)，故表5只列出預(yù)測的R2最大的仁質(zhì)量回歸方程及決定系數(shù)以供參考。對于不在12個(gè)種源內(nèi)的其他種源，種仁質(zhì)量的預(yù)測可用總的回歸方程。

表5 各種源內(nèi)仁質(zhì)量與形態(tài)性狀的擬合

除東京城(56.55%)、嘉蔭(68.59%)和五常(68.72%)三個(gè)地點(diǎn)的方程中預(yù)測的R2較小外，其他地點(diǎn)的方程預(yù)測的R2均大于70%，達(dá)到了較好的預(yù)測效果。

2.3.2 性狀與環(huán)境因子回歸分析

以12個(gè)地點(diǎn)的仁質(zhì)量與出仁率為因變量，以環(huán)境因子為自變量進(jìn)行多元回歸，刪除不顯著的自變量，得到其結(jié)果如下，預(yù)測的R2均較大，預(yù)測效果較為理想，為優(yōu)良種源的選擇提供了理論指導(dǎo)。

仁質(zhì)量=9.92-0.037 83經(jīng)度-0.061 1緯度-0.015 24海拔0.5-0.022 72(≥5 ℃積溫/1 000)4+0.083 13(≥10 ℃積溫/1 000)3；

R2為97.27%，調(diào)整的R2為95.00%，預(yù)測的R2為90.71%，P=0。

出仁率(%)=83.6-0.445 2經(jīng)度+0.394緯度-1.454(≥10 ℃積溫/1 000)3+2.310年均溫-0.031 1年均降水量-0.083 9海拔0.5×年均溫+0.001 752(≥10 ℃積溫/1 000)3×年均降水量；

R2為97.78%，調(diào)整的R2為93.89%，預(yù)測的R2為76.61%，P=0.004。

2.4 種源間聚類分析

對12個(gè)種源核桃楸的主要性狀(出仁率、仁質(zhì)量、種質(zhì)量、殼厚、三徑均值)進(jìn)行聚類分析(標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)、歐氏距離、離差平方和法)，聚類結(jié)果如圖1所示，12個(gè)種源可在3.75閾值處可分成三組，第一組為金山屯、虎林、琿春三個(gè)種源，特點(diǎn)為種子小、仁質(zhì)量小、殼厚小、出仁率高；第二組為鐵力、三岔子、亞布力三個(gè)種源，特點(diǎn)為種子大、仁質(zhì)量大、殼厚大、出仁率高；第三組為東京城、臨江、嘉蔭、五常、東方紅、賓縣，特點(diǎn)為種子大小中等、仁質(zhì)量中等、殼厚中等、出仁率低。

圖1 種源間主要性狀聚類分析

從環(huán)境因子間聚類分析(圖2)可以看出，其分類基本與地理位置的遠(yuǎn)近相一致。而圖1、圖2兩種分類之間沒有明顯的一致性，間接說明環(huán)境因子對性狀間的差異有影響。

2.5 優(yōu)良種源選擇與優(yōu)良單株選擇

2.5.1 優(yōu)良種源選擇：聚類分析和綜合指數(shù)法

通過圖1的聚類分析，可初步獲得優(yōu)良種源為第二組(出仁率高和仁質(zhì)量大)，即為鐵力、三岔子、亞布力。

通過綜合坐標(biāo)法(表6)(兩種加權(quán)方法)選擇的優(yōu)良種源(前三名)分別為三岔子、鐵力、金山屯和三岔子、鐵力、亞布力。綜合來看，優(yōu)良種源為三岔子、鐵力、金山屯、亞布力，入選率為30%。

圖2 種源間環(huán)境因子聚類分析

2.5.2 優(yōu)良單株選擇：綜合性狀指數(shù)法選優(yōu)

通過兩種加權(quán)方式的綜合坐標(biāo)法對各個(gè)種源內(nèi)進(jìn)行綜合選擇，種源內(nèi)每種加權(quán)方式分別選擇前3～4個(gè)單株作為優(yōu)良單株，兩種方式選擇后的優(yōu)良單株加上極值(仁質(zhì)量和出仁率)單株，總體作為種源內(nèi)的優(yōu)良單株。如表6所示，各種源內(nèi)優(yōu)良單株入選率在15%～25%，改良的性狀主要是出仁率、仁質(zhì)量和殼厚。與各種源均值對比選出的優(yōu)良單株的出仁率高出5.81%～24.28%；仁質(zhì)量性狀高出均值5.19%～25.77%；種質(zhì)量的增益除嘉蔭(13.19%)和琿春(5.68%)外其他種源不明顯；殼厚性狀東京城、臨江、金山屯和亞布力分別低于均值7.03%、9.47%、7.12%和5.7%，增益效果明顯，五常、琿春和鐵力種源略低于均值，增益不明顯，其他種源均略高于均值。

2.5.3 優(yōu)良種源、優(yōu)良單株選擇：單一性狀分別選擇

通過對仁質(zhì)量及出仁率的種源間方差分析并多重比較結(jié)果表明，以仁質(zhì)量性狀選擇的優(yōu)良種源為亞布力和三岔子(高于(均值±標(biāo)準(zhǔn)差))，以出仁率性狀選擇的優(yōu)良種源為鐵力和金山屯(高于(均值±標(biāo)準(zhǔn)差)單株很多，所以選擇多重比較第一組)。綜合來看，優(yōu)良種源為亞布力、三岔子、鐵力、金山屯，與2.5.1結(jié)果一致。

對各種源內(nèi)仁質(zhì)量及出仁率進(jìn)行選擇(優(yōu)良單株為高于均值加1倍標(biāo)準(zhǔn)差)后綜合整理，結(jié)果如表7所示，因?yàn)楦牧嫉男誀顬槿寿|(zhì)量和出仁率，所以種質(zhì)量和殼厚性狀改良效果較弱，入選率為5%～30%。與各種源均值對比選出的優(yōu)良單株的出仁率高出7.21%～29.65%；仁質(zhì)量性狀高出均值0.47%～38.31%；種質(zhì)量增益除賓縣(-0.77%)、五常(-6.91%)和鐵力(-10.37%)為負(fù)增益外，其他種源選擇的優(yōu)良單株增益在0.54%～22.68%；殼厚性狀除嘉蔭、亞布力和鐵力增益效果明顯外(分別低于均值6.01%、7.14%和6.69%)，其他種源增益不明顯或負(fù)增益。

表6 綜合坐標(biāo)法選優(yōu)及選擇增益

表7 單一性狀分別選優(yōu)及選擇增益

綜合性狀選擇和單一性狀選擇對比看來，由于單一性狀選擇的入選率較低，所以選擇增益較綜合選擇法高，但選擇出的優(yōu)良單株數(shù)量不穩(wěn)定(1～6個(gè))，且選擇的單株不能兼顧兩個(gè)或以上性狀，盡管選擇增益較高，但種源內(nèi)選擇出的優(yōu)良單株間同一性狀的差異較大，需進(jìn)一步通過雜交等方法選育才能得到較穩(wěn)定的結(jié)果。與單一性狀選擇相比，綜合性狀選擇法兼顧了各個(gè)性狀，有較強(qiáng)的優(yōu)勢，如果在選育過程中兼顧到極大值單株，在科研與生產(chǎn)中都會起到較好的效果。

3 結(jié)論與討論

通過種源間差異分析與種源內(nèi)變異分析發(fā)現(xiàn)，核桃楸種源間與種源內(nèi)均存在豐富的變異，為良種選擇提供了理論基礎(chǔ)。且仁質(zhì)量與種質(zhì)量的變異系數(shù)高于出仁率、殼厚和三徑均值，說明對仁質(zhì)量與種質(zhì)量的選擇效果更好。

仁質(zhì)量除與長寬比、長厚比和寬厚比無顯著相關(guān)外，與其他性狀均呈極顯著相關(guān)；出仁率除與長寬比和長厚比無顯著相關(guān)外，與其他性狀均存在顯著或極顯著相關(guān)。值得注意的是，劉宏偉等[20]的研究表明，圓形的種子比長形種子的出仁率更高，李永榮等[18]、吳文龍[21]的研究表明，薄殼山核桃出仁率與果形指數(shù)(長寬比)相關(guān)性不顯著，文中總體結(jié)果中能看到出仁率分別與長寬比和長厚比呈弱的負(fù)相關(guān)，但也沒有達(dá)到顯著水平(P值分別為0.18和0.93)。種源內(nèi)單獨(dú)的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，三岔子和亞布力各自種源內(nèi)出仁率與寬厚比呈極顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為0.565和0.577)；賓縣出仁率與長厚比在10%顯著水平內(nèi)達(dá)到顯著負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為-0.385)，表明賓縣圓形種子比長形種子出仁率高；琿春出仁率與長厚比達(dá)到顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0.537)，出仁率與長寬比在10%顯著水平內(nèi)達(dá)到顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0.416)，表明圓形種子比長形種子的出仁率低；其他種源內(nèi)無顯著相關(guān)。綜合來看，出仁率與種子長還是圓關(guān)系不穩(wěn)定，每個(gè)地點(diǎn)關(guān)系不同，不同物種間關(guān)系也有不同[21-22]，有待于進(jìn)一步研究討論。

由于核桃楸種子殼較厚且非常堅(jiān)硬，仁質(zhì)量的測量工作量很大，故文中分別對各種源的仁質(zhì)量進(jìn)行擬合，以期為優(yōu)良單株的間接選擇提供理論基礎(chǔ)，可根據(jù)擬合結(jié)果初選優(yōu)良單株后再進(jìn)行仁質(zhì)量測量。擬合結(jié)果表明，種源內(nèi)出仁率的決定系數(shù)均小于仁質(zhì)量的決定系數(shù)，其原因可能為出仁率與種實(shí)性狀的相關(guān)性沒有仁質(zhì)量與種實(shí)性狀的相關(guān)性強(qiáng)。包含所有種源總體的方程決定系數(shù)不大，進(jìn)一步說明種源間存在差異，且對方程的擬合產(chǎn)生影響。但大部分種源內(nèi)的擬合結(jié)果比較理想，在不破壞種子的情況下可以對種子仁質(zhì)量進(jìn)行初步估計(jì)，而出仁率則可以直接用估計(jì)的仁質(zhì)量除以種質(zhì)量得到，為仁質(zhì)量與出仁率的估計(jì)提供參考。同時(shí)，對仁質(zhì)量和出仁率分別與環(huán)境因子進(jìn)行擬合，所得到的結(jié)果均比較理想，為今后的優(yōu)良種源選擇提供理論基礎(chǔ)。

因單一性狀獨(dú)立選擇法每選擇一個(gè)性狀，就會有將其他優(yōu)良性狀淘汰的風(fēng)險(xiǎn)，以致最終可供選擇的優(yōu)良單株較少[18,23]，因此，文中對比了單一性狀分別選擇和綜合選擇的選擇效果，最終通過綜合坐標(biāo)法與聚類分析法選出優(yōu)良種源為三岔子、鐵力、金山屯、亞布力，并通過綜合坐標(biāo)法對種源內(nèi)單株進(jìn)行選擇，各種源選出的優(yōu)良單株分別為BX1、BX3、BX13、BX30、BX25，DFH2、DFH9、DFH13、DFH26，DJC2、DJC5、DJC8、DJC13，JY7、JY9、JY14、JY21，LJ2、LJ7、LJ30、LJ8，WC2、WC3、WC4、WC7，HC1、HC7、HC16，HL1、HL10、HL15、HL26、HL14，JST1、JST4、JST24、JST27，YBL1、YBL5、YBL14、YBL16、YBL9，TL5、TL7、TL20、TL30、TL10，SC16、SC17、SC23、SC3、SC18。選擇主要提高了出仁率、仁質(zhì)量和殼厚這三個(gè)直接影響核桃楸品質(zhì)的指標(biāo)。每個(gè)種源均選擇出相應(yīng)的優(yōu)良單株，入選率為15%～25%，選出的單株綜合性狀改良結(jié)果較為理想，各種源出仁率增益在5.81%～24.28%，仁質(zhì)量增益在5.19%～25.77%，殼厚除東京城、臨江、金山屯和亞布力外，其他種源增益不明顯，種質(zhì)量增益除嘉蔭(8.81%)與琿春(5.68%)外，其他種源增益不明顯。

[1] 中國農(nóng)業(yè)百科全書編輯部.中國農(nóng)業(yè)百科全書：林業(yè)卷上[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社，1989：167-168.

[2] 袁潤章.中國土木建筑百科辭典：工程材料上[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[3] 甄玉林.核桃楸的開發(fā)與利用[J].國土綠化,2009(7)：52.

[4] 崔哲.胡桃楸的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2008,24(20)：3061-3062.

[5] 劉廣平,田立軍,趙寶軍.胡桃楸的綜合利用與開發(fā)[J].中國林業(yè),2007(15)：27.

[6] XU H L， YU X F， QU S C， et al． Juglone， isolated fromJuglansmandshuricaMaxim， induces apoptosis via down-regulation of AR expression in human prostate cancer LNCaP cells[J]． Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters，2013,23(12):3631-3634．

[7] 汪向升,張?jiān)伬?核桃楸的化學(xué)成分分析及其抗腫瘤活性概述[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2013,13(1)：122-125.

[8] CARVALHO M， FERREIRA P L， MENDES V S， et al． Human cancer cell antiproliferative and antioxidant activities ofJuglansregiaL.[J]. Food and Chemical Toxicology，2010,48(1):441-447．

[9] 于陽陽.東北核桃楸種仁蛋白提取及降血壓肽制備的研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2012.7.

[10] 楊書文,劉桂豐,張世英,等.胡桃楸地理變異規(guī)律及最佳種源的初步選擇[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1990，18(S2)：72-76.

[11] 劉桂豐,楊書文.胡桃楸種源的初步區(qū)劃及最佳種源選擇[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1991,19(S2)：189-195.

[12] 李廣玉,張學(xué)政,張含國,等.胡桃楸苗木高生長種源家系變異規(guī)律初報(bào)[J].林業(yè)科技,2004,29(4)：1-3.

[13] 張含國,鄧?yán)^峰,張磊,等.胡桃楸種源家系變異規(guī)律及家系選擇研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2011,26(2)：91-95.

[14] 褚憲麗,朱航勇,張含國,等.胡桃楸種源家系變異與選擇[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(11)：5-6.

[15] 蘇喜廷,姚盛智,陳志誠,等.胡桃楸遺傳改良中幾項(xiàng)技術(shù)的試驗(yàn)研究[J].林業(yè)科技,2008,33(1)：8-9.

[16] 袁顯磊,祁永會,劉忠玲,等.核桃楸種源選擇試驗(yàn)及其環(huán)境因子的影響[J].植物研究,2013,33(4)：468-476.

[17] 朱紅波,趙云,林士杰,等.核桃楸資源研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(25)：1-4.

[18] 李永榮,李曉儲,吳文龍,等.66個(gè)薄殼山核桃實(shí)生單株果實(shí)性狀變異選擇研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2013,26(4)：438-446.

[19] 張守仁.坐標(biāo)綜合評定法的改進(jìn)及應(yīng)用[J].浙江林業(yè)科技,1992,12(5)：51-53.

[20] 劉宏偉,王國義,孫美歐.核桃楸堅(jiān)果型優(yōu)樹選擇[J].中國林副特產(chǎn)，2015(6)：41-43.

[21] 吳文龍,李永榮,方亮,等.薄殼山核桃果實(shí)性狀的遺傳變異與相關(guān)性研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2010,28(3)：25-30.

[22] 張罡,崔建國,邸爽,等.不同品種雜交榛果實(shí)表型性狀的變異研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2010,25(6)：75-78.

[23] 陳曉陽,沈熙環(huán).林木育種學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005：12.

張海嘯，男，1989年8月生，林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北林業(yè)大學(xué))，碩士研究生。E-mail:245335490@qq.com。

張含國，林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北林業(yè)大學(xué))，教授。E-mail:hanguozhang1@sina.com。

2016年11月7日。

S722.3

1)林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201304704)。

責(zé)任編輯：任 俐。

JuglansmandshuricaFruits and Seeds Variation and Plus Tree selection//Zhang Haixiao(National Key Laboratory of Forest Tree Genetics and Breeding, Northeast Forestry University, Harbin 150040, P. R. China); Li Aiqing(Tieli Forestry Bureau); Zhang Hanguo, Zhang Lei(National Key Laboratory of Forest Tree Genetics and Breeding, Northeast Forestry University); Zhang Jianbin(Academy of Forest and Environment of Heilongjiang Province)//Journal of Northeast Forestry University，2017,45(3)：1-7.

We studied the seed traits of northeast walnut (Juglansmandshurica) collected from 12 sites in natural forests. The coefficient of variation in seed weight (19.9%) and kernel weight (20.4%) were larger than others, shell thickness (13.58%) and kernel rate (14.42%) were medium, three-diameter mean (8.42%) was smaller. Fitting kernel weight and phenotypic traits of seed in different provenances showed good results. The results of fitting kernel weight and kernel rate with environmental factors were good. Selected superior provenances were Sanchazi, Tieli, Jinshantun, Yabuli by cluster analysis and comprehensive coordinate methods. Through the latter method, the selection of plus trees from provenances were BX1, BX3, BX13, BX30, BX25; DFH2, DFH9, DFH13, DFH26; DJC2, DJC5, DJC8, DJC13; JY7, JY9, JY14, JY21; LJ2, LJ7, LJ30, LJ8; WC2, WC3, WC4, WC7; HC1, HC7, HC16; HL1, HL10, HL15, HL26, HL14; JST1, JST4, JST24, JST27; YBL1, YBL5, YBL14, YBL16, YBL9; TL5, TL7, TL20, TL30, TL10; SC16, SC17, SC23, SC3, and SC18. The selection improved kernel rate, kernel weight and shell thickness that were three direct quality indicators. The inclusion rates were in 15%-25%, and Kernel rate and kernel weight gain were in 5.81%-24.28% and 5.19%-25.77%, respectively. The shell thickness in other sources gain were not obvious except in Dogjingcheng, Linjiang, Jinshantun and Yabuli.