英國“性別平等”被指追過了火

本報駐英國特約記者　紀雙城 本報特約記者　高文宇

廣告中禁止“性別刻板印象”內容，地鐵中不能用“女士們、先生們”問候乘客……從廣告業(yè)到公共交通系統(tǒng)，英國多個行業(yè)及其監(jiān)管部門近期都陸續(xù)出臺新規(guī)，要求在其相關工作中，要注重性別平等，反對性別歧視。不同行業(yè)如此一致地關注這個話題，自然是因為相關投訴以及爭議案例不少，但也有社會輿論認為，英國這一輪追求“性別平等”的行為似乎有點“過火”，因為多數(shù)民眾在這個問題上并沒有像個別媒體報道中所說的那樣較真。更重要的是，性別平等的觀念關鍵是要植根于心，而不是停留在口頭約束層面。

英國《金融時報》近日稱，該國廣告標準局（ASA）出臺新規(guī)，要求廣告中杜絕“女孩長大后會成為芭蕾舞者，男孩會成為工程師”“媽媽總是在收拾房間，爸爸帶孩子很差”等內容。ASA認為這樣會給公眾傳遞錯誤信息，加劇民眾的“刻板性別印象”認識。

同樣的爭議在英國的公共交通領域也曾上演。倫敦交通局近期頒布新規(guī)，禁止地鐵乘務員使用“女士們、先生們”這種“性別排斥”的問候方式，取而代之的是“大家早上好”這類“性別中立”性質的問候語。新規(guī)得到了倫敦市長薩迪克·汗的高度評價，當?shù)豅GBT（同性戀、雙性戀和變性人）群體更是為之雀躍不已。英國《每日鏡報》說，倫敦地鐵公司之所以在這看似無傷大雅的措辭上如此用心，就是擔心在性別平等問題上被公眾投訴。然而，在不少英國民眾看來，“女士們、先生們”這種稱呼方式十分正常，這種“挑刺”令人匪夷所思。有網(wǎng)友不客氣地表示：“如果有人覺得這兩個詞有冒犯含義，那么他們需要的不是‘性別平等，而是心理醫(yī)生?！薄睹咳甄R報》引述一位乘客的話說，“我寧愿倫敦地鐵公司把更多的精力放在保持車廂清潔、準點和有效的服務上。”

另外，在英國的一些大學，類似爭議也已經(jīng)出現(xiàn)。英國《每日電訊報》報道稱，今年3月，威爾士卡迪夫都會大學將34個常用單詞、短語列為“禁語”，其中包括“祖先（Forefathers）”、“人類（Mankind）”等。這些詞語的詞根都含有“男性”這一含義，違反該“禁令”的師生有可能面臨紀律處分。做出類似規(guī)定的不止卡迪夫都會大學一所學校。該事件在英國引發(fā)輿論嘩然，批評人士不僅指責這項舉措“毫無意義”，更指控校方侵犯言論自由。劍橋大學的學生早前抱怨說，這樣做完全是在曲解文化。教育專家喬安娜·威廉姆斯指出，這些人們耳熟能詳?shù)谋磉_方式本身并不帶有性別歧視色彩，校方這種“一刀切”的舉措無異于大搞“獨裁專制”、試圖控制人們的語言甚至思想，這是對莘莘學子和學者專家的莫大侮辱。

輿論認為，性別平等程度是社會文明的重要標桿，然而在某些層面上，英國社會對“性別平等”的推進趨于極端化，導致各種“副作用”層出不窮。英國《每日電訊報》舉例稱，該國近年接受性別認同類心理咨詢和治療的少年兒童人數(shù)比5年前提升數(shù)倍。有的孩子才3歲，就已經(jīng)開始對自己的“性別”問題感到迷茫和憂慮。有教育專家認為，孩子出現(xiàn)這種心理障礙，學校的教育難辭其咎；有的學校為了保持自身的“政治正確性”，往往在性別問題上大做文章，“把本屬于成年人的憂慮過早地施加到了小孩子身上”。更可怕的是，誘導小孩子質疑自身性別，在該國儼然已形成了一個全新的“行業(yè)”。

在倫敦，當?shù)刂菐旃舱哐芯克男詣e問題學者羅伯茨對《環(huán)球時報》記者表示，英國不同機構推出上述規(guī)定，目的其實都是為了避免性別歧視問題惡化。事實上，這個問題的確一直存在，最直接的例子就是一些行業(yè)仍然存在同工不同酬的現(xiàn)象。但總體來看，英國社會對于性別平等的問題已經(jīng)有了共識，嚴重的性別歧視問題并不存在。在一些媒體的報道中，這樣的問題被夸大，導致輿論嘩然。對于這樣的現(xiàn)象，她認為關鍵還是在于從教育入手，令年輕一代徹底意識到性別平等的合理性，而不是依靠各種禁令來“取締”性別歧視行為?！?/p>