討論邊界對峙，印媒畫地為牢

本報駐印度特約記者 云天明　本報特約記者 徐珍珍

中印軍隊在洞朗地區(qū)對峙一個多月，如何解決當下爭端？通過多邊外交場合積極互動建立互信、直接就此進行外交對話、“揭露中國的策略”，印度媒體和學者近日給出“軟硬兼施”的多種答案。事實上，印度輿論費盡心思熱議的這一話題，中方已多次給出簡單有效的解決方案——印度立即將非法越界的邊防部隊撤回邊界線印方一側(cè)，但印度為何遲遲不撤？《印度論壇報》7月31日稱，印方的顧慮是“先撤”意味著“丟臉”。

印度《經(jīng)濟時報》7月31日稱，盡管印中6月起發(fā)生邊界對峙，但6月以來，印中在多邊場合積極互動，共同應對全球挑戰(zhàn)以增進互信。印度國家安全顧問多瓦爾、外交國務部長辛格、人力資源發(fā)展部部長雅瓦德卡爾、旅游文化部部長馬赫什·沙瑪、衛(wèi)生和家庭福利部部長納達等政府高官先后訪問中國，為9月在廈門舉行的金磚國家領導人會晤做準備。報道稱，峰會召開前，預計還會有印度高官訪華，以緩解兩國因邊界對峙而緊張的關系。印中還將借上海合作組織的平臺，就地區(qū)問題擴大對話。

“除了對話還是對話”，《印度快報》7月31日稱，解決印中問題的唯一途徑只有對話。盡管至今雙方就多瓦爾訪華的議題沒透露多少信息，但兩國舉行這樣級別的對話本身就是一個好的開始。印度“indiawest”網(wǎng)站同一天刊文稱，除了分歧，印中還有不少共同目標，兩國應給外交一個機會。文章稱，中印對峙若升級將帶來災難性后果，這不符合任何一方的利益。文章還建議說，或許應該讓與印度和中國關系都不錯的俄羅斯參與調(diào)停。

在印度《西隆時代》周報網(wǎng)站7月31日刊登的文章中，印度前外交秘書希亞姆·薩蘭則宣稱，“正如中國通過恫嚇和拉攏的方式在東盟成員國之間播撒不和的種子，它也在對印度的鄰居這么做”。薩蘭建議，印度在外交上應與所有鄰國加強互動，不僅要“揭露中國的策略”，還要警示地區(qū)國家面臨的風險，將與鄰國關系提高到新的層次上。

事實上，印度官方也表示，希望努力與中國對話解決爭議，但外交協(xié)商難點在哪兒？《印度論壇報》7月31日稱，印度希望印中士兵同時撤，中國要求印度士兵先撤。還有一些“浮出水面”的經(jīng)過妥協(xié)的方案包括印度撤軍的同時，中國修路的施工隊撤離。但在任何情況下，如果印軍撤了解放軍還在那兒，都會讓印度感到“丟臉”，因為印度是“代表不丹”與中方對峙，且印度的妥協(xié)未來將對地區(qū)內(nèi)地緣政治產(chǎn)生何種影響難以估算。

與此同時，許多印媒在捕捉中國將對印采取何種行動的蛛絲馬跡。一些印媒7月31日仍在持續(xù)關注此前一天中國舉行的朱日和沙場閱兵。《印度斯坦時報》7月31日的頭版文章認為，中國領導人在軍演中表示，中國有能力打敗一切來犯之敵，雖未具體說“來犯之敵”是誰，但中國官方多次定性印度在洞朗地區(qū)的舉動是“侵略”和“非法越界”。《印度斯坦時報》的另一則報道援引中國退役女少將姚云竹的話稱，中印洞朗爭端“前所未有”的性質(zhì)可能促使中國尋求“強力辦法”來解決。但中國可能會采取規(guī)模有限的軍事行動對抗侵略，中印不太可能開戰(zhàn)。印度“當代”電視頻道網(wǎng)站7月31日則披露一則“中國軍人越界進入印度”的消息。報道援引“知情人士”的消息稱，7月25日上午，10至11名中國軍人越界800至1000米，進入印度北阿肯德邦杰莫利區(qū)的巴拉霍蒂。

中國南亞學會常務理事錢峰7月31日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，中國官方已多次表示，印度邊防部隊撤回，是緩解危機、中印未來就此進行實質(zhì)性對話的前提。這次對峙事件，無論從道義還是公理上，都是印度失信在先，是印度挑起爭端而非中國。有國際學者提出了一個能讓印度“下臺階”的思路——不丹請求印軍離開，中不雙方協(xié)商。但以印度平日對不丹居高臨下的態(tài)度，印方是否會接受這一提議還很難說。印方應該看到，如果對峙持續(xù)下去，吃虧的只會是印度?！?/p>