社交稱謂語“X局”與“X主任”不平衡縮略現(xiàn)象分析

丁海嬌

摘 要：本文從語用角度分析對比了社交稱謂語“X局”與“X主任”，本文認為，社交稱謂語“X局”與“X主任”這種日?？谡Z中出現(xiàn)的縮略現(xiàn)象是為了追求時效性。由于在縮略后語義完整性不同，日?？谡Z使用頻率表現(xiàn)不同，大眾傳媒影響程度不同，與被稱呼者關(guān)系親疏不同，交際場合正式性不同等方面有明顯的差異，社交稱謂語“X局”與“X主任”呈現(xiàn)出不平衡縮略現(xiàn)象，“X局長”能縮略成“X局”，但“X主任”卻不能縮略成“X主”或者“X任”。

關(guān)鍵詞：“X局”；“X主任”；縮略；不平衡

一、前言

話語的表達是一種通俗的表現(xiàn)人心理活動的方式，而文字則是以書面的方式傳達著作者的情感與思想。不過，為了表達效果我們會反其道而行，使用縮略的方式，但是何謂“縮略”呢？縮略語是詞或詞組的減縮式。這種現(xiàn)象無論古今中外，在各種語言中都存在。又例如中國對于古代官職的縮略現(xiàn)象較為突出，這種縮略的方式的總結(jié)主要是通過對出土文獻較為全面系統(tǒng)的梳理，陳偉武師總結(jié)了甲骨文、金文、戰(zhàn)國秦漢出土文獻的縮略語不同的特點：“商代甲骨文的詞語縮略，已經(jīng)注意保留原詞語的重要語素，省略次要語素?！薄霸谟洉r詞語縮略方面，兩周金文所見不及商周金文普遍，而在同一個原詞語存在多種縮略形式對應(yīng)方面，或者一個縮略形式有不同來源方面，兩周金文更為常見，職官分類更趨細密，官稱縮略也更為活躍。”本文主要分析社交稱謂語“X局”與“X主任”縮略的不平衡現(xiàn)象，從社會、心理等語用角度對這種現(xiàn)象進行深入對比分析。

二、“X局”與“X主任”的省略

在王力先生的修辭學(xué)研究中從修辭角度來解釋三種省略的方式：承說法的省略、替代法的省略和稱數(shù)法的省略，同樣在修辭中通常出現(xiàn)省略有以下情況：有些短語重復(fù)出現(xiàn)的可以適當省略；根據(jù)漢語習(xí)慣，可以省略一些可有可無的詞語。由此不難發(fā)現(xiàn)，“X局”的省略，對于表達對“局長”的職位稱呼并沒有影響，從這一官職名稱來看，“長”字在大多數(shù)情況下可有可無。

三、“X局”與“X主任”不平衡縮略的原因

（一）縮略后語義完整性不同

對于“X局長”省略成為“X局”并不影響其短語句子成分，并且能夠代表被稱呼者的職位地位，而“X主任”則不同，“X主”或者“X任”并不能代表被稱呼者的職位以及地位。

例：她：“管我干什么呢，你干什么呢！說多了，她說找X主任的。然后一會兒她們走了。又然后她們又回來了，原來是物業(yè)公司的。”（摘自《分開旅行》）如果將這“X主任”縮略成“X主”或者“X任”則不能表達完整的語義，不符合對某主任的稱呼。

（二）日?？谡Z使用頻率表現(xiàn)不同

對于“X局長”的縮略是人們?nèi)粘Ｉ钍褂妙l率的逐步擴大化的結(jié)果，人們在日常生活中使用“X局”更接近口語化，而對于“X主任”縮略成“X主”或者“X任”等說法在日常生活中并不普及，甚至無人以此來稱呼對方，因此，人民群眾的使用，對于詞語短語是否順口復(fù)合人們的日常語言也是造成“局長”、“主任”縮略與否的一個影響因素。

例：當汪和盤托出后，蔣經(jīng)國怒氣陡升，后決定將汪希苓、胡儀敏、陳虎門3人停職，“交軍法偵辦”。12日，郝柏村與汪敬煦等人研商后，令“軍法局”張瑩副局長負責3人停職，“并‘依法調(diào)居移交轉(zhuǎn)批‘軍法局偵辦。”（史傳《晚年蔣經(jīng)國》）這并非是一個適用于日?？谡Z交際的稱呼，責令，具有通知，責備的性質(zhì)，因此不能用過于口語化的詞語稱呼，而應(yīng)該使用書面語或較為規(guī)范的語言。

（三）大眾傳媒影響程度不同

隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)、手機、電視等大眾傳媒不斷進入人們的視野，并且深深的影響人們的生活。比特取代原子，電話、電影、電視、移動通訊與互聯(lián)網(wǎng)等電子傳媒正在向人類政治、經(jīng)濟、文化等生活的每一個角落延伸，推動著社會進入E文明時代與數(shù)字化生存的賽博空間?！盎ヂ?lián)網(wǎng)是一場大地震，動搖了傳統(tǒng)的社會秩序。互聯(lián)網(wǎng)是一陣狂風(fēng)暴雨，催生了人類嶄新的交流方式及商業(yè)活動。隨著大眾傳媒的發(fā)展，自改革開放以來，新詞語、外來詞、舊詞新義大量出現(xiàn)在媒體傳播和日常交流活動中，如“特區(qū)”、“艾滋病”、“AA制”等被大量使用；一些新詞還被作為科學(xué)技術(shù)語而錄入各類詞典，如“克隆”、“上網(wǎng)”等。由此可以看出，漢語的變異深受大眾傳媒的影響，因此對于“X局”的縮略形式被廣泛應(yīng)用于生活中很大程度上受了大眾傳媒的潛移默化的影響。

（四）與被稱呼者關(guān)系親疏不同

對于“X局長”的縮略是一種更為親切的稱呼，更能夠體現(xiàn)出與被稱呼者的關(guān)系的遠近。在現(xiàn)實生活中一般，自己的下屬關(guān)系比較親近的人才會選擇稱呼對方為“X局”，無論雙方關(guān)系的親疏，如果采用縮略的方式更能夠拉近雙方的距離。

例：右邊的一個小板塊有這個人的介紹：“陳風(fēng)，四十七歲，貧民區(qū)五湖幫黑道頭目，十年前被X局長送進監(jiān)獄，出獄后臥薪嘗膽十余年。”（《黑道學(xué)生》）此例句摘自流行小說，“陳風(fēng)”被送進警察局，心懷怨恨，從心理上對“X局長”較為疏遠，因此并未選擇以“X局”稱呼。

（五）交際場合正式性不同

語言是文化的載體，語言的不斷發(fā)展演變反映了文化的進步，但是，隨著國家重視程度的加深、社會國民素質(zhì)的不斷提高，語言的使用更應(yīng)該文明、規(guī)范。薩丕爾指出：“語言，像文化一樣，很少是自給自足的。交際的需要使說一種語言的人和鄰近語言的或文化上占優(yōu)勢的語言的人發(fā)生直接或間接的接觸?！彼哉Z言的規(guī)范性、正式性由“X局長”、“X主任”中尤為體現(xiàn)，作為大范圍的交際場合減少縮略則更能夠凸顯其規(guī)范化和正式化這一特點。

例：畫外音如此說：“從這熱烈的勞動場面，我們不難看出，X局植樹不走過場……”X局，不就是去年被批評，只到山坡上晃了一圈，挖過幾十個勉強能放下腳后跟的淺坑的局么？（廈門商報群眾演員（2005-3-26 報刊））在這篇對話中，是一個日常的交際場合，較為隨意，因此使用“X局”。

四、結(jié)論

通過以上對比分析，社會稱謂語“X局”與“X主任”的不平衡縮略造成的主要原因，從社會、心理等語用角度來看總共為五點：縮略后語義完整性不同；日?？谡Z使用頻率表現(xiàn)不同；大眾傳媒影響程度不同；與被稱呼者關(guān)系親疏不同；交際場合正式性不同。

當然，對于“X局長”的縮略和“X主任”的不縮略不僅僅有文化的影響還有科技等方面的影響，不僅能夠從語言的角度分析還能夠從修辭學(xué)社會學(xué)的角度剖析。但是對于任何一種詞語的產(chǎn)生、變遷、以及湮滅我們都要辯證的看待，多角度的分析各個文化現(xiàn)象，在多元化的文化背景下我們對待各種文化要取其精華，去其糟粕，促進優(yōu)秀文化的發(fā)展。

參考文獻：

[1]王力.中國古文法[M].山東：山東教育出版社，1990.

[2]王力.中國語法理論[M].山東：山東教育出版社，1990.

[3]周日安.簡論網(wǎng)絡(luò)語言[J].語言科學(xué).2003（4）：95-100.

[4]陳建華.網(wǎng)絡(luò)語言的發(fā)展及其規(guī)范[J].福州大學(xué)學(xué)報.2004（1）：75-79.

[5]薩丕爾.語言論[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[6]陳偉武.出土戰(zhàn)國秦漢文獻中的縮略語[J].中國語言學(xué)報（第九期）.北京：商務(wù)印書館，1996：306.

[7]陳偉武.商代甲骨文中的縮略語[J].中國語言學(xué)報（第十一期）.北京：商務(wù)印書館，2003：352.

[8]陳鴻.出土秦系文獻社會稱謂語縮略現(xiàn)象研究[J].西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2011（3）：1-6.