不同密度下棉花群體光輻射空間分布及生物量和纖維品質(zhì)的變化

支曉宇，韓迎春，王國(guó)平，馮璐，楊北方，范正義，杜文麗，雷亞平，毛樹春，李亞兵

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所／棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 安陽455000）

不同密度下棉花群體光輻射空間分布及生物量和纖維品質(zhì)的變化

支曉宇，韓迎春，王國(guó)平，馮璐，楊北方，范正義，杜文麗，雷亞平，毛樹春，李亞兵*

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所／棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 安陽455000）

【目的】研究不同密度群體棉花生育期、光合有效輻射（PAR）分布、葉面積指數(shù)（LAI）和干物質(zhì)累積特征值的差異。【方法】供試品種為轉(zhuǎn)Bt（Bacillus thuringiensis）基因雜交種中棉所75（CCRI 75）和常規(guī)品種魯棉研28（SCRC 28），2012和2013年密度處理為1.5萬、5.1萬和8.7萬株·hm－2?！窘Y(jié)果】不同密度群體在棉花不同生育期PAR存在顯著差異，且冠層光透射率隨密度增加而減少，不同種植密度的棉花群體冠層株型結(jié)構(gòu)各不相同，不同群體棉花莖葉的空間分布決定PAR的分布；LAI隨生育進(jìn)程呈現(xiàn)出開口向下的拋物線，不同的密度群體LAI均在播種后60 d左右開始快速增加，100 d或110 d后LAI開始急速下降；隨密度增加最大生物量累計(jì)值減少，且營(yíng)養(yǎng)器官占單株總干物質(zhì)的比例增加，而生殖器官所占比例下降；密度顯著影響馬克隆值大小，高密度下馬克隆值最大。【結(jié)論】本研究為棉花田間管理、合理密植提供理論依據(jù)。

棉花；密度；光合有效輻射；生物量

棉花(G.hirsutumL.)具有無限生長(zhǎng)習(xí)性，現(xiàn)蕾、開花、成鈴和吐絮時(shí)間跨度大[1]。棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)隨生育進(jìn)程逐步發(fā)育完成，其中生物學(xué)產(chǎn)量是棉花整個(gè)生育期所積累的全部干物質(zhì)，單位面積棉株群體光合生產(chǎn)能力的大小決定著總生物量的大小。單位面積總光合量由光合面積、光合強(qiáng)度和光合時(shí)間決定，而且光合面積和光合時(shí)間均受群體密度的影響，因?yàn)槊芏仁菢?gòu)成群體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)因素，密度的大小直接影響個(gè)體的生長(zhǎng)和發(fā)育，從而影響群體結(jié)構(gòu)和群體冠層光分布。深入分析棉花群體的光分布規(guī)律、生物量積累過程及纖維品質(zhì)的變化規(guī)律對(duì)實(shí)現(xiàn)棉花高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、具有指導(dǎo)意義。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

大田試驗(yàn)于2012―2013年在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所東場(chǎng)(河南省安陽縣)試驗(yàn)田進(jìn)行。供試土壤為褐土沙壤質(zhì)，肥力中等，0～20 cm有機(jī)質(zhì)、有效氮、磷和鉀含量分別為12.55,0.82, 0.03,0.29 g·kg－1。供試材料為轉(zhuǎn)Bt(Bacillus thuringiensis)基因棉花雜交種中棉所75（CCRI 75）和常規(guī)品種魯棉研28（SCRC 28）。3個(gè)密度處理分別為1.5萬株、5.1萬株和8.7萬株·hm－2。采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，品種為主區(qū)，密度為副區(qū)，重復(fù)3次。每小區(qū)10行，行距0.8 m；行長(zhǎng)8 m，小區(qū)面積64.00 m2。2012年4月22日播種，5月17日定苗；2013年4月17日播種，5月21日定苗。

所有小區(qū)均施基肥N 225 kg·hm－2，P2O5150 kg·hm－2和K2O 225 kg·hm－2，播前灌底墑水，生育期間7月5日澆水一次，每次約454 m3·hm－2。田間管理為機(jī)械中耕除草和化學(xué)防治法控制病蟲害，薊馬、盲蝽等棉田害蟲用有機(jī)磷和除蟲菊酯類農(nóng)藥進(jìn)行防治。從田間氣象站獲得試驗(yàn)田氣象資料，如表1所示。

1.2 取樣與調(diào)查

1.2.1記錄與收花。記錄棉花生育期；小區(qū)籽棉分3次收獲，每10 d收獲一次。每次收獲籽棉前均分小區(qū)采收50鈴，以計(jì)算衣分；將上述樣品送交農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心測(cè)定纖維品質(zhì)。

表1 棉花生育期氣象狀況Table 1 The weather at the cotton development stage

1.2.2生物量調(diào)查。自棉花苗期（5月中旬）開始，每隔15 d進(jìn)行1次取樣，每小區(qū)取長(zhǎng)勢(shì)一致的2株棉花，測(cè)得株高后將子葉節(jié)以上部分按莖、葉和蕾鈴分解植株后得葉面積：采用掃描儀（Phantom 9800xl，MICROTEK，上海，中國(guó)）掃描后用Image-Pro Plus（Media Cybernetics，Inc.）計(jì)算得葉面積最后得到葉面積指數(shù)（Leaf area index，LAI）。將分解后的鮮樣在105℃殺青后放入80℃烘箱中烘至恒重后測(cè)得各部位的干物質(zhì)質(zhì)量。計(jì)算棉花生物量的累積特征值[2-3]；生物量的累積增長(zhǎng)符合Logistic曲線，模型為：

其中w為棉株生物量，wm為棉株生物量理論最大值，t為播種后時(shí)間（d），a、b為待定系數(shù)。

對(duì)（1）求導(dǎo)得最快生長(zhǎng)時(shí)段的起始時(shí)間t1，終止時(shí)間t2，最大相對(duì)生長(zhǎng)速率vm及其出現(xiàn)時(shí)間tm.

1.2.3光分布調(diào)查。測(cè)定冠層光合有效輻射（PAR），每次取樣后選晴朗的天氣上午10:00采用Lincoln(LI-191SA,LI-COR,Lincoln,NE,USA)和數(shù)據(jù)記錄器(LI-1400,LI-COR,Lincoln,NE, USA)于每小區(qū)長(zhǎng)勢(shì)均一的兩行棉花中間[4-5]，縱向和橫向每隔20 cm測(cè)定入射光 （PARi:Incident photosynthetically active radiation） 和 反 射 光（PARr:Reflected photosynthetically active radiation），即在縱向位置為0 cm時(shí)分別測(cè)定橫向自株行開始 0 cm、20 cm、40 cm、60 cm上的 PARi（μmol·m－2·s－1）和PARr（μmol·m－2·s－1），同樣在縱向位置為20 cm時(shí)分別測(cè)定橫向位置為0 cm、20 cm、40 cm、60 cm上的PARi和PARr，依次至縱向40 cm、60 cm、80 cm直到高于棉花冠層。在冠層上方20 cm處同步測(cè)定PARI（Incident photosynthetically active radiation in the canopy）。棉花冠層光的透射率 （TPAR:Transmitted photosynthetically active radiation）用以下公式計(jì)算：

其他位置上PARi和PARI的估算值采用空間插值法算得：

其中Z(x0)為測(cè)得的PAR值，λi為樣品系數(shù)，此處無偏條件下。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)用SAS 9.2進(jìn)行分析，采用PROC GLM（ANOVA）分析密度對(duì)群體產(chǎn)量、鈴數(shù)、鈴重和衣分的影響及不同密度下纖維品質(zhì)間差異，并用Duncan法進(jìn)行多重比較，當(dāng)P≤0.05時(shí)則認(rèn)為處理間存在顯著差異。分析葉面積指數(shù)和生物量累積情況。并用 Surfer12 (Golden Software Inc.，USA)作等值線圖描述不同密度下群體透光率情況，用MS Excel制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉花生育期

棉花從播種到收花總時(shí)間為全生育期（d）。2012年和2013年，CCRI 75不同處理間播種期、出苗期和定苗期時(shí)間無差異，2012年5.1萬株和8.7萬株·hm－2密度下開花期比1.5萬株·hm－2密度下提早1 d；而2013年現(xiàn)蕾期隨密度增加而推遲，吐絮期隨密度增加也推遲。SCRC 28在2012年5.1萬株和8.7萬株·hm－2密度下吐絮期推遲1 d；2013年5.1萬株和8.7萬株·hm－2密度下開花期比1.5萬株·hm－2密度下推遲1 d（表2）。

表2 不同處理棉花生育期Table 2 The development stage under different treatment

2.2 密度對(duì)群體光分布的影響

圖1 不同密度下棉花冠層光透射率Fig.1 The canopy transmitted PAR in different plant densities

群體PAR透射率由入射PAR和反射PAR共同決定，群體冠層內(nèi)PAR透射率空間分布特征表現(xiàn)為，在水平方向上，行中間的透光率較高，縱向上，冠層中上部高于中下部（圖1）。圖1顯示為2012和2013年8月中旬2個(gè)品種透光率的平均值在不同密度下透光率情況，2年結(jié)果方差分析均顯示密度對(duì)光透射率存在極顯著效應(yīng)，密度越大縱向位置20 cm以下、橫向40 cm處的透光率越少；隨密度增加，行上和行間透光率顯著下降。橫向距離為40 cm、縱向距離為40 cm時(shí)，1.5萬株·hm－2密度下透光率為0.61（2012）和0.32（2013），5.1萬株·hm－2密度下透光率為0.57（2012）和0.20（2013），而8.7萬株·hm－2密度下透光率為0.20（2012）和0.32（2013），表現(xiàn)為隨密度增加棉花冠層中部下部透光率減少；不同密度透光率的變化趨勢(shì)為隨密度增加先減小后增加，8.7萬株·hm－2密度冠層70 cm透光率較大，可能與高密度對(duì)株高的影響有關(guān)；在橫向距離為40 cm、縱向距離為70 cm時(shí)，冠層透光率隨密度增加而減?。▓D1）。且2013年不同群體的透光率較2012年不同群體的透光率均較小且同時(shí)期株高較高，可能與2年的氣候和水肥條件有關(guān)，2013年的棉株枝葉擴(kuò)展范圍較大。

2.3 不同密度群體葉面積指數(shù)間差異

單株葉面積由子葉、主莖葉和果枝葉的葉面積組成。葉面積現(xiàn)蕾至初花期增長(zhǎng)最快，盛花期主莖葉的葉面積達(dá)高峰，果枝葉在初花期的葉面積已超過主莖葉，始絮期果枝葉面積達(dá)高峰。

取樣結(jié)果顯示LAI隨生育進(jìn)程呈現(xiàn)出開口向下的拋物線，2年（圖2，左圖為2012年，右圖為2013年）不同的密度群體LAI均在播種后60 d左右開始快速增加，2012年LAI最大值出現(xiàn)在播種后100 d，而2013年LAI最大值在播種后110 d左右，此后LAI開始急速下降，可能由于冠層光截獲率達(dá)最大，使群體內(nèi)部光截獲受阻，下部葉片光合速率下降。方差分析顯示，密度對(duì)LAI存在極顯著效應(yīng)，密度越大LAI越大，播種后60 d前密度間LAI差異較小，播種后60～130 d密度間LAI差異較大，因此從曲線的分離度可以看出，在棉花生長(zhǎng)盛期密度對(duì)LAI的影響較大，初期和后期影響較小。選擇適宜的種植密度，在棉花快速生長(zhǎng)期構(gòu)建合理的群體結(jié)構(gòu)，有利于提高群體光合速率。

圖2 不同密度下葉面積指數(shù)變化Fig.2 Variation of LAI in different plant densities

2.4 不同密度下干物質(zhì)累積間差異

單株、營(yíng)養(yǎng)器官和生殖器官干物質(zhì)累積呈“S”曲線，Logistics方程擬合均達(dá)極顯著水平。通過單株生物量累積特征值可知（表3），2012年隨密度增加最大生長(zhǎng)速率下降，且快速生長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間隨密度增加而縮短，所以1.5萬株·hm－2下最大生物量最高。2013年也表現(xiàn)為隨密度增加最大生長(zhǎng)速率下降，但快速生長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間隨密度變化不顯著。不同密度下快速增長(zhǎng)起始時(shí)間在播種后75 d（2012）和85 d（2013），終止時(shí)間略有不同，表現(xiàn)為2012年隨密度增加快速增長(zhǎng)終止時(shí)間較早，而2013年表現(xiàn)為隨密度增加快速增長(zhǎng)終止時(shí)間較晚的趨勢(shì)。2年結(jié)果均表現(xiàn)為隨密度增加最大增長(zhǎng)速率減小，2012年隨密度增加最大增長(zhǎng)速率出現(xiàn)時(shí)間依次提早，而2013年不同密度間最大增長(zhǎng)速率出現(xiàn)時(shí)間差異不顯著。

營(yíng)養(yǎng)器官快速生長(zhǎng)起始時(shí)間越早，快速生長(zhǎng)期持續(xù)時(shí)間越短，越有利于營(yíng)養(yǎng)器官生物量的累積以及向生殖器官的轉(zhuǎn)移。隨密度增加2012和2013年?duì)I養(yǎng)器官生物量累積最大值和最大生長(zhǎng)速率均依次下降，但快速生長(zhǎng)期持續(xù)時(shí)間在1.5萬株·hm－2比5.1萬株·hm－2少1 d（2012）和5 d（2013）；5.1萬株·hm－2比 8.7萬株·hm－2多 3 d（2012），2013年相同。

表3 不同密度下單株、營(yíng)養(yǎng)器官和生殖器官生物量累積特征值Table 3 Biomass accumulation eigenvalue in PB,VB,FB at different plant densities

生殖器官生物量累積最大值和最大生長(zhǎng)速率也表現(xiàn)為依次下降。且快速生長(zhǎng)期持續(xù)時(shí)間2012年密度間無顯著差異，2013年 1.5萬株· hm－2處理比5.1萬株·hm－2短4 d，5.1萬株·hm－2處理比8.7萬株·hm－2長(zhǎng)9 d。最大增長(zhǎng)速率出現(xiàn)時(shí)間在高密度下較早。

干物質(zhì)積累是產(chǎn)量形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，分析干物質(zhì)隨密度變化的累積分布差異，對(duì)合理密植具有指導(dǎo)意義。除去根部，單株?duì)I養(yǎng)部位和生殖部位所占比例因種植密度不同而不同，2年研究均表現(xiàn)為隨密度增加營(yíng)養(yǎng)器官占單株總干物質(zhì)的比例增加，而生殖器官所占比例則下降（表4）。

表4 營(yíng)養(yǎng)器官和生殖器官干物質(zhì)占單株總干物質(zhì)比例Table 4 Ratio of vegetable and reproduce dry-matters to that of total plant

2.5 不同群體纖維品質(zhì)間差異

由圖3可知，2012與2013年品種和密度對(duì)纖維長(zhǎng)度均存在顯著交互作用，2年 （左圖為2012年，右圖為2013年）數(shù)據(jù)均顯示，SCRC28纖維長(zhǎng)度較穩(wěn)定，而CCRI 75纖維長(zhǎng)度隨密度變化較大。2012年SCRC28在1.5萬株·hm－2密度下纖維長(zhǎng)度最大，CCRI 75在8.7萬株·hm－2密度下纖維長(zhǎng)度最大；2013年SCRC28在1.5萬株· hm－2密度下纖維長(zhǎng)度較大，CCRI 75在5.1萬株· hm－2密度下纖維長(zhǎng)度較大。

2012與2013年品種和密度對(duì)馬克隆值無顯著交互效應(yīng)，但2013年密度和品種對(duì)馬克隆值存在顯著效應(yīng)，SCRC28馬克隆值比CCRI 75大8%，1.5萬株·hm－2密度下馬克隆值與其他2個(gè)密度間存在顯著差異，但5.1萬株·hm－2密度下與8.7萬株·hm－2密度下馬克隆值間不存在顯著差異。2012與2013年品種和密度及其交互作用對(duì)比強(qiáng)度無顯著效應(yīng)（表5）。

圖3 密度對(duì)群體纖維長(zhǎng)度影響Fig.3 Effect of plant density on fiber length

表5 群體纖維品質(zhì)Table 5 Fiber quality of the group

3 討論

密度對(duì)作物光能利用有很大影響，表現(xiàn)在密度對(duì)光在植物冠層的分布[6]和對(duì)LAI的影響上，且密度是影響棉花株型和群體結(jié)構(gòu)的重要因素。葉面積指數(shù)（LAI）是群體結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)之一，高產(chǎn)棉田群體LAI整個(gè)生育期發(fā)展動(dòng)態(tài)呈開口向下的拋物線，為達(dá)到高產(chǎn)群體前中期LAI快速增長(zhǎng)，開花期LAI會(huì)達(dá)到最大LAI的1/2，后期下降較為平緩使得吐絮期LAI至少維持在最大LAI的1/2，以提高干物質(zhì)積累量。

建成高光效群體結(jié)構(gòu)應(yīng)控制群體適宜的果節(jié)量進(jìn)而控制適宜的LAI，本試驗(yàn)中不同密度群體的光分布和LAI間的差異表現(xiàn)出和Zhi[7]相同的結(jié)論：隨密度增加LAI增加且群體透光率下降。結(jié)合干物質(zhì)積累情況可知，隨密度增加各部位最大干物質(zhì)累計(jì)量依次降低，但最大累計(jì)速率5.1萬和8.7萬株·hm－2密度間差異不顯著。本研究中不同密度間盛蕾期LAI差異較小，隨棉株生長(zhǎng)發(fā)育，5.1萬和 8.7萬株·hm－2密度間差異更小，且均與1.5萬株·hm－2密度下存在顯著差異，說明高密度下個(gè)體發(fā)育受限制，群體內(nèi)部空間受限，葉片衰老、光合速率下降；低密度下，整個(gè)生育期LAI較高密度和中等密度均較低。

不同生育期干物質(zhì)累積與株高、果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)均有關(guān)系。開花期干物質(zhì)累積量隨株高的增大而增大，同時(shí)株高也依賴于干物質(zhì)累積，而不同的種植密度干物質(zhì)累積特征值間存在差異。本試驗(yàn)結(jié)果表明隨密度增加干物質(zhì)累積最大值和最大速率均較小，可能由于高密度棉株個(gè)體發(fā)育受較大影響，影響光合產(chǎn)物累積；低密度處理棉株個(gè)體發(fā)育空間較充足，因此低密度下單株干物質(zhì)累積量較大，但是低密度下群體不足，干物質(zhì)累積總量較少；中等密度下單株干物質(zhì)累積和總干物質(zhì)量趨于合理[8]?？赡苡捎谑⒒ㄆ谇暗母晌镔|(zhì)累積量對(duì)果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)起決定作用[1]，本研究也得出隨密度增加開花期和吐絮期有推遲趨勢(shì)，因此選擇合適的密度協(xié)調(diào)在盛花期前群體LAI保持較高水平，干物質(zhì)累積速率較大有利于建立高產(chǎn)群體結(jié)構(gòu)。營(yíng)養(yǎng)部位和生殖部位干物質(zhì)含量隨密度而變化，其中營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)隨密度增加而增加，生殖器官干物質(zhì)含量變化趨勢(shì)則反之。高密度下生殖器官干物質(zhì)積累量直接影響籽棉產(chǎn)量[9]。

棉花纖維品質(zhì)受霜后花和僵瓣花制約，并受環(huán)境條件和栽培措施的強(qiáng)烈影響。采取高密度栽培，配合適宜的農(nóng)藝技術(shù)，有利于改善纖維品質(zhì)[1]。PAR也可影響纖維品質(zhì)，Zhao等[10]在盛花期和吐絮期對(duì)棉花進(jìn)行遮陰處理結(jié)果表明馬克隆值發(fā)生較大變化，且在吐絮期遮陰處理纖維整齊度增加，而盛花期遮陰整齊度指數(shù)最低。但是纖維品質(zhì)受吐絮期土壤肥力和環(huán)境狀況的強(qiáng)烈影響[1,11-16]，纖維分化過程受溫度、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等的影響，分化最適宜溫度為25～30℃，溫度脅迫最大效應(yīng)期在開花前48 h，因此在選擇優(yōu)質(zhì)品種的基礎(chǔ)上，通過優(yōu)化包括氣候因子在內(nèi)的環(huán)境因子是改善纖維品質(zhì)的重要途徑。因此在各生育期均需要合理的栽培措施，尤其應(yīng)當(dāng)控制適宜的密度。本研究中密度對(duì)纖維品質(zhì)的影響主要表現(xiàn)在纖維長(zhǎng)度和馬克隆值隨密度的變化。結(jié)合群體皮棉產(chǎn)量差異可知5.1萬株·hm－2密度下光分布、LAI、產(chǎn)量構(gòu)成因子最有利于提高產(chǎn)量、優(yōu)化品質(zhì)。

4 結(jié)論

不同密度群體在棉花不同生育期PAR透射率存在顯著差異，且隨密度增加而減少，不同種植密度的棉花群體冠層株型結(jié)構(gòu)各不相同，不同群體棉花莖葉的空間分布決定PAR的分布；LAI隨生育進(jìn)程呈現(xiàn)出開口向下的拋物線，不同的密度群體LAI均在播種后60 d左右開始快速增加，100 d或110 d后LAI開始急速下降；隨密度增加最大生物量累計(jì)值減少，且營(yíng)養(yǎng)器官占單株總干物質(zhì)的比例增加，而生殖器官所占比例下降；群體纖維品質(zhì)隨密度變化表現(xiàn)為SCRC28在低密度下纖維長(zhǎng)度較長(zhǎng)，CCRI 75在中高密度下纖維長(zhǎng)度較長(zhǎng)，馬克隆值受環(huán)境影響有可能隨密度增加而減小，比強(qiáng)度和整齊度不受密度影響。

[1]中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所.中國(guó)棉花栽培學(xué)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,2013:125-440.Institute of Cotton Research of CAAS.China cotton cultivation [M].Shanghai:Shanghai Science and Technology Press,2013: 125-440.

[2]宋為超,劉春雨,徐嬌,等.初花后土壤堿解氮濃度對(duì)棉花生物量和氮素累積特征的影響[J].作物學(xué)報(bào),2013,39(7):1257-1265.Song Weichao,Liu Chunyu,Xu Jiao,et al.Effects of soil alkaline hydrolyzed nitrogen concentration on biomass and nitrogen accumulation eigenvalues of cotton after initial flowering[J].Acta Agronomical Sinica,2013,39(7):1257-1265.

[3]楊長(zhǎng)琴,劉敬然,張國(guó)偉,等.花鈴期干旱和漬水對(duì)棉鈴碳水化合物含量的影響及其與棉鈴生物量累積的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(8):2251-2257.Yang Changqin,Liu Jingran,Zhang Guowei,et al.Effects of drought and waterlogging on carbohydrate contents of cotton boll and its relationship with boll biomass accumulation at the flowering and bolling stage[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(8):2251-2258.

[4]Melo J D.Determining spatial resolution in spatial load forecast-ing using a grid-based model[J].Electr Pow Syst Res,2014,111: 177-184.

[5]Stockle C O.Canopy photosynthesis and transpiration estimates using radiation interception models with different levels of detail [J].Ecol Model,1992,60:31-44.

[6]Zhang Dongsheng,Zhang Lizhen,Liu Jianguo,et al.Plant density affects light interception and yield in cotton grown as companion crop in young jujube plantations[J].Field Crops Research, 2014(169):132-139.

[7]Zhi Xiaoyu,Han Yingchun,Mao Shuchun,et al.Light spatial distribution in the canopy andcrop development in cotton[J].PLoS One,2014,9(11):1-10.

[8]韓煥勇,鄧福軍,李保成,等.種植密度對(duì)新疆高產(chǎn)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(4):98-100.Han Huanyong,Deng Fujun,Li Baocheng,et al.Effect of plant density on cotton yield and quality in Xinjiang[J].Jiangsu Agricultural Science,2009(4):98-100.

[9]Hakoomat A,Naveed A M,Dilbaugh M.Effect of sowing dates and plant spacing on growth and dry matter partitioning in cotton（G.hirsutumL.)[J].Pakistan Journal of Botany,2009,41:2145-2155.

[10]Zhao D,Oosterhuis D M.Cotton responses to shade at different growth stages:Growth,lint yield and fibrequality[J].Experimental Agriculture,2000,36(1):27-39.

[11]Stewart J M.Integrated events in the flower and fruit[J].Cotton Physiology,1986,20:261-297.

[12]DeLanghe E A L.Lint development[J].Cotton Physiology,1986, 23:325-349.

[13]Singh R J.Lint yield,fibre quality and its nutrient uptake in Bt cotton（G.hirsutum)-groundnut（Arachis hypogaea)intercropping system using different fertility levels[J].Indian Journal of Agricultural Sciences,2012,82(12):1039-1043.

[14]Snowden C.Multiple irrigation Levels affect boll distribution, yield,andfibermicronaire in cotton[J].AgronomyJournal,2013, 105:1536-1544.

[15]Clement J D.Increasing cotton seed fibre density as a breeding strategyto improve fibre fineness[J].Field CropsResearch,2014, 160:81-89.

[16]Bednarz C W.Plant density modifies within-canopy cotton fiber quality[J].Crop Science,2006,46:950-956.

Changes to the PAR Spatial Distribution,Biomass,and Fiber Quality in Response to Plant Densities

Zhi Xiaoyu,Han Yingchun,Wang Guoping,Feng Lu,Yang Beifang,Fan Zhengyi,Du Wenli,Lei Yaping, Mao Shuchun,Li Yabing*
(Institute of Cotton Research of the CAAS/State Key Laboratory of Cotton Biology,Anyang,Henan455000,China)

[Objective]The purpose of this study was to analyze how cotton(Gossypium hirsutumL.)growth periods,PAR distribution,LAI,and biomass are affected by different plant densities.[Method]A hybrid cultivar(CCRI 75)and conventional cotton cultivar(SCRC 28))were used for field experiments in 2012 and 2013.Three plant densities were analyzed(i.e.,15 000,51 000, and 87,000 plants·hm-2).[Result]The PAR distributions during various growth periods were significantly different among the three tested plant densities.The amount of transmitted light decreased as the plant density increased.Moreover,the canopy structure and plant type varied with plant densities,which influenced the specific distribution of PAR.Additionally,considerable changes occurred to the LAI over different growth periods.The LAI increased rapidly from 60 days after sowing(DAS)in 2012 and 2013.However,there was a sharp decrease in the LAI at 100 DAS in 2012 and 110 DAS in 2013.As the plant density increased,the maximal accumulated biomass decreased,while an increasing proportion of the biomass was derived from vegetative rather than reproductive organs.Plant density also significantly affected the Micronaire value,with the highest value obtained under high plant density.[Conclusion]These findings may be relevant for determining the optimal plant density for enhanced cotton cultivation.

cotton;plant density;PAR;biomass

S562.01

A

1002-7807(2017)04-0365-09

10.11963/1002-7807.zxylyb.20170407

2015-11-27

支曉宇（1990―），女，碩士研究生，zhixiaoyu316@126.com。*通信作者：criliyabing@163.com

農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)專項(xiàng)：華北棉區(qū)棉花全程機(jī)械化關(guān)鍵技術(shù)及其農(nóng)藝技術(shù)研究與示范（201203057-01）；國(guó)家科技支撐項(xiàng)目：鹽堿旱地棉花早熟調(diào)控技術(shù)及水肥高效利用關(guān)鍵技術(shù)研究（2014BAD03B02-2）