互撕背后

圍觀熱鬧固然有趣，但商業(yè)江湖上這些互撕事件背后，除了熱鬧，還看得出一些門道。

大數(shù)據(jù)競爭

代表：順豐關(guān)閉菜鳥數(shù)據(jù)接口——誰在封殺誰？

Round1

6月1日中午，因菜鳥調(diào)用數(shù)據(jù)接口的次數(shù)大大超過實際業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，順豐停止給所有淘寶平臺上的包裹回傳物流信息;菜鳥則回應(yīng)：豐巢快遞柜和菜鳥數(shù)據(jù)對接后，大量調(diào)取淘寶用戶電話號碼等信息。

Round2

順豐稱在續(xù)約過程中，菜鳥要求快遞柜的所有包裹信息，包括非淘寶系訂單信息。菜鳥則予以否認(rèn)。

Round3

6月2日晚，國家郵政局召集雙方高層到京協(xié)調(diào)，第二天，雙方“全面恢復(fù)業(yè)務(wù)合作和數(shù)據(jù)傳輸”。

背后邏輯

順豐大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)與騰訊云有著緊密合作，順豐與阿里的博弈，背后卻是騰訊與阿里的大數(shù)據(jù)之爭。作為物流業(yè)老大，順豐提供的數(shù)據(jù)能左右大數(shù)據(jù)的戰(zhàn)局，可見江湖地位也不是馬爸爸隨便能動的。

生活類電商

代表：最生活撕網(wǎng)易嚴(yán)選——毛巾引發(fā)的血戰(zhàn)

Round1

5月23日，最生活創(chuàng)始人朱志軍發(fā)文，指控網(wǎng)易嚴(yán)選涉嫌抄襲和廣告語侵權(quán);翌日，網(wǎng)易嚴(yán)選訂閱號發(fā)文，解釋其與最生活毛巾為同一制造商，并扒出最生活抄襲基本生活的黑歷史。

Round2

5月24日，最生活再次發(fā)文，甩出干貨：制造商孚日集團建議網(wǎng)易嚴(yán)選調(diào)整文案的溝通函和G20峰會的授權(quán)書;網(wǎng)易嚴(yán)選沒有回應(yīng)，而是進行毛巾大促銷，并賣到脫銷。

Round3

當(dāng)年被最生活抄襲的基本生活發(fā)文，闡述受到的傷害，并建議最生活通過法律手段解決問題。

背后邏輯

最生活是米家的供應(yīng)商之一，背后還有雷軍的順為資本作為投資方，有了靠山自然不會輕易服軟。除了小米和網(wǎng)易，阿里也湊熱鬧上線了“淘寶心選”，生活類電商已然成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭角力的新戰(zhàn)場。

控制權(quán)博弈

代表：空空狐事件——都是錢的事兒

Round1

去年11月，空空狐CEO余小丹發(fā)公開信炮轟投資方未按時全額打款;并稱在其生病期間，被投資人周亞輝接收90%股權(quán)、踢出董事局;周亞輝未作回應(yīng)。

Round2

今年5月，余小丹再度發(fā)文，質(zhì)疑董事會決定關(guān)閉公司，且沒有通知自己，希望用剩余的10%股份來交換運營權(quán);投資人周亞輝則發(fā)文指責(zé)余小丹公款消費、購買奢侈品、給其干媽開5萬元月薪等。

Round3

余小丹回應(yīng)消費均為自費和合理開銷;周亞輝方面發(fā)布律師聲明，反駁余小丹，并附上14張余小丹購買奢侈品的報銷發(fā)票。

背后邏輯

創(chuàng)始人公款消費，敗光資金;投資人奪取股權(quán)，關(guān)閉公司。美好的創(chuàng)業(yè)故事落得兩敗俱傷。說到底，還是一些創(chuàng)業(yè)者缺乏自律意識和自我保護意識，而投資人也需要對項目和創(chuàng)業(yè)者把好關(guān)，送佛送到西。

電影產(chǎn)業(yè)鏈布局

代表：馮小剛致信王健林——還有王法嗎？

Round1

去年11月，導(dǎo)演馮小剛微博發(fā)表長文《潘金蓮致王健林先生的一封信》，暗示萬達因華誼挖走前萬達影院高管葉寧而懷恨在心，故意給自己的新電影少排片;王健林之子王思聰發(fā)微博回應(yīng)，希望馮小剛“用拿得出手的作品說話”。

Round2

此后萬達并沒有大幅上調(diào)《我不是潘金蓮》的排片率，電影的票房也沒有達到媒體的預(yù)期。氣不過的馮小剛再次公開表示：王健林一味追求規(guī)模，這個規(guī)模是虛胖。

背后邏輯

馮小剛寫信也是出于無奈——他的東陽美拉與華誼簽有對賭協(xié)議，有業(yè)績的壓力，而占全國銀幕數(shù)10%以上的萬達院線卻只給了11%的排片，遠(yuǎn)低于全國38%的平均水平。而隨著全產(chǎn)業(yè)鏈布局的加快，電影行業(yè)的話語權(quán)將越來越集中在頭部公司手里。

二手車平臺火爆

代表：查博士在車鑒定安插間諜——商場無間道

Round1

去年7月，查博士讓一位24歲女員工進入車鑒定，竊取了大量客戶信息，并以此搶奪客戶。

Round2

今年2月，車鑒定查出間諜，收集證據(jù)，并起訴查博士，索賠2 000萬元。

Round3

事件發(fā)生后，雙方不斷拉攏這位“女間諜”，希望在訴訟中占據(jù)有利位置。

背后邏輯

二手車市場火爆，大量資金瘋狂擁入，提供二手車交易信息查詢服務(wù)的平臺也越來越多。新需求催生了新品牌，也引起同行之間的惡性競爭，“無間道”劇情定期上演。