湖北省城鄉(xiāng)居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究

王凱+童俊+王瓊

內(nèi)容摘要：本文根據(jù)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系理論，結(jié)合湖北省現(xiàn)狀，針對(duì)湖北省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況、城鄉(xiāng)居民收入情況、城鄉(xiāng)居民收入分配差距進(jìn)行測(cè)度與分析，提出縮小居民收入分配差距的建議，以期改善湖北城鄉(xiāng)居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民 收入差距 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，從收入分配最平均的國(guó)家之一變成了全國(guó)的基尼系數(shù)超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的警戒線水平國(guó)家，不僅高于所有發(fā)達(dá)國(guó)家，而且高于許多發(fā)展中國(guó)家，這種急劇擴(kuò)大的收入差距會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)產(chǎn)生很大的影響。湖北是中部重要的一個(gè)省份，憑借良好的工業(yè)基礎(chǔ)、教育基礎(chǔ)，近十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度迅猛，但是城鄉(xiāng)居民收入的差距仍在擴(kuò)大，因而研究湖北省收入分配差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系有一定的理論和實(shí)踐意義。

湖北省居民收入分配差距的現(xiàn)狀及成因分析

（一）湖北省城鄉(xiāng)居民收入現(xiàn)狀分析

由圖1可見(jiàn)，2005-2014年湖北省農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入逐年增長(zhǎng)，但是收入差距也隨之?dāng)U大。2005年城鄉(xiāng)居民的收入差距是4755.24元，到2014年已經(jīng)上升到14003.22元，在金額上的差距是2.9倍之多。這說(shuō)明湖北省城鄉(xiāng)收入不平衡，城鄉(xiāng)貧富差距還在加劇。10年間城鎮(zhèn)居民的可支配收入是農(nóng)村居民純收入的2.83倍、2.87倍、2.87倍、2.82倍、2.85倍、2.75倍、2.66倍、2.65倍、2.58倍、2.29倍。2008年政府加大了對(duì)糧食直補(bǔ)、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼、農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的投入力度，極大調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，促進(jìn)了農(nóng)民增收。在一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的激勵(lì)下，農(nóng)民收入的增長(zhǎng)速度加快，城鄉(xiāng)居民的收入差距也在逐步縮小。

根據(jù)圖2可知，2006年至2009年湖北省城鄉(xiāng)居民的收入增長(zhǎng)均保持著較高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是整體上看增長(zhǎng)不穩(wěn)定。在2005年到2008年期間，農(nóng)村人均收入穩(wěn)步增長(zhǎng)；值得注意的是，城鎮(zhèn)居民收入在2008年的高速增長(zhǎng)之后出現(xiàn)明顯的下降，2009年農(nóng)村居民收入增速也出現(xiàn)相同的趨勢(shì)，2010-2012年城鎮(zhèn)居民收入大幅增加，而2014年農(nóng)村居民收入凈增長(zhǎng)額較2013年翻一番。

從圖3分析得出，從2005年到2014年湖北省農(nóng)村居民收入主要是以工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入為主，家庭經(jīng)營(yíng)性收入仍然在人均收入中占主要地位，但比重逐年下降。家庭經(jīng)營(yíng)性收入主要是通過(guò)第一產(chǎn)業(yè)增收，收入來(lái)源比較單一；工資性收入的比重穩(wěn)步上升，對(duì)于增加農(nóng)民收入發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，其中外出務(wù)工收入比重呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，逐漸成為了工資性收入的主要來(lái)源。同時(shí)通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、惠農(nóng)政策等農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入也逐步增長(zhǎng)。

從圖4來(lái)看，湖北省城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)均逐年降低，且農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)和城鎮(zhèn)居民的差距在不斷縮小，在2011-2013年期間還低于城鎮(zhèn)居民，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民生活水平差距在不斷縮小，貧富分化現(xiàn)象有所緩解。

（二）湖北省城鄉(xiāng)居民收入分配差距的成因

第一，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一。湖北農(nóng)民家庭人均純收入中主要是家庭經(jīng)營(yíng)性收入，所占比重超過(guò)50%；而家庭經(jīng)營(yíng)性收入中，傳統(tǒng)的種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)是農(nóng)民主要收入來(lái)源。這些生產(chǎn)方式生產(chǎn)出來(lái)的都是附加值低的初級(jí)產(chǎn)品，導(dǎo)致以家庭經(jīng)營(yíng)性收入為主的農(nóng)村居民增收緩慢。另外，農(nóng)民的科技文化水平有限，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面難以將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力；在務(wù)工方面，缺少就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，大多數(shù)人只能從事體力勞動(dòng)為主的工作，導(dǎo)致了工資性收入的差異。

第二，農(nóng)民社會(huì)保障不健全。社會(huì)保障制度包括戶籍制度、住宅制度、教育制度、醫(yī)療制度、養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、勞動(dòng)保護(hù)制度等。城鄉(xiāng)公共服務(wù)發(fā)展失衡，存在城鄉(xiāng)居民生存發(fā)展環(huán)境、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施投資等多方面的不平衡。例如，務(wù)工農(nóng)民不僅在就業(yè)崗位和勞工薪酬上與城鎮(zhèn)居民不平等，在戶籍、住房、子女教育、工傷醫(yī)療等多方面承受著不平等待遇。

第三，農(nóng)民就業(yè)、創(chuàng)業(yè)困難。農(nóng)村外出勞動(dòng)力有組織轉(zhuǎn)移的并不多，農(nóng)村務(wù)工人員缺乏有效率有組織的對(duì)外轉(zhuǎn)移，失地農(nóng)民和隱形失業(yè)的農(nóng)村人口涌入城市，而就業(yè)培訓(xùn)工程主要面向城市居民，使得原本勞動(dòng)力素質(zhì)不高、缺乏一技之長(zhǎng)的農(nóng)民工很難找到適合自己的務(wù)工崗位，勞動(dòng)技能與崗位不匹配的結(jié)構(gòu)性失業(yè)很突出。由此導(dǎo)致工資性收入差距過(guò)大，加劇城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。在個(gè)人創(chuàng)業(yè)方面，政府扶持政策更傾向于大學(xué)畢業(yè)生和城市居民，導(dǎo)致農(nóng)民創(chuàng)業(yè)較為困難。

第四，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣較難。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增收能力還比較弱，農(nóng)民缺乏通過(guò)加工包裝提升農(nóng)產(chǎn)品附加價(jià)值的觀念，也缺乏現(xiàn)代工業(yè)所要求的增加農(nóng)產(chǎn)品附加值的技術(shù)條件。農(nóng)產(chǎn)品加工能力弱，糧食、生豬、蔬菜等主要農(nóng)產(chǎn)品加工附加值的比例都很低，缺乏特色產(chǎn)品品牌。農(nóng)業(yè)科技力量也很薄弱，科技應(yīng)用與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重脫節(jié)。此外，農(nóng)村居民無(wú)法及時(shí)獲得市場(chǎng)信息，生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)槭袌?chǎng)供需脫節(jié)、信息不靈等問(wèn)題，造成了農(nóng)產(chǎn)品無(wú)法及時(shí)面向市場(chǎng)創(chuàng)造收益。

湖北省居民收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

（一）變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)研究的需要，主要涉及衡量湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)居民收入分配差距這兩類指標(biāo)。本文將人均GDP 作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，主要是因?yàn)槿司鵊DP 比總GDP 更能代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果，且人均GDP 數(shù)據(jù)錯(cuò)誤相對(duì)較少，變量名為GDP。本文使用湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村家庭純收入的差額來(lái)表示城鄉(xiāng)收入差距，變量名為URI。為了保證實(shí)證結(jié)果更可靠，將GDP 和URI分別取自然對(duì)數(shù)，以消除其變化趨勢(shì)，分別用LNGDP和LNURI表示GDP和URI的自然對(duì)數(shù)。由于各變量的時(shí)間序列可能具有非平穩(wěn)性， 因此先對(duì)各變量進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)，若為非平穩(wěn)，將采用協(xié)整檢驗(yàn)分析各變量之間的關(guān)系。

實(shí)證所選取樣本區(qū)間數(shù)據(jù)為1995-2014年，資料來(lái)源于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》（1995-2015年）。為了消除價(jià)格波動(dòng)的影響，城鄉(xiāng)居民收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩項(xiàng)指標(biāo)都平減了歷年湖北省商品零售價(jià)格指數(shù)（以1995年=100）。計(jì)量分析都是在Eviews9.0上完成的，如表1所示。

（二）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用 ADF 單位根檢驗(yàn)法確定相關(guān)變量的平穩(wěn)性， 對(duì)于非平穩(wěn)的變量采取差分法處理，使之成為平穩(wěn)時(shí)間序列。單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，LNGDP和LNURI的ADF 檢驗(yàn)值分別為0.612 和-0.111，均大于5%臨界值，說(shuō)明在95%的顯著性水平上接受有單位根的假設(shè)，即LNURI 和LNGDP 原序列都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，但它們的二階差分是平穩(wěn)的時(shí)間序列，LNGDP和LNURI都是二階單整的，因此可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。如表2所示。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

Johansen 檢驗(yàn)考察的是城鄉(xiāng)居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在一個(gè)長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。從表3和4可以看出，在不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)下，跡統(tǒng)計(jì)量為24.49大于5%的臨界值，而最大特征值為20.34也大于5%的臨界值，說(shuō)明在95%的置信水平下檢驗(yàn)結(jié)果不存在協(xié)整關(guān)系。跡統(tǒng)計(jì)值為4.15小于5%臨界值，而最大特征值為4.15也小于9.16的5%臨界值，說(shuō)明在95%置信水平下接受了存在至多一個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)。因此，湖北省城鄉(xiāng)收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)Eviews9.0 給出的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整系數(shù)寫出城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整方程為：

LNGDP=-1.364241LNURI +1.987507

（0.04926）（0.38596）

Log likelihood：66.93654

可以看出，在所選取的時(shí)間序列區(qū)間內(nèi)，湖北省城鄉(xiāng)收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即城鄉(xiāng)居民收入分配差距的擴(kuò)大會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，湖北省城鄉(xiāng)居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一個(gè)均衡關(guān)系，并且它們之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

湖北省收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和諧發(fā)展的政策建議

綜上所述對(duì)湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民收入分配來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配有著密切的聯(lián)系，只關(guān)注如何抑制居民個(gè)人可支配收入差距的增大或者只單方面想著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這都是不明智的。只有通過(guò)積極創(chuàng)造一系列制度、結(jié)構(gòu)條件和政策環(huán)境，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配良性互動(dòng)機(jī)制，才能推動(dòng)湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配走向互相促進(jìn)型的良性循環(huán)軌道。

一是改善收入稅收制度。隨著時(shí)代的發(fā)展不斷調(diào)整完善稅收制度，稅收杠桿的作用發(fā)揮好，會(huì)很好地調(diào)節(jié)收入差距，限制貧富差距的進(jìn)一步拉大。通過(guò)增加直接稅稅種如個(gè)人所得稅，財(cái)產(chǎn)征稅、遺產(chǎn)征稅、商品稅等，有效地調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配差距。通過(guò)對(duì)高收入人群征稅，發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入功能，既可以調(diào)整收入差距，又能起到穩(wěn)定社會(huì)的作用。

二是健全社會(huì)勞動(dòng)保障體系。完善現(xiàn)行社會(huì)保障政策已成為當(dāng)務(wù)之急，解決失業(yè)、疾病、年老等因素所導(dǎo)致的貧富不均，也是低收入人群更加堅(jiān)實(shí)的后盾。一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)保障主要包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助和社會(huì)福利，這三種措施都有利于充分運(yùn)用政府的力量使社會(huì)收入分配向中低收入階層傾斜和縮小各階層收入差距。

三是積極發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式。通過(guò)發(fā)展城市圈，加速不發(fā)達(dá)地區(qū)的城市化進(jìn)程，為這些地區(qū)的農(nóng)村居民提供便利條件，有助于地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的縮小，也可以加大一些城市圈城市帶的建設(shè)，帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加速不發(fā)達(dá)地區(qū)居民的收入增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

1.郭海華，李蘭花.廣東省城鎮(zhèn)化發(fā)展、工業(yè)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的協(xié)整分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2009（12）

2.姚壽福，張華.我國(guó)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展歷程及對(duì)農(nóng)民收入的影響[J].學(xué)術(shù)交流，2012（4）

3.常文濤，周新建.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（24）

4.魯建彪.西部地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)與西部農(nóng)民收入問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2006（7）

5.佟光霽，張林.農(nóng)民增收的核心影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（13）

6.彭克強(qiáng).中國(guó)糧食生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)基建投入關(guān)系的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）