甘肅官場異動

白兆東+熊平平++李恩樹

甘肅反腐力度正在逐漸加碼，并引起當?shù)卣掷m(xù)震蕩。隨著前省委書記王三運的落馬，當?shù)胤锤Χ冗M一步升級。此外，被處理中的重大城建違建項目，也閃現(xiàn)出幾名官員的非正常死亡

中央紀委監(jiān)察部官網(wǎng)7月11日發(fā)布消息，十二屆全國人大教育科學文化衛(wèi)生委員會副主任委員王三運涉嫌嚴重違紀，正接受組織審查。王三運于今年3月剛剛離任甘肅省委書記一職，成為中共十八大以來，繼十二屆全國政協(xié)原副主席蘇榮之后，第二位被查的前甘肅“一把手”。

為位于黃河北岸的大沙溝排洪道，匯聚來自北山的水流、泥淖，為蘭州眾多排洪道之一

此前，甘肅省人大常委會原副主任陸武成，甘肅省委原常委、省政府原常務(wù)副省長虞海燕被查。至此，甘肅已有多名省級官員落馬。根據(jù)中央紀委監(jiān)察部官網(wǎng)、最高法院、最高檢察院的公開信息，中共十八大（2012年11月8日）召開后至2017年6月17日，甘肅共查處75名廳級官員，896名縣處級官員。

甘肅的反腐強度在今年上半年達到高點。虞海燕年初落馬后，多名廳級官員相繼被查。此外，據(jù)《財經(jīng)》記者了解，有幾名當?shù)刂匾賳T墜河、墜樓身亡，包括蘭州市政協(xié)主席俞敬東、蘭州市國土資源局副局長張紀勛，以及蘭州市城市管理綜合行政執(zhí)法局局長劉鴻軍。而甘肅省發(fā)展和改革委員會原主任周強在跳河后，生死不明。

肅清蘇榮余毒

2016年11月8日至2017年1月6日，中央第三巡視組對甘肅開展巡視“回頭看”。2017年2月11日，中央巡視組向甘肅省委反饋巡視意見指出，“蘇榮在甘肅造成的負面影響肅清不力”。就在中央巡視組“回頭看”剛結(jié)束不久幾天，虞海燕被調(diào)查。

知情人士向《財經(jīng)》記者透露，虞海燕在蘇榮主政甘肅期間，從酒鋼高管升任甘肅省國資委主任，其落馬涉及蘇榮案。

2017年1月11日，甘肅省委原常委、省政府原常務(wù)副省長虞海燕被宣布接受組織調(diào)查。據(jù)知情人士透露，虞海燕在11日下午從甘肅省人大會場被直接帶走。

虞海燕曾任蘭州市委書記，現(xiàn)年56歲，浙江義烏人，其重要工作履歷是在酒泉鋼鐵（集團）有限責任公司（下稱“酒鋼”）的19年時間。自1985年8月至2004年，虞海燕從煉鋼廠調(diào)度長升任總經(jīng)理兼總工程師。

據(jù)了解，出任蘭州市委書記伊始，2013年1月11日，虞海燕主持召開蘭州市委常委會議，計劃選調(diào)一批優(yōu)秀年輕干部參加免職脫崗培訓，以此提升執(zhí)政能力。蘭州一位處級官員對《財經(jīng)》記者稱，2013年開始，蘭州市每年從各縣區(qū)、部門抽出60名至90名縣處級干部，送到市委黨校參加免職脫崗培訓。培訓結(jié)束后，一些干部的原有崗位被虞海燕安排的人事關(guān)系占據(jù)，許多人待崗或調(diào)崗成為調(diào)研員，由實職變虛職。這招致許多干部不滿。

而數(shù)位原酒鋼的中層職員，迅速成為蘭州市政府官員。

虞海燕的原秘書金晉哲，曾在酒鋼任職，后隨虞海燕調(diào)任蘭州市委，任蘭州市委副秘書長，后轉(zhuǎn)任蘭州市七里河區(qū)副書記。2017年6月9日，甘肅廉政網(wǎng)公布，金晉哲被雙開。知情人透露，金晉哲在虞海燕落馬前即被調(diào)查。

虞海燕落馬前被調(diào)查的，還有虞海燕在酒鋼的繼任者、酒鋼原董事長馮杰。據(jù)知情人稱，虞海燕與馮杰曾因酒鋼內(nèi)部利益問題發(fā)生矛盾。此前，馮杰為打擊虞海燕，曾向中央紀委第九監(jiān)察室原副主任明玉清“尋求幫助”。但這一信息竟被虞海燕得知，相關(guān)部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，虞海燕系通過監(jiān)聽獲知該信息。已退休八個月的明玉清，也于2016年11月1日被紀檢部門審查。

中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站于2017年6月4日對虞海燕公開通報，稱虞海燕“拉攏腐蝕紀檢干部和巡視干部，打探巡視信息，干擾監(jiān)督執(zhí)紀工作”。

肅清蘇榮余毒，是此輪甘肅政界再現(xiàn)反腐風暴的深層邏輯。

2014年6月14日，據(jù)中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，全國政協(xié)原副主席蘇榮涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調(diào)查。2017年1月23日，蘇榮被法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，一審判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。中央紀委曾通報對蘇榮的調(diào)查結(jié)果，“大肆賣官鬻爵”、“利用職務(wù)上的便利，在干部選拔任用、企業(yè)經(jīng)營等方面為他人謀取利益，收受巨額賄賂”、“損害了當?shù)卣紊鷳B(tài)，性質(zhì)極其嚴重，影響十分惡劣”等。

蘇榮任甘肅省委書記僅三年時間——2003年至2006年，但不少甘肅官員得益于此。

多個信源向《財經(jīng)》記者透露，甘肅省人大常委會原副主任陸武成在仕途上的晉升，與蘇榮交好有關(guān)。陸武成在升遷過程中，曾向蘇榮行賄巨款，而蘇榮被查后，供出了陸武成。2015年1月23日，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，陸武成涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調(diào)查，他也成為中共十八大后反腐中的甘肅“首虎”。

出生于1953年的陸武成，從政未出甘肅。2003年8月，蘇榮調(diào)任甘肅省委書記，此時陸武成任職甘肅金昌市委書記。在蘇榮主政甘肅期間，陸武成仕途加速，2005年8月，陸武成任甘肅省副省長，由正廳級晉升副省級。2016年11月17日，陸武成因受賄罪被法院判處有期徒刑12年6個月，并處罰金100萬元。

三名官員的非正常死亡

多位知情人士告訴《財經(jīng)》記者，盡管蘇榮和陸武成案已審結(jié)，但涉及兩案的官員并未徹查完畢，近期甘肅所查官員與蘇、陸案有深度關(guān)聯(lián)。

2017年上半年，甘肅已有8名廳局級（含副廳級）以上官員落馬。尤其集中于4月，甘肅至少5名副廳級以上官員落馬，包括甘肅省林業(yè)廳原廳長馬光明、武威市委原副書記陶軍鋒、定西市政協(xié)原副主席彭雙彥、慶陽市委原常委張萬福、甘肅省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原理事長雷志強。

4月前后，除不少官員被調(diào)查外，還有幾名官員非正常死亡。

2017年3月初，蘭州市國土資源局副局長張紀勛墜入黃河身亡。蘭州市國土資源局已在官網(wǎng)撤下張紀勛的信息。

3月底，蘭州市城市管理綜合行政執(zhí)法局局長劉鴻軍從辦公室墜亡。蘭州市城管局一位工作人員告訴《財經(jīng)》記者，劉鴻軍在凌晨4點左右從其22樓辦公室窗戶墜下，本應(yīng)落到8樓平臺，但被11樓裝空調(diào)的樓檐掛住，清晨被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)身亡。

4月22日，蘭州市政協(xié)主席俞敬東從蘭州市深安黃河大橋處跳入黃河。經(jīng)近一個月的河面搜尋，33天后，5月25日，其遺體在距該橋數(shù)百米遠處找到。

蘭州市政府一位高層人士告訴《財經(jīng)》記者，俞敬東跳河前已被紀檢部門問詢，由于心臟病發(fā)被送往醫(yī)院，在住院期間跳河。

據(jù)《蘭州日報》報道，3月23日，俞敬東還以普通黨員身份參加所在黨支部專題組織生活會，與政協(xié)辦公廳全體黨員一起學習全國政協(xié)十二屆五次會議精神，并暢談自己學習工作中心得體會。這是俞敬東生前公開的最后一次活動。

5月28日，蘭州市殯儀館懷恩廳舉行了俞敬東遺體告別儀式，后俞被安葬在蘭州市臥龍崗公墓區(qū)。隨后，蘭州市政協(xié)官網(wǎng)撤下了俞敬東的簡歷。

上述知情人士稱，俞敬東被紀檢部門問詢的問題，涉及其擔任蘭州市常務(wù)副市長期間蘭州相關(guān)城建工程項目。其中，最有爭議的是蘭州港聯(lián)購物中心商業(yè)開發(fā)項目。

?

位于蘭州市城關(guān)區(qū)北濱河東路的港聯(lián)購物中心，與南岸的蘭州市政府大樓隔河相望，商業(yè)區(qū)位優(yōu)越。港聯(lián)購物中心于兩年前竣工，由四部分樓體組成，南北縱深達1300米，建筑總面積17.3萬平方米。

港聯(lián)購物中心建于一條混泥土修建的河道之上，專屬于大砂溝排洪道，系蘭州市內(nèi)的主要排洪道之一。該排洪道位于蘭州市城關(guān)區(qū)黃河北岸、鹽場路街道辦公樓的東側(cè)，寬約24米至28米，從黃河沿岸蜿蜒向北，直通城后的黃土山，全長20余公里。

這一大型商業(yè)體為何要建于排洪道之上？

2010年6月13日蘭州市政府印發(fā)的《蘭州市市區(qū)河洪道綜合治理利用實施方案》（下稱《實施方案》）顯示，蘭州南北兩山有近百條溝道匯入黃河，流域面積在0.3平方公里以上的溝道有81條，但洪道治理滯后，淤積嚴重、溝道兩邊違章建筑和違法建設(shè)問題突出，對市民安全構(gòu)成威脅，急需治理。

《實施方案》提出對城區(qū)洪道采取“分段覆蓋綜合治理模式”。即在河道上搭建建筑物或其他附著物，覆蓋部分溝面。

此前的2010年3月30日，蘭州市四大班子召開聯(lián)席會議，決定對蘭州全市河洪道進行綜合治理，但治理支出資金嚴重不足，會議決定利用“招商引資”籌集資金。

據(jù)《蘭州晚報》報道，2010年3月，時任蘭州市委書記陸武成，帶領(lǐng)蘭州市黨政代表團赴港澳深招商引資。招商團赴港期間，邀請香港港聯(lián)生態(tài)環(huán)境發(fā)展有限公司（下稱“香港港聯(lián)”）參與蘭州市老城區(qū)改造和河洪道綜合整治開發(fā)。

2010年7月6日，第十六屆中國蘭州投資貿(mào)易洽談會上，港聯(lián)購物中心項目作為蘭州市重點招商引資項目進行簽約。蘭州市城關(guān)區(qū)政府和蘭州港聯(lián)生態(tài)環(huán)境發(fā)展有限公司（下稱“蘭州港聯(lián)”）簽訂《蘭州市城關(guān)區(qū)河洪道綜合整治暨標準化肉菜市場、農(nóng)副產(chǎn)品超市、公共停車場、環(huán)保公廁開發(fā)建設(shè)及經(jīng)營項目合同書》，允許蘭州港聯(lián)承建大沙溝等四個洪道的綜合治理開發(fā)。

根據(jù)上述協(xié)議，城關(guān)區(qū)政府擁有港聯(lián)購物中心項目的產(chǎn)權(quán)，蘭州港聯(lián)是項目的承建方，在承擔四棟主體商業(yè)樓的建設(shè)之外，還要負責修建排洪道兩側(cè)的道路和三座跨洪道橋梁，以及在經(jīng)營期內(nèi)負責所在排洪道部分的疏浚清淤和環(huán)境整治工作。

蘭州港聯(lián)成立于2010年6月21日，法定代表人為張建強，注冊資本為5000萬元，兩名自然人股東中，大股東張建強持股70%，認繳出資3500萬元。

在蘭州港聯(lián)股權(quán)結(jié)構(gòu)上未見最初招商引資時的香港港聯(lián)身影，但蘭州港聯(lián)和香港港聯(lián)存有關(guān)聯(lián)。香港港聯(lián)注冊時間為2010年4月1日，注冊資金為1萬港元，董事只有李劍一人，而時任蘭州港聯(lián)總經(jīng)理也是李劍。

據(jù)香港商業(yè)注冊署網(wǎng)站顯示，香港港聯(lián)于2017年2月17日注冊撤銷。

證照不齊隱憂

在招商引資治理市內(nèi)河洪道的政策背景下，港聯(lián)購物中心開始規(guī)劃建設(shè)。

據(jù)蘭州港聯(lián)內(nèi)部人士稱，大沙溝洪道綜合整治項目（包含港聯(lián)購物中心項目）采取BOT模式融資建設(shè)，擬總投資20億元。項目建成后，由蘭州港聯(lián)經(jīng)營30年，期滿無償移交城關(guān)區(qū)政府。

港聯(lián)購物中心經(jīng)數(shù)年建設(shè)，于2014年底基本竣工，實際投入約7億元，隨后蘭州港聯(lián)以“黃河北岸全業(yè)態(tài)生活體”等概念銷售、招租投資者，有超過200位業(yè)主購買或承租了該商場商位。

不過，建設(shè)、招租接近尾聲的港聯(lián)購物中心項目，慢慢暴露出“證照不齊”的問題。

2014年12月9日，蘭州市城管局以蘭州港聯(lián)未辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證，擅自在城關(guān)區(qū)大沙溝洪道修建綜合整治項目，違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》為由，對蘭州港聯(lián)做出1350.9萬元行政處罰。

此后，因蘭州港聯(lián)既未繳納罰款，也未提起行政復議和行政訴訟，蘭州市城管局于2015年9月28日向蘭州市城關(guān)區(qū)法院申請強制執(zhí)行，并加處罰款7214萬元，合計處罰8564萬元。

但城關(guān)區(qū)法院認為，蘭州市城管局超出法定期限未向法院申請強制執(zhí)行，未予受理。后因法院未準許政府強制執(zhí)行，該違建處罰最終不了了之。

2017年3月2日，住建部發(fā)布《重大違法案件掛牌督辦通知書》，指出港聯(lián)購物中心侵占泄洪通道長達1.3公里，存在重大安全隱患，嚴重違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第35條、第40條等規(guī)定。并認定港聯(lián)購物中心屬“無建設(shè)用地規(guī)劃許可、無建設(shè)工程規(guī)劃許可、無建筑工程施工許可”工程，“典型的政府知法犯法的違法案件，性質(zhì)惡劣、危害嚴重，存在重大安全隱患”。

當初政府為整治泄洪通道而招商引入的項目，為何會三證不全、未批先建？

政府立項初始的綜合治理方案，疑與相關(guān)法律規(guī)定存有沖突。

港聯(lián)購物中心項目是跨泄洪道而建，但《防洪法》第22條規(guī)定，禁止在河道、湖泊管理范圍內(nèi)建設(shè)妨礙行洪的建筑物、構(gòu)筑物，傾倒垃圾、渣土，從事影響河勢穩(wěn)定、危害河岸堤防安全和其他妨礙河道行洪的活動?！陡拭C省實施<防洪法>辦法》也規(guī)定，不得擅自填、堵、覆蓋排洪溝道。此外，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第35條規(guī)定，城鄉(xiāng)規(guī)劃確定的防汛通道禁止擅自改變用途。

不過，涉嫌違法的治理方案卻仍然上馬。根據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》此前報道，該項目在前期曾得到蘭州市相關(guān)領(lǐng)導批示。

港聯(lián)購物中心項目立項初期，其所依據(jù)的“河道的分段覆蓋利用方案”，曾被蘭州市委、市政府成立的督查組認定為違背了甘肅省政府此前“禁止占有河道搞開發(fā)建設(shè)的行為”。

但督查組出具的相關(guān)調(diào)研報告，又被蘭州市相關(guān)領(lǐng)導批示，“科學合理地對市區(qū)洪道進行綜合開發(fā)利用很有必要，此事已做過安排，但從督查情況看，進展不理想，請市規(guī)劃、建設(shè)部門會同有關(guān)部門做好規(guī)劃，有重點、有選擇地搞好洪道開發(fā)建設(shè)和利用”。

然而，雖然有“領(lǐng)導批示”，但政府部門間溝通并不順暢。

在港聯(lián)購物中心項目中，產(chǎn)權(quán)人為城關(guān)區(qū)政府，其也負責協(xié)調(diào)相關(guān)建設(shè)、規(guī)劃手續(xù)的辦理。

港聯(lián)購物中心項目需要取得防汛部門的同意，以及蘭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局的相關(guān)規(guī)劃許可和蘭州市城鄉(xiāng)建設(shè)局的《建筑工程施工許可證》。

但這些手續(xù)卻遲遲未能如期辦理，在未有這些手續(xù)的情況下，港聯(lián)購物中心項目仍然開工建設(shè)。

一名自稱為“蘭州港聯(lián)法定代表人張建強”的網(wǎng)絡(luò)用戶曾舉報蘭州市政府，稱港聯(lián)購物中心項目建成后，政府至今沒有按約定辦理建設(shè)、規(guī)劃手續(xù)，“原主管領(lǐng)導故意擱置不予辦理，政府新任領(lǐng)導不管舊賬”。

但這封舉報信是否張建強所發(fā)，未知真?zhèn)巍Ｌm州市相關(guān)政府部門，對此也未予回復。

拆除與追責

2017年4月19日，城關(guān)區(qū)住建局發(fā)布公告稱，根據(jù)住建部掛牌督辦要求，蘭州市政府制定港聯(lián)購物中心違法建筑《整改工作方案》，蘭州市城管委于4月1日向城關(guān)區(qū)住建局下達《蘭州市城市管理綜合行政執(zhí)法責令限期整改通知》，要求對該違法建筑進行拆除。

據(jù)《整改工作方案》，業(yè)主、經(jīng)營戶損失由蘭州市政府統(tǒng)一籌措拆遷補償安置資金，計劃2017年4月20日前做好經(jīng)營戶資產(chǎn)補償。

目前，港聯(lián)購物中心項目已制定詳細拆除計劃，臨近黃河的1號樓商場已開始被拆除。

據(jù)港聯(lián)購物中心部分業(yè)主、經(jīng)營戶透露，因為政府強制拆除港聯(lián)購物中心，數(shù)百家已經(jīng)購買商鋪的業(yè)主、經(jīng)營戶并沒有獲得蘭州港聯(lián)和政府賠償，眾多業(yè)主多次上街維權(quán)。

前述“張建強舉報信”稱，由住建部掛牌督辦整改后，蘭州市政府未經(jīng)過合法程序，便草率擬定拆除該項目（港聯(lián)購物中心）。

《整改工作方案》顯示，蘭州市政府根據(jù)甘肅省委、省政府的要求，對港聯(lián)購物中心違建行為進行追責。

據(jù)《蘭州港聯(lián)購物中心違法建設(shè)責任追究工作方案》，追責須按照“誰審批、誰負責，誰簽字、誰負責，誰主管、誰負責”的原則進行。

被追責的政府部門包括城關(guān)區(qū)政府在內(nèi)的多個職能部門，在該項目上，負責城市土地審批、規(guī)劃許可、施工許可、監(jiān)管違建等眾多部門將被追責。市水務(wù)局、市規(guī)劃局、市國土局、市城鄉(xiāng)建設(shè)局以及市城管局或被納入追責清單。

這份追責文件于今年2月份下發(fā)后不久，前述3名蘭州市官員陸續(xù)非正常死亡。

三人之死與港聯(lián)購物中心項目有無關(guān)聯(lián)，目前不得而知。但三人的主管工作均與該項目的違建強拆相關(guān)。

蘭州市國土資源局副局長張紀勛曾經(jīng)分管蘭州地區(qū)土地規(guī)劃編制報批及實施管理，身為蘭州市城管局局長的劉鴻軍則負責城市違建監(jiān)督處罰的工作，而俞敬東先后任蘭州市副市長、常務(wù)副市長，主管城建工作。

截至目前，蘭州市政協(xié)、市國土資源局官網(wǎng)當前“一把手”未有顯示，張紀勛的國土資源局副局長位置也無新的任命。

此外，俞敬東與蘭州港聯(lián)法定代表人張建強在工作上有諸多交集。頗為巧合的是，俞敬東任職蘭州副市長，分管糧食部門、協(xié)助分管城建工作時，張建強亦在糧食和城建領(lǐng)域有所作為。

俞敬東于2005年任蘭州市安寧區(qū)委書記時，張建強在安寧區(qū)擁有多家企業(yè)。

2009年6月，俞敬東升任蘭州市副市長，負責商貿(mào)流通、市場監(jiān)管等工作，分管糧食局、商務(wù)局、供銷社、貿(mào)促會等單位，并協(xié)助時任副市長吳繼德分管城市建設(shè)方面重點項目工作。

2009年12月，蘭州市焦家灣糧庫有限責任公司（下稱“焦家灣糧庫”）糧油批發(fā)市場擬實施改造，面向全國公開招商，引進戰(zhàn)略投資者以增資擴股的方式重組蘭州市焦家灣糧庫。

2010年，張建強控制的蘭州小二黑食品有限公司（下稱“小二黑食品”）中標，出資約5000萬元成為焦家灣糧庫控股股東。

據(jù)《甘肅日報》報道，2010年9月29日，在蘭州城關(guān)區(qū)寧臥莊賓館，焦家灣糧庫與小二黑食品進行增資擴股簽約，時任副市長的俞敬東出席簽約儀式并致辭。

《財經(jīng)》記者獲得的一份張建強的資產(chǎn)清單顯示，資產(chǎn)評估公司預(yù)估焦家灣糧庫估價25億元，按所持股份計算，張建強資產(chǎn)占比約14.81億元，成為張建強名下可轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的最大一筆。

目前，包括張建強在內(nèi)，蘭州港聯(lián)的高管們都很少在公司出現(xiàn)，只有一個接待小組負責對接拆除事宜以及和業(yè)主們溝通。

據(jù)接近蘭州港聯(lián)的一位知情人稱，張建強實名舉報政府后便未公開露面，其蘭州手機號碼已經(jīng)銷號。

值得注意的是，俞敬東的前任、直接分管城建工作的時任蘭州副市長吳繼德，于2014年10月因涉嚴重違紀被查。2017年1月7日，甘肅省張掖市中級法院認定吳繼德構(gòu)成受賄罪、非法吸收公眾存款罪、挪用公款罪、濫用職權(quán)罪，判處其有期徒刑16年。

港聯(lián)購物中心項目作為蘭州市的明星項目，與兩任落馬市委書記也有交集。

開展河洪道綜合治理并赴港招商的時任蘭州市委書記陸武成，是啟動港聯(lián)購物中心項目的關(guān)鍵人物。而其繼任者虞海燕，則是在港聯(lián)購物中心項目暴露出“證照不全”的問題時，需要作出決策的“一把手”。

知情人透露，虞海燕當時的思路是收回港聯(lián)購物中心項目的經(jīng)營權(quán)，待經(jīng)營權(quán)收回后，由蘭州市國資委去和各部門協(xié)調(diào)辦理相關(guān)許可手續(xù)，同級政府之間協(xié)調(diào)困難相對較小。但虞未解決完港聯(lián)購物中心項目，便調(diào)任省政府，很快于四個月后落馬。

慶陽反腐與人事更迭

在俞敬東跳入黃河的第八天，2017年4月30日，甘肅省發(fā)展和改革委員會原主任周強也跳入黃河，至今生死未卜。

4月30日上午10點左右，周強身穿黑色運動服出門鍛煉身體，中途給司機打電話，說下午2點有會參加，需司機中午接他，之后便音信全無。據(jù)了解，周強是跳入黃河，蘭州當?shù)匾雅沙龃罅咳肆λ褜?，但未果?/p>

據(jù)《甘肅日報》報道，6月8日，甘肅省十二屆人大常委會第三十三次會議通過決定免去周強的甘肅省發(fā)展和改革委員會主任職務(wù)。

有知情人士稱，周強跳河前曾接受相關(guān)辦案部門問詢，事涉慶陽。周強出事前后，數(shù)名與周強在甘肅慶陽任職時有關(guān)的官員紛紛落馬。1962年出生的周強，甘肅渭源人，曾任慶陽市委副書記、市長。

周強任慶陽市長時的兩位同事，曾任慶陽市委副書記的戴炳隆和慶陽市政府副秘書長的張萬福，近期雙雙落馬。

前述知情人透露，慶陽一些官員私設(shè)“小金庫”，其中一些官員用“小金庫”里的錢，給時任甘肅省委書記蘇榮行賄。因而，慶陽反腐也與“肅清蘇榮余毒”相關(guān)。

慶陽反腐力度在省內(nèi)位于前列。據(jù)官方信息，中共十八大以來，全市各級紀檢監(jiān)察機關(guān)立案1303件，給予黨政紀處分1705人，其中縣處級干部68人。

今年2月10日至11日，中央紀委巡視組在向甘肅省委反饋“回頭看”情況時，認為甘肅存在“帶病提拔”、搞團團伙伙、超職數(shù)配備干部，政治紀律和政治規(guī)矩意識不強等諸多問題。

王三運于2011年12月至2017年3月的五年間，主政甘肅。其卸任后，省長林鐸接任省委書記，全面主持甘肅工作。

林鐸1956年生，山東菏澤人，長期植根北京，后赴遼寧任紀委書記，主持辦理了遼寧省人大賄選案。繼任甘肅省長的唐仁健曾任中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組副組長兼辦公室主任、中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室副主任。

甘肅黨政一把手均由外地干部空降，類似山西“塌方式”腐敗之后的重建模式。

王三運卸任不久，甘肅幾位市委書記被免職，但至今未公開其他任命。