非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員社會(huì)資本構(gòu)成的調(diào)查分析

譚延敏++張鐵明++陸盛華++金寧++張學(xué)文

摘 要：基于社會(huì)資本理論，采用李克特五點(diǎn)量表的方式設(shè)計(jì)了非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的社會(huì)資本問(wèn)卷，并對(duì)武陵山片區(qū)1 253名非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示：非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員社會(huì)資本量表（包括互惠互動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、群體信任、群體志愿、社會(huì)支持5個(gè)因子）信效度良好。單因素方差分析顯示：不同性別非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的差異具有非常顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；不同年齡段非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、群體志愿的差異具有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

關(guān) 鍵 詞：體育社會(huì)學(xué)；非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)；社會(huì)資本構(gòu)成；中國(guó)

中圖分類號(hào)：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-7116（2017）04-0031-05

Investigation and analysis of the social capital composition of

informal structure sports association members

TAN Yan-min1，ZHANG Tie-ming1，LU Sheng-hua2，JIN Ning1，ZHANG Xue-wen2

（1.School of Physical Education，South-Central University for Nationalities，Wuhan 430074，China；

2. School of Physical Education，Jishou University，Jishou 416000，China）

Abstract： Based on social capital theory， the authors designed the social capital questionnaire for informal structure sports association members by means of LiKerts five-point scale， investigated 1 253 informal structure sports association members in Wulingshan district. The results showed that the social capital scale （including such 5 factors as mutually benefiting and interacting， network relationship， community trust， community will and social support） of informal structure sports association members had good reliability and validity. Single factor analysis of variance showed the followings： the network relationship difference of informal structure sports association members of different genders was highly significant； the network relationship and community will differences of informal structure sports association members of different age groups were statistically significant.

Key words： sports sociology；informal structure sports association member；social capital composition；China

1980年，布迪厄在《社會(huì)資本隨筆》中提出了社會(huì)資本后，社會(huì)資本開(kāi)始得到廣泛關(guān)注。社會(huì)資本理論研究證實(shí)民間社會(huì)組織是社會(huì)發(fā)展的“和諧器”“黏合劑”，豐富的社會(huì)資本會(huì)使人們的交往變得簡(jiǎn)單、容易，同時(shí)有助于維護(hù)良好的公共秩序[1]。個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)滲透到群體組織活動(dòng)中，使組織中的成員獲得人際網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范、志愿精神等[2-3]，同時(shí)也證實(shí)社會(huì)資本越豐富越有利于社會(huì)組織的健康發(fā)展與社會(huì)的和諧穩(wěn)定[4-6]。

隨著人們健身意識(shí)的增強(qiáng)，自發(fā)形成了大量的體育健身群體，雖還沒(méi)有達(dá)到政府的注冊(cè)要求（注冊(cè)資金3萬(wàn)、掛靠單位等），但仍實(shí)質(zhì)性地分擔(dān)著政府的公共體育服務(wù)功能，同樣具有社會(huì)組織的特征。組織的社會(huì)結(jié)構(gòu)分為正式結(jié)構(gòu)和非正式結(jié)構(gòu)，20世紀(jì)30年代，美國(guó)哈佛大學(xué)的喬治·梅奧教授及助手在全面總結(jié)“霍桑工廠”結(jié)果的基礎(chǔ)上，明確地把非正式結(jié)構(gòu)組織確定為組織中存在著的因其成員的人際交往需要而自發(fā)形成的人際關(guān)系群體結(jié)構(gòu)。非正式結(jié)構(gòu)即非正式組織與非正式制度，是指組織成員關(guān)系為非官方規(guī)定的，在自發(fā)的基礎(chǔ)上為滿足某種心理需要而有意或無(wú)意形成一種不定型的組織，并不受組織制度約束的一個(gè)群體結(jié)構(gòu)[7]。同樣，基于梅奧教授對(duì)非正式結(jié)構(gòu)組織所作的闡釋對(duì)未注冊(cè)的非官方體育健身組織做出解釋：以共同的觀點(diǎn)、愛(ài)好、情感為基礎(chǔ)，通過(guò)特定關(guān)系聯(lián)結(jié)起來(lái)的、具有共同利益和現(xiàn)實(shí)功能的、自發(fā)形成的非盈利性體育健身群體結(jié)構(gòu)，即非正式結(jié)構(gòu)，這類體育健身組織稱之為非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)[8-10]。通過(guò)趣緣、業(yè)緣、血緣、學(xué)緣、地緣等關(guān)系自愿申請(qǐng)加入非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)，得到社團(tuán)“領(lǐng)袖”和核心成員認(rèn)可，并參與體育社團(tuán)活動(dòng)的人就是該非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的成員。本研究著重解決以下3個(gè)問(wèn)題：（1）非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的成員社會(huì)資本有哪些構(gòu)成維度？（2）不同性別非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的社會(huì)資本維度有無(wú)差異？（3）不同年齡段非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的社會(huì)資本維度有無(wú)差異？限于文章篇幅，非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的社會(huì)資本維度在其他人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量（學(xué)歷、職業(yè)、月收入等）上差異性內(nèi)容在本研究中未涉及。

1 調(diào)查對(duì)象

本研究進(jìn)行了2次調(diào)查：第1次是小樣本調(diào)查，即隨機(jī)抽取了湖北恩施市的非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員185名，有效問(wèn)卷150份。第2次正式調(diào)查是遵循分層強(qiáng)度抽樣的方式進(jìn)行的。因?yàn)槲淞晟狡瑓^(qū)共包括71個(gè)縣市區(qū)，在4省市分布不均（湖北11個(gè)縣市、湖南37個(gè)縣市、重慶7個(gè)縣區(qū)、貴州16個(gè)縣市），各自投入的體育經(jīng)費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施、健身文化等有差異，為了覆蓋武陵山片區(qū)4省市，使調(diào)查對(duì)象具有更強(qiáng)的代表性，分了4個(gè)大層，按照每一層管轄縣、市、區(qū)的比例來(lái)計(jì)算發(fā)放的問(wèn)卷數(shù)（取10的倍數(shù)），湖北230份，湖南780份，重慶150份，貴州340份，共發(fā)放1 500份。強(qiáng)度抽樣：調(diào)查員以方便調(diào)查（容易找到的地點(diǎn)、時(shí)間段、愿意接受調(diào)查者）為基礎(chǔ)選取調(diào)查樣本。共回收1 435份，有效問(wèn)卷1 253份，有效回收率為83.53%。其中，男性525名（占41.9%）、女性728名（占58.1%）；<20歲152名（占12.1%）、21～30歲177名（占14.1%）、31～40歲192名（占22.9%）、41～50歲287名（占22.9%）、51～60歲218名（占17.4%）、61～70歲181名（占14.4%）、>70歲46名（占3.7%）。

2 研究方法

問(wèn)卷設(shè)計(jì)：以社會(huì)資本理論為基礎(chǔ)，參考了帕特南、周結(jié)友、燕繼榮、方然、邊燕杰等學(xué)者系列論文中的量表設(shè)計(jì)[11-23]，應(yīng)用LIKERT五點(diǎn)量表的方式自編了《非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員社會(huì)資本量表》，并通過(guò)個(gè)體訪談和集體約談的形式對(duì)武陵山區(qū)非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的骨干成員進(jìn)行調(diào)查，將獲取的陳述句進(jìn)行整理、刪減、合并，最后確定5個(gè)主題：社會(huì)支持、互惠互動(dòng)、群體信任、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、群體志愿的條目共37個(gè)。

信效度檢驗(yàn)[24-26]：采用SPSS20.0對(duì)小樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了項(xiàng)目分析，刪除了1個(gè)條目，結(jié)果顯示：剩余36個(gè)條目平均值在2.62～！3.98，標(biāo)準(zhǔn)差在0.721～1.301，偏度系數(shù)的絕對(duì)值在0.033～1.031，峰度系數(shù)的絕對(duì)值在0.006～1.459。探索性因子分析（主軸因子分析、Promax斜交旋轉(zhuǎn)，以特征值大于1為標(biāo)準(zhǔn)提取因子）：8輪次后得到5因素共28個(gè)條目，KMO=0.930，Bartletts球體檢驗(yàn)在0.001的水平上具有顯著性（χ2=19 753.122，df=378，P<0.001），公因子方差在0.432～0.708，條目載荷在0.527～0.878之間，累積貢獻(xiàn)率64.772%。常用LISREL8.53軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析[27]結(jié)果：χ2=1857.23，df=367，χ2/df=5.06，SRMR=0.069<0.800，RMSEA=0.084<0.800，CFI=0.96>0.90，NNFI=0.95>0.90，PNFI=0.85>0.50。分量表社會(huì)支持、互惠互動(dòng)、群體信任、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、群體志愿的Cronbachs α分別為0.890、0.863、0.869、0.878、0.877，總量表α=0.929。非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員社會(huì)資本量表的信效度良好。

3 結(jié)果及分析

3.1 不同性別成員社會(huì)資本構(gòu)成的比較

利用SPSS20.0的單因素方差分析功能，對(duì)5個(gè)社會(huì)資本構(gòu)成維度的均值在性別、年齡上的差異進(jìn)行分析，當(dāng)多個(gè)均值間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí)，需要對(duì)多個(gè)均值進(jìn)行兩兩比較，方差齊性的用LSD法進(jìn)行多重比較，方差不齊性用Tamhane法進(jìn)行多重比較。

表1顯示：不同性別非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員在社會(huì)支持（F=1.639，P=0.201>0.05）、互惠互動(dòng)（F=0.243，P=0.622>0.05）、群體信任（F=0.511，P=0.475>0.05）、群體志愿（F=1.626，P=0.203>0.05）上差異都不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（F=7.158，P=0.008<0.01）上差異具有非常顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

在0.01的水平上，不同性別非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，男性均值（3.42）高于女性（3.30）。男性在非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)里的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系比女性密切，男性比女性更善于交際。在家庭中，一般都是“男主外，女主內(nèi)”的類型，男性在工作中更注重自己的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以方便事業(yè)發(fā)展，深知“在家靠父母，出門(mén)靠朋友”“朋友多了路好走”等的重要性，即使是在健身群體中也形成了“男主外”的交往習(xí)慣，在健身組織對(duì)外聯(lián)系上顯得尤為突出，這或許是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系方面男性高于女性的原因。

訪談得知，社團(tuán)發(fā)展不可缺少的是技術(shù)型人才和組織領(lǐng)導(dǎo)型人才，男性成員容易成為領(lǐng)導(dǎo)或者管理者，女性更容易成為社團(tuán)的技術(shù)人才，健身群體對(duì)外的溝通與交流等類似于“政治參與”，男性往往比女性的參與率更高，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系方面男性高于女性，這被象征性稱為“男性領(lǐng)域”。社會(huì)資本理論證實(shí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是一種客觀存在的社會(huì)資源[2]69，并且無(wú)論男女都是一種潛在的資本，而男性更突出，當(dāng)它被行為者調(diào)動(dòng)或者利用時(shí)，便以某種能量或資源的形式發(fā)揮作用。女性在工作、家庭中往往處于“弱勢(shì)”地位，而這種特征也會(huì)潛移默化地“移植”到鍛煉群體中。多數(shù)健身社團(tuán)中人們之間的關(guān)系往往是扁平化的，更有利于男性在對(duì)外交流中占據(jù)主導(dǎo)地位。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系作為非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員所擁有的資源，是與群體成員的組成結(jié)構(gòu)緊密相連的。受傳統(tǒng)文化的影響，男性成員的身份在擁有方便調(diào)動(dòng)和利用這種資源的有利條件上較女性更優(yōu)越，從而使每個(gè)非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員從中受益。

3.2 不同年齡段成員社會(huì)資本構(gòu)成的比較

表2顯示，不同年齡段非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員在社會(huì)支持（F=1.961，P=0.068>0.05）、互惠互動(dòng)（F=1.354，P=0.230>0.05）、群體信任（F=1.584，P=0.148>0.05）上的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；不同年齡段非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（P<0.001）、群體志愿（P<0.05）上的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1）不同年齡成員的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征。

不同年齡段非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=4.378，P=0.000<0.001）。多重比較結(jié)果顯示：20歲以下和21～30歲年齡組與其他年齡組的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系差異均具有顯著性或非常顯著性（P<0.05、P<0.01或P<0.001），并且隨著年齡的增長(zhǎng)，均值有逐漸下降的趨勢(shì)。30歲以下的人群逐漸進(jìn)入大學(xué)或者社會(huì)，事業(yè)剛剛開(kāi)始，處于奮斗期，他們的事業(yè)發(fā)展需要類似于社會(huì)群體的“圈子”，在“圈子”中找到或維系自身的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，以便積累社會(huì)資本，為融入或適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)鋪路搭橋。在非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)里也是類似的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)，隨著年齡的增長(zhǎng)與事業(yè)的穩(wěn)定，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的主動(dòng)意識(shí)性就會(huì)漸漸下降，這種意識(shí)會(huì)被潛移默化地帶到健身組織中，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的行為隨著增齡而遞減。

訪談得知，健身群體之間的相互聯(lián)絡(luò)突顯了人際關(guān)系的適用性和實(shí)用性，年輕人在處理人際關(guān)系時(shí)往往更積極、主動(dòng)和熱情，年老者則主要依靠自己的人際交往能力來(lái)推動(dòng)組織的快速發(fā)展。非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的各種決策、群體內(nèi)部的合作及群體間的互助都有賴于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立與維持。社會(huì)資本理論也證實(shí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不是自然發(fā)生的，也不是社會(huì)規(guī)定的，而是群體成員和組織關(guān)系中存在的，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)就是一種社會(huì)資本，若個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)大而廣，其社會(huì)資本就會(huì)很豐富[2]148-149。非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)由其成員參與建立的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系增加了彼此間的信任與合作，并通過(guò)推動(dòng)、協(xié)調(diào)和行動(dòng)來(lái)提高社會(huì)效率[5]149。受文化傳統(tǒng)和制度背景的影響，非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的行為取向是關(guān)系導(dǎo)向，社團(tuán)中的年輕成員為了能夠在密集有效的群體網(wǎng)絡(luò)之中提高自己的社會(huì)資本存量，需要主動(dòng)去承擔(dān)各種責(zé)任與義務(wù)，使這種扁平的組織結(jié)構(gòu)能夠行之有效的運(yùn)轉(zhuǎn)。

2）不同年齡段成員的群體志愿特征。

表2顯示，不同年齡段非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的群體志愿差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=2.767，P=0.011<0.05）。多重比較結(jié)果顯示：21～30歲組、41～50歲組與其他組別的群體志愿差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05、P<0.01、P<0.001）。

21～30歲（均值為3.56）年齡段屬于接受高等教育-參加工作-組建家庭的發(fā)展階段，沒(méi)有太多的社會(huì)經(jīng)歷，簡(jiǎn)單生活方式使他們?cè)敢馊硇耐度氲缴鐖F(tuán)發(fā)展中來(lái)，他們的志愿精神也發(fā)揮得淋漓盡致。41～50歲組的群體志愿均值（均值為3.64）是所有年齡段中最高的，這個(gè)年齡段的人群在事業(yè)上處于上升或者高峰期，相對(duì)比較穩(wěn)定，他們?cè)谑聵I(yè)、家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，也愿意幫助非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)發(fā)展壯大，以顯示自己事業(yè)外的名譽(yù)身份。同時(shí)，隨著年齡的遞增以及多年的事業(yè)打拼，41～50歲的成員身體各方面都多多少少出現(xiàn)了功能下降的現(xiàn)象，他們加入非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)進(jìn)行健身，期望緩解身體功能下降的速度，保持較好的身體狀態(tài)。這在一定程度上體現(xiàn)了“四十而不惑”年齡段健身人群的需求，這可能是該年齡段人群群體志愿均值在所有年齡段中最高的原因之一。相反，31～40歲年齡段群體志愿的均值（均值為3.39）是所有年齡段中最低的，他們正處于事業(yè)打拼期或發(fā)展期，是家庭的頂梁柱，迫于工作和生活的壓力，其主要精力不在非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)里，所以關(guān)注非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的時(shí)間和精力不是很“富?！?，前人相關(guān)研究也證實(shí)這個(gè)年齡段的體育人口數(shù)量相對(duì)較少。其他年齡段的群體志愿分布不平衡，隨年齡遞增呈現(xiàn)出“M”型變化，其分布模式與人們?cè)谇嗄辍⒊赡?、為人父母時(shí)期等不同階段的波動(dòng)和起伏相一致，受社會(huì)結(jié)構(gòu)和生活圈子的影響，群體志愿情況與人們的具體需要緊密相關(guān)。

訪談得知，非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員在健身過(guò)程中出現(xiàn)了困境，成員都主動(dòng)參與解決健身群體遇到的困難，年長(zhǎng)者利用自身的社會(huì)資源為群體的發(fā)展服務(wù)，付出時(shí)間或金錢(qián)幫助解決健身群體遇到的困難；年輕人社會(huì)資源儲(chǔ)備少，多干活、多捧場(chǎng)同樣能夠融入到群體網(wǎng)絡(luò)中去，達(dá)到互相信任、互惠互動(dòng)的境界。非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的健康發(fā)展很大程度上取決于公民廣泛參與的志愿精神，通過(guò)推動(dòng)、協(xié)調(diào)和行動(dòng)來(lái)提高社團(tuán)效率[5]149。社會(huì)資本理論研究證實(shí)志愿性社會(huì)組織是社會(huì)資本生長(zhǎng)的溫床，志愿性組織內(nèi)部的面對(duì)面互動(dòng)是創(chuàng)造信任的最好方式[5]249，志愿性組織有助于提供社會(huì)資本與支持合作[28]。所以，非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)一旦運(yùn)轉(zhuǎn)，最主要的目的也許不在于提供公共體育服務(wù)本身，而在于共同維護(hù)非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的社會(huì)資本，從而以分散化和多元化的方式為公共體育提供服務(wù)。相互信任與互惠互動(dòng)成為培育和弘揚(yáng)非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員志愿精神的“活水源頭”，并為非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員志愿精神的培育奠定了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。整體上來(lái)看，非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的快速發(fā)展為公共體育服務(wù)開(kāi)辟了廣闊的活動(dòng)空間與多種技術(shù)支持。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，社會(huì)資本反映了一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，即軟實(shí)力，因此，志愿性體育組織的數(shù)量越多，它們的公共體育服務(wù)擴(kuò)展力越強(qiáng)；人與人、群與群之間的互惠互動(dòng)、信任程度越高，一個(gè)國(guó)家所擁有的體質(zhì)健康儲(chǔ)備越多[5]176。

4 結(jié)論

1）本研究依據(jù)社會(huì)資本理論編制的武陵山民族地區(qū)非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員社會(huì)資本量表的信效度良好，可以用來(lái)測(cè)量現(xiàn)存非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的社會(huì)資本。

2）單因素方差分析的結(jié)果顯示：不同性別非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員在社會(huì)支持、互惠互動(dòng)、群體信任、群體志愿上的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系上的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，男性（均值）高于女性。

3）不同年齡段非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員在社會(huì)支持、互惠互動(dòng)、群體信任上的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、群體志愿上的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。20歲以下、21～30歲兩組與其他年齡組網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，21～30、41～50歲兩組與其他年齡組群體志愿的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

4）相關(guān)體育社團(tuán)管理部門(mén)不僅要關(guān)注非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的鍛煉場(chǎng)所、鍛煉器材，還要特別關(guān)注與扶持其成員的5個(gè)社會(huì)資本維度，并著重關(guān)注非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的群體凝聚力和鍛煉效果，通過(guò)政府政策的積極引導(dǎo)、管理部門(mén)定期組織交流和群體“領(lǐng)袖”有效的領(lǐng)導(dǎo)等實(shí)踐形式來(lái)增強(qiáng)非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員社會(huì)資本的利用和再積累，使得非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)成員的社會(huì)資本在適當(dāng)?shù)恼吆痛胧┮龑?dǎo)下，為群體凝聚力、群體績(jī)效的提升起到重要的正向影響作用，成為武陵山民族地區(qū)非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)發(fā)展的“加速器”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方然. “社會(huì)資本”的中國(guó)本土化定量測(cè)量研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：8.

[2] 燕繼榮. 社會(huì)資本與國(guó)家治理[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2015.

[3] 羅伯特·帕特南.使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)：現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)[M]. 王列，賴海榕，譯，南昌：江西人民出版社，2001：195.

[4] 邊燕杰. 城市居民社會(huì)資本的來(lái)源及作用：網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004（3）：139.

[5] 燕繼榮. 投資社會(huì)資本：政治發(fā)展的一種新維度[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[6] 羅伯特·帕特南.獨(dú)立打保齡球：美國(guó)社區(qū)的衰落與復(fù)興[M]. 劉波，祝乃娟，張孜異，等譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2011：114-123.

[7] 戴維.波普諾. 社會(huì)學(xué)[M]. 李強(qiáng)，譯. 10版. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：190-192.

[8] 譚延敏，張鐵明，劉志紅，等. 農(nóng)村體育發(fā)展中非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的作用及管理研究[J]. 南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，22（3）：53-57.

[9] 張鐵明，譚延敏，劉志紅，等. 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)的發(fā)展研究[J]. 體育科學(xué)，2009，29（11）：23-40.

[10] 譚延敏，張鐵明，黃銀華，等. 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團(tuán)演進(jìn)路徑的實(shí)證研究[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，37（1）：60-66.

[11] 柯江林，石金濤，孫健敏. 團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的維度開(kāi)發(fā)及結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2007，25（5）：935-940.

[12] 桂勇，黃榮貴. 社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量：一項(xiàng)基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2008（3）：122-141.

[13] 周結(jié)友，裴立新. 社會(huì)資本：全民健身運(yùn)動(dòng)功能的一個(gè)研究視角[J]. 體育科學(xué)，2008，28（5）：18-23.

[14] 周結(jié)友，裴立新. 國(guó)外體育運(yùn)動(dòng)與社會(huì)資本研究：緣起、成果與啟示[J]. 體育科學(xué)，2014：34（7）：73-82.

[15] 周結(jié)友，陳瑜. 社區(qū)體育組織社會(huì)資本互動(dòng)的生成機(jī)制[J]. 體育學(xué)刊，2015，22（4）：28-34.

[16] 周進(jìn)國(guó)，周愛(ài)光. 體育社團(tuán)社會(huì)資本的概念與功能[J]. 體育學(xué)刊，2015，22（1）：41-44.

[17] 鮑東東，張華倫，宋偉. 社會(huì)資本視角下群眾體育社團(tuán)組織發(fā)展路徑[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，38（4）：31-34.

[18] 易劍東. 社會(huì)資本與當(dāng)代中國(guó)體育用品成長(zhǎng)[D].北京：北京體育大學(xué)，2002.

[19] 許月云. 僑緣社會(huì)資本對(duì)僑鄉(xiāng)社會(huì)體育發(fā)展的功效研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（10）：1327-1329.

[20] 馮曉麗，郭帥. 外部社會(huì)資本、吸收能力對(duì)體育社團(tuán)承接服務(wù)能力的影響研究[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，33（3）：200-204.

[21] 趙溢洋，陳蕾. 體育運(yùn)動(dòng)的社會(huì)和人力資本功能對(duì)隨遷子女城市融入的影響——共變關(guān)系的調(diào)節(jié)與遠(yuǎn)端中介效應(yīng)[J]. 體育科學(xué)，2014：34（4）：18-29.

[22] 孫中芹，趙溢洋，王清玉，等. 城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)：經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的探索與驗(yàn)證[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（4）：241-245.

[23] 李惠斌，楊雪冬.社會(huì)資本與社會(huì)發(fā)展[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000：119-130.

[24] 金瑜. 心理測(cè)量[M]. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：268.

[25] 柯江林，鄭曉濤，石金濤. 團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本量表的開(kāi)發(fā)及信效度檢驗(yàn)[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006（12）：63-66.

[26] PRICE J L. Handbook of organizational measurement[J]. International Journal of Manpower，1997，18（4）：301-558.

[27] 侯杰泰，溫忠麟. 結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M]. 北京：教育科學(xué)出版社，2004：166-173.

[28] 托克維爾. 論美國(guó)的民主[M]. 董果良，譯. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1988：213.