海南省麒麟菜自然保護(hù)區(qū)海草資源分布及保護(hù)建議

朱志雄，馬 坤，方彰勝，蔡澤富，陳石泉

（1.廣東省海洋工程職業(yè)技術(shù)學(xué)校，廣東 廣州 510320；

2.棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)環(huán)保局，山東 棗莊 277400；

3.海南省海洋與漁業(yè)科學(xué)院，海南 ?？?570125）

海南省麒麟菜自然保護(hù)區(qū)海草資源分布及保護(hù)建議

朱志雄1，馬 坤2，方彰勝1，蔡澤富3，陳石泉3

（1.廣東省海洋工程職業(yè)技術(shù)學(xué)校，廣東 廣州 510320；

2.棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)環(huán)保局，山東 棗莊 277400；

3.海南省海洋與漁業(yè)科學(xué)院，海南 ?？?570125）

根據(jù)2008、2012、2015、2016年海南麒麟菜自然保護(hù)區(qū)9個(gè)調(diào)查樣地海草調(diào)查數(shù)據(jù)，并結(jié)合2013—2016年高隆灣、長(zhǎng)圮港及龍灣3塊樣地的海草定點(diǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，探討海南麒麟菜保護(hù)區(qū)內(nèi)海草資源的分布，同時(shí)提出相應(yīng)保護(hù)建議。結(jié)果表明，海南麒麟菜保護(hù)區(qū)有2科3亞科6屬8種海草，常見種為泰萊藻、海菖蒲、二藥藻、海神草與喜鹽草，2008—2014年研究區(qū)域內(nèi)海草平均蓋度、平均密度、平均生物量均有所下降，2015—2016年均有所增加；影響保護(hù)區(qū)海草床健康因素主要有耙螺、耙貝、漁業(yè)生產(chǎn)、沿岸蝦塘養(yǎng)殖、海洋工程及自然災(zāi)害，為保護(hù)海草資源，建議建立多資源合一保護(hù)區(qū)，開展持續(xù)開發(fā)利用，加強(qiáng)管理及法制監(jiān)督，提高民眾保護(hù)意識(shí)等。

海南島；海草；退化；保護(hù)；建議

海草（seagrass）是生活于熱帶和溫帶海域淺水的單子葉植物［1］，一般分布在低潮帶和潮下帶，大多數(shù)海草種分布在20 m以內(nèi)淺海域內(nèi)［2］，6 m以內(nèi)淺范圍區(qū)域是海草分布的主要區(qū)域，最深可分布在水下90 m處［3］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，海南島海草資源有2科6亞科8屬13種［4-5］。海草可阻止和吸附水流中的懸浮顆粒，消除污染、凈化水質(zhì)，改善水質(zhì)環(huán)境，是凈化近岸淺水水質(zhì)的關(guān)鍵植物，能減弱海浪能、水流能，對(duì)維護(hù)海岸，保持海床穩(wěn)定方面起著很大作用，為許多海洋生物提供食物來源，如儒艮、綠海龜、海膽、海馬、蟹類、沙蟲、?？?、海鞘等［6-9］。

海南麒麟菜自然保護(hù)區(qū)由文昌和瓊海麒麟菜自然保護(hù)區(qū)合并而成，前身為海南麒麟菜水產(chǎn)資源保護(hù)區(qū)，1993年海南省建立麒麟菜自然保護(hù)區(qū)，一直由海水養(yǎng)殖場(chǎng)負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，面積約17 517 hm2，北至文昌翁田鎮(zhèn)抱虎角西側(cè)，南至瓊海潭門鎮(zhèn)，覆蓋海域廣闊，分布種類有瓊枝Betaphycus gelatinae、麒麟菜Eucheuma denticulatum和耳突卡帕藻Kappaphycus cottonii［10］。多年來，海水養(yǎng)殖場(chǎng)虧損停產(chǎn)，保護(hù)區(qū)管理失控，當(dāng)?shù)貪O民進(jìn)入保護(hù)區(qū)過度采摘麒麟菜和馬尾藻，非法漁業(yè)活動(dòng)，如毒魚、電魚、炸魚等，沿岸蝦塘養(yǎng)殖和生活污水的任意排放，海洋資源的過度開發(fā)利用等，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)海洋生物資源及生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞。

圖1 海南麒麟菜自然保護(hù)區(qū)海草資源調(diào)查站點(diǎn)

本研究結(jié)合2008年海南熱帶典型海洋生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查、2012年海南麒麟菜自然保護(hù)區(qū)綜合調(diào)查以及2013—2016年開展的海南省生物多樣性調(diào)查等調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了海南麒麟菜自然保護(hù)區(qū)海草分布現(xiàn)狀，旨在為海南島海草資源保護(hù)與修復(fù)提供基礎(chǔ)資料，為提高公眾保護(hù)麒麟菜資源的同時(shí)兼顧重視海草資源的保護(hù)意識(shí)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

2008、2012年海南麒麟菜保護(hù)區(qū)的海草調(diào)查區(qū)域?yàn)楹Ｄ鲜∥牟械囊譃场⒏呗?、港東村、長(zhǎng)圮港、寶峙村、馮家灣，瓊海市的青葛、龍灣及潭門等沿岸海域，2013—2016年麒麟菜自然保護(hù)區(qū)海草監(jiān)測(cè)區(qū)域?yàn)槲牟械母呗场㈤L(zhǎng)圮港及瓊海市的龍灣（圖1）。海南麒麟菜保護(hù)區(qū)內(nèi)麒麟菜、珊瑚礁、海草以及紅樹林等資源豐富，高龍灣至長(zhǎng)圮港一帶同時(shí)分布瓊枝Betaphycus gelatinae、麒麟菜Eucheuma denticulatum、耳突卡帕藻Kappaphycus cottonii4種海洋資源且部分海洋資源相互間生。

研究區(qū)域?qū)贌釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候區(qū)，干、雨季分明，氣溫高、熱量豐富、光照充足、雨量充沛，表層海水鹽度在33.2～33.8之間，近海月平均水溫在20.3～30.3℃之間，水質(zhì)透明度在1～7 m之間，pH變化范圍在7.9～8.25。椰林灣、港東村、寶峙村、青葛、馮家灣、潭門、長(zhǎng)圮、龍灣和高隆灣海草主要分布在珊瑚礁港灣海岸，海草床沉積物組成類型是珊瑚屑、貝殼屑、礫石、粗砂、中砂和細(xì)砂，長(zhǎng)圮港有紅樹林分布，有少量淤泥。

1.2 研究方法

根據(jù)海草的種類分布、海底地形、沿岸環(huán)境及水文情況，在每個(gè)調(diào)查區(qū)域布設(shè)站點(diǎn)2～3個(gè)，每一站點(diǎn)根據(jù)海草分布和種類，設(shè)置斷面3～5條，斷面自潮間帶至潮下帶，垂直于海岸線，貫穿海草床分布，斷面布設(shè)涵蓋海草分布上限、下限及海草分布中心，站位地理位置（圖1）。

用皮尺在斷面平坦地段上布設(shè)站點(diǎn)，用水下數(shù)碼攝像機(jī)進(jìn)行水下拍照攝像，用GPS記錄斷面兩端的經(jīng)緯坐標(biāo)?；貙?shí)驗(yàn)室后對(duì)照片錄像進(jìn)行判讀［11］，分析海草的分布現(xiàn)狀。

利用50 cm×50 cm的樣方框，每一站點(diǎn)隨機(jī)設(shè)置樣方9個(gè)，對(duì)樣方內(nèi)海草的種類、蓋度、密度及生物量進(jìn)行取樣。調(diào)查分析方法按《海草床生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》（HY/ T083-2005）、《海洋生物生態(tài)調(diào)查技術(shù)規(guī)程》（HY/T085-2005）及《我國近海海洋綜合調(diào)查與評(píng)價(jià)專項(xiàng)技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行，采樣時(shí)將樣方框內(nèi)所有海草葉片、莖及根部收入樣品袋內(nèi)，編號(hào)，帶回實(shí)驗(yàn)室，對(duì)不同種類的海草植株數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算單位面積密度，將其表附著物與泥沙等沉積物洗涮干凈，在60～70℃恒溫條件下持續(xù)烘干36～48 h，稱量，計(jì)算單位面積海草生物量（g/m2）。

2 結(jié)果與分析

2.1 海草種類分布分析

海南麒麟菜保護(hù)區(qū)調(diào)查到2科3亞科6屬8種海草，分別為泰萊藻Thalassia hemprichii、海神草Cymodocea rotunda、海菖蒲Enhalus acoroides、喜鹽草Halophila ovalis、小喜鹽草Halophila minor、二藥藻Enhalus acoroides、針葉藻Syringodium isoetifolium、齒葉海神草Cymodocea serrulata等，調(diào)查樣地種類在3～6種，其中寶峙村種類最多（6種），港東村種類最少（3種），常見種有海菖蒲、泰萊藻、二藥藻與喜鹽草，而分布面積較大的種類有泰萊藻、海神草和海菖蒲；瓊海海域（青葛、龍灣及潭門）主要分布海草有泰萊藻、海神草、海菖蒲、喜鹽草、二藥藻及針葉藻等6種，調(diào)查樣地種類在4～5種，青葛與潭門均有5種，龍灣為4種，常見種有泰萊藻、海神草及喜鹽草，分布面積較大的種類為泰萊藻。經(jīng)調(diào)查，海南島海草種類共計(jì)6屬10種，其中，貝克喜鹽草和羽葉二藥藻僅分布于海南島西北沿岸花場(chǎng)灣［12］?？梢?，海南島麒麟菜保護(hù)區(qū)內(nèi)海草種類相對(duì)較為豐富，占海南島種類數(shù)的80%，調(diào)查樣地海草種類及分布情況見表1。

2.2 海草面積分布分析

在調(diào)查的海草床邊界（主要是拐點(diǎn)位置）設(shè)置多個(gè)GPS定位點(diǎn)，采用繪圖軟件Arc GIS 9.3對(duì)野外調(diào)查的圖像進(jìn)行空間分析，計(jì)算海草床分布面積。

文昌海域海草連續(xù)分布長(zhǎng)約20 km，垂直岸線平均寬度達(dá)約1.6 km，海草分布面積約31.83 km2，是海南島規(guī)模最大的海草成片分布區(qū)。分布區(qū)北起文昌湖心港、古松村（文昌石頭公園），南至馮家灣沿岸；高隆灣至馮家灣沿岸海草面積最大，海草床成片或斑塊狀分布，其次是口牙港至椰林灣沿岸，古松村、泰山村、良梅村及湖心港沿岸只有少量分布。瓊海海域海草連續(xù)分布長(zhǎng)約10 km，垂直岸線平均寬度達(dá)約1.4 km，海草分布面積約14.33 km2，僅次于文昌的海草分布區(qū)，規(guī)模較大的海草床成片分布，2008—2016年文昌至瓊海海草分布面積變化不大，上下限均有海草分布，然而分布區(qū)域存在海草覆蓋度降低，原呈片狀分布的海草床出現(xiàn)呈斑塊狀或零星分布，如高隆灣海草受到人工島的影響，出現(xiàn)周邊海草越來越稀疏，其次是海草種類組成及群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些變化，東郊椰林原來針葉藻較多，2016年調(diào)查卻很難發(fā)現(xiàn)。

表1 海南麒麟菜保護(hù)區(qū)海草種類分布

海南麒麟菜自然保護(hù)區(qū)內(nèi)海草在垂直分布上，位于潮間帶下部至低潮帶上部，退潮時(shí)大部分海草可裸露在空氣中，漲潮時(shí)海草分布最深水深在4 m左右。即海草分布下限點(diǎn)基本到達(dá)珊瑚礁坪，上限點(diǎn)則為離平均高潮線約30 m處，珊瑚礁坪內(nèi)側(cè)的海草分布水深較深，這主要與珊瑚礁緣的水質(zhì)清澈有關(guān)。

2.3 海草床覆蓋度分析

根據(jù)《海草床生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》以及《我國近海海洋綜合調(diào)查與評(píng)價(jià)專項(xiàng)技術(shù)規(guī)程》中海草蓋度判別方法對(duì)海南麒麟菜保護(hù)區(qū)內(nèi)海草蓋度進(jìn)行判別。2008年調(diào)查樣地蓋度范圍在26.81%～68.00%，平均蓋度為43.15%，其中最低蓋度出現(xiàn)在龍灣（26.81%），最高蓋度出現(xiàn)在青葛港（68.00%）；2012年調(diào)查樣地蓋度范圍在10.13%～43.12%，平均蓋度為26.16%，其中最高蓋度出現(xiàn)在青葛港（43.12%），最低蓋度出現(xiàn)在長(zhǎng)圮港（10.13%）；2015年調(diào)查樣地蓋度范圍在5.96%～34.20%，平均蓋度為23.12%，其中最高蓋度出現(xiàn)在青葛港（34.20%），最低蓋度出現(xiàn)在長(zhǎng)圮港（5.96%）；2016年調(diào)查樣地蓋度范圍在11.25%～34.25%，平均蓋度為24.31%，其中最高蓋度出現(xiàn)在青葛港（34.25%），最低蓋度出現(xiàn)在長(zhǎng)圮港（11.25%）。由長(zhǎng)監(jiān)測(cè)區(qū)域高隆灣、長(zhǎng)圮港及龍灣海草覆蓋度可見，2008—2016年調(diào)查區(qū)域海草呈整體退化趨勢(shì)，其中2008—2013年下降較快，2013—2016年海草蓋度略有上升趨勢(shì)，海草相對(duì)較穩(wěn)定（表2）。調(diào)查樣地龍灣主要以根系發(fā)達(dá)的海菖蒲、泰萊藻為常見種，成片狀及斑塊狀分布，部分區(qū)域兩者相互間生，海神草分布面積較小，成斑塊或零星分布，喜鹽草分布面積稀小，僅零星分布，龍灣雖然常年風(fēng)浪較大，但底質(zhì)類型為珊瑚碎屑居多，相對(duì)穩(wěn)定，因此海草被沖刷或海底沉積物掩埋較少，但海草葉片腐爛嚴(yán)重，故蓋度判讀偏低。青葛港主要以海菖蒲及泰萊藻分布面積較廣，長(zhǎng)勢(shì)較好，蓋度較高，成片或斑塊狀分布，近年來人為活動(dòng)的影響以及沿岸海洋工程的發(fā)展導(dǎo)致海草床破壞非常嚴(yán)重，原生長(zhǎng)較好的海草區(qū)域目前已成斑塊分布或零星分布。

表2 海南麒麟菜保護(hù)區(qū)海草蓋度（%）

2.4 海草平均密度分析

2008年調(diào)查樣地密度范圍在186～1 868株/m2，平均900株/m2，其中椰林灣密度最低，為186株/m2，港東村最高，為1 868株/m2；2012年調(diào)查樣地密度范圍在186～1 868株/m2，平均378株/m2，其中長(zhǎng)圮港密度最低，為117株/m2，港東村最高，為747株/m2；2015年調(diào)查樣地密度范圍在203～2 837株/m2，平均796株/m2，其中潭門港密度最低，為203株/m2，高隆灣最高，為2 837株/m2；2016年調(diào)查樣地密度范圍在264～2 009株/m2，平均660株/m2，其中潭門港密度最低，為264株/m2，高隆灣最高，為2 009株/m2（表3）。通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2012年高隆灣以及港東村主要受高隆灣人工島的影響，各調(diào)查樣地海草密度均有很大減少趨勢(shì)；2013年對(duì)高隆灣、長(zhǎng)圮港及龍灣海草監(jiān)測(cè)顯示，高隆灣海草密度持續(xù)減少，而長(zhǎng)圮港與龍灣密度有所增加，其中長(zhǎng)圮港監(jiān)測(cè)區(qū)域二藥藻分布密度有所增加導(dǎo)致區(qū)域密度上升，龍灣泰萊藻長(zhǎng)勢(shì)較往年稍好；2014年對(duì)高隆灣、長(zhǎng)圮港及龍灣海草監(jiān)測(cè)顯示，3處海域區(qū)域密度有上升，其中長(zhǎng)圮港密度上升最大，原稀少分布的喜鹽草分布有斑塊狀分布，矮小密集的喜鹽草密度上升導(dǎo)致區(qū)域密度急劇上升；2015—2016年研究區(qū)域海草密度相對(duì)較穩(wěn)定。整體來看，保護(hù)區(qū)內(nèi)海草呈退化趨勢(shì)，區(qū)域平均密度從2008年的900株/m2下降到2016年的660株/m2，其中2015—2016年海草平均密度均略有上升。調(diào)查區(qū)域不同年份海草密度見表3。

表3 海南麒麟菜保護(hù)區(qū)海草密度（株/m2）

2.5 海草平均生物量分析

2 0 0 8年調(diào)查樣地生物量范圍在171.13～871.44 g/m2，平均364.42 g/m2，其中潭門生物量最低，為171.13 g/m2，馮家灣最高，為871.44 g/m2；2012年調(diào)查樣地生物量范圍在49.85～242.41 g/m2，平均125.11g/m2，其中潭門生物量最低，為49.85 g/m2，龍灣最高，為242.41 g/m2；2015年調(diào)查樣地生物量范圍在40.32～1071.21 g/m2，平均364.33g/m2，其中潭門生物量最低，為40.32 g/m2，龍灣最高，為1071.21 g/m2；2016年調(diào)查樣地生物量范圍在52.43～418.59 g/m2，平均230.53 g/m2，其中潭門生物量最低，為52.43 g/m2，龍灣最高，為418.59 g/m2（表4）。通過生物量變化趨勢(shì)可見，海南麒麟菜自然保護(hù)區(qū)海草區(qū)域平均生物量的變化主要與該區(qū)域海草區(qū)域平均密度大體一致，個(gè)別差異在于：不同種海草區(qū)域分布比例不一樣導(dǎo)致整體平均生物量上升或下降，從而導(dǎo)致部分區(qū)域生物量與其密度變化未成明顯線性相關(guān)［13］，如2013年高隆灣海草區(qū)域平均生物量較2012年有所增加，但2013年海草區(qū)域平均密度由于高隆灣喜鹽草密度的降低而低于2012年海草區(qū)域密度，2013年龍灣泰萊藻與海菖蒲葉片殘缺嚴(yán)重導(dǎo)致2013年龍灣區(qū)域海草密度有所上升但生物量略有下降，2014年高隆灣、長(zhǎng)圮港及龍灣區(qū)域生物量均有所上升，這是否由于2014年臺(tái)風(fēng)及降雨的減少而上升，還是與其他原因有關(guān)還有待考察。2014年長(zhǎng)圮港區(qū)域生物量并未像區(qū)域密度急增，在于喜鹽草植株矮小，個(gè)體生物量較低，2015—2016年海草平均生物量略有增加。

表4 海南麒麟菜保護(hù)區(qū)的海草生物量（g/m2）

3 結(jié)論與討論

海南島麒麟菜保護(hù)區(qū)內(nèi)海草種類相對(duì)較為豐富，共有2科3亞科6屬8種，分別為泰萊藻、海神草、海菖蒲、喜鹽草、小喜鹽草、二藥藻、針葉藻及齒葉海神草，占海南島海草種數(shù)的80%，其中文昌海草分布面積約31.83 km2，瓊海海域海草分布面積約14.33 km2，2008—2016年保護(hù)區(qū)內(nèi)海草資源分布面積變化不大，上下限均有海草分布，研究區(qū)域內(nèi)海草資源整體上覆蓋度、平均密度及平均生物量均呈下降趨勢(shì)，部分區(qū)域部分年份略有回增。

3.1 研究區(qū)域內(nèi)海草退化影響因素

3.1.1 耙螺、耙貝 海草床內(nèi)棲息大量的螺類、貝類、魚類、蟹類以及海洋棘皮類等，這些海草海洋生物為當(dāng)?shù)貪O民的生活帶來了極大的改善。然而，漁民在獲得這些生活及經(jīng)濟(jì)資源的時(shí)候，采取的方式比較粗暴及具極大破壞性。其中，典型的方式是自制耙子在海草區(qū)域內(nèi)耙螺、耙貝等。耙螺、耙貝活動(dòng)在整個(gè)海南島都比較常見，尤以寶寺村、馮家灣及青葛港最為突出，退

大潮時(shí)期，大量的當(dāng)?shù)鼐用裨诤２荽矁?nèi)耙蛤蠣，導(dǎo)致海草床底質(zhì)翻新，海草根被挖出，海草植株及莖葉浮于水面，直接導(dǎo)致根部及株體組織受損死亡，海草棲息地遭到不可恢復(fù)性破壞。通過實(shí)地調(diào)查統(tǒng)計(jì)，高龍灣至長(zhǎng)圮港海草床區(qū)域退大潮時(shí)期耙螺、耙貝漁民一天平均約有20～50人次。此外，海南麒麟菜保護(hù)區(qū)內(nèi)生長(zhǎng)有大量的馬尾藻與野生麒麟菜，撈藻采菜活動(dòng)比較頻繁，過度采摘導(dǎo)致此間分布的海草資源受到不同程度的機(jī)械物理損傷，對(duì)其生長(zhǎng)造成不利影響。

3.1.2 漁業(yè)生產(chǎn) 文昌海域有七洲漁場(chǎng)、銅鼓漁場(chǎng)、清瀾漁場(chǎng)三大漁場(chǎng)、沿岸分布多數(shù)大小漁港，如文昌鋪前港和淸瀾港，瓊海潭門港和青葛港等，漁船眾多，漁業(yè)活動(dòng)遠(yuǎn)至西沙、南沙，漁船進(jìn)出、拋錨以及漁業(yè)生產(chǎn)對(duì)海草生長(zhǎng)繁殖也具一定影響，退大潮時(shí)尤為突出。漁船泊入海草床區(qū)域，其螺旋槳對(duì)海草莖葉進(jìn)行切割攪拌，對(duì)海菖蒲等較長(zhǎng)莖葉造成很大的傷害，同時(shí)螺旋槳攪動(dòng)海草床底質(zhì)，導(dǎo)致海草棲息地出現(xiàn)道道溝壑，造成海草棲息地不可恢復(fù)性損傷，嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致海草區(qū)域性消失［13］。漁船發(fā)動(dòng)機(jī)落入水中的油類物質(zhì)，對(duì)海草床區(qū)域的水質(zhì)環(huán)境帶來不利影響，油類附著海草莖葉，對(duì)其光合作用也帶來不利影響。長(zhǎng)圮港至馮家灣一帶海草分布區(qū)三重刺網(wǎng)及火車籠等捕撈方式也比較常見，其作業(yè)過程中人為對(duì)海草資源的踩踏及刮傷比較嚴(yán)重。

3.1.3 沿岸蝦塘 調(diào)查區(qū)域內(nèi)，沿岸蝦塘養(yǎng)殖比較繁盛，影響嚴(yán)重的區(qū)域如長(zhǎng)圮港。長(zhǎng)圮港為一河口性瀉湖，為眾多養(yǎng)殖蝦塘的入海排污口。大量的蝦塘廢水給海草床帶來了大量的氮、磷等營養(yǎng)鹽以及游離的重金屬離子。少量的氮、磷輸入對(duì)海草資源的底質(zhì)及水質(zhì)起到一定的肥沃作用，但過量的輸入，導(dǎo)致海草床區(qū)域內(nèi)藻類大量繁殖，藻類的大量繁殖將蓋住生長(zhǎng)在海底的海草，使其光合作用受到影響，從而對(duì)其生長(zhǎng)帶來不利。雖然海草與麒麟菜對(duì)水體及沉積物中重金屬含量具有吸附作用［14-17］，但過量的重金屬將導(dǎo)致潛在的生態(tài)危害［18］，根據(jù)瑞典科學(xué)家Lars Hakanson沉積物中金屬污染的潛在生態(tài)危害指數(shù)法［19］，采用南海近海沉積物重金屬元素豐度［20］為參照值計(jì)算2012年海南麒麟菜區(qū)重金屬污染潛在生態(tài)危害指數(shù)。結(jié)果表明，該區(qū)域內(nèi)沉積物多種重金屬的潛在生態(tài)危害指數(shù)均為輕微生態(tài)危害，單一重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)中有11.78%站位的重金屬鎘（Cd）達(dá)中等強(qiáng)度的生態(tài)危害，有5.88%站位的重金屬鎘（Cd）達(dá)強(qiáng)生態(tài)危害。水質(zhì)污染對(duì)海草生長(zhǎng)也影響很大，根據(jù)《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097-1997），2012年麒麟菜保護(hù)區(qū)內(nèi)溶解氧和無機(jī)氮含量在個(gè)別站位超標(biāo)，部分站位無機(jī)氮含量為三類海水水質(zhì)或劣四類海水水質(zhì)，部分站位溶解氧為二類海水水質(zhì)，超標(biāo)的區(qū)域主要在東郊椰林和清瀾港附近海域。

3.1.4 海洋工程 高隆灣人工島周邊500 m內(nèi)已幾無海草分布，人工島建設(shè)過程中揚(yáng)起的沙石對(duì)其周邊海草床資源影響很大，可以直接掩埋海草，人工島500 m以內(nèi)已無海草分布，500 m以外海草資源成零星分布，人工島周邊填島泥沙已有部分形成小沙丘，再往外海草逐漸增多。高隆灣北邊的椰林灣受到人工島影響較小，是否與水流有關(guān)尚待考察。郭振仁等認(rèn)為，椰林灣海草退化主要受到海岸侵蝕、圍網(wǎng)捕魚、炸魚、毒魚以及人為污染有關(guān)［21］，長(zhǎng)圮港河口主要為航道區(qū)，往來船只以及航道開挖對(duì)海草影響很大［22］。

3.1.5 自然災(zāi)害 長(zhǎng)圮港河口處為航道，長(zhǎng)圮港常年風(fēng)浪及河流沖刷作用較大，海草被海沙掩埋嚴(yán)重，灣內(nèi)水體受臺(tái)風(fēng)及下雨天氣影響，變得異常渾濁，這些因素對(duì)長(zhǎng)圮港海草生長(zhǎng)造成巨大不利影響，導(dǎo)致海草床嚴(yán)重退化［23］。臺(tái)風(fēng)引起的泥沙搬運(yùn)和河流沖刷是長(zhǎng)圮港海草退化的原因，如2010年10月份因臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致其河口約1 km范圍內(nèi)的海草被沖刷和覆蓋，沿岸淺水區(qū)域形成小沙洲，植株矮小種類尤其被流沙掩埋或沖刷嚴(yán)重［22］。2013年高隆灣、長(zhǎng)圮港及龍灣海草定點(diǎn)監(jiān)測(cè)，樣地蓋度均有所下降，其中長(zhǎng)圮港最為嚴(yán)重，為3.00%，2014年高隆灣、長(zhǎng)圮港及龍灣海草定點(diǎn)監(jiān)測(cè)，樣地蓋度均有所增加，這可能與2014年少臺(tái)風(fēng)降雨以及漁業(yè)活動(dòng)有所減少有關(guān)，具體原因有待考察。龍灣及潭門常年風(fēng)浪較大，海草株體葉莖部分受損嚴(yán)重，部分海草被風(fēng)浪卷起海沙所掩埋。

3.2 保護(hù)建議

3.2.1 調(diào)整保護(hù)區(qū)保護(hù)對(duì)象 目前很多保護(hù)區(qū)往往只重視區(qū)域內(nèi)單一物種的保護(hù)，而忽視區(qū)域內(nèi)其他海洋資源保護(hù)。海南島熱帶典型資源豐富，許多近岸同時(shí)具備兩類及以上的海洋生物資源，但在設(shè)立海洋保護(hù)區(qū)時(shí)，往往只注重其中一類海洋資源。海南省麒麟菜自然保護(hù)區(qū)內(nèi)不但擁有豐富的保護(hù)物種麒麟菜資源，同時(shí)區(qū)域內(nèi)分布豐富的海草及紅樹林資源，其在保護(hù)保護(hù)物種的同時(shí)忽略了海草及紅樹林資源的保護(hù)。因此，為達(dá)到保護(hù)效果應(yīng)明確其內(nèi)各種保護(hù)資源種類［24］。

3.2.2 持續(xù)開發(fā)利用 海南島海洋資源豐富，具有很好的利用價(jià)值，應(yīng)在保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行開發(fā)利用，達(dá)到資源可持續(xù)利用的目標(biāo)，對(duì)多種海洋資源豐富的區(qū)域，堅(jiān)持開發(fā)中保護(hù)，保護(hù)中開發(fā)的原則，適度的開展特色的生態(tài)旅游，有利于提高人們對(duì)紅樹林、海草、麒麟菜及珊瑚礁資源的認(rèn)識(shí)程度和價(jià)值觀，在資源密度較稀少的區(qū)域建設(shè)木質(zhì)結(jié)構(gòu)的棧橋、亭臺(tái)樓閣等觀賞區(qū)域，在道路及柵欄邊緣設(shè)置區(qū)域物種介紹、生態(tài)價(jià)值以及保護(hù)意義等標(biāo)語等。珊瑚礁、海草及紅樹林的旅游功能的開發(fā)，有助于把海草、麒麟菜及紅樹林濕地內(nèi)從事耙螺、耙貝、加工業(yè)、林業(yè)等人員轉(zhuǎn)化安置為保護(hù)和管理濕地的工作人員，減輕人類活動(dòng)對(duì)珊瑚、海草及紅樹林濕地的開發(fā)、利用、污染及破壞的壓力。

海南省麒麟菜自然保護(hù)區(qū)內(nèi)高龍灣至長(zhǎng)圮港一段區(qū)域分布有一面積較大的紅樹林資源，種類有白骨壤Aricennia marina、木欖Bruguiera gymnorrhiza、海漆Excoecaria agallocha、鹵蕨Acrostichum aureum、秋茄Kandelia candel、紅海欖Rhizophora stylosa、角果木Ceriops tagal及海桑Sonneratia caseolaris等，紅樹林往海灣方向分布大面積海草資源，種類有喜鹽草、二藥草、泰萊藻以及海菖蒲，海草往外海分布大面積珊瑚礁資源。因此，該地開發(fā)持續(xù)性旅游對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源保護(hù)與開發(fā)均有極大幫助，在該地紅樹林區(qū)域發(fā)展海洋牧場(chǎng)建設(shè)，利用豐富的紅樹林棲息生物資源的進(jìn)行淺水鴨、螺、貝及魚類的增養(yǎng)殖活動(dòng)，在保護(hù)紅樹林資源的同時(shí)提高生產(chǎn)，達(dá)到資源保護(hù)與開發(fā)最大優(yōu)化。

3.2.3 加強(qiáng)管理及法制監(jiān)督 建立保護(hù)區(qū)相應(yīng)的管理部門，分工合作，監(jiān)測(cè)監(jiān)管保護(hù)區(qū)域內(nèi)熱帶典型生物資源。按照保護(hù)區(qū)的功能規(guī)劃嚴(yán)格執(zhí)行保護(hù)工作，同時(shí)加強(qiáng)與其他科研單位協(xié)作，為區(qū)域內(nèi)資源的保護(hù)與修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)及理論支持。目前，我國尚沒有針對(duì)海草床的保護(hù)法規(guī)，也沒有建立國家級(jí)海草自然保護(hù)區(qū)和明確的海草管理部門，海草的保護(hù)必須從實(shí)際出發(fā)，才能解決根本性問題，但最行之有效的方法是建立海草保護(hù)區(qū)，并建立及完善相應(yīng)的法律法規(guī)和海草管理部門，通過立法來限制和禁止保護(hù)區(qū)內(nèi)的對(duì)海草以及生態(tài)環(huán)境有影響的人類活動(dòng)。

3.2.4 提高民眾保護(hù)意識(shí) 利用電視、電影、廣播、報(bào)紙、刊物、畫展、宣傳手冊(cè)等公共傳播媒體，提高地方政府和人們對(duì)麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源重要性的認(rèn)識(shí)和重視程度，增強(qiáng)人們對(duì)麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源的保護(hù)意識(shí)；將各種熱帶典型生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)知識(shí)、重要性、保護(hù)的必要性等知識(shí)編寫入小學(xué)教科書，以便后代從小就了解、認(rèn)識(shí)和保護(hù)麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源等海洋資源；建立民間海洋資源保護(hù)協(xié)會(huì)，提高公眾的環(huán)保意識(shí)，使廣大漁民能夠深刻地認(rèn)識(shí)到，海洋環(huán)境與他們的生存、事業(yè)和發(fā)展密切相關(guān)；對(duì)麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源豐富的區(qū)域，建立國家級(jí)的海洋生物資源或水生資源保護(hù)區(qū)，在國家財(cái)政支持下，成立保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)；通過企業(yè)參與合作，進(jìn)行可持續(xù)性開發(fā)，同時(shí)建立海洋生態(tài)教育示范基地，組織中小學(xué)生參觀和開展海洋環(huán)境保護(hù)活動(dòng)等；鼓勵(lì)科研人員對(duì)海洋各種生物資源的調(diào)查研究，為海洋資源保護(hù)、物種保存、遺傳多樣性以及可持續(xù)發(fā)展提出切實(shí)可行的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及理論研究。

［1］ 楊宗岱. 中國海草植物地理學(xué)的研究［J］. 海洋湖沼通報(bào)，1979，（2）：41-46.

［2］ Dennison W C，Orth R J，Moore K A，et al. Assessing water quality with submersed aquatic vegetation［J］. Bioscience，1993，43：86-94.

［3］ Den H C. The seagrasses of the world［M］. Amsterdam：North Holland Publication，1970：234-275.

［4］ 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì). 中國植物志［M］. 北京：科學(xué)出版社，1992：84-94.

［5］ 范航清，石雅君，邱廣龍. 中國海草植物［M］.北京：海洋出版社，2012：1-50.

［6］ 王丕烈，韓家波，馬志強(qiáng)，等. 海南省儒艮資源現(xiàn)狀調(diào)查［J］.獸類學(xué)報(bào)，2007，27（1）：68-73.

［7］ 李文濤，張秀梅. 海草場(chǎng)的生態(tài)功能［J］. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，39（5）：933-939.

［8］ 黃小平，黃良民，李穎虹，等. 華南沿海主要海草床及其生境威脅［J］. 科學(xué)通報(bào)，2006，51（11）：114-119.

［9］ Deiongn H H，Kiswara W，Kustiawan W，et al. A review of research on the interactions between dugongs （Dugong dugonmü ller 1776） and intertidal seagrass beds in Indonesia［J］. Hydrobiologia，2007，591：7-83.

［10］ 吳鐘解，陳石泉，張光星，等. 海南省麒麟菜自然保護(hù)區(qū)麒麟菜資源研究［J］. 海洋環(huán)境科學(xué)，2016，35（2）：221-242.

［11］ Ronald C P，Mcroy C P. Seagrass research methods［M］. Paris：U nesco，1990：19-25.

［12］ 王道儒，吳鐘解，陳春華，等. 海南島海草資源分布現(xiàn)狀及存在威脅［J］. 海洋環(huán)境科學(xué)，2012，31（1）：34-38.

［13］ 陳石泉，吳鐘解，王道儒，等. 海南島海草床群落種間關(guān)系研究［J］. 海洋通報(bào)，2013，32（1）：78-84.

［14］ 黃旭光，李順興，馬曉霞. Pb（Ⅱ）、Hg（Ⅱ）在兩種海藻中的吸附和競(jìng)爭(zhēng)吸附［J］. 漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（6）：70-74.

［15］ 陳春華，吳鐘解，張光星. 新村港海草床的生態(tài)狀況及可持續(xù)利用探討［J］. 海洋開發(fā)與管理，2011（11）：74-79.

［16］ 周永召，王芬，周湘彬. 新村港養(yǎng)殖的合理布局及麒麟菜養(yǎng)殖對(duì)其水質(zhì)的影響［J］. 海洋開發(fā)與管理，2012（1）：113-116.

［17］ 馮韶輝，黃小平，張景平. Cu和Cd聯(lián)合脅迫對(duì)海草泰來藻光合作用的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（6）：1545-1550.

［18］ 陳石泉，張光星，吳鐘解，等. 新村港表層沉積物重金屬分布特征及污染評(píng)價(jià)［J］. 海洋湖沼通報(bào)，2014（4）：144-152.

［19］ Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control：a sediment to logical approach［J］. Water Res，1980，14（ 8）：975-1001.

［20］ 趙一陽，鄢明才. 中國淺海沉積物化學(xué)元素豐度［J］.中國科學(xué)，1993，23（10）：1084-1090.

［21］ 郭振仁，黃道建，黃正光，等. 海南椰林灣海草床調(diào)查及其演變研究［J］. 海洋環(huán)境科學(xué)，2012，28（6）：706-709.

［22］ 吳鐘解，陳石泉，王道儒，等. 海南島東海岸海草床生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］. 海洋科學(xué)，2014，38（8）：67-74.

［23］ 陳石泉，王道儒，吳鐘解，等. 海南島東海岸海草床近10a變化趨勢(shì)探討［J］. 海洋環(huán)境科學(xué)，2015，34（1）：48-53.

［24］ GB/T 20399-2006，自然保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃技術(shù)規(guī)程［S］. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Distribution of seagrass resources of Eucheuma nature reserve of Hainan province and its protection suggestions

ZHU Zhi-xiong1，MA Kun2，F(xiàn)ANG Zhang-sheng1，CAI Ze-fu3，CHEN Shi-quan3
（1.Guangdong Province Vocational School of Oceanographic Engineering，Guangzhou 510320，China；2.Environment Protection Agency of Taierzhuang，Zaozhuang 277400，China；3.Hainan Academy of Ocean and Fisheries Sciences，Haikou 570125，China）

The seagrass resources distribution was discussed and some corresponding protection suggestions ofEucheumanature reserve in Hainan were put forward，according to the survey data of nine investigation sample plots inEucheumanature reserve in Hainan，in 2008，2012，2015 and 2016，combined with the fixedpoint monitoring data in Gaolongwan，Changpigang and Longwan in 2013 to 2016. The results showed that，there were 2 families，3 subfamilies，6 genera and 8 kinds of seagrass inEucheumanature reserve in Hainan，with the common types ofThalassia hemprichii，Enhalus acoroides，Enhalus acoroides，Cymodocea rotundaandHalophila ovali. The average coverage，average density and average biomass was continues to decline in the sample in 2008 to 2014，and then increased in 2015 and 2016. Mainly factors influencing the health of seagrass reserve were rake screw，fishery production，coastal Hatang aquaculture，marine engineering，and natural disasters. We suggest that we should create more resources and reserves，continually develop and utilize，strengthen management and supervision of legal system，improve the public protection consciousness，etc. to make reserve seaweed resources protected.

Hainan island；seagrass；degeneration；protection；suggestions

S917.3

A

1004-874X（2017）04-0090-09

朱志雄，馬坤，方彰勝，等. 海南省麒麟菜自然保護(hù)區(qū)海草資源分布及保護(hù)建議［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（4）：90-98.

2017-02-19

海南省自然科學(xué)基金（20163092，417198）

朱志雄（1984-），男，碩士，水產(chǎn)養(yǎng)殖工程師，E-mail：zzxboy168@163.com

陳石泉（1985-），男，碩士，海洋工程工程師，E-mail：breezysmile.c.s.q@163.com