習(xí)近平反腐的深層動(dòng)因是什么
中共十八大后抓出的貪腐官員中,僅省部級(jí)以上官員就過百。300多個(gè)地級(jí)市中有70多位曾擔(dān)任過市委書記或市長(zhǎng)的“中堅(jiān)官員”落馬,占比之高令人咂舌。當(dāng)前我們究竟該如何看待這場(chǎng)反腐戰(zhàn)役?
對(duì)于十八大以來的反腐,最值得我們關(guān)注的是以習(xí)近平同志為核心的黨中央為什么能夠痛下決心,對(duì)腐敗“零容忍”、不手軟?既打“蒼蠅”,又打“老虎”的內(nèi)在定力是什么?
在筆者(中國(guó)行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家行政學(xué)院教授、北京大學(xué)政府管理學(xué)院博導(dǎo)汪玉凱)看來,這種定力,首先最核心的莫過于習(xí)近平總書記的擔(dān)當(dāng)意識(shí)和強(qiáng)烈的責(zé)任感、使命感。如果不得罪成千上百的腐敗分子,那就是得罪13億多中國(guó)人民,這既是一筆再明白不過的政治賬,也是一筆人心向背賬。
第二,反腐是一場(chǎng)贏得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí),習(xí)總書記下決心反腐敗還有一個(gè)原因,就是要通過反腐敗,重塑我們黨的執(zhí)政形象。而重塑黨的形象最核心的事情莫過于要提升老百姓對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)同度,提升公眾對(duì)我們黨的執(zhí)政地位合法性的支持度。這兩者,并不等于我們黨有了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、有了程序上的合法就能自然而然得來的。從這個(gè)意義上說,習(xí)近平總書記的重要使命,就是要通過清除我們黨肌體上的腐敗毒瘤,特別是隱藏在黨員干部隊(duì)伍中的“巨虎”貪官,大大提高黨的領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)認(rèn)同度和心理支持度,讓民眾心悅誠(chéng)服,進(jìn)一步改善黨與民眾的關(guān)系。
5月以來,中紀(jì)委通報(bào)了7起高官落馬事件。有5起集中在22至25日這4天,傳遞出強(qiáng)烈的反腐信號(hào)。其中就包括履歷全面造假、一路買官的副部級(jí)干部盧恩光(如圖)
第三,沒有好的官場(chǎng)生態(tài),中華民族的復(fù)興之夢(mèng)就會(huì)成為泡影。我們黨強(qiáng)有力的反腐,除了提升黨的合法性認(rèn)同、鞏固黨的執(zhí)政地位之外,筆者以為,后面隱含的更大的歷史使命和擔(dān)當(dāng),則是要從根本上改變近代中國(guó)以來曾經(jīng)的恥辱地位,走出一條民族復(fù)興之路。而這條道路走得是否通暢,一個(gè)重要因素,就是要看有沒有一個(gè)好的官場(chǎng)和健康的政治生態(tài)。
十八大后的反腐敗,很大程度上就是要重建中國(guó)官場(chǎng),構(gòu)建健康的政治生態(tài)。在習(xí)總書記看來,近年來中國(guó)官場(chǎng)出現(xiàn)的很多問題,如買官賣官、權(quán)錢交易、家族式腐敗、塌方式腐敗等,不僅對(duì)中國(guó)的官場(chǎng)生態(tài)造成嚴(yán)重破壞,而且也對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生了惡劣的影響。要改變社會(huì)風(fēng)氣,必須首先矯正官場(chǎng)風(fēng)氣。
不過,通過對(duì)目前我國(guó)腐敗成因的整體判斷,我們還能發(fā)現(xiàn)中央下決心反腐還有深層次的動(dòng)因。
首先,當(dāng)前我國(guó)正經(jīng)歷著一個(gè)由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的陣痛期。社會(huì)轉(zhuǎn)型期人們急于求富的心態(tài),以及由此萌發(fā)的強(qiáng)勁的利益驅(qū)動(dòng),使社會(huì)處于躁動(dòng)不安的狀態(tài),部分社會(huì)成員行為失范以及犯罪率上升、社會(huì)環(huán)境惡化等,都可能誘發(fā)各種掌握政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)資源分配權(quán)中的意志薄弱者鋌而走險(xiǎn),用手中握有的權(quán)力,為個(gè)人或小集團(tuán)謀取私利,導(dǎo)致腐敗。
再?gòu)捏w制層面看,我國(guó)正經(jīng)歷著由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)型過渡期。在雙軌體制并存的條件下,就業(yè)與通貨膨脹壓力的交替出現(xiàn),以及由此引發(fā)的市場(chǎng)行為的紊亂,市場(chǎng)主體的重組、分化,貧富差距的拉大,法律規(guī)范的欠缺以及法治對(duì)社會(huì)控制功能的滯后,道德約束功能的下降,也會(huì)誘發(fā)一些掌握政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)資源分配權(quán)中的意志薄弱者趁機(jī)鉆體制轉(zhuǎn)換的空子,通過各種途徑,利用種種手段侵吞、占有、攫取國(guó)家和集體乃至他人的財(cái)富,使腐敗問題更加嚴(yán)重。
其次,改革開放以來,黨和國(guó)家為了遏制腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生和蔓延,曾采取過一系列重要舉措,但客觀地分析,在這樣一個(gè)復(fù)雜局面下,似乎很難起到顯著效果。常常出現(xiàn)的情況是:我們注意到了這方面的問題,卻又忽視了另一面;這方面的問題堵住了,那方面的問題又出現(xiàn)了。有些腐敗問題如權(quán)錢交易、貪污受賄以及不擇手段地侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)等,都有愈演愈烈之勢(shì),犯罪的數(shù)額也越來越大,形式也越來越翻新多樣。種種跡象表明,目前的腐敗,表現(xiàn)為權(quán)力行使的非理性腐敗。如果沒有一套行之有效的治本措施,勢(shì)必會(huì)威脅黨和國(guó)家的政權(quán),動(dòng)搖乃至渙散民眾對(duì)黨和國(guó)家信任的根基。
要真正達(dá)到治本的目的,下決心從制度上清除腐敗,關(guān)鍵要解決以下三個(gè)對(duì)全局有重要影響的理論問題:
首先,要從觀念到實(shí)踐中樹立用權(quán)力制約權(quán)力的理念和制度體系,這將是我國(guó)從源頭上清除腐敗必須解決的重要問題。
其次,在普遍實(shí)行“三權(quán)分立”的西方國(guó)家,其權(quán)力結(jié)構(gòu)的功能分化無疑是相當(dāng)充分的,但權(quán)力結(jié)構(gòu)的內(nèi)在整合卻嚴(yán)重不足。這種狀況對(duì)抑制公共權(quán)力的腐敗,會(huì)帶來許多負(fù)面影響。這是我們之所以反對(duì)這種權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式的關(guān)鍵所在。
最后,是有關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任機(jī)制問題。我國(guó)現(xiàn)行的體制中相對(duì)缺乏約束領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)人民利益負(fù)責(zé)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。其結(jié)果,會(huì)出現(xiàn)責(zé)任機(jī)制的變形和扭曲:從理論上說,絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部都會(huì)把向人民群眾負(fù)責(zé)、全心全意為人民服務(wù)的口號(hào)掛在口頭上;而實(shí)際上,他們卻是向直接擁有決定他們職務(wù)高低、去留的上級(jí)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。這就告訴我們,從體制上改革目前黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的選拔任用制度,把黨政領(lǐng)導(dǎo)干部被扭曲了的責(zé)任機(jī)制糾正過來,就成為清除腐敗的至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。
(《人民論壇》汪玉凱/文)