商人謀權(quán)與百姓仇富有多大關(guān)系

商人謀權(quán)與百姓仇富有多大關(guān)系

有些觀點(diǎn)認(rèn)為，近年來中國人仇富心理愈來愈強(qiáng)烈，社會(huì)的各種矛盾也日益突出。然而深入研究發(fā)現(xiàn)，老百姓所謂的仇富，其實(shí)仇的不是富，而是不公，仇的是“黑、灰、惡、暴、假、劣、奸、詐、賴”等非法暴富的“有罪”富人。

戴上省政協(xié)常委等光鮮的“紅帽”后，劉漢憑此政治身份暴力斂財(cái)400億，還為黑社會(huì)行為尋求捷徑。圖為劉漢受審

商人直接攫權(quán)和間接謀權(quán)

商人謀權(quán)可以粗略地分為兩類：直接攫權(quán)和間接謀權(quán)。

就直接謀權(quán)而言，山西呂梁“經(jīng)商15年，一夜變副縣長”的例子比較典型。據(jù)報(bào)道，呂梁下屬的文水縣有一名叫王輝的女商人，1992年后隨丈夫去外地經(jīng)商，成立了一家集團(tuán)公司。

經(jīng)商15年后，生意成功的王輝在2007年底進(jìn)入文水官場，2010年4月，她升任縣政協(xié)副主席，2011年6月，改任副縣長。據(jù)文水當(dāng)?shù)毓賳T介紹，王輝在北京做生意期間，擴(kuò)展了自己的人際圈，經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了時(shí)任呂梁市委書記的聶春玉，由此回到了家鄉(xiāng)。

據(jù)2012年的媒體報(bào)道，在選舉縣政協(xié)副主席現(xiàn)場，一位政協(xié)委員稱，“選王輝當(dāng)政協(xié)副主席是縣里的一個(gè)政治任務(wù)，市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)縣委書記說，如果她選不上，你這個(gè)書記就別當(dāng)了。選不上，政協(xié)主席也當(dāng)不長”。

非但如此，連時(shí)任文水縣政協(xié)主席王志剛都被呂梁市委組織部的一個(gè)副部長找去談話，要求“保持好的局面，一定要保證選舉成功”。隨后，文水縣政協(xié)專門給政協(xié)委員中的黨員開會(huì)，要求與市委保持一致。最終，全縣197名政協(xié)委員投票選舉后，作為唯一的候選人，王輝以120多票當(dāng)選。

如果說女商人王輝攫取副縣長一職，僅僅是個(gè)副處級(jí)而已的話，有的商人則更為大膽，他們的手段甚至伸到了省里，比如此前引起廣泛關(guān)注的四川劉漢劉維特大涉黑案。其中，劉漢就有個(gè)鮮亮的頭銜——四川省政協(xié)常委。

1993年以來，劉漢與劉維等人通過開設(shè)賭博游戲機(jī)廳、經(jīng)營建材、從事期貨交易等活動(dòng)，逐步積累經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2000年，劉漢將漢龍集團(tuán)總部遷至成都，進(jìn)入礦產(chǎn)、電力、證券、股票等行業(yè)非法謀取暴利。同時(shí)，用金錢鋪路，向當(dāng)?shù)卣?quán)組織滲透，獲取九屆四川省政協(xié)委員、十屆及十一屆四川省政協(xié)常委等頭銜。

2009年的廣漢鬧市區(qū)槍殺案發(fā)生后，警方根據(jù)掌握的線索傳喚劉維到公安局接受訊問，劉漢以四川省政協(xié)常委的身份打電話給省公安廳某領(lǐng)導(dǎo)，說“家里人等著他吃年飯”，要?jiǎng)⒕S回家。一個(gè)小時(shí)后，劉維便被放回。

除了王輝、劉漢等直接攫取權(quán)力的類型，商人謀權(quán)還有一種極為隱蔽的形式——藏身官員幕后，做地下組織部長、關(guān)鍵商人。

去年9月，有媒體曾盤點(diǎn)過這類商人的代表。報(bào)道稱，近年來，伴隨著眾多高級(jí)別官員的落馬，一些“關(guān)鍵商人”的名字如劉衛(wèi)高、趙晉、徐明、周濱……逐漸走進(jìn)公眾的視野。

其中，梳理地產(chǎn)商人趙晉的利益圈，發(fā)現(xiàn)至少有6名“落馬”的省部級(jí)干部與他有關(guān)。其中3人是他“爹”。其父趙少麟，曾任江蘇省委常委、秘書長，趙少麟在退休8年后被查；第二個(gè)是國家行政學(xué)院原常務(wù)副院長何家成，他是趙晉的“干爹”；第三個(gè)就是河北省委原書記周本順，趙晉是其妻子的干兒子。另外3人則是原天津市政協(xié)副主席、市公安局長武長順，江蘇省委原常委、南京市委書記楊衛(wèi)澤，以及山東省委原常委、濟(jì)南市委書記王敏。

百姓仇富，仇什么樣的富人

說到商人謀權(quán)就不得不提百姓仇富。那么，這二者之間有什么關(guān)系呢？

某些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“受賄學(xué)家”為了討好某些不良商家，為了取悅某些暴發(fā)的利益集團(tuán)，便不加分析地給老百姓潑臟水，污蔑老百姓“心理失衡，仇富心理與日俱增”。中國的老百姓仇恨所有的富人嗎？當(dāng)然不是。

其實(shí)，中國老百姓并不算很仇富，但非常在乎致富軌跡，非常在乎公平性，財(cái)富來歷不明，大家自然有質(zhì)疑的權(quán)利。盡管許多人口頭上不屑一顧那些“嫌貧愛富”的“勢(shì)利眼”，然而，絕大多數(shù)人打心眼里羨慕有本事的人、成功的人、富裕的人。嫁女兒都挑精明強(qiáng)干和經(jīng)濟(jì)“條件好的”；娶媳婦挑聰明、能干、漂亮且“負(fù)擔(dān)輕的”；絕大多數(shù)年輕人找工作都愿意投奔文化程度高、有名望、經(jīng)營有方、效益好的私企老板。除非一個(gè)不良老板被繩之以法，一般人不會(huì)無端懷疑、指責(zé)、仇恨一個(gè)成功的富人。

中國老百姓沒有仇富的傳統(tǒng)，也沒有人天生就仇恨富人。參觀過山西省祁縣喬家大院的人都知道，喬家富甲天下，不但沒有招人恨，而且因?yàn)槎饔錾拼乒?、伙?jì)、仆人、鄰里、鄉(xiāng)親而受人世代尊敬。在“階級(jí)斗爭一抓就靈”的年代里，本地人就是不斗喬家?！按笈?，天天講”，當(dāng)?shù)厝瞬慌鷨碳?，受過喬家恩惠的鄉(xiāng)親在“憶苦思甜”時(shí)盡說喬家的好處。明清兩代到民國，關(guān)中地區(qū)多數(shù)小地主認(rèn)同厚待長工，“待遇留人”，以厚道博得鄉(xiāng)賢善人美名的理念。像長篇小說《白鹿原》的主人公白稼軒那樣的厚道小地主很多，像鹿三那樣的老實(shí)農(nóng)民根本不仇富，反而時(shí)常感念“東家”的好處。

斗轉(zhuǎn)星移，時(shí)空變幻，山變水變，環(huán)境變，唯獨(dú)人性沒有根本的變化，其中，追求財(cái)富，羨慕富裕也是正常人的正常反應(yīng)。

毋庸諱言，當(dāng)前社會(huì)上存在仇富現(xiàn)象。但比爾·蓋茨富可敵國無人仇恨，科學(xué)家獲百萬大獎(jiǎng)沒人嫉恨，奧運(yùn)冠軍成為百萬富翁沒人切齒。而那些利用價(jià)格“雙軌制”牟利的“倒?fàn)敗?、利用要素市場化進(jìn)行“尋租”的“貪官仔”、共謀倒賣農(nóng)地的影子老板、強(qiáng)制拆遷放火燒房的惡霸、惡意上市圈錢坑害股民的財(cái)富“梟雄”、騙取銀行貸款且逃廢銀行債務(wù)的金融“大鱷”、“官煤勾結(jié)”的黑心礦主、黑白兩道的劉涌式“企業(yè)家”、賴昌星式官商勾結(jié)的走私巨富、開寶馬軋人花錢擺平的歹毒富婆、蓄意拖欠農(nóng)民工工資的痞子大款，以及制假販假、污染環(huán)境、壓榨員工的“血汗工廠”等無良商人，老百姓能不恨嗎？

一言以蔽之，老百姓仇恨的是“黑、灰、惡、暴、假、劣、奸、詐、賴”等非法暴富、為富不仁的“有罪”富人，并不是所有富人。

“商人謀權(quán)”與“權(quán)人謀商”一體化的危害

在這些“有罪”富人中，謀權(quán)商人的危害性是很嚴(yán)重的。一旦他們想要在更加廣闊的空間謀取私利的話，他們就會(huì)利用自己手中現(xiàn)有的資本，不擇手段地為自己撈取一官半職，再用一官半職換回更大的利益回報(bào)。權(quán)力不是商人的終極追求，而是換取最大利益的一種手段，而這種手段對(duì)于社會(huì)有著極強(qiáng)的危害性，這種危害更多地體現(xiàn)在對(duì)于現(xiàn)有政權(quán)的破壞和挑戰(zhàn)。

為何有“商人攝政”、“商人謀權(quán)”的事情發(fā)生呢？從現(xiàn)實(shí)情況看，每當(dāng)官員產(chǎn)生奢侈生活欲望與商人謀財(cái)欲望結(jié)合時(shí)，就出現(xiàn)了行賄與受賄；每當(dāng)官員得到權(quán)利尋租后，商人就用行賄的手段要挾，達(dá)到謀權(quán)的結(jié)果。因而就有了歷史上的“商人攝政”、“商人謀權(quán)”。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革一步步變化，經(jīng)濟(jì)越私化，商人謀權(quán)的現(xiàn)象就越普遍，層級(jí)就越高。與之相配對(duì)的現(xiàn)象是：權(quán)人謀商。只要有商人謀權(quán)的現(xiàn)象，絕對(duì)就有權(quán)人謀商的現(xiàn)象，權(quán)商只能是一體化，否則，權(quán)人為什么會(huì)給商人謀權(quán)？不過，權(quán)人謀商更為狡猾、更為隱性，絕大部分“權(quán)人”都不是直接謀商，都是依靠代理人謀商，查處難度更大，造成的危害也就更大。

“商人謀權(quán)”與“權(quán)人謀商”二者相互作用產(chǎn)生的巨額不正當(dāng)財(cái)富，怎能不令老百姓深惡痛絕？商人“圍獵”官員的實(shí)質(zhì)就是搞利益輸送、權(quán)錢交易。要阻斷這種交易，很重要的一條就是加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督和制約，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，不斷壓縮“圍獵”現(xiàn)象生存空間和滋生土壤。

此外，對(duì)于其他類型的非法暴富、為富不仁的“有罪”富人，也應(yīng)加大執(zhí)法力度，填補(bǔ)制度漏洞，才能轉(zhuǎn)變老百姓“無商不奸”、“為富不仁”的仇富心理。

（《時(shí)代人物》孫錫良/文、《法制晚報(bào)》岳三猛/文等）