漳州農(nóng)村居民收入流動(dòng)的影響因素分析

張志明

[摘要]文章通過(guò)采用2011 年至2012年漳州農(nóng)村居民樣本數(shù)據(jù)對(duì)漳州農(nóng)村居民收入流動(dòng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)：漳州農(nóng)村居民收入在保持其他因素不變的情況下，收入差距是條件收斂的；家庭勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)比越高的家庭收入就越容易向下流動(dòng)以及越不容易向上流動(dòng)，家庭從業(yè)成員平均年齡越大的家庭收入就越不容易向上流動(dòng)，文章對(duì)于認(rèn)識(shí)漳州農(nóng)村居民收入流動(dòng)的影響因素，以及如何提高漳州農(nóng)村居民的收入流動(dòng)性具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村居民收入；收入差距；收入流動(dòng)性；多元logistic回歸方程

[DOI]1013939/jcnkizgsc201720056

1引言

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民間持續(xù)擴(kuò)大的收入差距已經(jīng)成為影響社會(huì)秩序平衡的重大障礙之一，據(jù)2016年1月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，通過(guò)新的統(tǒng)計(jì)口徑，我國(guó)的基尼系數(shù)雖連續(xù)三年下降，但仍然處于較高的水平。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的規(guī)定，基尼系數(shù)在 04～05表明收入差距較大，我國(guó) 2003—2016 年的基尼系數(shù)分布在046～049說(shuō)明收入分配的不平均程度已經(jīng)達(dá)到了貧富差距的警戒線。較為嚴(yán)重的收入不平等問(wèn)題不僅影響整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且有悖于社會(huì)共同富裕的目標(biāo)，2016年我國(guó)城鄉(xiāng)收入倍差272，同比縮小001，城鄉(xiāng)收入倍差仍較大，歷年來(lái)國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題一直高度關(guān)注，連續(xù)多年出臺(tái)過(guò)一號(hào)文件支持農(nóng)業(yè)、農(nóng)村以及農(nóng)民的發(fā)展。事實(shí)上，收入差距問(wèn)題只不過(guò)是收入分配問(wèn)題的一個(gè)靜態(tài)度量，如果收入差距大，但社會(huì)收入結(jié)構(gòu)在動(dòng)態(tài)上具有較強(qiáng)的變動(dòng)性，即收入分配格局富有彈性，那么較大的收入差距就會(huì)在長(zhǎng)期中得到緩解，因此政府應(yīng)該在控制收入差距的同時(shí)，也要提高居民收入的流動(dòng)性，本文通過(guò)獲取的福建省漳州農(nóng)村居民收入數(shù)據(jù)，對(duì)漳州農(nóng)村居民收入流動(dòng)的影響因素進(jìn)行了分析。

2數(shù)據(jù)來(lái)源及實(shí)證分析

21數(shù)據(jù)來(lái)源

筆者利用統(tǒng)計(jì)局收集的2011年和2012年的福建省漳州市各縣農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，考察2011—2012年福建省漳州市農(nóng)村居民的收入流動(dòng)的影響因素。

22實(shí)證分析

影響收入流動(dòng)性的背后因素是什么呢？ 哪些因素有利于提高農(nóng)村居民的收入流動(dòng)性呢？ 這些問(wèn)題對(duì)筆者來(lái)說(shuō)更有意義，也更有挑戰(zhàn)性。根據(jù)收入分配理論和調(diào)查數(shù)據(jù)的內(nèi)容，選擇初始收入等級(jí)、撫養(yǎng)比、受教育水平、戶主戶籍性質(zhì)和年齡作為影響因素，最終設(shè)定的模型形式如下。[1]

各變量的定義以及說(shuō)明如表1所示。

Mobility是一個(gè)分類變量，當(dāng)年收入等級(jí)較上年收入等級(jí)上升時(shí)為1，當(dāng)年收入等級(jí)不變時(shí)為0，當(dāng)年收入等級(jí)較上年收入等級(jí)下降時(shí)為-1[2]，年齡是指家庭有工作的個(gè)人的實(shí)際年齡，勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)比為家庭常住人口與家庭就業(yè)人口之比。在選擇參考變量來(lái)考察戶籍性質(zhì)的影響時(shí)，筆者采用了非農(nóng)業(yè)戶以及受教育程度為初中程度作為參考變量。選擇這些基準(zhǔn)類別做參照組的原因是如果參照組水平頻數(shù)過(guò)少，將導(dǎo)致其他與之對(duì)比的水平參數(shù)估計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)誤差增大，進(jìn)而導(dǎo)致可信區(qū)間擴(kuò)大，精確度降低，而筆者這些組別樣本較多，具有顯著的對(duì)比性。

筆者通過(guò)Stata軟件估計(jì)了樣本家庭在2011年與2012年漳州農(nóng)村居民收入流動(dòng)性的多元logistic回歸方程，[3]相關(guān)結(jié)果見表2。

家庭收入流動(dòng)性在mobility=1時(shí)，ri，t-1的估計(jì)系數(shù)為負(fù)值，在1%的水平上顯著，說(shuō)明家庭收入向上流動(dòng)時(shí)與其初始的收入等級(jí)有關(guān)。ri，t-1系數(shù)值為-04762，說(shuō)明上一時(shí)期的收入水平所處收入等級(jí)增加一個(gè)單位，即上升一個(gè)收入組時(shí)，當(dāng)期收入向上流動(dòng)與不流動(dòng)之比值相對(duì)于上一期收入向上流動(dòng)與不流動(dòng)比值的倍數(shù)為exp（-04762）=0621倍，即上一期的收入水平等級(jí)越高則當(dāng)期收入向上流動(dòng)的可能性就越小；在mobility=-1時(shí)，系數(shù)為正值，在1%的水平上顯著。說(shuō)明上一期的收入等級(jí)越高則本期收入向下流動(dòng)（相對(duì)于保持收入等級(jí)不變）的可能性就越大，分析結(jié)果意味著在保持其他因素不變的情況下，收入差距是條件收斂的。

家庭收入流動(dòng)性在mobility=1時(shí)，f的估計(jì)系數(shù)為負(fù)值，在10%的水平上顯著，說(shuō)明家庭收入向上流動(dòng)時(shí)與勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)比負(fù)相關(guān)。f的系數(shù)為-06087，說(shuō)明勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)比增加一個(gè)單位，當(dāng)期收入向上流動(dòng)與不流動(dòng)之比值相對(duì)于上一期收入向上流動(dòng)與不流動(dòng)比值的倍數(shù)為exp（-06087）=05441倍，即勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)比越高則當(dāng)期收入向上流動(dòng)的可能性就越小；在mobility=-1時(shí)，系數(shù)為正值，在1%的水平上顯著。說(shuō)明勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)比越高則本期收入向下流動(dòng)（相對(duì)于保持收入等級(jí)不變）的可能性就越大。

受教育程度對(duì)收入流動(dòng)性向上或者向下流動(dòng)的影響都不顯著，本次樣本741個(gè)，其中受教育程度為初中的有558個(gè)，占比7530%，受教育程度集中度高，導(dǎo)致影響的顯著性下降。

戶籍性質(zhì)對(duì)家庭收入流動(dòng)性的影響相比基準(zhǔn)組的非農(nóng)業(yè)戶來(lái)說(shuō)都不顯著，這表明漳州農(nóng)村居民收入流動(dòng)性不受戶籍性質(zhì)的影響。

最后考察年齡對(duì)家庭收入流動(dòng)性的影響，在mobility=1時(shí)，age在1%的顯著性水平上是顯著的，age的系數(shù)為-06218，說(shuō)明家庭從業(yè)人員的平均年齡每增加一個(gè)單位，當(dāng)期收入向上流動(dòng)與不流動(dòng)之比值相對(duì)于上一期收入向上流動(dòng)與不流動(dòng)比值的倍數(shù)為exp（-06218）=05370倍，說(shuō)明從業(yè)人員平均年齡在越大的家庭收入向上流動(dòng)的可能性就越小。在mobility=-1時(shí)，年齡對(duì)家庭收入流動(dòng)性的影響不顯著。

3結(jié)論與政策建議

本文對(duì)2011年至2012年漳州市各縣農(nóng)村居民的收入流動(dòng)性變化進(jìn)行了實(shí)證分析，得到了以下結(jié)論：收入等級(jí)越高的向下流動(dòng)的可能性越大，收入等級(jí)越低的向上流動(dòng)的可能性越大，這表明貧富差距隨著時(shí)間的流動(dòng)具有縮小的趨勢(shì)，家庭勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)比越大則收入向上流動(dòng)的可能性越低，向下流動(dòng)的可能性就越大，家庭從業(yè)成員平均年齡越大的家庭收入就越不容易向上流動(dòng)。

針對(duì)目前漳州農(nóng)村居民收入的現(xiàn)狀，如何才能在進(jìn)一步穩(wěn)定農(nóng)村居民收入差距的同時(shí)保持良好的收入流動(dòng)性？本文認(rèn)為可能的措施：第一，提高農(nóng)村的社會(huì)保障水平，為農(nóng)村家庭適當(dāng)?shù)臏p輕負(fù)擔(dān)。第二，政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善勞動(dòng)力市場(chǎng)，大力開展農(nóng)村科技培訓(xùn)和農(nóng)村職業(yè)技術(shù)教育，尤其是信息技術(shù)和生物技術(shù)方面的培訓(xùn)，積極引導(dǎo)農(nóng)民兼業(yè)，加快農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，以使農(nóng)民更容易獲得非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，提高他們的工作效率和薪酬。第三，加強(qiáng)農(nóng)技推廣，讓大齡農(nóng)民掌握一定的農(nóng)業(yè)技術(shù)，提升他們的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

參考文獻(xiàn)：

[1]王洪亮，喻一文，高晶晶中國(guó)農(nóng)村居民收入流動(dòng)性的實(shí)證研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2013，10（6）

[2]Shorrocks A FThe Measurement of Mobility[J].Econometrica，1978，46（5）：1013-1024

[3]陳強(qiáng) 高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2014