不同烤煙品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性研究

王志剛++朱先志++劉莉++張偉娜++徐蕊++高強(qiáng)++李蘭芬

摘要 針對(duì)近年來(lái)沂水煙區(qū)根莖類(lèi)病害發(fā)生逐年加重的實(shí)際，選取在沂水種植的不同烤煙品種，通過(guò)不同品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性研究，客觀評(píng)價(jià)品種特性，為優(yōu)良品種的推廣應(yīng)用、擇優(yōu)合理布局提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明：不同烤煙品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性存在一定差異，K326、NC89、NC196抗性較弱；豫煙6號(hào)、魯煙1號(hào)、NC102品種抗性較強(qiáng)，可以作為抗根莖類(lèi)病害的烤煙品種。

關(guān)鍵詞 烤煙；品種；根莖類(lèi)病害；抗性

中圖分類(lèi)號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）16-0112-01

煙草作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)作物，它的品質(zhì)和安全性是公眾關(guān)心的熱點(diǎn)，發(fā)展一直備受關(guān)注[1-4]。近年來(lái)，土地承載力的加重、氣候的變暖及重茬種植，導(dǎo)致烤煙種植抗性下降、發(fā)病率較高等問(wèn)題，直接影響了煙葉原料和卷煙產(chǎn)品的品質(zhì)穩(wěn)定與提高[5]。根莖部是煙葉獲取營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的源頭和通道，根莖部病害的發(fā)生將嚴(yán)重影響煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量[6]。通過(guò)研究不同烤煙品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性，客觀評(píng)價(jià)品種特性，為烤煙品種的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，在原料保障水平上提供技術(shù)支撐?，F(xiàn)將不同烤煙品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性試驗(yàn)介紹如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

沂水煙葉試驗(yàn)站（N 35.85843，E 118.63433）位于山東省臨沂市沂水縣朝陽(yáng)官莊，海拔191 m，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫14.1 ℃，降水量849 mm，全年無(wú)霜期200 d以上。

土壤類(lèi)型為褐土，前茬作物為烤煙，土壤肥力中等，地勢(shì)平坦，地面平整、排灌方便。試驗(yàn)前表層耕層（0～20 cm）土壤的各項(xiàng)性質(zhì)為全氮（0.66±0.04）g/kg，全磷（0.37±0.01）g/kg，全鉀（22.65±1.36）g/kg，有效磷（29.23±3.09）mg/kg，速效鉀（159±10.10）mg/kg，陽(yáng)離子交換量（CEC）（16.18±1.74）cmol/kg，pH值6.05±0.20。

1.2 試驗(yàn)品種

供試烤煙品種7個(gè)，分別為NC102、K326、NC196、NC89、魯煙1號(hào)、豫煙6號(hào)、NC55。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，共設(shè)7個(gè)處理，即每一參試品種作為一個(gè)處理，以NC55作對(duì)照（CK）。株行距為55 cm×110 cm，全部采用地膜覆蓋，移栽后40 d揭膜培土。各項(xiàng)農(nóng)事按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行田間管理和病蟲(chóng)害防治。50%中心花開(kāi)放一次打頂，留葉數(shù)18～20片。

1.4 施肥量

純氮施用量控制在82.5 kg/hm2，氮磷鉀比例1.0∶1.1∶2.8。施用太陽(yáng)島復(fù)合肥525 kg/hm2、豆餅300 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2、磷酸二銨75 kg/hm2。施肥方法：60%肥料作為基肥施用，40%于移栽后30 d追施。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期

從表1可以看出，不同品種在主要生育期方面存在一定差異。從各品種大田生育期來(lái)看，K326生育期最短，為124 d，魯煙1號(hào)生育期最長(zhǎng)，為132 d。

2.2 主要農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，各品種在農(nóng)藝性狀方面表現(xiàn)不同。株高方面，NC55最高為120.6 cm；從莖圍看，NC102最粗為10.1 cm；從留葉數(shù)看，魯煙1號(hào)和NC55有效葉數(shù)最多，平均為22片；從節(jié)距看，NC102節(jié)距最長(zhǎng)為6.1 cm；腰葉長(zhǎng)、寬NC102表現(xiàn)最好，分別為71.6、29.9 cm。

2.3 主要病害調(diào)查情況

病害調(diào)查和抗性劃分標(biāo)準(zhǔn)按GB/T23222-2008[7]規(guī)定執(zhí)行，分別在6月19日、7月10日、8月1日、8月17日進(jìn)行根莖類(lèi)病害田間調(diào)查。從表3可以看出，不同烤煙品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性有差異。其中，沂水縣前期降水偏少，沒(méi)有出現(xiàn)體現(xiàn)抗性的有利條件，在6月19日與7月10日進(jìn)行田間調(diào)查的各品種表現(xiàn)抗性差異較小。7月上旬，隨著降雨量的增多，煙株生長(zhǎng)迅速，根莖病害發(fā)生蔓延快，發(fā)生面積大，出現(xiàn)能充分體現(xiàn)不同品種對(duì)根莖類(lèi)病害抗性的有利條件。K326、NC89、NC196發(fā)病率較高，第4次統(tǒng)計(jì)時(shí)分別為62.5%、33.3%、42.7%，豫煙6號(hào)、魯煙1號(hào)、NC102品種抗性較強(qiáng)，分別為23.2%、19.6%、18.2%，因此可以作為抗根莖類(lèi)病害的烤煙品種栽培。

3 結(jié)論與討論

不同品種生育期不同。從大田生育期來(lái)看，K326生育期最短，為124 d，魯煙1號(hào)生育期最長(zhǎng)，為132 d。

不同品種在農(nóng)藝性狀方面表現(xiàn)不同。NC55最高為120.6 cm；NC102最粗為10.1 cm；魯煙1號(hào)和NC55有效葉數(shù)最多，平均為22片；NC102節(jié)距最長(zhǎng)為6.1 cm；腰葉長(zhǎng)、寬NC102表現(xiàn)最好，分別為71.6、29.9 cm。

不同烤煙品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性有差異。由于2016年天氣情況特殊，沂水縣前期降水偏少，試驗(yàn)田根莖類(lèi)病害沒(méi)有得到蔓延傳播，不同品種對(duì)根莖類(lèi)病害的抗性未得到充分體現(xiàn)，田間調(diào)查的各品種表現(xiàn)抗性差異較小。7月上旬，隨著降雨量的增多，煙株生長(zhǎng)迅速，根莖病害發(fā)生蔓延快，發(fā)生面積大，出現(xiàn)能充分體現(xiàn)不同品種抗根莖類(lèi)病害抗性的有利條件。K326、NC89、NC196發(fā)病率較高，分別為62.5%、33.3%、42.7%，豫煙6號(hào)、魯煙1號(hào)、NC102品種抗性較強(qiáng)，分別為23.2%、19.6%、18.2%。

從各個(gè)品種的綜合表現(xiàn)來(lái)看，豫煙6號(hào)、魯煙1號(hào)、NC102可以作為抗根莖類(lèi)病害的烤煙品種，可以為下一步品種的推廣應(yīng)用、擇優(yōu)布局提供科學(xué)依據(jù)，為原料保障上水平提供技術(shù)支撐。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 董志堅(jiān)，朱大恒，周御風(fēng).栽培措施對(duì)煙葉安全性的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2000，21（1）：42-45.

[2] 王勇，周冀衡，肖志新，等.不同成熟度對(duì)烤煙煙葉品質(zhì)和安全性指標(biāo)的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2007，28（3）：26-29.

[3] 潘義宏，周麗娟，王娟，等.煙葉安全性影響因素及其關(guān)鍵農(nóng)業(yè)控制技術(shù)研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（5）：5-11.

[4] 張勇.煙葉安全性的影響因素及提升措施[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技，2010（8）：43-45.

[5] 李雨，翟欣，胡鐘勝，等.基于氣候條件與煙葉質(zhì)量的烤煙適宜種植品種選用[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2015，36（3）：19-23.

[6] 魏國(guó)勝，周恒，朱杰，等.土壤pH值對(duì)煙草根莖部病害的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：140-143.

[7] 煙草病蟲(chóng)害分級(jí)及調(diào)查方法：GB/T23222-2008[S].1版.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.