濟(jì)南市某居民小區(qū)垃圾收集處理方案評(píng)價(jià)及垃圾分類(lèi)的效益分析

于麗，陳娟

（濟(jì)南市環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)研究所，山東濟(jì)南250023）

濟(jì)南市某居民小區(qū)垃圾收集處理方案評(píng)價(jià)及垃圾分類(lèi)的效益分析

于麗，陳娟

（濟(jì)南市環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)研究所，山東濟(jì)南250023）

以濟(jì)南市典型封閉小區(qū)為樣本，用層次分析法科學(xué)的評(píng)價(jià)垃圾收集處理方案，并對(duì)垃圾分類(lèi)進(jìn)行效益分析，旨在給管理者提供一種可行的小區(qū)垃圾收集處理模式。

垃圾分類(lèi)；層次分析法；效益分析

1 濟(jì)南某小區(qū)垃圾處理現(xiàn)狀

選取濟(jì)南市某典型封閉小區(qū)為研究對(duì)象。該小區(qū)有居民樓常駐居民176戶(hù)，合計(jì)610人。該小區(qū)目前垃圾處理的方式是居民將垃圾投放到小區(qū)設(shè)置的260 L垃圾桶內(nèi)，每日有專(zhuān)人負(fù)責(zé)清運(yùn)，但是由于垃圾數(shù)量大、種類(lèi)多，居民素質(zhì)參差不齊、收集頻率比較低，導(dǎo)致小區(qū)垃圾在遇到惡劣天氣時(shí)，容易發(fā)生垃圾污染的擴(kuò)散，造成“二次污染”。

2 垃圾收集方案分析

2.1 分析方法的選擇

層次分析法是將與決策有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。該方法能處理許多用傳統(tǒng)的最優(yōu)化技術(shù)無(wú)法著手的實(shí)際問(wèn)題［1］。

2.2 建立層次結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)濟(jì)南市生活垃圾的特點(diǎn)，以垃圾收集處理的科學(xué)性為目標(biāo)層A，以對(duì)水體、空氣、土壤的污染程度等7個(gè)因素為準(zhǔn)則層B，采用混合收集P1和充分分類(lèi)收集P2和部分分類(lèi)收集P3 3種處理方案為方案層（見(jiàn)表1）構(gòu)建層次模型。

表1 垃圾處理效益的科學(xué)性評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.3 構(gòu)建判斷矩陣

采用專(zhuān)家打分的方法，構(gòu)建以下判斷矩陣（表2～10）。

表2 判斷矩陣1

經(jīng)計(jì)算，A的最大特征值為λmax=7.182 5，相應(yīng)的特征向量為：W2=（0.220 5，0.208 1，0.095 7，0.120 7，0.075 1，0.105 1，0.095 3）T。一致性指標(biāo)CI=（λmax-n）/（n-1）=（7.182 5-7）/（7-1）=0.030 4。

表3 RI與維數(shù)的關(guān)系

一致性比例CR=CI/RI，只要CI不大于0.1，就說(shuō)明判斷矩陣的一致性可以接受。根據(jù)表3中7維的隨機(jī)一致性指標(biāo)RI=1.32。一致性比例CR= 0.030 4/1.32=0.023 0＜0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。同時(shí)，建立3種處理方案與7項(xiàng)準(zhǔn)則的判斷矩陣。

表4 對(duì)水體、空氣、土壤的污染程度判斷矩陣B13

表5 減量化程度判斷矩陣B23

表6 投資費(fèi)用判斷矩陣B33

表7 處理成本判斷矩陣B43

表8 收益判斷矩陣B53

表9 管理水平判斷矩陣B63

表10 政策鼓勵(lì)方向判斷矩陣B73

B33、B43、B63這3個(gè)判斷矩陣相同，經(jīng)計(jì)算，得到表11。

均可以通過(guò)一致性的檢測(cè)。

即在3種方式中，對(duì)生活垃圾充分分類(lèi)方式P2是最優(yōu)生活垃圾收集方式。

表11 最大特征值分析

3 建立垃圾分類(lèi)模型

建立小區(qū)居民生活垃圾分類(lèi)處理機(jī)制，對(duì)不同垃圾類(lèi)型設(shè)立富有針對(duì)性的分類(lèi)（見(jiàn)表12）處理方式。

表12 生活垃圾分類(lèi)方法

4 垃圾分類(lèi)的效益分析

4.1 建立分類(lèi)收集效益模型

4.2 垃圾分類(lèi)收益

對(duì)小區(qū)生活垃圾采樣，進(jìn)行垃圾成分分析，結(jié)果見(jiàn)表13。

表13 生活垃圾成分%

1）廢品回收：目前濟(jì)南市廢紙的收購(gòu)價(jià)格為0.60元/kg，小區(qū)生活垃圾中有37.27%為紙類(lèi)，按照0.93 kg/（人·d）計(jì)算，小區(qū)內(nèi)每天產(chǎn)生廢紙為211.43 kg。1 a該項(xiàng)收益為R1=46 303.17元。

2）回收能源：塑料、織物可以直接進(jìn)行焚燒發(fā)電處理。此類(lèi)垃圾發(fā)電量約678kW·h/t［3］，上網(wǎng)電價(jià)為0.65元/（kW·h），小區(qū)1 d產(chǎn)生的此類(lèi)垃圾為107.71 kg。1 a該項(xiàng)收益為R2=1 240.20元。

廚余垃圾可以堆肥處理，制成的有機(jī)肥料率為60%，目前堆肥市場(chǎng)價(jià)格為200元/t［4］。小區(qū)1 d產(chǎn)生的廚余垃圾為255.85 kg。1 a該項(xiàng)收益為R3=11 206.23元。

3）垃圾處理費(fèi)：小區(qū)物業(yè)按戶(hù)收取垃圾處理費(fèi)，每戶(hù)收取標(biāo)準(zhǔn)為6元/月。1 a該項(xiàng)收益為R4=176×6×12=12 672.00元。

以年為周期，該小區(qū)垃圾分類(lèi)收集的總收益為：R=R1+R2+R3+R4=71 421.60元。

4.3 垃圾分類(lèi)成本

1）增加的垃圾回收設(shè)施：小區(qū)居民每戶(hù)配置貼有綠色標(biāo)簽和藍(lán)色標(biāo)簽4 L垃圾桶各1只，該小區(qū)需要配置4 L垃圾桶352只，每只垃圾桶市場(chǎng)價(jià)為100元。小區(qū)設(shè)置240 L分類(lèi)垃圾桶24只，每只市場(chǎng)售價(jià)為200元。同時(shí)設(shè)置4 L備用垃圾桶30只，240 L備用垃圾桶10只，以備不時(shí)之需。垃圾分類(lèi)收集車(chē)2輛，每輛車(chē)價(jià)格為1 200元。1 a該項(xiàng)成本為C1=47 400.00元。

2）垃圾分類(lèi)的宣傳費(fèi)用：根據(jù)入戶(hù)調(diào)查，該小區(qū)人員素質(zhì)較高，設(shè)置每年開(kāi)展垃圾分類(lèi)宣傳2次，每次費(fèi)用500元。1 a該項(xiàng)成本為C2=1 000.00元。

3）垃圾清運(yùn)人員的培訓(xùn)費(fèi)用：1 a 2次對(duì)垃圾清運(yùn)人員和物業(yè)相關(guān)人員開(kāi)展垃圾分類(lèi)培訓(xùn)，每次500元。1 a該項(xiàng)成本為C3=1 000.00元。

4）獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用：每年對(duì)小區(qū)積極參加宣傳的居民和物業(yè)管理人員進(jìn)行適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。1 a該項(xiàng)成本為C4=2 000元。

以年為周期，該小區(qū)垃圾分類(lèi)總成本為：C=C1+C2+C3=51 400.00元。

4.4 分類(lèi)收集年效益

根據(jù)分類(lèi)收集效益模型，推算出該小區(qū)分類(lèi)收集年效益P=20 021.60元。

5 其他分析

垃圾分類(lèi)處理可以避免垃圾的二次污染，通過(guò)垃圾分類(lèi)宣傳，在培養(yǎng)居民垃圾分類(lèi)意識(shí)的同時(shí)也提升他們的素質(zhì)。垃圾分類(lèi)后，減量化效果明顯。前期在推廣階段，垃圾分類(lèi)率在50%左右，垃圾減量率在10%；隨著垃圾分類(lèi)的推進(jìn)，垃圾分類(lèi)率的提升，垃圾減量率也將隨著提升。

［1］高發(fā)車(chē)，陳娟，楊秀祿.用層次分析法評(píng)價(jià)濟(jì)南市生活垃圾處理方案［J］.山東國(guó)土資源，2011，27（1）:20-22.

［2］程云飛，盛繼群.典型住宅小區(qū)垃圾分類(lèi)成本效益分析：以孝感市城站小區(qū)為例［J］.湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，33（6）:120-123.

［3］顧衛(wèi)兵，喬啟成，花海蓉，等.基于南通市農(nóng)村生活垃圾處理模式的分類(lèi)收集效益分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（36）：16112-16114.

［4］姜建生，廖利，畢珠潔.深圳市生活垃圾分類(lèi)成本效益分析初探［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2012，20（1）:20-23.

Waste Collection and Treatment Scheme Evaluation and Benefit Analysis of Waste Sorting in One Residential Area of Jinan

Yu Li，Chen Juan
（Jinan Environmental Sanitation Design Science Research Institute，JinanShandong250023）

Taking the typical gated community of Jinan as an example，we scientifically evaluated the waste collection and treatment scheme by using Analytic Hierarchy Process（AHP），and analyzed the benefit of waste classification.We aimed to provide a feasible waste collection and treatment model ofcommunity to the governor.

waste sorting；analytic hierarchy process；benefit analysis

X32

B

1005-8206（2017）03-0013-03

于麗（1977—），工程師，主要從事環(huán)境衛(wèi)生工程。

E-mail：yuli_yu1977@163.com。

2016-04-17