從市場購檢對進(jìn)口兒童牙刷質(zhì)量分析與風(fēng)險評估

林丹霞（廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院，廣東 廣州 510670）

從市場購檢對進(jìn)口兒童牙刷質(zhì)量分析與風(fēng)險評估

林丹霞（廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院，廣東 廣州 510670）

兒童牙刷保護著兒童口腔健康，而兒童口腔和牙齒比較脆弱，質(zhì)量不合格的牙刷會刮傷兒童稚嫩的牙齦，近年進(jìn)口兒童牙刷質(zhì)量的不合格率引起了我們的注意。本文就檢測后的兒童牙刷情況分析和風(fēng)險評估及告知消費者在選購時應(yīng)注意的事項。

兒童牙刷；進(jìn)口；檢測；風(fēng)險評估

隨著消費者對口腔衛(wèi)生的重視，兒童牙刷成為兒童清潔口腔的新寵。不少家長對進(jìn)口商品比較迷信，購買時的意向傾向購買進(jìn)口的兒童牙刷，反正不管什么都用進(jìn)口的就是最好的，進(jìn)口真的就好嗎？2015年和2016年廣東、廣州出入境檢驗檢疫局抽檢進(jìn)口兒童牙刷，結(jié)果不合格率達(dá)100%和98%，為此進(jìn)口兒童牙刷引起了我們的重視，因此本文開展針對進(jìn)口兒童牙刷進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)和市場購樣檢測和風(fēng)險評估分析，共13批次。

1 樣品采購情況

1.1 樣品選取原則

流通領(lǐng)域購樣到廣州市內(nèi)各大超級市場，網(wǎng)購在京東等網(wǎng)購平臺，按大約2:3比例進(jìn)行購樣。

1.2 購樣數(shù)量

本次購檢共13批次。檢測用樣品20支，備樣樣品10支

1.3 購樣方式及次數(shù)

主要從超市和正規(guī)網(wǎng)店購樣。共采樣13批次，其中8批次通過網(wǎng)商平臺購買獲得，5批次從超市購買樣品。

2 樣品檢測情況

2.1 檢測判定依據(jù)

根據(jù)具體的產(chǎn)品類別確定適用的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范：依據(jù)GB 30002-2013《兒童牙刷》和GB 30003-2013《磨尖絲牙刷》對兒童牙刷產(chǎn)品的安全要求、規(guī)格尺寸、毛束強度、物理性能、磨毛，外觀質(zhì)量、8大有害金屬元素等檢驗項目進(jìn)行檢驗和判定。

2.2 檢測結(jié)果統(tǒng)計

對13批次進(jìn)口兒童牙刷進(jìn)行購檢分析：所有產(chǎn)品均不合格，主要不合格項目有：標(biāo)識13批次不合格，規(guī)格尺寸2批次不合格，其中牙刷全長1批次不合格,毛面寬度1批次不合格，刷毛高度1批次、刷頭厚度1批次、物理性能（毛束拉力）1批次不合格。

3 風(fēng)險評估

根據(jù)GB∕T 22760—2008中的風(fēng)險評估矩陣圖對兒童牙刷中標(biāo)識、規(guī)格尺寸（毛面寬度、刷毛高度、牙刷全長、刷頭厚度）、物理性能（毛束拉力）風(fēng)險等級進(jìn)行初步評估：

3.1 危害程度(見表1)

(1)標(biāo)識危害程度：標(biāo)識不全面或有誤，會給家長和兒童造成困惑、誤用，兒童使用不合適的牙刷會損傷牙齦，因此危害程度可定為“一般”。

(2)規(guī)格尺寸危害程度：兒童的口腔和牙齒較成人尺寸小、脆弱，尺寸過長過大，使用不方便，甚至引起受傷的狀況出現(xiàn)；毛面太大的牙刷，伸進(jìn)去口腔后容易刺激黏膜，容易損傷牙齦，引起口腔潰瘍或引起黏膜的損傷，因此危害程度可定為“一般”。

(3)物理性能危害程度:刷毛的毛束拉力低，長期使用刷毛會脫落，脫落的刷毛可能會刮傷口腔內(nèi)部，吞食，因此危害程度可定為“一般”。

3.2 傷害發(fā)生的可能性（見表2）

(1)標(biāo)識傷害發(fā)生的可能性:雖然本次的購檢標(biāo)識項的不合格發(fā)現(xiàn)率較高，但兒童牙刷都會通過家長幫忙購買，發(fā)生誤用錯用的幾率較低，故傷害發(fā)生的可能性初步評定為“Ⅶ”級——“不會發(fā)生，但在極少數(shù)特定情況下可能發(fā)生?！?/p>

(2)規(guī)格尺寸傷害發(fā)生的可能性:兒童的自我保護意識較弱,牙刷不合適時，不像成人那樣很好地感知，可能會繼續(xù)使用，所以傷害發(fā)生的可能性初步評定為“Ⅴ”級——“會發(fā)生少數(shù)傷害事件，但可能性較小。”

(3)物理性能傷害發(fā)生的可能性:一般情況下，牙刷幾乎每天都會被使用，刷毛牢固度不夠，刷毛脫落的機會比較大，所以傷害發(fā)生的可能性初步評定為“Ⅴ”級——“會發(fā)生少數(shù)傷害事件，但可能性較小?！?/p>

表1 傷害程度分級

表2 傷害發(fā)生的可能性類型

3.3 風(fēng)險評估等級

綜上所述，兒童使用不合適、劣質(zhì)的牙刷，會損傷口腔，不利于牙齒的生長，但目前還沒有牙刷致傷的相關(guān)案例，嚴(yán)重或非常嚴(yán)重級別的傷害風(fēng)險可以忽略，根據(jù)GB∕T 22760—2008中的風(fēng)險評估矩陣圖對風(fēng)險等級進(jìn)行初步評估如下（見表3）：

(1)標(biāo)識傷害程度初步評定為“一般”，造成傷害的可能性為Ⅶ級。采用矩陣法對該項目風(fēng)險等級進(jìn)行評估，可評定為A“可容許風(fēng)險”

(2)規(guī)格尺寸傷害程度初步評定為“一般”，造成傷害的可能性為Ⅴ級。采用矩陣法對該項目風(fēng)險等級進(jìn)行評估，可評定為L“低風(fēng)險”

(3)物理性能傷害程度初步評定為“一般”，造成傷害的可能性為Ⅴ級。采用矩陣法對該項目風(fēng)險等級進(jìn)行評估，可評定為L“低風(fēng)險”

表3 兒童牙刷的風(fēng)險等級劃分矩陣圖

3.4 風(fēng)險評估結(jié)論

(1)標(biāo)識傷害風(fēng)險等級初步評估為“可容許風(fēng)險”

(2)規(guī)格尺寸傷害風(fēng)險等級初步評估為“低風(fēng)險”

(3)物理性能傷害風(fēng)險等級初步評估為“低風(fēng)險”

4 不合格項目存在的危害及建議

4.1 不合格項目的危害

(1)規(guī)格尺寸不符合要求，牙刷全長過長，刷毛高度過高，刷毛的毛面過長或過寬。兒童的口腔和牙齒較成人尺寸小、脆弱，兒童在使用的時候會因牙刷太大太長而無法很好地控制，導(dǎo)致使用不方便甚至損傷嫩幼牙齦的狀況出現(xiàn)。

(2)標(biāo)識不全，無標(biāo)注生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)地址，無標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號，也無標(biāo)注公稱絲徑，不符合相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)識要求，這都會模糊消費者的選購，導(dǎo)致購買了不合適的牙刷，容易誤導(dǎo)消費者購買。

4.2 建議和措施

4.2.1 對進(jìn)口商的建議和措施

（1）本次購檢中標(biāo)識不規(guī)范是所有樣品的通病。產(chǎn)品標(biāo)識應(yīng)包含以下中文內(nèi)容：產(chǎn)品名稱、廠名、廠址、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號、公稱絲徑、適用年齡范圍、產(chǎn)品產(chǎn)量檢驗合格標(biāo)識。

（1）進(jìn)口兒童牙刷到國內(nèi)銷售要符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，應(yīng)加強對標(biāo)準(zhǔn)理解，有時國內(nèi)外的標(biāo)準(zhǔn)存在差異，這就更加要注重這細(xì)節(jié)。

4.2.2 對消費者的建議和措施

（1）購買進(jìn)口兒童牙刷時，首先要考慮牙刷的柔軟度和舒適度，孩子年紀(jì)越小，選擇的牙刷頭就越小，毛越軟的牙刷越好。

（2）雖然本次的購檢沒發(fā)現(xiàn)化學(xué)安全質(zhì)量問題，但從近幾年的相關(guān)報道，塑料玩具中可能會含有一些有害物質(zhì)，故家長應(yīng)要引導(dǎo)兒童合理安全使用牙刷，不要咀嚼、啃咬牙刷。

（3）在購買時看清進(jìn)口牙刷是否有標(biāo)識著國家的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。不同國家牙刷的年齡段劃分也不盡相同，讓兒童使用不適合牙齒發(fā)育階段的牙刷，不能真正起到清潔牙齒和保護口腔健康的作用。