不同育秧基質(zhì)對水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響

湯梅林朱 峰陳春棟顧艾節(jié)夏 偉顧建芹*

（1上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201499；2上海市奉賢區(qū)農(nóng)民科技教育培訓(xùn)中心 201499）

不同育秧基質(zhì)對水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響

湯梅林1朱 峰2陳春棟1顧艾節(jié)1夏 偉1顧建芹1*

（1上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201499；2上海市奉賢區(qū)農(nóng)民科技教育培訓(xùn)中心 201499）

為減少對土壤耕作層的破壞、探求出能替代常規(guī)育秧土的水稻育秧基質(zhì)，進(jìn)行了不同水稻育秧基質(zhì)對水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響試驗。結(jié)果表明，采用草根1號育苗基質(zhì)培育出的秧苗素質(zhì)較好，秧苗移栽后相應(yīng)的緩苗期短，形成的有效穗數(shù)較多，千粒重增加，最終產(chǎn)量最高，但增產(chǎn)效果不明顯。

水稻；育秧基質(zhì)；秧苗素質(zhì)；產(chǎn)量

隨著水稻育秧過程中用土量的不斷增加，作物賴以生存的土壤耕作層越來越少，出現(xiàn)了取土難、土質(zhì)差等問題。為實現(xiàn)水稻生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)有限的土壤資源，筆者進(jìn)行了不同育秧基質(zhì)對水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響試驗，以找出能替代常規(guī)育秧土的基質(zhì)，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設(shè)在奉賢區(qū)青村種源基地內(nèi)進(jìn)行，育秧田塊為4-6田塊，大田試驗地為7-3田塊。田塊土壤類型為粉砂質(zhì)粘壤土，土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分為有機質(zhì)含量15.5g/kg、水解性氮77.6mg/kg、有效磷26mg/kg、速效鉀200mg/kg、pH7.51，前茬作物為綠肥，試驗田面積合計6 243.12m2。供試水稻品種為“花優(yōu)14”。供試育秧基質(zhì)為都市基質(zhì)、純泥基質(zhì)、草根1號育苗基質(zhì)、都市基質(zhì)+草根1號水稻育苗專用微肥。供試肥料為46%尿素、44%國產(chǎn)緩釋肥（養(yǎng)分式24-8-12）、42%BB肥（養(yǎng)分式24-8-10）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)處理：T1，都市基質(zhì)（CK）；T2，純泥基質(zhì)；T3，草根1號育苗基質(zhì)；T4，都市基質(zhì)+草根1號水稻育苗專用微肥（微肥用量為200g/m2）。秧田其各處理設(shè)3次重復(fù)，隨機擺放，統(tǒng)一采用規(guī)格58cm×28cm的育秧盤育苗。均于5月5日浸種，5月10日播種，播種量為125g/盤，5月14日移入育秧田，5月19日揭膜煉苗，6月3日進(jìn)行秧苗素質(zhì)分析。育秧期共追施肥2次，每次每667m2用尿素7kg（因T3處理在育秧階段的植株顏色始終要比其他處理深，呈墨綠色，故育秧時未施用任何肥料）。秧苗均于6月5日進(jìn)行移栽，機插密度為30cm×14cm，11月15日收割，田間大區(qū)對比試驗不設(shè)重復(fù)。水稻大田試驗階段每667m2用肥量為N 21.2kg、P2O54kg、K2O 5.8kg，各處理的栽培管理和病蟲防治均與實際生產(chǎn)保持一致。

1.3 測定項目

1.3.1 秧苗素質(zhì)測定

在秧苗葉齡達(dá)2葉左右時進(jìn)行秧苗素質(zhì)測定，包括苗高、綠葉數(shù)、10株莖基寬、每盤苗數(shù)、百株鮮干重（地上部分）等指標(biāo)。

1.3.2 大區(qū)試驗調(diào)查項目

移栽后，選擇連續(xù)10穴秧苗進(jìn)行株高、苗數(shù)考察，并在成熟期測定株高、穗長、有效穗數(shù)、千粒重、實際產(chǎn)量等指標(biāo)。

1.3.3 pH、EC測定

試驗前對T3、T4兩個處理進(jìn)行pH、EC測定，檢測結(jié)果為草根1號育苗基質(zhì)的pH 6.67、EC 0.615ms/cm，都市基質(zhì)+草根1號水稻育苗專用微肥的pH 5.3、EC 10.15ms/cm。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育秧基質(zhì)處理的秧苗素質(zhì)對比

由表1可知，在育秧過程中，T4處理除每盤苗數(shù)外，其他指標(biāo)均為較差，并與其他處理間存在明顯差異，這可能是都市基質(zhì)本身存在一定量的微量元素，添加微肥后反而增加了可溶性鹽濃度，抑制了其生長。T3處理的苗高、綠葉數(shù)、莖基寬、每盤苗數(shù)、百株干鮮重等指標(biāo)表現(xiàn)較好，說明草根1號育苗基質(zhì)肥力充足，能促進(jìn)秧苗生長；但方差分析顯示，T3處理與T1、T2處理間秧苗總體素質(zhì)無顯著差異。

表1 不同育秧基質(zhì)處理的秧苗素質(zhì)比較

植株地上部分的干鮮重可反映秧苗代謝產(chǎn)物的積累，對水稻后期生長具有重要意義。T3處理的百株鮮重和干重（地上部分）均為最高，表明T3處理的秧苗在育秧階段能積累較多的光合產(chǎn)物，為后期高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)打下了基礎(chǔ)。

2.2 不同育秧基質(zhì)處理的大區(qū)試驗結(jié)果

2.2.1 水稻莖蘗動態(tài)

從圖1看出，4個處理的株高在大田生長時的變化較為一致，均隨時間的推進(jìn)而逐步上升；但從單株帶蘗能力來看（見圖2），T3處理的單株帶蘗數(shù)要高于其他處理，這是因為T3處理的秧苗在幼苗期能積累較多的代謝產(chǎn)物，移栽大田后，生長優(yōu)勢進(jìn)一步延續(xù)和凸現(xiàn)，早分蘗、足穗，為群體建立較大營養(yǎng)體、形成大穗奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖1 不同育秧基質(zhì)處理秧苗株高變化

圖2 不同育秧基質(zhì)處理單株分蘗趨勢

2.2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成

表2 各處理經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

由表2可知，由于T3處理的秧苗綜合素質(zhì)表現(xiàn)較好，植株前期營養(yǎng)生長較為旺盛，苗體健壯，能促進(jìn)后期大田水稻生物量的增加，故T3處理的株高、穗長、有效穗數(shù)、千粒重均比其他處理要好。

由表2可知，T3處理的每667m2實際產(chǎn)量最高，為754.73kg，比T1處理增產(chǎn)3.23%；T4處理次之，比T1處理增產(chǎn)1.79%；T2處理比T1處理略有減產(chǎn)。表明在相同田間管理、相同環(huán)境條件下，前期秧苗的綜合素質(zhì)優(yōu)劣會影響水稻最終產(chǎn)量；使用草根1號育苗基質(zhì)及都市基質(zhì)+草根1號水稻育苗專用微肥育秧，能起到一定的增產(chǎn)作用，但增產(chǎn)效果不明顯。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，采用草根1號育苗基質(zhì)育秧，在幼苗期秧苗素質(zhì)較高，移栽后相應(yīng)的緩苗期短，分蘗能力強，使其積累更多營養(yǎng)物質(zhì)，形成的有效穗數(shù)較多，千粒重增加，最后產(chǎn)量較高。而采用都市基質(zhì)+草根1號水稻育苗專用微肥育秧，秧苗在幼苗期表現(xiàn)不佳，究其原因可能是由于微肥基質(zhì)的酸堿度較低、可溶性鹽濃度較高，影響了幼苗的根系生長，營養(yǎng)元素不能正常吸收，導(dǎo)致秧田期的秧苗素質(zhì)較差，但秧苗移入大田后，秧苗對基質(zhì)的依賴性減少，很快又恢復(fù)了正常生長。

綜上，采用草根1號育苗基質(zhì)育秧的水稻秧苗在秧田期生長勢較強，秧苗素質(zhì)較高，這對簡化水稻育秧操作程序、降低勞動強度、減少人工成本、提高肥料使用率有一定幫助的作用，故該基質(zhì)可進(jìn)一步推廣應(yīng)用，但要考慮其成本情況。

2017-02-10

*為通訊作者