●諶旭彬
清朝滅亡后,皇室還藏有多少錢
●諶旭彬
辛亥革命之后,清朝滅亡,溥儀作為清朝最后一任皇帝,依然留在紫禁城,而皇宮里的各種奇珍異寶,也都屬于皇室私有財產(chǎn)。這些價值連城的寶物究竟價值幾何?當溥儀被趕出皇宮后,這些寶貝又該何去何從?
溥儀(前座)、溥杰(右二)、載濤(左三)與來訪賓客合影
1912年2月9日,經(jīng)南京臨時政府、袁世凱及清廷皇室三方磋商,達成一份《清室優(yōu)待條件》。其中規(guī)定:清帝退位后,1.皇帝尊號不廢,中華民國待之以外國君主之禮;2.歲用400萬兩(元),由中華民國撥付;3.暫居紫禁城,日后移居頤和園;4.宗廟陵寢奉祀不絕,由中華民國設(shè)衛(wèi)兵保護;5.德宗(光緒)陵寢工程及奉安典禮照舊,費用由中華民國承擔;6.宮內(nèi)人員可繼續(xù)留用,惟以后不可再招閹人;7.皇帝辭位之后,“其原有之私產(chǎn)由中華民國特別保護”;8.皇宮禁衛(wèi)軍歸入中華民國陸軍部編制,員額俸餉如舊。
這當中的第七條,雖然沒有明確“皇室私產(chǎn)”的范圍和內(nèi)容,但據(jù)當時清室的理解,是宮內(nèi)所有的物品,包括文物、銀兩及綢緞桌椅等日用品,應按照優(yōu)待條件全部歸為“皇室私產(chǎn)”。民國政府對此雖無明文確認,卻也未曾表示異議。
略言之,1912年清帝退位之際,其主要私產(chǎn)包括:皇宮內(nèi)藏物品(文物、銀兩、日用品)、熱河行宮(今承德避暑山莊)內(nèi)藏物品、盛京行宮(今沈陽故宮)內(nèi)藏物品,頤和園以及數(shù)量不明的皇家莊田(內(nèi)務府始終沒有搞明白到底有多少皇家田莊,很多田莊被莊頭私自賣掉,內(nèi)務府也無可奈何)。
宮內(nèi)藏品中,最具價值的乃是數(shù)量浩繁的文物。這些文物,大部分是自民間搜刮而來,尤以乾隆時代之搜刮最為有力。僅以法帖名畫為例——康熙年間,宮廷所藏法帖名畫,主要來自臣工的貢獻;宮廷鑒賞能力有限,高士奇等人甚至敢做出保留真跡、以贗品進貢之事。至乾隆時代,法帖名畫漸漸聚集于可數(shù)的民間巨富之手,反給了乾隆搜盡民間法帖名畫的便利。據(jù)美術(shù)史家、博物館學家楊仁愷總結(jié):乾隆往往可以只憑一道諭旨或少許代價,即可將海內(nèi)收藏名家辛苦數(shù)代積累的藏品,收歸宮中,“總之,客觀條件對弘歷有利,加上他對書畫的占有欲特別強烈,于是清宮所積累的法書名畫日盛一日,幾乎民間流傳的珍貴墨跡,大都歸于內(nèi)府收有了。
如此,當不難想象皇宮藏品中文物之豐富及其文化價值之大。這些文物,理應屬于全體國民而非愛新覺羅一姓。但在1912年,因國際形勢險惡(主要是俄日欲趁機漁利),南北雙方都希望清室能夠盡快和平退位,以完成政權(quán)更替,故在商定《清室優(yōu)待條件》時,無暇將皇宮藏品中的文物從皇室私產(chǎn)中剝離出來。
很快,民國政府就發(fā)現(xiàn)這是一個重大失誤。1912年12月,熊希齡出任熱河督統(tǒng),發(fā)現(xiàn)熱河行宮內(nèi)各種古物倒賣嚴重,遂呈請袁世凱,請求整理避暑山莊中之古物,將其運至北京,以一定的價格從清室手中買斷,交博物館收藏。袁批準此議。自1913年11月至1914年3月,民國政府共從熱河行宮、盛京行宮,各運輸古物11萬余件至北京。這些文物,被收藏在位于紫禁城前朝的“古物陳列所”內(nèi)。
但因為民國政府沒有錢支付給清室,直到1916年9月,國務總理段祺瑞在給總統(tǒng)黎元洪的呈文中,仍不得不承認:“文華武英各殿所陳列之古物,均系清室私產(chǎn),共七十余萬件,估價約五百余萬元。分列品類,登記冊簿,本擬由政府備價收歸國有,徒以財政支絀,迄未實行?!?/p>
既然民國政府承認這些陳列品仍屬于皇室私產(chǎn),清室也毫不客氣,“東海珠制成手串”“鉆石寶劍二具”等諸多文物,先后被清室內(nèi)務府取走。
取走尚算小事,最糟糕的是清室為了籌措日常運轉(zhuǎn)經(jīng)費,常常變賣所藏文物,而且多流入外人之手,如1922年,溥儀曾擬將《四庫全書》賣給日本,以籌措結(jié)婚經(jīng)費。文化界對此雖憤慨萬分,但礙于民國政府承認這些文物乃皇室私產(chǎn),除輿論上譴責外,也只能徒喚奈何。
1917年張勛復辟,使《清室優(yōu)待條件》遭到了輿論的廣泛質(zhì)疑。很多人認為,既然清室參與復辟違約在先,則原來的《清室優(yōu)待條件》也當廢除。如參與討伐張勛的馮玉祥,即主張驅(qū)逐溥儀出宮。1922年6月,第一次直奉戰(zhàn)爭以奉系失敗告終,對清室懷抱同情的總統(tǒng)徐世昌辭職。溥儀心存恐慌,開始籌劃偷運宮中文物,以備不測。
溥儀選擇的偷運方式名曰“賞溥杰”。據(jù)參與其事的溥佳(溥儀堂弟)披露,具體操作方式是這樣的:
“早在1922年前后,由于北京經(jīng)常受到戰(zhàn)火的威脅,深恐溥儀一旦不能在宮內(nèi)居住時,就無處可以避亂,就由我父親(載濤)在天津英租界13號路代溥儀買了一所樓房……未雨綢繆,作了一些準備。從1922年起,我們就秘密地把宮內(nèi)所收藏的古版書籍(大部分是宋版)和歷朝名人字畫(大部分是手卷),分批盜運出宮。這批書籍、字畫為數(shù)很多,由宮內(nèi)運出時,也費了相當?shù)闹苷邸R驗閷m內(nèi)各宮所存的物品,都由各宮太監(jiān)負責保管,如果溥儀要把某宮的物品賞人,不但在某宮的賬簿上要記載清楚,還要拿到司房載明某種物品賞給某人,然后再開一條子,才能把物品攜帶出宮。當時我們想了一個自以為非常巧妙的辦法,就是把這大批的古物以賞給溥杰為名,有時也用賞給我為名,利用我和溥杰每天下學出宮的機會,一批一批地帶出宮去。我們滿以為這樣嚴密,一定無人能知。可是,日子一長,數(shù)量又多,于是引起人們的注意。不久,就有太監(jiān)和宮伴(宮內(nèi)當差的,每天上學時給我拿書包)問我:這東西都是賞您的嗎?……這批古物運往天津時,又費了一番周折,這些書籍、字畫,共裝了七八十口大木箱……全部存在13號路166號樓內(nèi)?!?/p>
當年清查文物時,每一卷軸、冊頁、古籍,均按照其價值做了標記。價值最高者畫5個圈,最差者畫1個圈。溥杰、溥佳偷運出宮者,即是從畫5個圈的文物中所挑選。據(jù)“清室善后委員會”1925年依據(jù)“溥儀賞單”等資料核對統(tǒng)計,溥儀此番總共偷運出歷代書畫手卷一千多件,冊頁、掛軸兩百多種,宋元版珍貴圖書兩百余本。
1924年11月,馮玉祥發(fā)動政變,曹錕辭去總統(tǒng)職務。以黃郛為首的攝政內(nèi)閣召開國務會議,決定修改《清室優(yōu)待條件》,要求溥儀立即搬出皇宮。
修改后的《清室優(yōu)待條件》第五條規(guī)定:“清室私產(chǎn)歸清室完全享有,民國政府當為特別保護,其一切公產(chǎn)應歸民國政府所有?!笔状握J定宮內(nèi)所藏存在著“公產(chǎn)”。
在被記者問及公、私產(chǎn)的區(qū)別時,國民代表李煜瀛如此回答:“公私產(chǎn)之區(qū)別極為明白,決無混亂之虞,公產(chǎn)者如宮城、建筑物,及歷代之至寶,其他各種即屬私產(chǎn)?!?/p>
輿論對公、私產(chǎn)如何區(qū)分,也有相似的意見,如《社會日報》主筆林白水認為:“至各種寶物何者應歸溥儀,何者應歸民國,則純以有無歷史的價值,及與文化有無關(guān)系為標準。大抵小件珠寶金銀皮貨綢緞之類皆可劃歸溥儀。而大件重器及與歷史文化有關(guān)之金石書畫等等則無非數(shù)千年國寶所流傳,與愛新覺羅全無關(guān)系,斷難據(jù)為私有者也。”
11月5日,溥儀被迫搬離紫禁城。宮內(nèi)尚存的絕大部分關(guān)乎歷史與文化的文物,被保留了下來。交由溥儀帶走的主要是珠寶、銀兩、日用品等私產(chǎn)。其中銀兩一項共計十一萬余兩。除留下數(shù)顆篆刻有福祿壽喜字樣的元寶以供展覽之用外,“清室善后委員會”將余數(shù)全部交給了溥儀。但藏在溥儀行李內(nèi)的王羲之《快雪時晴帖》和仇十洲《漢宮春曉圖》被搜出并扣留了下來。
敬懿、榮惠兩太妃出宮時,她們在宮中所存銀兩三萬五千三百兩及衣服、用品、家具等,也都全準帶走。
1925年2月,溥儀逃往天津,定居于日租界。此時其所能依賴的財物,主要是之前以“賞溥杰”的形式秘密偷運出來的故宮珍寶。其中有王羲之、王獻之父子的《曹娥碑》《二謝帖》;張擇端的《清明上河圖》等。
天津期間,溥儀繼續(xù)靠變賣文物維持日常開支。不過手筆已遠不如在皇宮之日闊綽。據(jù)溥儀自己講,1924年5月31日,內(nèi)務府曾一次性與北京鹽業(yè)銀行做過一筆金額高達80萬元(銀圓)的交易,溥儀提供的抵押品包括共計重達11萬余兩的16個純金鐘,共計重達1萬余兩的皇太后、皇后金寶、金冊、金寶箱等,珍珠1900余顆,寶石180余塊……這樣規(guī)模的交易一年會有好幾次。
但在天津,溥儀手頭文物數(shù)量遠不如前,賣起來也不太順利,曾被當?shù)毓磐嫘新?lián)手做局,統(tǒng)一口徑壓價,使其五個圈的珍品只賣了6萬元的低價。直到遇上法國商人羅森泰,將一批文物賣了60萬,才算度過了經(jīng)濟難關(guān)。
此一時期,溥儀常詢問下人購物有沒有“打價”(即討價還價)。
溥儀(前排中)、鄭孝胥(中排左二)等與網(wǎng)球愛好者在天津靜園合影
天津七年,溥儀究竟賣掉了多少珍貴文物,已不得而知。但大部分從故宮偷運出來的文物,似仍被保留了下來。據(jù)其侍衛(wèi)、負責管理這批文物的嚴振文披露,1932年溥儀潛往東北時,手中仍“有法書名畫1300件,約30箱;法書名畫冊頁40件,共4箱;書畫掛軸31件,裝1箱;宋元版書200部,裝31箱;殿版書裝3箱;大金庫兩個,內(nèi)裝皮匣兩個,手提小金庫30余個;皮貨200件,裝8箱?!敝?935年,這些文物始秘密運往長春偽滿皇宮。
1945年日軍投降。溥儀從這70余箱書畫中勉強帶走了10余箱,自長春踏上逃亡列車;在通化大栗子溝,因偽滿貨幣無用,曾用部分文物向當?shù)匕傩論Q取食物,搭乘飛機赴沈陽時,又因載重只選帶了兩皮箱書畫和珍寶;抵達沈陽機場后,被蘇軍俘虜。
丟在長春的文物,遭留守偽滿皇宮的衛(wèi)兵哄搶,很多傳世名作被撕搶成數(shù)段乃至粉碎。被蘇聯(lián)收繳的兩皮箱珍寶,1949年后曾還給中國一部分,其中有《清明上河圖》。
在蘇聯(lián)做囚徒期間,溥儀利用箱子的夾層、暖瓶、肥皂等,仍藏有小件寶物如珍珠、鉆石等數(shù)百上千顆。期間為防被蘇方發(fā)現(xiàn),亦丟棄不少。1950年8月,溥儀被引渡回國,上繳了最后的“夾層寶物”486件。
以上,乃是大清滅亡后,愛新覺羅皇室的資產(chǎn)的變化過程。