Paul+JH.Schoemaker+Philip+E+Tetlock
未來幾年中,企業(yè)必須智慧化發(fā)展,即能夠整合模型決策和人類在判斷、推理和選擇方面的天賦。能成功做到這一點的企業(yè)將勝出競爭者一籌
企業(yè)若要獲得可持續(xù)的成功,必然需要在其領域不斷創(chuàng)造、提升競爭優(yōu)勢。這種優(yōu)勢依然可以是規(guī)模生產(chǎn)的低成本、機密的自主知識產(chǎn)權、積極的員工或是高瞻遠矚的領導層。但在當前的知識經(jīng)濟時代,企業(yè)的戰(zhàn)略優(yōu)勢越發(fā)依賴超前的精準判斷與果斷抉擇。
從這個角度出發(fā),有兩種不同的力量正在改造當今的企業(yè):一是計算機和大數(shù)據(jù)技術,這為企業(yè)平穩(wěn)運轉、進行預測研究以及踐行人工智能夯實了基礎;二是當前科學界對人在判斷、推理和選擇天賦上的認知加深。
針對這一新形勢,我們希望研究管理者如何將人類的智能與技術可實現(xiàn)的新洞察力結合起來,從而在不確定和復雜情形下做出更明智的抉擇。要知道,每五個決策中有3個正確和有28個正確的差別似乎很微小,但足以讓前者在競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位;而且隨時間累加,造成的差異將是巨大的。
通過企業(yè)戰(zhàn)略、組織理論、人類判斷、預測分析以及管理科學等多學科內容的探討,我們發(fā)現(xiàn)有五大能力,能夠支撐企業(yè)決策判斷力,提高企業(yè)的綜合智慧與決策能力,領先對手。這五大能力分別是:
1發(fā)現(xiàn)最需要“智慧”發(fā)揮作用的領域。將基于數(shù)據(jù)和理性的人工智能用于改善主觀預測,能夠帶來切實可見的變化。
2建立預測模型。鼓勵團隊之間以競爭的方式開展實驗和創(chuàng)新,發(fā)現(xiàn)最佳的預測方法。
3對企業(yè)內部的專家思維與知識庫建模。尋求企業(yè)內部對關鍵業(yè)務具有卓越見解的人才,通過預測模型來充分運用這些人才的能力。
4用人工智能進行試驗。采用超越簡單線性的模型,在有限領域使用深層神經(jīng)網(wǎng)絡來實現(xiàn)計算機模型對人類專家的超越。
5改變企業(yè)運作方式。提倡探索文化,推動人類與機器能力結合。發(fā)現(xiàn)最需要“智慧”發(fā)揮作用的領域
建立智慧企業(yè)的起點是在合適的點投入資源,使之帶來最豐厚的回報。換言之,尋找最需要也最適合智慧化解決的問題。
最好的切入點是處于邊緣地帶的綜合性問題,解決它們需要有效結合真實數(shù)據(jù)與專家決策。這類問題的解決離不開確定性規(guī)程(karl POpper稱之為“準確性問題”),又受到不確定性(“云式問題”)限制。
“準確性問題”屬于依據(jù)過往經(jīng)驗,可以穩(wěn)定解決的問題。統(tǒng)計預測模型對此類問題的作用較大。例如評估新的醫(yī)療進展對預期壽命的影響,人類的直觀決策一般而言都不會比得上統(tǒng)計模型。
“云式問題”,如評估全球變暖對2025年邁阿密發(fā)生洪水的影響概率,大多是沒有歷史數(shù)據(jù)、沒有根據(jù)、或者隨機.出現(xiàn)的,這種情形下,專家的判斷對解決問題的效用更大;相對預測模型,專家能更好處理收集到的信息。
所謂智慧企業(yè),核心是有機結合計算機及其算法的長處和人類在判斷、決策中的天賦,最終成型的智慧分析系統(tǒng)可能超越其各部分的簡單相加。
形成一個真正的智慧企業(yè)是一個慢而復雜的過程。認知心理學在過去幾十年的突破,使許多管理者擺脫了不規(guī)律思維的偏見和陷阱。但很少有企業(yè)能將這種進步轉化為企業(yè)智慧化的階梯。執(zhí)行團隊在具體執(zhí)行過程中遭遇的決策環(huán)境,很難與初始決策條件相同。因此,企業(yè)需要提高企業(yè)的智能化水平,強化協(xié)作的抉擇過程、深化數(shù)據(jù)和技術工具的效用。
目前,一些公司已經(jīng)將大數(shù)據(jù)與預測分析投入使用,然而,很少有企業(yè)能夠系統(tǒng)整合人類的智慧和計算機的智能。
建立預測模型
通過預測模型比賽,以競爭形式尋找特定領域內最佳的思維方式或預測模型,是一條行之有效的途徑。其基本理念是激勵參賽者對可能發(fā)生的事情進行預測,并對預測結果進行概率分析,評判預測的準確性。
企業(yè)內部預測模式競爭的最大好處在于優(yōu)化執(zhí)行團隊的學習周期、加速學習過程,具體的操作方法包括:
1.仔細記錄。通過準確記錄,對各預測(新舊、自己與他人的)分門別類進行標記。
2.強迫失敗者面對自身的失敗與對手的成功,增加對自己反思的過程,培養(yǎng)優(yōu)先自我批評的能力。
3.優(yōu)勝者的選取有利于激發(fā)其他員工對取勝過程的好奇心,鼓勵團隊不斷嘗試并改進方法。
4.培養(yǎng)企業(yè)公平競爭的意識。
對企業(yè)內部的專家思維與知識庫建模
培養(yǎng)企業(yè)智慧力的另一種方式是模擬專家的思維與知識,進而更有效、客觀地利用這些知識。
一項早期的決策心理學研究,跟蹤了農(nóng)民種植農(nóng)作物并批發(fā)拍賣的過程,記錄了農(nóng)業(yè)專家關于玉米質量的評判數(shù)據(jù)。這些專家通過對500個玉米穗的評價來預測其在市場上的最終價格,其間綜合考慮了穗長與飽滿度、玉米顆粒重量、預計胚芽填充度等。研究人員對這一流程和數(shù)據(jù)建立了一個簡單的加法模型評分系統(tǒng),其給出的結果出人意料地比專家給出的答案更接近實際。幾十年前曾推出過的電腦模擬貸款決策也是如此,即使在消費貸款包含有許多主觀因素的前提下,模型的結果仍要比專家意見更為科學。事實上,在多數(shù)領域,這種情況都曾出現(xiàn)。
真實信息與信息噪聲的交織總會導致人類判斷的前后不一致。基于專家知識庫的決策模型能有效濾除信息噪聲,對同一問題反復判斷時顯得非常重要。某醫(yī)學研究中,相同的96例疑似胃潰瘍信息被提供給9名放射科醫(yī)師判斷,相隔一周的評估結果確實存在極為可觀的差異。
從醫(yī)藥到金融等領域的數(shù)十項研究表明,專家模型替代專家可以提供極為出色的決策力。但專家意見在情況緊急時效果出眾,而且他們的意見對模型更新有較大作用。對于企業(yè)也是如此,搜集積累企業(yè)內部人才和專家解決處理問題的信息,建立模型,是企業(yè)智慧化的重要實現(xiàn)途徑。
用人工智能進行試驗
對人類認知理解的加深推動了計算機早前在圍棋方面的建模。由于人類思維中的固有缺陷和各種認知偏見的局限,計算機通過其強大的計算能力對舊數(shù)據(jù)進行研究學習從而建立起的“智慧”,往往比專家更具優(yōu)勢。1997年的深藍計算機就是這樣擊敗國際象棋特級大師加里·卡斯帕羅夫(GarryKasparov)的。人類能通過自身各種各樣的認知機制,建立起外界刺激與大腦中對應區(qū)域的聯(lián)系。不過,這種認知情形下,人類經(jīng)常會陷于建立好的框架,這一缺點在新信息不斷涌現(xiàn)時是致命的。
Bootstrapping算法(自舉法)可以通過簡單的函數(shù)輸入輸出模擬出均值統(tǒng)計量的近似分布。進行專業(yè)知識建模,替代了人類推理的過程。而通過人工智能,能增強該算法模型的引導功能,使模型掌握人類思維方式和大數(shù)據(jù)變量間的復雜關系。
人工智能發(fā)展至今,涵蓋了機器視覺、語言理解、智能算法多個領域,但在跨領域建立聯(lián)系這一命題上仍有較大的不足。故人類的智慧,尤其是專家的行為信息,對機器模型的情境學習和創(chuàng)造力發(fā)展都非常重要。公司應密切關注人工智能的發(fā)展,適時在企業(yè)中進行試驗應用。
位于康涅狄格州西港的對沖基金公司Bridgewater Associates正在開發(fā)各種算法模型,希望用計算機模擬公司內部專業(yè)人才的能力,來實現(xiàn)企業(yè)的自動管理。
改變企業(yè)運作方式
通常,我們認為最強大的決策支持系統(tǒng)必然需要多技術融合。這樣的決策輔助工具正變得越來越普遍,遠不是諸如銷售預測、幫助醫(yī)生進行復雜的醫(yī)療診斷等可以概括。隨著時間的推移,人工智能技術將變得越來越精細,最終達到與大多數(shù)人類專家相當甚至更好的境界。
機器的精密必然帶動企業(yè)運作的復雜化。要讓企業(yè)運轉中信息“消噪”,得到企業(yè)智慧化真正需要的數(shù)據(jù),必須改變企業(yè)的運作方式,主要有以下兩種方法:記錄員工的預測數(shù)據(jù);評估預測結果,給每個員工積累“聲譽積分”,從而分配各員工的觀點在企業(yè)決策中的權重。
Bridgewater Associates創(chuàng)始人Ray Dalio一直在這方面進行努力。他制定了一套規(guī)則和管理制度,持續(xù)對員工進行記錄、評估和判斷,在企業(yè)內形成一種高透明度和激勵改善的文化。
未來,企業(yè)的智慧化轉型將集中于三個方面。第一,瞄準戰(zhàn)略重點,管理層需要明確企業(yè)的發(fā)展方向,譬如究竟要不要開展智慧化;第二,企業(yè)需要致力于建立一個評估記錄體系,將企業(yè)內部員工與專家的判斷力轉化為概率和數(shù)據(jù),并建立模型;第三,企業(yè)要推動企業(yè)文化和運作的轉型,迎合智慧化發(fā)展的目標。
細節(jié)將是建立智慧企業(yè)的最大挑戰(zhàn)。人與機器的判斷分別適用于什么場合?組合判斷得到的結果是不是更優(yōu)?一旦企業(yè)突破這些問題,開始采用綜合方式進行數(shù)據(jù)積累與建模,并不斷改進,其相對競爭對手的戰(zhàn)略優(yōu)勢勢必不斷擴大。