不同生境下假臭草的種子特性分析

鐘軍弟++陳燕++劉鍇棟++柯建飛++袁長(zhǎng)春++劉金祥

摘要：為研究假臭草種子特性對(duì)異質(zhì)環(huán)境的響應(yīng)，從種子的形態(tài)特征、物理特性及種子萌發(fā)等方面指標(biāo)入手，對(duì)空曠地、林緣、林內(nèi)和公路邊等4種不同生境下入侵植物假臭草的種子特性進(jìn)行比較分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高光、高養(yǎng)分的空曠地生境種子的質(zhì)量、比重、含水率、發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、種子活力、胚根、胚軸等種子特性參數(shù)顯著優(yōu)于低光、高養(yǎng)分的林內(nèi)和高光、低養(yǎng)分的公路邊生境，揭示假臭草種子的質(zhì)量及活力受光照或土壤養(yǎng)分因素的影響，高光照、高養(yǎng)分生境假臭草種子質(zhì)量較高，活力較強(qiáng)。高光照的空曠地和公路邊生境種子冠毛芒長(zhǎng)、芒數(shù)、芒張開(kāi)角度、沉降速度分別較低光照林緣和林內(nèi)生境的長(zhǎng)、多、大、小，揭示高光照生境假臭草種子的風(fēng)媒傳播能力較低光照生境的強(qiáng)。高光照、低養(yǎng)分的公路邊生境種子芒張開(kāi)角度最大，沉降速度最小，風(fēng)媒傳播能力最強(qiáng)，說(shuō)明假臭草對(duì)惡劣環(huán)境具有較強(qiáng)的生存適應(yīng)能力。

關(guān)鍵詞：假臭草；種子特性；不同生境；種子活力；種子萌發(fā)

中圖分類(lèi)號(hào)： S451；Q945.6文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）09-0087-05

假臭草（Eupatorium catarium）別稱(chēng)貓腥菊，為菊科澤蘭屬一年生草本植物。該植物原產(chǎn)于南美洲，主要分布于阿根廷、巴西以及南美洲其他一些國(guó)家，現(xiàn)廣泛散布于東半球熱帶地區(qū)[1]。在我國(guó)，假臭草主要分布于華南地區(qū)，尤其在廣東、福建、澳門(mén)、香港、臺(tái)灣、海南等地危害較為嚴(yán)重[2]。假臭草的入侵性極強(qiáng)，具較強(qiáng)的吸肥能力，常與莊稼、果樹(shù)等爭(zhēng)奪肥水，并迅速發(fā)展成為優(yōu)勢(shì)或單優(yōu)種群，具有較強(qiáng)的化感作用，抑制其他本土植物的生長(zhǎng)，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐男竽翗I(yè)、農(nóng)林業(yè)的經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)生物多樣性構(gòu)成巨大的潛在威脅。假臭草已成為我國(guó)華南地區(qū)一種危害較嚴(yán)重的惡性雜草[3-5]。

隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然界影響的日益加劇，外來(lái)植物入侵已成為一個(gè)越來(lái)越值得關(guān)注的問(wèn)題，嚴(yán)重地影響和威脅了當(dāng)?shù)厣锏亩鄻有?、生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及功能[6-8]，并對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了很大的影響。許多研究結(jié)果都表明，較多的外來(lái)入侵植物都跟其較強(qiáng)的繁殖能力有關(guān)，特別是有性繁殖能力的大小與入侵能力呈正相關(guān)關(guān)系[9-12]，對(duì)其入侵能否成功起到了重要的作用。相對(duì)于其他生長(zhǎng)階段而言，種子萌發(fā)為植物生長(zhǎng)周期中非常重要的階段，它對(duì)于種群個(gè)體的繁殖、擴(kuò)展、更新和抵御不良環(huán)境有重大意義。目前，大多數(shù)研究只側(cè)重于單個(gè)環(huán)境因子對(duì)入侵植物種子特性的影響[13-15]，而關(guān)于綜合的環(huán)境因子對(duì)入侵植物種子特性的影響方面的研究較少。因此，通過(guò)測(cè)定空曠地、公路邊、林緣和林內(nèi)等4個(gè)不同生境下假臭草種子的大小、質(zhì)量、含水率、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)等種子質(zhì)量及活力指標(biāo)，比較分析不同生境下假臭草的種子特性，探討外來(lái)入侵植物假臭草在不同生境條件下的種子活力及繁殖能力的差異，從而揭示入侵植物假臭草對(duì)環(huán)境的適應(yīng)機(jī)制。

1研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于廣東省湛江市境內(nèi)，地理位置為110°20′02″～110°35′22″E，21°18′02″～21°33′07″N。該區(qū)氣候資源豐富，為典型的濕潤(rùn)、亞濕潤(rùn)北熱帶季風(fēng)氣候；熱量資源與北熱帶相當(dāng)，年平均氣溫22.7～23.4 ℃，月平均氣溫>15 ℃，春秋氣候溫和；年均降水量1 381～1 690 mm，大概是高位內(nèi)陸的 2～3倍，且降水量較集中在4—10月；光能資源豐富，年均日照時(shí)間達(dá)1 820～2 160 h；≥10 ℃年積溫8 182～8 498 ℃；夏季天氣變化復(fù)雜，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害頻繁[16]。采集區(qū)土壤主要是由玄武巖發(fā)育而來(lái)的黏性磚紅壤，土壤含有較豐富的有機(jī)質(zhì)[17]。

2材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

假臭草種子，采自廣東省湛江市赤坎區(qū)境內(nèi)空曠地、公路邊、林緣和林內(nèi)等4種不同生境下的自然種群。采樣時(shí)間為2015年12月。采集假臭草種子的4種不同生境的基本情況如表1所示。

2.2試驗(yàn)方法

2.2.1種子外部形態(tài)觀察

隨機(jī)選取50粒各個(gè)生境的成熟、飽滿(mǎn)、干燥假臭草種子，利用Olympus SZX7體視顯微鏡觀察種子形狀、均勻度及種子冠毛情況等并拍照，利用Image-Pro [CM（24*5]Plus[KG*5]圖像分析軟件測(cè)量種身長(zhǎng)、寬、高和冠毛芒長(zhǎng)、芒數(shù)及張開(kāi)角度，利用根系分析系統(tǒng)WINRHIZO Pro2009b測(cè)得種身體積。

2.2.2種子千粒質(zhì)量及比重的測(cè)定

采集的種子自然風(fēng)干后，每個(gè)生境隨機(jī)選取100粒成熟、飽滿(mǎn)的假臭草種子，用根系分析系統(tǒng)WINRHIZO Pro2009b測(cè)得其體積，并用電子分析天平稱(chēng)其質(zhì)量，設(shè)5個(gè)重復(fù)，取平均值乘以10即可得到種子千粒質(zhì)量，最后計(jì)算種子比重：

2.2.33種菊科入侵植物種子沉降速度的測(cè)定

種子沉降速度的測(cè)定方法參考文獻(xiàn)[11]。沉降速度的計(jì)算公式：

式中：h為種子釋放高度，cm；t為沉降時(shí)間，s。

2.2.4種子含水率的測(cè)定

采用傳統(tǒng)的烘干減質(zhì)量法[18]。每個(gè)生境分別隨機(jī)選取100粒成熟、飽滿(mǎn)的種子，用電子分析天平稱(chēng)質(zhì)量，記錄質(zhì)量（m1），然后將其置于干凈燒杯中，在 75 ℃ 烘箱干燥至恒質(zhì)量，記錄質(zhì)量（m2），每個(gè)生境設(shè)5個(gè)重復(fù)，最后計(jì)算種子含水率：

2.2.5種子發(fā)芽率和種子萌發(fā)后胚芽、胚根和胚軸長(zhǎng)度的測(cè)定

采用培養(yǎng)皿濾紙法進(jìn)行種子萌發(fā)試驗(yàn)[19]。從每個(gè)生境中隨機(jī)選取50粒成熟飽滿(mǎn)的種子，蒸餾水浸洗種子2～3次后，將種子均勻排列在鋪有濕潤(rùn)濾紙的高溫消毒的培養(yǎng)皿中，并加入蒸餾水保持濕度。將置床后的培養(yǎng)皿置于人工氣候箱（RXZ型）中培養(yǎng)，培養(yǎng)條件設(shè)置為相對(duì)濕度70%、溫度 25 ℃、光照度1級(jí)、光照時(shí)間12 h/d。種子萌發(fā)統(tǒng)一以胚根露出種皮1 mm為準(zhǔn)，每天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽的種子數(shù)，并隔天換1次干凈的水，直到連續(xù)2 d無(wú)種子萌發(fā)為止。測(cè)量幼苗胚芽、胚根和胚軸的長(zhǎng)度，并統(tǒng)計(jì)和計(jì)算種子萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)。每個(gè)處理4次重復(fù)。

根據(jù)記錄結(jié)果參照韓利紅等的方法[9]計(jì)算種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)等。發(fā)芽率公式：

種子發(fā)芽勢(shì)是指發(fā)芽試驗(yàn)初期，在規(guī)定的日期內(nèi)正常發(fā)芽的種子數(shù)占供試種子數(shù)的比例。發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)計(jì)算公式如下：

式中：Gt指在t時(shí)間內(nèi)的發(fā)芽數(shù)，個(gè)；Dt指相應(yīng)的發(fā)芽時(shí)間，d。平均發(fā)芽時(shí)間是供試種子發(fā)芽所需的平均時(shí)間，是種子發(fā)芽快慢的一個(gè)指標(biāo)。在不同生境下假臭草種子的同一個(gè)測(cè)量指標(biāo)中，平均發(fā)芽時(shí)間的數(shù)值越小，表示該批種子發(fā)芽速度越快，發(fā)芽能力較好。相應(yīng)公式：

式中：D為從種子置床起算的時(shí)間，置床之日為1 d；n為相應(yīng)各天的發(fā)芽數(shù)，粒。

2.2.6種子活力的測(cè)定

采用2，3，5-三苯基氯化四氮唑（TTC）法[20]，對(duì)不同生境下的假臭草種子進(jìn)行活力測(cè)定。分別從每個(gè)生境中隨機(jī)選取50粒成熟種子，置于30～35 ℃溫水中浸泡24 h后去皮，然后將種胚于30 ℃的0.1% TTC溶液中浸泡12 h，取出進(jìn)行鏡檢，觀察種胚染色的情況，種胚染成紅色的為有活力的種子，試驗(yàn)設(shè)4個(gè)重復(fù)。

2.3統(tǒng)計(jì)分析

本試驗(yàn)的所有數(shù)據(jù)均在Excel上處理，使用SPSS Statistics19進(jìn)行方差分析；不同生境參數(shù)間比較用One-Way ANOVA和LSD多重比較分析法進(jìn)行。

3結(jié)果與分析

3.1不同生境下假臭草種子形態(tài)特征及物理特性的比較

假臭草種子為黑色瘦果，條狀，具3～4棱[1]。種子長(zhǎng) 2～3 mm，寬0.4～0.6 mm，高0.3～0.4 mm，種子顏色、大小和均一度較一致。種子具白色冠毛，冠毛長(zhǎng)3～5 mm，種子冠毛為傘形，呈一定張力角度張開(kāi)。由表2可知，高養(yǎng)分的空曠地、林內(nèi)和林緣生境下假臭草種子的長(zhǎng)、寬、高和體積均與低養(yǎng)分的公路邊生境有顯著差異（P<0.05﹚，其種子長(zhǎng)與體積均比公路邊生境的長(zhǎng)或大，而寬與高均不及公路邊生境的，說(shuō)明土壤養(yǎng)分是影響假臭草種子大小的重要因子，低養(yǎng)分生境的假臭草種子較高養(yǎng)分的寬但短。

高光照的空曠地和公路邊生境的假臭草種子冠毛芒長(zhǎng)、芒數(shù)、芒張力角度及沉降速度均分別較低光照的林緣和林內(nèi)生境的長(zhǎng)、多、大、小，說(shuō)明光照是影響假臭草種子冠毛及沉降速度的一個(gè)重要因子，高光照生境的假臭草種子芒長(zhǎng)、芒數(shù)、芒張力角度及沉降速度較低光照生境的長(zhǎng)、多、大、小。高光照、高養(yǎng)分的空曠地生境假臭草的種子芒長(zhǎng)和芒數(shù)與高光照、低養(yǎng)分的公路邊生境均無(wú)顯著性差異，但芒張力角度、沉降速度卻分別較高光照、低養(yǎng)分公路邊生境的小和大（P<0.05），說(shuō)明土壤養(yǎng)分對(duì)假臭草種子芒長(zhǎng)及芒數(shù)無(wú)顯著影響，但對(duì)假臭草種子芒張力角度及沉降速度有顯著影響，高光照、低養(yǎng)分的公路邊生境假臭草種子的芒張力角度、沉降速度分別比土壤養(yǎng)分高生境的大、小。

高光照、高養(yǎng)分的空曠地生境下假臭草種子千粒質(zhì)量、比重及含水率最高，分別為（0.230±0.002）g、（1.000±0.000）g/cm3、（19.5±1.6）%，顯著高于高光照、低土壤養(yǎng)分的公路邊和低光照、高土壤養(yǎng)分的林緣、林內(nèi)生境（P<0.05），說(shuō)明光照和土壤肥水均可能為影響假臭草種子質(zhì)量、比重和含水率的重要因素，高光照、高肥水生境下假臭草種子的品質(zhì)最好。

3.2不同生境下假臭草的種子萌發(fā)參數(shù)的比較

由圖1可知，高光照、高土壤養(yǎng)分的空曠地生境下假臭草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)及發(fā)芽指數(shù)與林緣生境的無(wú)顯著差異，但顯著高于高光照、低土壤養(yǎng)分的公路邊生境及低光照、高土壤養(yǎng)分的林內(nèi)生境（P<0.05），說(shuō)明光照和養(yǎng)分都可能是影響假臭草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)的重要因子。

在不同生境下假臭草種子的同一個(gè)測(cè)量指標(biāo)中，平均發(fā)芽時(shí)間的數(shù)值越小，表示該批種子發(fā)芽速度越快，發(fā)芽能力較好。從圖1-d可知，低光照、高養(yǎng)分的林內(nèi)生境下假臭草種子的平均發(fā)芽時(shí)間最多，為（4.61±0.05）d，發(fā)芽最慢，與高光照、低養(yǎng)分的公路邊生境無(wú)顯著差異，但與高光照、高養(yǎng)分的空曠地和林緣生境呈顯著性差異（P<0.05），說(shuō)明光照和土壤養(yǎng)分均可影響假臭草種子的平均發(fā)芽速度，高光照、高土壤養(yǎng)分生境假臭草種子平均發(fā)芽時(shí)間比低光照、低養(yǎng)分生境的少，種子發(fā)芽能力較強(qiáng)。

3.3不同生境下假臭草的種子活力的比較

由圖2可知，高肥水養(yǎng)分、低光照的林內(nèi)生境的假臭草種子活力最弱，為（40.0±2.2）%，與其他3種生境差異顯著（P<0.05），說(shuō)明光照是影響假臭草種子活力的重要因素，在極度的光照脅迫下，假臭草種子活力表現(xiàn)較低。另外，高光照、低肥水養(yǎng)分的公路邊生境下假臭草種子的活力顯著低于高光照、高土壤養(yǎng)分的空曠地生境，說(shuō)明土壤養(yǎng)分也是影響種子活力的另一重要因素?？梢?jiàn)，假臭草的種子活力與光照及肥水養(yǎng)分等因素有關(guān)，高光照、高肥水養(yǎng)分生境下假臭草的種子活力較高， 反之，低光照、低肥水養(yǎng)分生境下假臭草的種子活力則較低。

3.4不同生境下假臭草種子的胚芽、胚根及胚軸長(zhǎng)度的比較

種子胚芽、胚軸和胚根在一定程度上反映幼苗的生活能力，也與種子質(zhì)量和活力相關(guān)[21]。由圖3可知，各生境假臭草的胚芽長(zhǎng)度差異不顯著；高光照、高土壤養(yǎng)分的空曠地生境下假臭草種子的胚軸、胚根長(zhǎng)度最大，分別為（2.8±0.5）、（6.7±0.7）mm，與較低光照、高養(yǎng)分的林緣和林內(nèi)生境及高光照、低養(yǎng)分的公路邊生境均存在顯著性差異（P<0.05），說(shuō)明光照和土壤養(yǎng)分均可能是影響假臭草種子胚根、胚軸的主導(dǎo)因素。在低光照或土壤養(yǎng)分脅迫狀態(tài)下，假臭草種子胚軸、胚根的長(zhǎng)度較短，說(shuō)明假臭草種子萌發(fā)成幼苗初期的生活能力較差。

4結(jié)論和討論

植物器官的資源優(yōu)化配置反映植物對(duì)異質(zhì)環(huán)境的選擇性響應(yīng)[22-23]。為適應(yīng)環(huán)境的多樣化，植物常通過(guò)調(diào)整優(yōu)化各個(gè)器官的資源配置來(lái)提高種群的競(jìng)爭(zhēng)能力和生存適合度[17，24]。通常，當(dāng)植物受到光照條件的限制時(shí)，植物就會(huì)通過(guò)增加地上部分莖、葉器官的生物量的分配，減少地下部分根器官和生殖器官的生物量分配，來(lái)獲得更多的光照資源，提高其光競(jìng)爭(zhēng)能力和生存適合度[17，25-26]。本研究表明，光照是影響假臭草種子質(zhì)量、種子比重、含水率、種子冠毛及沉降速度的重要因子。與高光照空曠地、公路邊生境相比，低光照生境林內(nèi)假臭草種子質(zhì)量、種子比重及含水率較小，種子冠毛芒較短和少，芒張力角度較小，沉降速度較大。主要原因可能是，在光照水平的極度脅迫下，假臭草可能把更多的養(yǎng)分資源分配到地上部分營(yíng)養(yǎng)器官上，通過(guò)增加莖枝和葉的生物量，減少地下部分和生殖器官生物量的分配比，從而獲得更多的光照資源，提高它與其他物種的光競(jìng)爭(zhēng)能力和生存適應(yīng)度，因此，種子質(zhì)量、比重及含水率較小，種子冠毛芒較短和少、芒張力角度較小，沉降速度較大?？梢?jiàn)，低光照生境下的假臭草種子品質(zhì)較差，種子的風(fēng)媒傳播能力較弱，種群多以克隆生長(zhǎng)維持種群的生存、發(fā)展及延續(xù)。

植物對(duì)土壤養(yǎng)分的適應(yīng)也是通過(guò)各器官資源優(yōu)化配置來(lái)實(shí)現(xiàn)的，養(yǎng)分水平低時(shí)，植物將更多的資源分配到地下部分營(yíng)養(yǎng)器官上，較少分配到莖、葉地上部分器官和種子生殖器官上。反之，養(yǎng)分水平高時(shí)，植物則增加莖、葉地上部分器官生物量分配，減少地下部分和種子生殖器官的生物量分配[17，21，27]。本研究表明，土壤養(yǎng)分條件是影響假臭草種子大小、種子質(zhì)量、比重和含水率的另一個(gè)重要因素。高養(yǎng)分生境空曠地的假臭草種子大小、種子質(zhì)量、比重和含水率均比低養(yǎng)分生境的大，主要原因可能是假臭草的資源配置適應(yīng)性較強(qiáng)，在光照充足、養(yǎng)分較為充裕的生境下，生長(zhǎng)能力較強(qiáng)的假臭草各個(gè)器官均能充分利用足夠多的環(huán)境資源，因而其種子的大小、質(zhì)量、比重和含水率也較高。而在養(yǎng)分較低或極度脅迫條件下，假臭草調(diào)整其各個(gè)器官的資源分配量，盡可能把較多的養(yǎng)分資源分配到根部營(yíng)養(yǎng)器官上，較少分配到地上部分及種子生殖器官上，以獲得更多的水分和養(yǎng)分資源，提高其貧瘠惡劣環(huán)境的生存適應(yīng)度，因此，其種子的大小、質(zhì)量、比重和含水率相對(duì)較低，種子品質(zhì)較差。

種子沉降速度越小，種子在空氣中的漂浮時(shí)間越長(zhǎng)，種子擴(kuò)散的距離就越遠(yuǎn)[28]，種子的風(fēng)媒傳播能力就越強(qiáng)。有研究表明，沉降速度與種子上的冠毛數(shù)量、長(zhǎng)度和張開(kāi)角度均呈直接的負(fù)相關(guān)關(guān)系[29-30]。本研究表明，土壤養(yǎng)分條件也是影響假臭草種子芒張力角度和沉降速度的另一個(gè)重要因素。土壤養(yǎng)分對(duì)假臭草種子芒長(zhǎng)及芒數(shù)無(wú)顯著影響，但對(duì)假臭草種子芒張力角度及沉降速度有顯著影響，高光照、土壤貧瘠惡劣生境的假臭草種子芒張力角度、沉降速度分別較土壤養(yǎng)分較高生境的大、小。這可能與土壤貧瘠惡劣生境下假臭草種群為謀求進(jìn)一步的種群生存及發(fā)展有關(guān)。在貧瘠的土壤生境下，假臭草種子可能為謀求進(jìn)一步的種群生存、擴(kuò)散及發(fā)展，對(duì)資源進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化配置及利用，將有限的養(yǎng)分資源相對(duì)較多地分配到種子芒張力建成方面上，因而種子芒張力角度較大，種子沉降速度較小，種子的風(fēng)媒傳播能力較強(qiáng)，種群謀求生存及發(fā)展的機(jī)會(huì)較大。

發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、平均發(fā)芽速度等參數(shù)也反映了假臭草種子的發(fā)芽能力及種子品質(zhì)[9]。種子的平均發(fā)芽時(shí)間的數(shù)值越大，表示該批種子發(fā)芽所需的平均時(shí)間越長(zhǎng)；種子發(fā)芽速度越慢，發(fā)芽能力越差[9]。本研究結(jié)果表明，光照和土壤養(yǎng)分均為影響假臭草種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、平均發(fā)芽時(shí)間、種子活力等種子萌發(fā)及活力參數(shù)的重要因素，高光照、高土壤養(yǎng)分的生境空曠地假臭草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)及種子活力均較高，種子平均發(fā)芽時(shí)間也較少，與低養(yǎng)分生境公路邊及低光照生境林內(nèi)均呈顯著性差異。主要原因可能是，在光照水平的極度脅迫下，假臭草可能把更多的養(yǎng)分資源分配到地上部分營(yíng)養(yǎng)器官上，較少分配到地下部分和種子生殖器官上，從而對(duì)資源進(jìn)行更合理的分配及利用，提高其對(duì)光的競(jìng)爭(zhēng)力，因而種子品質(zhì)及活力較低，種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)等種子活力參數(shù)則相應(yīng)較低，種子平均發(fā)芽時(shí)間相應(yīng)較多。而在養(yǎng)分水平的脅迫下，為了提高植物對(duì)地下部分資源的吸取，假臭草也可能把更多的資源分配在根系部分，所以減少了生殖器官等生物量的資源分配，種子品質(zhì)及活力較低，種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)等種子活力參數(shù)則相應(yīng)較低，種子平均發(fā)芽時(shí)間相應(yīng)較多。而高光照、高養(yǎng)分的生境下，假臭草可利用的資源、空間較充足，因而各部分的生物量盡可能都較大，各部分生長(zhǎng)狀況良好，種子品質(zhì)及活力也較高，種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)等種子活力參數(shù)相應(yīng)較高，種子平均發(fā)芽時(shí)間相應(yīng)較少?？梢?jiàn)，高光照、高肥水養(yǎng)分的生境是假臭草種子生長(zhǎng)發(fā)育及建成的最適生境。

不同生境下植物種子的胚根和胚軸，能在一定程度上體現(xiàn)植物種子在不同生境下幼苗的生活能力及種子活力[9]。光照和土壤養(yǎng)分均可能是影響假臭草種子胚根、胚軸生長(zhǎng)的主導(dǎo)因素。高光照、高土壤養(yǎng)分生境空曠地假臭草種子的胚軸與胚根長(zhǎng)度均顯著大于低光照、高養(yǎng)分的林緣和林內(nèi)生境及高光照、低養(yǎng)分的公路邊生境?？赡芘c不同生境下假臭草具不同種子質(zhì)量、比重及活力有重要的直接關(guān)系。在高光照、高土壤養(yǎng)分生境下，環(huán)境資源較為充裕，假臭草各個(gè)器官獲得的可利用資源較為充分，種子品質(zhì)和活力較高，種子幼苗初期生活能力較強(qiáng)。而在光照或者土壤養(yǎng)分極度脅迫下以及資源優(yōu)化配置過(guò)程中，假臭草種子生殖器官獲得其自身建成的資源較少，種子品質(zhì)和活力較低，種子幼苗初期生活能力表現(xiàn)較弱。

本研究通過(guò)對(duì)4種不同生境下假臭草種子特性的比較分析，發(fā)現(xiàn)假臭草在光照充足、土壤養(yǎng)分充裕的生境下生長(zhǎng)情況良好，假臭草種子風(fēng)媒傳播能力較強(qiáng)，種子質(zhì)量、比重和含水率、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)等種子品質(zhì)和活力參數(shù)較高，種子萌發(fā)的幼苗初期生活能力較強(qiáng)?？梢?jiàn)，高光照、高土壤養(yǎng)分生境是假臭草種子建成的最適生境。另外，在較低光照或土壤較貧瘠的生境下，假臭草種子各個(gè)參數(shù)雖在一定程度上受到限制，但其種子繁殖、傳播、擴(kuò)散能力及對(duì)生境的適應(yīng)性和可塑性仍較強(qiáng)，這可能是假臭草能成功入侵各種生境的重要原因之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳海榮，胡學(xué)難，鐘國(guó)強(qiáng)，等. 外來(lái)雜草假臭草的特征特性[J]. 雜草科學(xué)，2008（3）：69-71.

[2]王真輝，安鋒，陳秋波. 外來(lái)入侵雜草——假臭草[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，26（6）：33-37.

[3]李振宇，解焱. 中國(guó)外來(lái)入侵種[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002：166.

[4]闞麗艷，謝貴水，安鋒，等. 海南省入侵植物假臭草種子萌芽分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（2）：425-432.

[5]鄧世明，王寧，湯麗昌，等. 外來(lái)入侵植物假臭草的化感作用研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（16）：277-280.

[6]范繼輝，蔣莉，程根偉. 我國(guó)南方生物入侵的問(wèn)題與對(duì)策[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（3）：568-572.

[7]丁丹，陳超. 紅毛草（Rhynchelytrum repens）入侵特性、地理分布和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（2）：29 -33.

[8]林春華，唐賽春，韋春強(qiáng)，等. 廣西來(lái)賓市外來(lái)入侵植物的調(diào)查研究[J]. 雜草科學(xué)，2015，33（1）：38 -44.

[9]韓利紅，劉潮，鄭玉龍. 紫莖澤蘭與3種同屬本地植物種子特性比較[J]. 種子，2010，29（2）：73-76.

[10]Barrett S H. Crop mimicry in weeds[J]. Economic Botany，1983，37（3）：255-282.

[11]王四海，孫衛(wèi)邦，成曉. 逃逸外來(lái)植物腫柄菊在云南的生長(zhǎng)繁殖特性、地理分布現(xiàn)狀及群落特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（3）：119-444.

[12]徐汝梅，葉萬(wàn)輝. 生物入侵：理論與實(shí)踐[M]. 北京：科學(xué)出版社，2003：45-50.

[13]闞麗艷，謝貴水，王紀(jì)坤. 鹽脅迫對(duì)假臭草種子萌芽特性的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，29（8）：26-31.

[14]王亞慶，劉敏，張守棟，等. 鹽脅迫對(duì)鹽角草種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)效應(yīng)的研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（2）：69-71.

[15]闞麗艷，謝貴水，王紀(jì)坤. 干旱脅迫對(duì)入侵植物假臭草幼苗生長(zhǎng)和生理生態(tài)指標(biāo)的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2009，30（5）：608-612.

[16]李劍兵，李昆飆. 湛江海灣氣候資源分析及開(kāi)發(fā)利用建議[J]. 廣東氣象，2003（2）：43-46.

[17]鐘軍弟，徐意媚，曾富華，等. 不同生境下假臭草生長(zhǎng)特征分析[J]. 廣西植物，2014，34（1）：68-73.[HJ1.65mm]

[18]郝曉莉，張本華，王建忠. 種子含水率快速檢測(cè)方法比較分析[J]. 中國(guó)種業(yè)，2006（1）：11-12.

[19]全國(guó)明，毛丹鵑，章家恩，等. 飛機(jī)草的繁殖能力與種子的萌發(fā)特性[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（1）：72-78.

[20]李暉. TTC法在高原植物種子活力測(cè)定中的應(yīng)用[J]. 西藏科技，2006（6）：59.

[21]Mcconnaughay K D M，Coleman J S. Can plants track changes in nutrient availability via changes in biomass partitioning？[J]. Plant and Soil，1998，202（2）：201-209.

[22]趙孟良，王麗慧，孫雪梅，等. 干旱脅迫下菊芋可溶性碳水化合物的積累及分配規(guī)律[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：340-343.

[23]趙琦，郭偉，王存國(guó)，等. 不同供硅條件下稗草生物量生殖分配及生殖分株數(shù)量特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（6）：205-210.

[24]蒲高忠，唐賽春，潘玉梅，等. 入侵植物銀膠菊在不同生境下表型可塑性和構(gòu)件生物量[J]. 廣西植物，2010，30（5）：641-646.

[25]Nishimura E，Suzaki E，Irie M，et al. Architecture and growth of an annual plant Chenopodium album，in different light climates[J]. Ecological Research，2010，25（2）：383-393.

[26]郭志華，王榮，肖文發(fā). 不同光環(huán)境下喜樹(shù)與四川大頭茶幼苗的表型可塑性[J]. 林業(yè)科學(xué)，2009，45（9）：6-12.

[27]王滿(mǎn)蓮，孔德鑫，鄒蓉，等. 不同土壤環(huán)境對(duì)地楓皮幼苗生長(zhǎng)和生物量分配的影響[J]. 作物雜志，2013（3）：67-71.

[28]Schulz B，Dring J，Gottsberger G. Apparatus for measuring the fall velocity of anemochorous diaspores，with results from two plant communities[J]. Oecologia，1991，86（3）：454-456.

[29]Andersen M C. An analysis of variability in seed settling velocities of several wind-dispersed Asteraceae[J]. American Journal of Botany，1992，79（10）：1087-1091.

[30]Andersen M C. Diaspore morphology and seed dispersal in several wind-dispersed Asteraceae[J]. American Journal of Botany，1993，80（5）：487-492.