高梁去留分蘗比較試驗(yàn)初報(bào)

苗葉

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

遼雜37號(hào)（弱分蘗）和遼雜18號(hào)（強(qiáng)分蘗）。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于春季在建平縣農(nóng)業(yè)中心黑水農(nóng)業(yè)科技試驗(yàn)示范基地進(jìn)行，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，試驗(yàn)面積為33米×21米。試驗(yàn)共2個(gè)品種（遼雜37號(hào)、遼雜18號(hào)），設(shè)3個(gè)播種密度，遼雜37號(hào)種植密度為8000株/畝、10000株/畝、12000株/畝，遼雜18號(hào)種植密度為5500株/畝、7000株/畝、8500株/畝。并對(duì)不同品種和播種密度下高梁分別進(jìn)行去分蘗和留分蘗處理，不設(shè)重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，每小區(qū)10行，行長10米。

1.3測定項(xiàng)目

在高梁苗期分2次將出現(xiàn)分蘗的植株掰除干凈，調(diào)查高梁拔節(jié)期分蘗數(shù)量，成熟期測定高梁株高、穗長、有效穗數(shù)、穗重等農(nóng)藝和產(chǎn)量性狀，取2米2壟長有效穗數(shù)，稱量鮮穗重，測定出籽率和含水量，并計(jì)算產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

2.1不同密度和分蘗處理對(duì)高梁農(nóng)藝性狀的影響

由表1可以看出，遼雜37號(hào)和遼雜18號(hào)分蘗數(shù)量品種問存在顯著差異，遼雜18號(hào)拔節(jié)期分蘗數(shù)量顯著高于遼雜37號(hào)，同一品種，隨種植密度增加，分蘗產(chǎn)生的數(shù)量相應(yīng)減少；同一品種不同種植密度下，去除分蘗的株高均顯著低于保留分蘗的株高，說明高梁分蘗枝具有超出主莖高度的整體趨勢(shì)，同一品種，相同種植密度，去除分蘗的株高也低于保留分蘗的株高，說明高梁分蘗與主莖劇烈爭奪養(yǎng)分，同一品種，隨種植密度增加，去除和保留分蘗的高梁株高都顯著降低。

2.2不同密度和分蘗處理對(duì)高粱產(chǎn)量性狀的影響

由表2可以看出，不同品種產(chǎn)量性狀問具有顯著差異，同一品種，相同種植密度，去除分蘗的穗長高于保留分蘗的穗長，且隨種植密度增加，穗長減少；同一品種，相同種植密度，去除分蘗高梁的單穗重和單穗粒重均大于保留分蘗的高梁，去除分蘗時(shí)，單穗重和單穗粒重隨種植密度增加而重量減少，但單穗重量并不代表畝產(chǎn)量。對(duì)于遼雜37號(hào)，在種植密度為8000株/畝，且保留分蘗時(shí)，畝產(chǎn)表現(xiàn)最高，當(dāng)種植密度為10000株/畝，去除分蘗時(shí)，畝產(chǎn)表現(xiàn)次之。對(duì)于遼雜18號(hào)，在種植密度為8500株/畝，且保留分蘗時(shí)，畝產(chǎn)表現(xiàn)最高，當(dāng)種植密度為7000株/畝，且保留分蘗時(shí)，畝產(chǎn)表現(xiàn)次之。說明當(dāng)?shù)亓λ竭m宜，種植密度合理時(shí)，高梁產(chǎn)生的分蘗會(huì)成為增加產(chǎn)量的有利因子，可做保留處理。