大葉女貞苗木不同施肥方式試驗(yàn)比較

張?zhí)鞂殹±钣覃悺O新杰　范付紅　薛照宇

摘要：為弄清大葉女貞苗圃地不同情況下人工穴施與撒施復(fù)合肥料的優(yōu)劣，進(jìn)行了肥效測(cè)量試驗(yàn)和勞力費(fèi)用核算對(duì)比，最終確定了經(jīng)濟(jì)合理的施肥方式。

關(guān)鍵詞：大葉女貞苗木；施肥方式

大葉女貞是一種優(yōu)良的綠化樹種，近年來(lái)，由于勞力費(fèi)用大幅提高，多數(shù)育苗者改用人工撒施復(fù)合肥料，因施肥時(shí)期不當(dāng)造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。2012～2014年筆者設(shè)計(jì)在不同條件下人工穴施與撒施復(fù)合肥料試驗(yàn)，通過(guò)測(cè)量肥效變化量、核算勞力費(fèi)用，確定了苗木在不同情況下經(jīng)濟(jì)合理的施肥方式。

1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于南陽(yáng)市潦河示范園區(qū)，面積為0.4hm²，2012年新移栽的大葉女貞苗木，密度2800株/667m²，試驗(yàn)將0.4hm²地分為2個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)0.2hm²。施用肥料為撒可富復(fù)合肥（含N、P、K=30-15-5）。

2試驗(yàn)研究方法

2012年苗木栽植后當(dāng)年，郁閉度0.4，7月中旬均勻施用1次復(fù)合肥50kg/667m²，第1小區(qū)在澆水前撒施，第2小區(qū)在澆水前穴施（施肥深度5～10cm）。在施肥前分別按對(duì)角線取10個(gè)樣本（5～25cm深土壤1000g），測(cè)量化驗(yàn)計(jì)算土壤平均有效N、P、K含量，施肥后第5～7天再分別按施肥前方法在2個(gè)小區(qū)隨機(jī)取樣，測(cè)量平均有效N、P、K含量。分別計(jì)算2個(gè)小區(qū)每667m2施肥用工費(fèi)用、肥料價(jià)格，人工撒施肥料區(qū)平均667m2比人工穴施小區(qū)肥料中有效N、P、K損失比率及折算的肥料價(jià)格。

2013年保留密度2660株/667m2，苗木地郁閉度0.75，7月中旬試驗(yàn)及核算方法同2012年，再設(shè)計(jì)試驗(yàn)1次。

2014年即栽植后第3年，春季出售苗木1000株/667m²，保留1660株/667m²，苗木地郁閉度0.6，7月中旬再設(shè)計(jì)試驗(yàn)1次，試驗(yàn)及核算方法同2012年，通過(guò)對(duì)比確定2012～2014年間哪種施肥方式更經(jīng)濟(jì)合算。施肥前后土壤肥料元素化驗(yàn)含量見(jiàn)表1、施肥方式優(yōu)劣見(jiàn)表2。撒施比穴施肥效損失率=（穴施肥效增加量-撒施增加量）/穴施肥效增加量×100%。

3試驗(yàn)效果與分析

經(jīng)過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)格核算比較：2012年兩者經(jīng)濟(jì)花費(fèi)基本相當(dāng)，2013年撒施肥料比穴施平均667m²每次可節(jié)省費(fèi)用14.2元，而2014年穴施肥料比撒施平均667m²每次可節(jié)省費(fèi)用17.0元。綜述，苗木在種植前期密度較大，人工撒施肥料雖肥料效果損失大一些，但比較節(jié)省用工、方便快捷，也經(jīng)濟(jì)合理。但種植第3年，由于移植苗木密度減小，人工穴施肥料大量節(jié)省用工，比人工撒施肥料經(jīng)濟(jì)合算。

（收稿：2017-01-14）