大數(shù)據(jù)時代的新聞作品版權(quán)保護

戴娜娜 四川財經(jīng)職業(yè)學(xué)院

大數(shù)據(jù)時代的新聞作品版權(quán)保護

戴娜娜 四川財經(jīng)職業(yè)學(xué)院

大數(shù)據(jù)時代，海量信息促進新聞高速發(fā)展的同時也帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。有效區(qū)分時事新聞與新聞作品的本質(zhì)屬性，結(jié)合新聞聚合的規(guī)制等多種途徑，有助于給予新聞作品有力的版權(quán)保護。

大數(shù)據(jù) 新聞作品 新聞聚合 版權(quán)保護

一、新聞聚合的版權(quán)問題

新聞聚合是一種共享新聞內(nèi)容的傳播方式。新聞聚合類應(yīng)用程序（App）就是根據(jù)用戶點擊等信息進行計算，對互聯(lián)網(wǎng)上的新聞進行挑選、分析、歸類，將用戶所需要的新聞推送至其移動客戶端的服務(wù)。該類服務(wù)通過電腦客戶端和移動客戶端鏈接新聞原網(wǎng)頁，雖可一定程度增加新聞原提供方的訪問量，但也因為深度鏈接、轉(zhuǎn)碼行為等令其限入是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)的紛爭中。以“今日頭條”為例，其在網(wǎng)頁上既設(shè)置新聞原文鏈接地址同時又增加了自身評論和推廣，該行為遭到了來自《廣州日報》、《新京報》、搜狐等多家單位的起訴，訴訟請求直指“停止侵權(quán)、賠償損失”，一時間針對“今日頭條”的案件形成兩大陣營的討論。支持訴訟方主張轉(zhuǎn)碼行為和隱蔽的“深度鏈接”形式都是對原新聞版權(quán)的侵犯，而反對訴訟方認(rèn)為“今日頭條”扮演的僅為搜索角色，何來侵權(quán)？一場關(guān)于新聞聚合是否侵權(quán)的紛爭一路發(fā)展到關(guān)于傳統(tǒng)媒介與新興媒介沖突、版權(quán)之爭還是行業(yè)之爭的討論中。

新聞聚合對原新聞作品的使用不同于傳統(tǒng)的版權(quán)侵權(quán)形式，從客體表現(xiàn)看，其跨越了傳統(tǒng)作品的載體形式而以數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)信息聚合實現(xiàn)對他人作品的使用；從技術(shù)水平看，轉(zhuǎn)碼行為是否構(gòu)成《著作權(quán)法》上的復(fù)制行為和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為尚處在不確定狀態(tài)；從作品控制看，新聞聚合網(wǎng)站雖在網(wǎng)頁設(shè)置了自身評論和推廣，但其對原新聞作品無控制權(quán)，一旦原網(wǎng)站實施修改、刪除，新聞聚合網(wǎng)頁的新聞也隨之無法呈現(xiàn)。新聞聚合既是給傳統(tǒng)傳媒帶來了挑戰(zhàn)，也是給《著作權(quán)法》帶來了挑戰(zhàn)。

二、版權(quán)的保護與規(guī)制

（一）新聞作品權(quán)利的堅守

盡管現(xiàn)階段對新聞作品的版權(quán)保護尚存在爭議，但作為新聞作品的創(chuàng)作者，新聞單位和新聞記者應(yīng)排除干擾、認(rèn)清新聞作品客體本質(zhì)，對自身的權(quán)利進行有效保護。建議在以下方面進行突破：①正確解讀《著作權(quán)法》及相關(guān)規(guī)定。新聞作品人應(yīng)全面熟悉版權(quán)相關(guān)規(guī)定，正確解讀《著作權(quán)法》關(guān)于客體的要求，認(rèn)清新聞作品所體現(xiàn)的“思想的表達(dá)”版權(quán)客體屬性，重視自身創(chuàng)造性勞動的權(quán)利，從自我意識上給予新聞作品版權(quán)保護，勇敢應(yīng)對各類侵權(quán)行為的挑戰(zhàn)。②主動區(qū)分時事新聞與新聞作品。在創(chuàng)作時，新聞報道者可根據(jù)新聞內(nèi)容主動劃分出時事新聞的創(chuàng)作和新聞作品的創(chuàng)作，從源頭上控制兩者的界限，區(qū)分創(chuàng)造性勞動和非創(chuàng)造性勞動；在發(fā)布時，可將新聞報道分為時事新聞和新聞作品兩種類別發(fā)布，突出時事評論、深度報道、新聞視頻等的新聞作品屬性，阻斷侵權(quán)者故意模糊兩者界限實施版權(quán)侵犯的可能。③重視新聞作品版權(quán)標(biāo)示。新聞作品版權(quán)標(biāo)示的不明確，如未標(biāo)示或未顯著標(biāo)示新聞作品撰稿人，無疑給版權(quán)侵權(quán)者提供了盜版的便利。新聞報道時應(yīng)結(jié)合作品本身的類別，以顯著、易識別的方式明確標(biāo)明作品的著作權(quán)人，以顯而易見的方式強調(diào)版權(quán)獨占性權(quán)利。④加強技術(shù)層面的保護。大數(shù)字時代，網(wǎng)絡(luò)新聞作品的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，其呈現(xiàn)的不確定性和無形性加大了作品版權(quán)保護的難度。技術(shù)帶來的傳播革新尚需用技術(shù)本身加以規(guī)制，新聞人應(yīng)當(dāng)在版權(quán)保護技術(shù)上進行突破，令其作品在技術(shù)上難以被擅自轉(zhuǎn)載，或即使被轉(zhuǎn)載也能及時被證據(jù)化、及時反饋給新聞發(fā)布方。此舉將有效提高新聞作品的保護力度。

（二）新聞聚合的規(guī)制

如前所述，新聞聚合從客體表現(xiàn)、技術(shù)水平、作品控制上都與傳統(tǒng)新聞作品轉(zhuǎn)載有明顯區(qū)別，很難直接界定其侵權(quán)性。要想有效規(guī)制新聞聚合行為，保護新聞作品正當(dāng)權(quán)益，現(xiàn)階段可跨越版權(quán)法尋求多種途徑保護：①反不正當(dāng)競爭的保護。新聞聚合平臺以集合鏈接他人新聞作品為運營內(nèi)容，自身不創(chuàng)作新聞，屬于寄生性商業(yè)模式。目前新聞聚合服務(wù)中，移動客戶端的服務(wù)常見在設(shè)置新聞原文鏈接地址的同時又增加自身評論、推廣，且存在著轉(zhuǎn)碼過程中刪除掉原新聞方的廣告替換成自身廣告的行為，嚴(yán)重影響他人的商業(yè)銷售且以他人作品為自己謀利。2014年愛奇藝公司訴北京極科極客科技有限公司，因后者銷售的路由器通過安裝“屏蔽視頻廣告”插件過濾了“愛奇藝”網(wǎng)站上播放視頻內(nèi)容前的廣告，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為“二者經(jīng)營成敗的核心利益都在于網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量，當(dāng)其中一方利用他人的競爭優(yōu)勢或以使用影響他人經(jīng)營模式等不正當(dāng)手段增加自身網(wǎng)絡(luò)用戶時，因該行為必然會使他人網(wǎng)絡(luò)用戶減少”，最終判決極科極客公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。②不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的保護。《民法通則》第92條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！毙侣劸酆暇W(wǎng)站在自身推廣時利用了他人作品創(chuàng)造財富，這一利用未經(jīng)得版權(quán)人同意且易造成原新聞網(wǎng)站經(jīng)濟損失，雖然司法實踐中受損方較難舉出具體損失大小的證據(jù)，但轉(zhuǎn)發(fā)他人作品用于營利的事實不容置疑。站在公平角度，新聞聚合網(wǎng)站設(shè)置鏈接進行搜索引擎時應(yīng)盡力鏈接至原新聞出處，顯著標(biāo)明版權(quán)人信息，如搜索之外有自身評論、推廣，應(yīng)與原版權(quán)人達(dá)成協(xié)議履行付費或其他義務(wù)。

[1]張慶玲. 新聞聚合類應(yīng)用程序的版權(quán)問題研究——以“今日頭條”為例 [J].中國廣播，2015（8）.

[2]曹靜，桂瑩. 避風(fēng)港原則適用條件的再認(rèn)識[J]. 群文天地，2011（6）.

[3]彭蘭. 避風(fēng)港原則下的不免責(zé)——新聞作品版權(quán)保護探析[J]. 出版廣角，2015.（3）.

[4]北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書（2014）京知民終字第79號[EB/OL]. 中國裁判文書網(wǎng).

戴娜娜（1977-），女，重慶人，民商法碩士，工作單位：四川財經(jīng)職業(yè)學(xué)院。