海洋平臺(tái)組塊雙船浮托整體遷移方法支撐結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

阮志豪　劉登輝　袁廷廷　王南?！⊥醴?/p>

摘 要：隨著近年來部分海上石油平臺(tái)的服役期滿，對這部分完成使命的平臺(tái)的拆除再利用工作也陸續(xù)開展起來，而如何維護(hù)平臺(tái)組塊在拆除及運(yùn)輸過程中的完整及穩(wěn)定，是一直以來的研究熱點(diǎn)。本文以雙船浮托技術(shù)為基礎(chǔ)，主要針對我國渤海海域1500噸～6000噸重量組塊的整體拆除及整體遷移，設(shè)計(jì)總結(jié)了一套可通用的方案，并對方案實(shí)施中結(jié)構(gòu)強(qiáng)度校核計(jì)算進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：雙船浮托；組塊拆除；整體遷移；綁扎固定；強(qiáng)度校核

中圖分類號：U674.38 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006—7973（2017）07-0040-03

1 組塊整體拆除和遷移過程簡介

采用雙船浮托法進(jìn)行組塊拆除，有如下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：①組塊整體拆除、整體再利用；②減少了對大型浮吊的依賴；③與傳統(tǒng)吊裝方法拆除平臺(tái)相比，可以節(jié)省一定的費(fèi)用。

本方案以渤海區(qū)域6000噸重量組塊為例，進(jìn)行了拆除方案的分析和研究，而目標(biāo)平臺(tái)模型參照渤海區(qū)域某實(shí)際的組塊搭建，重量重心與組塊資料一致。主要研究采用雙船浮托法進(jìn)行組塊整體拆除和遷移過程中，如何進(jìn)行綁扎固定最為安全有效。

方案中需要的船舶資源主要有：兩艘相同的新建浮托船，一艘半潛運(yùn)輸船（海洋石油278）。

1.1 組塊整體與導(dǎo)管架的分離

首先，為使組塊兩側(cè)的支撐點(diǎn)具有足夠的強(qiáng)度，保證組塊的結(jié)構(gòu)整體完整性，便于組塊的二次整體利用，需要對組塊兩側(cè)焊接支撐點(diǎn)并對附近的結(jié)構(gòu)進(jìn)行加強(qiáng)。浮托船舷側(cè)安裝組塊支撐結(jié)構(gòu)，支撐結(jié)構(gòu)上方放置樁腿對接緩沖器（LMU）；導(dǎo)管架外側(cè)四個(gè)主腿上安裝有碰球，用于緩沖浮托船對導(dǎo)管架的碰撞并起到定位作用。兩艘浮托船通過排載調(diào)整到一定橫傾角，同步向?qū)Ч芗芸繑n并?？吭谂銮蛱?，再同步調(diào)平船體，實(shí)現(xiàn)LMU與支撐節(jié)點(diǎn)的對接；對接完成后，通過對浮托船排載操作，上浮逐步承擔(dān)起組塊的重量，從而使組塊整體與導(dǎo)管架分離。

1.2 雙船浮托組塊至半潛船

組塊整體與導(dǎo)管架分離后，浮托船在纜繩和絞車的協(xié)助下支撐組塊完成短距離運(yùn)輸，最終到達(dá)半潛船上方指定位置。為實(shí)現(xiàn)這一過程，在浮托船上安裝了導(dǎo)軌裝置及縱向防撞裝置，相應(yīng)在半潛船甲板上安裝了橫向和縱向定位樁，半潛船下潛到水面下設(shè)計(jì)吃水位置，露出水面的定位樁將引導(dǎo)浮托船駛?cè)?。在半潛船甲板上方及對?yīng)兩條浮托船正下方布置并固定枕木；浮托船進(jìn)入到最終位置后，保持其平衡并使浮托船底與枕木最上方保留1.6m的垂直距離。

1.3 組塊與沙箱緩沖裝置（DSU）對接

在半潛船甲板上預(yù)定設(shè)計(jì)位置，提前焊接好組塊支撐框架結(jié)構(gòu)，支撐框架頂部設(shè)置沙箱緩沖裝置（DSU）。組塊與浮托船到達(dá)半潛船上方預(yù)定設(shè)計(jì)位置后，DSU結(jié)構(gòu)對準(zhǔn)組塊主腿插尖，首先對半潛船進(jìn)行排載操作使其上浮，完成DSU結(jié)構(gòu)與組塊主腿的對接。此時(shí)，枕木與浮托船底仍有一定間隙，繼續(xù)對半潛船進(jìn)行排載，浮托船將坐落在枕木上，LMU與組塊外側(cè)支撐節(jié)點(diǎn)分離，組塊的重量完全轉(zhuǎn)移到半潛船甲板支撐框架。

1.4 組塊整體遷移再利用

繼續(xù)對半潛船排載，使其達(dá)到設(shè)計(jì)的運(yùn)輸吃水，然后進(jìn)行浮托船及組塊的綁扎固定。最后，半潛船將載著兩艘浮托船及組塊直接運(yùn)輸?shù)胶Ｉ瞎潭ㄆ脚_(tái)安裝現(xiàn)場，并將組塊安裝到一個(gè)新建導(dǎo)管架上，從而實(shí)現(xiàn)組塊的整體遷移并直接再利用。

2 組塊支撐結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

2.1 設(shè)計(jì)基礎(chǔ)

浮托船舷側(cè)組塊支撐結(jié)構(gòu)強(qiáng)度校核，使用有限元分析軟件ANSYS完成；考慮渤海海域常規(guī)浮托作業(yè)環(huán)境條件，并使用MOSES時(shí)域計(jì)算得到LMU位置的反力，作為組塊支撐結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)載荷。設(shè)計(jì)環(huán)境條件，詳見表2。

2.2 支撐結(jié)構(gòu)詳細(xì)設(shè)計(jì)

為了保證新建駁船的船體強(qiáng)度，采取了舷側(cè)貼加強(qiáng)板的設(shè)計(jì)形式，加強(qiáng)板選用20mm厚Q345B材質(zhì)的鋼板，焊接形式采用開孔塞焊+外側(cè)環(huán)焊的焊接形式。

考慮到與其他設(shè)備儀器管道的干涉，以及新建駁船尾封板的弧形設(shè)計(jì)，最終將支撐結(jié)構(gòu)焊接在加強(qiáng)板上。

2.3 計(jì)算載荷及邊界條件

使用MOSES軟件計(jì)算得到了以下三個(gè)過程的設(shè)計(jì)載荷：組塊整體與導(dǎo)管架的分離、雙船浮托組塊至半潛船、組塊與沙箱緩沖裝置（DSU）對接。

在本設(shè)計(jì)中，將組塊與導(dǎo)管架的分離、雙船浮托組塊至半潛船過程作為最危險(xiǎn)工況進(jìn)行分析。兩條新建駁船及支撐結(jié)構(gòu)完全對稱，因此只進(jìn)行單側(cè)新建駁船及其附屬支撐結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

提取上述兩個(gè)最危險(xiǎn)工況的最大LMU作用力作為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)載荷，加載在LMU外套筒中心上。

在新建駁船支撐結(jié)構(gòu)的對側(cè)加載1000MT水泥塊配重，通過船艙內(nèi)部壓載水和水泥塊配重來平衡組塊對于支撐結(jié)構(gòu)的載荷，并在新建駁船船底約束節(jié)點(diǎn)位移。

組合整理后得到本次計(jì)算最終設(shè)計(jì)載荷，詳見表3。

工況說明：

工況1：Fx取最大值，F(xiàn)y，F(xiàn)z取Fx最大值對應(yīng)工況下的值。

工況2：Fy取最大值，F(xiàn)x，F(xiàn)z取Fy最大值對應(yīng)工況下的值。

工況3：Fz取最大值，F(xiàn)x，F(xiàn)y取Fz最大值對應(yīng)工況下的值。

工況4：取Fx與Fz合力最大值工況， Fy取對應(yīng)工況下的值。

工況5：取Fy與Fz合力最大值工況， Fx取對應(yīng)工況下的值。

工況6：取Fx與Fy合力最大值工況， Fz取對應(yīng)工況下的值。

2.4 計(jì)算結(jié)果

（1）材質(zhì)：支撐結(jié)構(gòu)選用DH36材質(zhì)，屈服強(qiáng)度為355MPa；新建駁船選用Q235B材質(zhì)鋼板進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，屈服強(qiáng)度為235MPa；舷側(cè)加強(qiáng)板選用Q345B材質(zhì)鋼板，屈服強(qiáng)度為345MPa。

（2）所有結(jié)構(gòu)等效應(yīng)力取屈服強(qiáng)度的0.9倍，應(yīng)力結(jié)果如下：支撐結(jié)構(gòu)的最大等效應(yīng)力為309.84MPa，小于許用應(yīng)力319.5MPa；新建駁船的最大等效應(yīng)力為183.37MPa，小于許用應(yīng)力211.5MPa；駁船舷側(cè)加強(qiáng)板的最大等效應(yīng)力為174.82MPa，小于許用應(yīng)力310.5MPa。

3 結(jié)論

本文以渤海海域6000T組塊為例，解析了海洋平臺(tái)組塊雙船浮托整體拆除和整體遷移方法中支撐結(jié)構(gòu)強(qiáng)度校核內(nèi)容及結(jié)果，為后續(xù)渤海區(qū)域其他組塊的拆除工作提供了參考。

綜上可知，采用雙船浮托法進(jìn)行渤海區(qū)域組塊的整體拆除及整體遷移是可行的，期間支撐系統(tǒng)的設(shè)計(jì)安全可靠，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度均能滿足設(shè)計(jì)需求。

本方案在雙船浮托的基礎(chǔ)上進(jìn)行了兩處改進(jìn)：一是新建兩艘浮托船，更具有針對性，且覆蓋組塊重量范圍更廣，可以滿足渤海海域1500噸～6000噸重量級別的組塊拆除需求；二是使用一艘半潛船將組塊及兩艘浮托船整體運(yùn)輸?shù)侥繕?biāo)海域，解決了海洋平臺(tái)組塊海上整體遷移并直接再利用的長距離運(yùn)輸問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝靜輝，楊樹耕.海上石油平臺(tái)拆除技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀[J].中國港灣建設(shè)，2004，2004（04）.

[2]田永花，李敏雪，廖凌之.淺談國外平臺(tái)拆除新方法[J].中國水運(yùn)，2016，16（7）：327-331.

[3]AISC， Manual of Steel Construction – Allowable Stress Design， 9th Edition.

[4]API RP 2A–WSD， Recommended Practice for Planning and Constructing Fixed Offshore Platforms – Working Stress Design， 2007，2007（10）.

[5]李成鋼，張敬安，鄭輝，等.海洋油氣退役平臺(tái)棄置方案研究[J].中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2013，2013（09）：69-70.

[6]李美求，段夢蘭，施昌威，陳祥余，鐘德理.海洋廢棄樁基平臺(tái)拆除的工程模式和方案選擇[J].中國海洋平臺(tái)，2008，2008（03）.

[7]王勇，戴兵，高軍偉.廢棄海洋石油平臺(tái)的拆除[J].機(jī)械工程師，2010，2010（01）.