探討我國(guó)合同法中解除權(quán)的行使規(guī)則

劉燕莎

【摘要】合同解除問題是我國(guó)合同法上非常重要同時(shí)也是極具特色的一個(gè)問題，因此在具體實(shí)踐中常常會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議。據(jù)此，本文在對(duì)實(shí)際中經(jīng)常遇到的問題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，聯(lián)系實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)合同法中仍舊存在的問題進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。本文分析的重點(diǎn)在單方面基于解除權(quán)的合同解除，由于協(xié)議解除在實(shí)際應(yīng)用中并沒有出現(xiàn)較多不足，故而并沒有分析。

【關(guān)鍵詞】合同法；解除權(quán)；行使規(guī)則；合同解除

前言

自我國(guó)《合同法》頒布以來(lái)，合同解除的問題就一直受到了較大關(guān)注。合同解除是《合同法》上規(guī)定的重要內(nèi)容之一，同時(shí)也是一項(xiàng)非常具有特色的制度，也非常值得法律工作者深思和探討，接下來(lái)，筆者就根據(jù)我國(guó)《合同法》上解除權(quán)的行使規(guī)則進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

一、我國(guó)《合同法》上解除權(quán)的主要類型及其行使

我國(guó)《合同法》上對(duì)于合同的接觸有著較為明確的解釋和分類。對(duì)于單方基于解除權(quán)對(duì)合同進(jìn)行解除，《合同法》上將之分為兩種情況：一種是當(dāng)時(shí)人根據(jù)合同中規(guī)定的解除權(quán)進(jìn)行合同解除問題；另一種是當(dāng)事人根據(jù)法律條款中關(guān)于解除權(quán)的約定對(duì)合同進(jìn)行解除。而法律條款中的關(guān)于解除合同的規(guī)定又可以被分為兩種。一種是一般法定解除權(quán)，這種解除權(quán)規(guī)定于合同總法則內(nèi)，對(duì)所有合同均適用；另一種是特殊法定解除權(quán)，這種解除權(quán)規(guī)定在合同法總法則內(nèi)，但是只對(duì)特定的合同適用。

產(chǎn)生法定解除權(quán)的原因包括兩點(diǎn)，首先是因?yàn)椴豢煽沽Χa(chǎn)生，其次是因?yàn)楹贤械囊环桨l(fā)生了違約行為。我國(guó)合同法規(guī)定，當(dāng)因不可抗力而產(chǎn)生的無(wú)法履行合同的情況時(shí)，合同雙方的當(dāng)事人均有行使合同解除權(quán)的權(quán)利；但如果是因?yàn)楹贤环竭`約致使合同無(wú)法繼續(xù)的情況，則需要合同中雙方中的守約方才有權(quán)利行使解除權(quán)。但是，對(duì)于法定解除權(quán)和約定解除權(quán)兩者的權(quán)利效益哪個(gè)更大，筆者認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)具體問題進(jìn)行具體分析。

二、我國(guó)《合同法》中關(guān)于穩(wěn)妥合同的任意解除權(quán)

當(dāng)委托合同中約定了當(dāng)事人只有在特定條件下才能行使任意解除權(quán)，那么該約定是否具有法律效力，一旦合同中規(guī)定的特定條件出現(xiàn)，那當(dāng)事人又是否有權(quán)利拋棄任意解除權(quán)呢？這些問題在實(shí)際案例中較常出現(xiàn)，對(duì)于這些情況，筆者認(rèn)為要根據(jù)案例的實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)際分析。在對(duì)案例進(jìn)行分析時(shí)，首先要確定在當(dāng)前情況下，當(dāng)事人約定的特約是否有效。因?yàn)椤逗贤ā分械膹?qiáng)制性規(guī)范或者任意性規(guī)范較為困難，因此，我們一般考慮當(dāng)事人是否有拋棄任意解除權(quán)的效力。如果效力，那么除了《合同法》中規(guī)定的條件外，合同雙方均不具有解除委托合同的權(quán)利；但是如果法律認(rèn)為該特約無(wú)效，那么合同雙方均可以隨時(shí)解除委托合同，即使解除方會(huì)給另一方帶來(lái)較大的損失。當(dāng)然，這樣的解決方式是不合理的。因此，筆者認(rèn)為，使當(dāng)事人通過約定限制來(lái)對(duì)委托合同中的任意解除權(quán)進(jìn)行控制是非常有必要的。

除此之外，由于《合同法》中的一些規(guī)定對(duì)實(shí)際案例產(chǎn)生了一些負(fù)面影響，因此，對(duì)任意解除權(quán)的適用范圍進(jìn)行進(jìn)一步的解釋和規(guī)定是非常有必要的。在實(shí)際工作中，筆者也遇到過在委托事務(wù)將要完成的時(shí)候，委托人恰巧主張解除合同，并且依據(jù)各種理由拒絕承擔(dān)賠償，或者承擔(dān)低于被委托人可獲利益數(shù)倍的賠償金額，對(duì)被委托人的利益產(chǎn)生了巨大的損失。對(duì)于這種情況，又該如何處理？一些專家表示，民事合同大多為無(wú)償合同，因此，即使終止委托合同也不會(huì)對(duì)受委托人造成巨大的損失，故而有部分國(guó)家均規(guī)定當(dāng)事人可以隨時(shí)解除委托合同。但是需要注意的問題是，商事委托合同均是有償合同，一旦終止商事委托合同就會(huì)造成受委托人的巨大經(jīng)濟(jì)損失，因此在法律上應(yīng)該對(duì)這部分受委托人進(jìn)行一定的法律保護(hù)，要從立法上對(duì)商事委托合同的解除權(quán)進(jìn)行規(guī)定。

三、我國(guó)《合同法》上解除權(quán)的行使方式

我國(guó)《合同法》不主張采取“解除主義”對(duì)合同進(jìn)行解除，主張使用“解除權(quán)”來(lái)解除合同，即使合同的解除不能歸結(jié)于當(dāng)事人對(duì)合同的履行障礙?！逗贤ā分幸?guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定對(duì)合同進(jìn)行解除，那么也要通知另一方，合同的解除時(shí)間也到對(duì)方接到通知為止，當(dāng)然，如果另一方有異議也同樣可以請(qǐng)求人民法院來(lái)確認(rèn)解除合同的效力。這一條款的規(guī)定符合形成權(quán)的基本法律法理，但是也同樣存在一定的局限性。首先，若另一方有異議，卻不向人民法院發(fā)出申請(qǐng)，致使的合同無(wú)法解除該如何處理？其次，解除權(quán)人是否可以在不通知對(duì)方當(dāng)事人的情況下直接向人民法院提出確認(rèn)申請(qǐng)？最后，如果上述兩個(gè)問題都可以實(shí)現(xiàn)，那么合同解除時(shí)間又要從什么時(shí)候開始計(jì)算？

筆者認(rèn)為，這些問題需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)際分析，同時(shí)也需要法律條款對(duì)之進(jìn)行一定的再規(guī)范和再確認(rèn)。我國(guó)現(xiàn)階段法律體系尚不完善，仍然有一定的漏洞，這就需要我國(guó)法律工作者在實(shí)際工作中不斷發(fā)現(xiàn)問題、反映問題，以幫助法律體系的進(jìn)一步完善。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，我國(guó)《合同法》中解除權(quán)的行使規(guī)則是合同解除問題中需要重點(diǎn)探討的問題，其解決方法不僅需要法律工作者結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)際分析，還需要我國(guó)法律制度的不斷充實(shí)和完善。